Решение Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 7-0179 (ключевые темы: сотрудники органа внутренних дел - государственный регистрационный знак - законодательство об административных правонарушениях - неустранимые сомнения - ДТП)

Решение Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 7-0179

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарченко А.В. на решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Захарченко А.В., родившейся ... года в ...,

признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей, установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2011 года Захарченко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении), а именно в том, что, управляя 06 октября 2011 года автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...), в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...).

На это постановление Захарченко А.В. была подана жалоба в суд, в которой она просила отменить решение должностного лица, ссылаясь на то, что не нарушала Правил дорожного движения.

Решением судьи постановление сотрудника органа внутренних дел оставлено без изменения в связи с тем, что выводы должностного лица о совершении Захарченко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, основаны на законодательстве об административных правонарушениях, и согласуются с данными, отраженными в представленных в суд материалах.

На указанное решение судьи подана жалоба Захарченко А.В., в которой она, не соглашаясь с судебным актом и полагая его подлежащим отмене, указывает, что судьей не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, не учтены ее, Захарченко, доводы о соблюдении ею Правил дорожного движения; судьей неправильно установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и не учтено, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля "...".

Выслушав объяснения Захарченко А.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судья правильно констатировала в своем решении об обоснованном признании Захарченко А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку этот вывод основан на исследованных в судебном заседании материалах, которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в постановлении сотрудника органов внутренних дел от 14 октября 2011 года при описании события административного правонарушения.

Как следует из обжалованного решения, в нем приведены и надлежащим образом оценены доказательства, свидетельствующие о нарушении Захарченко А.В. требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, а также указаны обстоятельства, в связи с которыми отклонены доводы Захарченко А.В. о незаконном привлечении ее к административной ответственности.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи о доказанности вины Захарченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

Вопреки доводам жалобы, судьей должным образом проверены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и обоснованно со ссылкой на конкретные доказательства сделан вывод о несоблюдении водителем Захарченко А.В. требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Не содержится в представленных материалах и данных, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Захарченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Отсутствуют в представленных материалах и данные, свидетельствующие о таких нарушениях установленной процедуры производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и при составлении протокола и постановления об административном правонарушении, которые влекут за собой признание незаконным постановления об административном правонарушении и отмену судебного акта.

Таким образом, жалоба Захарченко А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности выводов судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года в отношении Захарченко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Захарченко А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.