Решение Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 7-286 (ключевые темы: вред здоровью средней тяжести - административное расследование - ДПС - судебно-медицинская экспертиза - пешеход)

Решение Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 7-286

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Наумова А.П. в интересах потерпевшей Г.Ю.П. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, которым

Фуглев Е.А., ... года рождения, уроженец г. Москвы, женатый, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установил:

18 ноября 2011 года, в отношении Фуглева Е.А. за нарушение им требований п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу Г.Ю.П. Н., инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского АО составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи представителем потерпевшей Г.Ю.П. Наумовым А.П. принесена жалоба, в которой он, ссылаясь на незаконность рассмотрения дела судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы, что выразилось в отказе суда удовлетворить заявленное ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, просит постановление суда отменить, и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Московского городского суда представитель Наумов А.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Фуглев Е.А. в судебном заседании жалобу не признал.

Потерпевшая Г.Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав мнение участников процесса, полагаю продолжить разбирательство дела в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Наумова А.П. в интересах потерпевшей Г.Ю.П., а также Фуглева Е.А., обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Судьей установлено, что Фуглев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку 21 июня ноября 2011 года в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем ..., ... по ул. ..., нарушил п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Г.Ю.П., которая осуществляла переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка.

Действия Фуглева Е.А., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, оснований не имеется.

Вина Фуглева Е.А. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 июня 2011 года; рапортом инспектора ОБ ДПС Зеленоградского АО г. Москвы Г.О.Ю.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами к нему; схемой места правонарушения, письменными объяснениями потерпевшей Г.Ю.П.; показаниями свидетелей Т.А.Б., З.И.Л. об обстоятельствах произошедшего ДТП, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; заключениям судебно-медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Фуглева Е.А. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, карточкой водителя.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание Фуглеву Е.А. назначено в пределах данной нормы закона.

При назначении наказания судья в полной мере учел требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности Фуглева Е.А., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Доводы заявителя о том, что судом необоснованно отказано в ходатайстве о проведении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы, несостоятельны, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности, заключение эксперта о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести позволяют сделать вывод о наличии в действиях Фуглева Е.А. состава административного правонарушения и оснований для проведения повторной экспертизы в рамках административного производства не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что потерпевшая до настоящего времени находится на лечении, не свидетельствует о неправильной квалификации действий Фуглева Е.А. по нормам административного законодательства.

При наличии оснований для возбуждения уголовного дела потерпевшая не лишена возможности ходатайствовать о проведении судебно-медицинской экспертизы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года в отношении Фуглева Е.А. оставить без изменения, жалобу представителя Наумова А.П. в интересах потерпевшей Г.Ю.П. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Г.А. Нестеренко