Решение Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 7-302 (ключевые темы: ДТП - водитель - административное расследование - ДПС - административное наказание)

Решение Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 7-302

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Саркисяна В.С. - Осипенко О.Б. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года, которым

Саркисян В.С., ..., зарегистрированный по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

23 ноября 2011 года инспектором 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

28 декабря 2011 года в 10 часов 35 минут старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Саркисяна В.С. в связи с нарушением им п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи представителем Саркисяна В.С. - Осипенко О.Б. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу ввиду незаконности и необоснованности постановления судьи, отсутствия в действиях Саркисяна В.С. состава административного правонарушения, либо об изменении постановления и назначении Саркисяну В.С. наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, поскольку последний работает водителем.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Саркисяна В.С. - Роева С.В., свидетеля П.О.И., не усматриваю оснований для отмены указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Саркисян В.С. 23.11.2011 года, примерно в 20 часов 35 минут, управляя автобусом ..., следуя по пересечению ул. ..., совершил столкновение с автомобилем ... под управлением П.О.И., и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт административного правонарушения и вина Саркисяна В.С. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.11.2011 года; протоколом об административном правонарушении ... от 28.12.2011 года, составленным в отношении водителя Саркисяна В.С. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении ... от 28.12.2011 года, составленным в отношении водителя Саркисяна В.С., по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; постановлением ... от 28.12.2011 года, вынесенным в отношении водителя Саркисяна В.С., по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, который вступил в законную силу; рапортом о ДТП инспектора полка ДПС ГИБД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 23.11.2011 года; схемой места совершения ДТП и описанием повреждений транспортного средства; карточками учета транспортного средства и водителя; протоколами осмотра транспортных средств; письменными объяснениями свидетелей Полищук О.И. и Полищук А.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, подтвержденными Полищук О.И. в судебном заседании в суде первой инстанции и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Саркисяна С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Саркисян С.В. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель выражает несогласие с оценкой, данной судом, имеющимся в материалах дела доказательствам, что не может явиться основанием к отмене постановления суда, поскольку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доводы Саркисяна С.В., изложенные в письменных объяснениях, показания свидетелей, а также иные доказательства по делу объективно оценены судьей районного суда в совокупности, всем им судом дана надлежащая оценка.

Факт совершения автомобилем под управлением водителя Саркисяна С.В. столкновения с автомобилем "..." был установлен правильно. Также правильно установлено, что Саркисян С.В., не взирая на неоднократные сигналы водителя автомобиля "..." Полищук О.И., а также то, что к нему подошел пассажир указанного автомобиля Полищук А.В., резко уехал с места ДТП, не учитывая при этом запрещающий движение сигнал светофора. Данные обстоятельства опровергают доводы жалобы о том, что факт ДТП Саркисян С.В. не заметил и умысла скрываться с места ДТП у него не было.

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку не основаны на материалах дела, опровергаются приведенными выше доказательствами и направлены на иную оценку доказательств по делу, оснований для которой не усматривается.

Доводы представителя Осипенко О.Б., изложенные в жалобе, а также представителя Роева С.В., приведенные в ее обоснование в судебном заседании, не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Саркисяна С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Административное наказание Саркисяну С.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

То обстоятельство, что Саркисян В.С. работает водителем, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, не может служить поводом для назначения наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, поскольку данный вид наказания является более суровым и оснований для его назначения не усмотрено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Вместе с тем, судьей, при вынесении постановления допущена техническая ошибка в дате вынесения постановления и ошибочно указано, что постановление вынесено 12 января 2011 года, тогда как в действительности данное постановление было вынесено 12 января 2012 года, что не отрицают лица, участвующие в деле, поэтому указанное постановление судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Саркисяна В.С. изменить, уточнив, что датой вынесения данного постановления является 12 января 2012 года.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.