Определение Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 4г/5-4653/11 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - выселение - регистрационный учет - срок подачи надзорной жалобы - прекращение права пользования)

Определение Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 4г/5-4653/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Кулумбековой Е.Н., поступившей в суд надзорной инстанции 16 мая 2011 года, на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2011 года по заявлению Кулумбекова Александра Васильевича и Апатченко Татьяны Анатольевны о восстановлении процессуального срока на обращение в суд надзорной инстанции, установил:

Кулумбекова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кулумбекову А.В., Апатченко Т.А., отделению по району Орехово-Борисово Северное УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования, обязании снять с регистрационного учета, выселении из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва.

23 июня 2009 года Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено решение об удовлетворении исковых требований Кулумбековой Е.Н. в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 октября 2009 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2009 года оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

01 июля 2010 года в Нагатинский районный суд г. Москвы поступило заявление Кулумбекова А.В., Апатченко Т.А. о восстановлении процессуального срока на обращение в суд надзорной инстанции для обжалования решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 октября 2009 года.

В судебном заседании Кулумбеков А.В. и Апатченко Т.А. заявление поддержали, просили срок восстановить.

Кулумбекова Е.Н. и третье лицо - Казаков Н.Ф. против удовлетворения заявления возражали.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года постановлено:

Восстановить Кулумбекову Александру Васильевичу и Апатченко Татьяне Анатольевне процессуальный срок подачи надзорной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 октября 2009 года по гражданскому делу по иску Кулумбековой Е.Н. к Кулумбекову А.В., Апатченко Т.А., отделению по району Орехово-Борисово Северное УФМС по г. Москве о прекращении права пользования, обязании снять с регистрационного учета, выселении.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2011 года определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Из представленных материалов усматривается, что решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2009 года вступило в законную силу 27 октября 2009 года. Шестимесячный срок подачи надзорной жалобы окончился 27 апреля 2010 года.

В обоснование своих доводов, послуживших причиной пропуска срока обращения в суд надзорной инстанции, Кулумбеков А.В. и Апатченко Т.А. указали, что года у них родилась дочь и они вынуждены были решать вопросы, связанные с регистрацией ребенка .

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы надзорной жалобы были достаточно полно исследованы в суде кассационной инстанции и не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, сводятся по существу к переоценке доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Кулумбековой Е.Н. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2011 года по заявлению Кулумбекова Александра Васильевича и Апатченко Татьяны Анатольевны о восстановлении процессуального срока на обращение в суд надзорной инстанции для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.