Определение Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 4г/8-6335/11 (ключевые темы: несовершеннолетние - регистрационный учет - место жительства - право пользования жилым помещением - брак)

Определение Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 4г/8-6335/11

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Преснякова В.В., поступившую в суд надзорной инстанции 08 июля 2011 года на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлению Пресняковой Н.А. к Преснякову В.В., ОУФМС по району "Академический" города Москвы о признании действий Преснякова В.В., начальника ОУФМС по району "Академический" города Москвы незаконными, обязании восстановления регистрационного учета, установил:

Преснякова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Преснякову В.В., ОУФМС по району "Академический" города Москвы, в котором просила суд признать незаконными действия Отделения ОУФМС России по городу Москве в ЮЗАО по району "Академический", выразившиеся в снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... несовершеннолетней Пресняковой А.В., ... года рождения, просили обязать начальника Отделения ОУФМС по району "Академический" города Москвы поставить на регистрационный учет по месту жительства по адресу: ... Преснякову А.В., ... года рождения, ссылаясь на то, что с 2003 года по 2008 год состояла в зарегистрированном браке с Пресняковым В.В., от брака имеется несовершеннолетняя дочь Преснякова А.В. ... года рождения. В период брака Преснякова Н.А. проживала совместно с супругом и дочерью в квартире по адресу: ..., собственником которой является Пресняков В.В., решением Гагаринского районного суда города Москвы от 07.10.2008 года она (Преснякова Н.А.) была признана утратившей права пользования жилым помещением и вместе с дочерью выехала на съемную квартиру. Решением того же суда от 19.07.2010 года Преснякову В.В. отказано в иске о признании утратившей права пользования жилым помещением несовершеннолетней дочери Пресняковой А.В. В настоящее время Пресняков В.В. снялся с регистрационного учета с 20.10.2010 года и снял с регистрационного учета дочь, указав при этом, что выбывает с дочерью на другой адрес для совместного проживания, что не соответствует действительности. Таким образом, были нарушены жилищные права несовершеннолетней.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 13 января 2011 года постановлено:

Удовлетворить заявление Пресняковой Н.А. к Преснякову В.В., начальнику ОУФМС по району "Академический" города Москвы о признании действий Преснякова В.В., ОУФМС по району "Академический" города Москвы незаконными.

Обязать начальника Отделения ОУФМС России по городу Москве в ЮЗАО по району "Академический" восстановить регистрацию Пресняковой А.В., ... года рождения, по месту жительства по адресу: ....

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Пресняков В.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что с 24 января 2003 года Преснякова Н.А. и Пресняков В.В. состояли в зарегистрированном браке. 15.02.2008 года брак прекращен. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок - Преснякова А.В., ... года рождения. В период брака стороны и их несовершеннолетняя дочь проживали по адресу: .... Данная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру площадью 54,4 кв.м, в том числе жилой - 32,2 кв.м. Собственником данной квартиры является Пресняков В.В. на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 25 апреля 2000 года, указанная квартира была приобретена в собственность ответчика до вступления в брак с истицей.

Место жительства Пресняковой А.В. после расторжения между сторонами брака было определено по месту жительства отца в квартире по адресу: ..., где Преснякова А.В. с рождения зарегистрирована. Преснякова Н.А. проживает и зарегистрирована по адресу: ....

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 07.10.2008 года Преснякова Н.А. выселена из квартиры по адресу: ..., в удовлетворении требований Пресняковой Н.А. к Преснякову В.В. о признании права пользования жилым помещением - отказано.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 19.07.2010 года отказано в удовлетворении иска Преснякова В.В. к Пресняковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Пресняковой А.В., о признании несовершеннолетней Пресняковой А.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Пресняков В.В. обратился с заявлением в уполномоченные органы ОУФМС о снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: ... своей несовершеннолетней дочери Пресняковой А.В., зарегистрированной по месту жительства ответчика. В свою очередь, органы ОУФМС по району "Академический" города Москвы сняли Преснякова В.В. и несовершеннолетнюю Преснякову А.В. с регистрационного учета. Однако, до настоящего момента, Пресняков В.В. не зарегистрировал несовершеннолетнюю дочь по своему новому месту жительства по адресу: ....

Согласно статье 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ст. 40 Конституции РФ).

Удовлетворяя заявленные Пресняковой Н.А. требования, суд исходил из того, что проживание в настоящее время ребенка с матерью в другом жилом помещении не может служить основанием для отказа ей в пользовании спорным жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей (отец), при рождении ребенка, родители определили его место жительства по адресу: ..., зарегистрировав Преснякову А.В. по указанному адресу, а в силу своего несовершеннолетнего возраста, конфликтных отношений родителей, расторжения брака между ними, Преснякова А.В. самостоятельно не может реализовать свое право пользования квартирой, определенной в качестве места ее жительства.

Установив, что несовершеннолетняя Преснякова А.В. длительное время нигде не зарегистрирована, в то время как с рождения проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: ..., суд обоснованно указал на то, что права несовершеннолетней Пресняковой А.В. существенно нарушены снятием ее с регистрационного учета.

Несовершеннолетняя Преснякова А.В. является членом семьи своего отца Преснякова В.В., поскольку несовершеннолетние дети не могут быть признаны бывшими членами семьи своих родителей.

Ссылка в надзорной жалобе на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 04.04.2011 года, которым в удовлетворении иска Преснякова В.В. к Пресняковой Н.А. об определении постоянного места жительства несовершеннолетней Пресняковой А.В. по месту жительства отца по адресу: ... и передаче дочери на воспитание Преснякову В.В. - отказано, не может являться основанием для отмены оспариваемых по делу судебных постановлений, поскольку данное решение правового значения для рассматриваемого спора не имеет, так как вынесено после обжалуемого решения и выводов суда не опровергает.

Действия Преснякова В.В., выразившиеся в снятии несовершеннолетней Пресняковой А.В. с регистрационного учета по адресу: ..., совершены вопреки вступившему в законную силу решения Гагаринского районного суда города Москвы от 19.07.2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Преснякова В.В. к Пресняковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Пресняковой А.В., о снятии несовершеннолетней с регистрационного учета - отказано.

Основания для иного вывода не имеется.

Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Преснякова В.В. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлению Пресняковой Н.А. к Преснякову В.В., ОУФМС по району "Академический" города Москвы о признании действий Преснякова В.В., начальника ОУФМС по району "Академический" города Москвы незаконными, обязании восстановления регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева