Решение Московского городского суда от 10 мая 2011 г. N 7-881 (ключевые темы: Правила дорожного движения - ДПС - оставление места ДТП - лишение водительских прав - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 10 мая 2011 г. N 7-881

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10.05.2011 г. дело по жалобе защитника Пахлеваняна Э.А. действующего в интересах Варданяна Г.Г. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 г., которым:

Варданян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, установил:

03.03.2011 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

29.032011 г. в отношении Варданяна Г.Г. был составлен протокол об административном правонарушении 99 ХА N 2348952 предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба защитником Варданяна Г.Г. - Пахлеваняном Э.А., в которой он просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Варданяна Г.Г., его защитника Пахлеваняна Э.А., ... Д.С., ... К.А., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 г.

Судьей установлено, что 02 марта 2011 года в 00 час. 30 мин. по Варданян Г.Г. управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., в районе дома N 43 корп. 1 по ул. Профсоюзная в г. Москве, совершил наезд на мусорный бак, который сместился и ударил стоящий рядом автомобиль марки "..." государственный регистрационный знак ..., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Варданяна Г.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Варданяна Г.Г. в нарушении п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом 99 ХА N 2348952 об административном правонарушении от 29.03.2011 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора 2 роты полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Степанова С.И., схемой места ДТП, объяснениями М.Р.А., Б.М.Ш., полученных с соблюдением требований закона свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В суде также была дана оценка показаниями свидетелей М.Д.С., О.К.А.

Что касается ... К.А., то 02.03.2011 г. совемстно с Варданяном Г.Г. не работал. Варданян Г.Г. мог и не сообщать ему о происшествии.

Допрошенный в судебном заседании Варданян Г.Г. свою вину в совершении правонарушения, не признал, к его показаниям суд отнесся критически.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Показания свидетелей ... Д.С. и ... К.М. не опровергают выводов суда.

К показаниям свидетеля М.Д.С., пояснившего, что он работал в тот день с Варданяном Г.Г. и никаких происшествий не было, мусорные баки там не стояли необходимо отнестись критически, поскольку они опровергаются совокупностью материалов дела. Также, как пояснил ... Д.С., он постоянно с Варданяном Г.Г. не находился, а перемещался по территории, в связи с чем мог не видеть происшествия.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях Варданяна Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Факт ДТП обязывал Варданяна Г.Г. остановиться и действовать в строгом предписании с п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, однако он уклонился от этого, оставил место ДТП, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места ДТП, в связи с чем, совершил виновное правонарушение, за что правомерно привлечен судом к административной ответственности. Вина Варданяна Г.Г. доказана объективными доказательствами, которые не вызывают сомнений в правильности квалификации его действий.

С объективной стороны правонарушение предусмотренное данной статьей, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

К обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Санкция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет или административный арест сроком до 15-ти суток. Назначая наказание заявителю в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, суд учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Варданяну Г.Г. назначено в пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ, выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Доводы в жалобе о том, что в суде первой инстанции не были учтены показания свидетеля ... Д.С. и необоснованно суд руководствовался показаниями свидетелей Б.М.Ш., М.Р.А., а также не достоверны сведения указанные в рапорте инспектором 2-ой роты полка ДПС УВД ЮЗАО г. Москвы Степановым С.И., не обоснованны и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, они не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не свидетельствует о неправильности вывода судьи, так как в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность Варданяна Г.Г., которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.

Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.9 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 г. в отношении Варданяна Г.Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Козлов И.П.