Решение Московского городского суда от 24 июня 2011 г. N 7-1429 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административное расследование - ДТП - административные правонарушения - государственный регистрационный знак)

Решение Московского городского суда от 24 июня 2011 г. N 7-1429

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2011 г. дело по жалобе Серикова А.Д. на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 г., которым Сериков А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц, установил:

18 апреля 2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 18 мая 2011 года в отношении Серикова А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Сериковым А.Д. принесена жалоба, в которой он просит данное постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывает на свою невиновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения, на недоказанность его вины.

В судебное заседание Сериков А.Д. и его защитник Калинина И.В., явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Серикова А.Д. его защитника Калинину И.В., свидетеля Н.А.В., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что Сериков А.Д., 18 апреля 2011 года, примерно в 14 часов 15 минут, ... г. Москвы, управляя автомашиной "..." - государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомашиной марки "..." - государственный регистрационный знак ..., под управлением Н.А.В., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Сериковым А.Д. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; планом розыскных мероприятий; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП, с указанием внешних повреждений автомашины "..."; карточкой учета транспортных средств; протоколом совместного осмотра транспортных средств; протоколом об административном правонарушении; карточкой водителя; письменными объяснениями свидетеля Е.С.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; показаниями в суде первой инстанции свидетелей Н.А.В., К.И.Ю., подробно изложенными в постановлении судьи; аналогичными показаниями свидетеля Н.А.В., допрошенного судом, рассматривающим жалобу.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Оснований не доверять показаниям свидетелей Н.А.В., К.И.Ю., письменным объяснениям свидетеля Е.С.В. у суда не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, в них отсутствуют противоречия, они подтверждаются иными объективными письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора Серикова со стороны указанных свидетелей судом по делу не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым у суда не имеется, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Серикова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Сериков А.Д. оставил место ДТП, участником которого он явился.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Сериков А.Д. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Довод в жалобе Серикова А.Д. о том, что судом не были выяснены все обстоятельства, необходимые для квалификации правонарушения и для вынесения обоснованного постановления являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Серикова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание Серикову А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Серикова А.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева