Решение Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 7-1709 (ключевые темы: административные правонарушения - административная комиссия - противоправные действия - копия протокола - отягчающие обстоятельства)

Решение Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 7-1709

Судья Московского городского суда Панкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой Г.Н. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 г., вынесенное по жалобе на постановление административной комиссии Управы района Москворечье-Сабурово г. Москвы по делам об административных правонарушениях от 21 апреля 2011 г., которым Егорова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.13 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, установил:

30 марта 2011 г. УУМ ОВД по району Москворечье-Сабурово г. Москвы в отношении Егоровой Г.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП Москвы.

Постановлением административной комиссии Управы района Москворечье-Сабурово г. Москвы по делам об административных правонарушениях от 21 апреля 2011 г. Егорова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.13 КоАП Москвы, и ей назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Егорова Г.Н. обжаловала его в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Егорова Г.Н. просит об отмене данного решения и постановления должностного лица, ссылаясь на то, что не были приняты во внимание противоправные действия ее соседей, послужившие основанием для противоправных действий с ее стороны, а также на значительный размер назначенного ей штрафа.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы Егорова Г.Н. поддержала изложенные в ней доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Егорову Г.Н., оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 30 марта 2011 года в 23 час. 30 мин. Егорова Г.Н., проживающая по адресу: г. Москва, ..., нарушала тишину и покой граждан из квартир N ... (стучала соседям в стену), чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.13 КоАП Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Егоровой Г.Н. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны свидетели правонарушения В.Е.Н. и С.Л.А., имеются их собственноручные подписи.

При рассмотрении дела по существу административной комиссией фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Довод жалобы о том, что противоправные действия Егоровой Г.Н. были обусловлены противоправными действиями ее соседей из квартир N ..., из которых круглосуточно раздается шум работающих моторов и каких-то других устройств, ничем объективно не подтвержден. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено. В частности, из приложенной к жалобе копии протокола измерения электромагнитного поля от 04.03.2011 г. оригинал которого был представлен на обозрение суда, следует, что в исследуемом помещении электромагнитный фон не превышает установленные нормы СанПиН 2.1.2.2645-10 и ГН 2.1.8/2.2.4.2262-07.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Никаких процессуальных нарушений при рассмотрении дела административной комиссией, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено. Постановление административной комиссии и решение судьи отвечают требованиям закона, предъявляемым к данным документам.

При назначении наказания Егоровой Г.Н. судья принял во внимание характер правонарушения, личность нарушителя, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции ст. 3.13 КоАП Москвы, оно соразмерно содеянному. Следует также учесть, что Егоровой Г.Н. назначен минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией данной нормой.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление административной комиссии Управы района Москворечье-Сабурово г. Москвы по делам об административных правонарушениях от 21 апреля 2011 г., которым Егорова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.13 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 г. по жалобе на это постановление, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова