Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2001 г. N 48-Г01-14 О признании недействительными отдельных положений Закона Челябинской области от 24 декабря 1998 г. N 61-ЗО "О выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области и иных представительных органов государственной власти" частично противоречащим федеральному законодательству

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2001 г. N 48-Г01-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2001 г. кассационную жалобу Законодательного Собрания Челябинской области на решение Челябинского областного суда от 25 января 2001 г. по заявлению прокурора Челябинской области о признании нормативного акта Челябинской области частично противоречащим федеральному законодательству.

Заслушав доклад судьи В.В.П. и заключение прокурора В.Т.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия установила:

прокурор Челябинской области обратился в суд с заявлением о признании ст. 66, п. 7 ст. 70, ст. 72 Закона области от 11.01.1999 г. "О выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области и иных представительных органов государственной власти" (в редакции Закона от 08.06.2000 г.) противоречащими федеральному законодательству.

Решением Челябинского областного суда от 25 января 2001 г. таковым признан п. 1 ст. 66 оспариваемого Закона области, в удовлетворении заявления в другой части отказано.

В кассационной жалобе Законодательное Собрание просит об отмене решения в удовлетворенной части заявления ввиду его незаконности.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 66 Закона области только редакции периодических изданий, выходящие не реже одного рода# в неделю, обязаны предоставлять зарегистрированным кандидатам печатную площадь для публикации материалов.

Обсуждая законность данной нормы закона, суд обоснованно на основе правильного толкования и применения норм материального права, в том числе п. 1 ст. 39 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав", пришел к выводу о ее несоответствии федеральному законодательству.

Доводы кассационной жалобы судом обсуждались и правомерно признаны несостоятельными со ссылкой на соответствующие законодательные нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 294, 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Челябинского областного суда от 25 января 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Законодательного Собрания Челябинской области - без удовлетворения.