Заключение Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству по проекту федерального закона N 641875-5 "О внесении изменения в статью 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (не действует)

Заключение Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
по проекту федерального закона N 641875-5 "О внесении изменения в статью 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Досье на проект федерального закона

В Комитете Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассмотрен проект федерального закона N 641875-5 "О внесении изменения в статью 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", внесенный Правительством Российской Федерации.

Названный законопроект внесен в Государственную Думу в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 года N 18-П по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Шашарина. Названным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации положение части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признано не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данное положение в системе действующего правового регулирования не допускает обращение реабилитированного лица с требованием о возмещении вреда, причиненного ему уголовным преследованием, в суд по месту жительства в тех случаях, когда в отношении этого лица уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом.

В связи с этим законопроектом предлагается внести в часть вторую статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменение, исключающее положение, согласно которому если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор. Таким образом, обеспечивается право лиц, уголовное дело которых прекращено или приговор которых изменен вышестоящим судом, на альтернативную территориальную подсудность при обращении с требованием о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием.

Учитывая изложенное, Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендует Государственной Думе проект федерального закона N 641875-5 "О внесении изменения в статью 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" принять в первом чтении.

Председатель Комитета

П.В. Крашенинников