Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12154/2011 (ключевые темы: 2-п - исправительные колонии общего режима - материальная помощь - адвокат - приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12154/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О. и Румянцевой Е.А.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Слизкова Ю.И. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года, которым

Абдуллаев Гафур Ибадуллаевич,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Слизкова Ю.И. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Абдуллаев Г.И. признан виновным в хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период 01-02 июня 2010 года в Москве, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Слизков Ю.И. просит приговор изменить, смягчить назначенное Абдуллаеву Г.И. наказание. В обоснование своей просьбы просит учесть, что Абдуллаев Г.И. ранее не судим, оказывал материальную помощь своей семье, проживающей на территории другого государства, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маркаров В.Р. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Из материалов дела усматривается, что Абдуллаев Г.И. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Щ. не возражали против заявленного Абдуллаевым Г.И. ходатайства. При этом, как видно из протокола судебного заседания, суд удостоверился в том, что Абдуллаев Г.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Абдуллаева Г.И., и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действия Абдуллаева Г.И. по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания Абдуллаеву Г.И. судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Абдуллаева Г.И., который не судим на территории РФ работал, оказывая материальную помощь своей семье, в содеянном раскаялся, то есть, все те смягчающие обстоятельства, на которые адвокат ссылается в своей кассационной жалобе.

Выводы суда о необходимости назначения Абдуллаеву Г.И. наказания в виде реального лишения свободы, и отбывание данного вида наказания в исправительной колонии общего режима, в приговоре мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

При таких обстоятельствах следует признать, что Абдуллаеву Г.И. назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному, оснований для смягчения приговора, о чем адвокат просит в своей кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года в отношении Абдуллаева Гафура Ибадуллаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи