Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12266/11 (ключевые темы: незаконное проникновение в жилище - хищение чужого имущества - кража - причинение значительного ущерба - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12266/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И. и Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Жвания Г.О., осужденных Наваяна А.А. и Кенчадзе Н.Д. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года, которым

Кенчадзе Н.Д., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш.С.В.) к трем годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления, в отношении потерпевших З.Н.С. и П.Л.М.) к двум годам шести месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления, в отношении потерпевших З.М.И., А.В.П. и А.Н.Б.) к трем годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 (в отношении потерпевших С.М.И. и Г.Д.В.) к двум годам шести месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кенчадзе Н.Д. назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Наваян А.А., судимый 23 ноября 2006 г. Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 24 июля 2009 г.,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления, в отношении потерпевших Х., Р., О., К.) к трем годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления, в отношении потерпевших З.М.И., А.В.П. и А.Н.Б.) к трем годам шести месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших С.М.И. и Г.Д.В.) к двум годам восьми месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Наваяну А.К. назначено пять лет десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кенчадзе Н.Д. и Наваяну А.А. исчислен с 8 декабря 2010 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших З., Ш., Р., А., А.Н.Б., З.Н.С., П. и С.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Наваяна А.А., адвокатов Князевой Е.Л. и Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевшую З.М.И., просившую приговор оставить без изменения, прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кенчадзе виновен в тайном хищении чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; в двух тайных хищениях чужого имущества (кражах), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наваян виновен в трех тайных хищениях чужого имущества (кражах), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кенчадзе и Наваян виновны в двух тайных хищениях чужого имущества (кражах), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Кенчадзе и Наваян виновными себя признали полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвоката Жвания Г.О. в защиту осужденного Кенчадзе Н.Д. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает на то, что дело рассмотрено в особом порядке. Суд, приняв во внимание данные о личности Кенчадзе, не признал наличие у него несовершеннолетних детей обстоятельством, смягчающее наказание. Кроме того, Кенчадзе согласился возместить суммы материального ущерба, причиненного преступлением. Просит приговор суда изменить.

В кассационной жалобе осужденный Наваян А.А. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность смягчающих его вину обстоятельств, а именно: состояние здоровья его матери, наличие положительных характеристик, явку с повинной, раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступления, а также рассмотрение дела в особом порядке. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Кенчадзе Н.Д. не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости. Указывает на наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Кенчадзе обосновано признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в двух тайных хищениях чужого имущества (кражах), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Наваян обоснованно признан виновным в трех тайных хищениях чужого имущества (кражах), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также Кенчадзе и Наваян обоснованно признаны виновными в двух тайных хищениях чужого имущества (кражах), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанных всеми участниками процесса ходатайств осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Кенчадзе и Наваяну обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о суровости назначенного осужденным наказания, несостоятельны.

Наказание виновным Кенчадзе и Наваяну судом назначено с учетом данных об их личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновным, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Кенчадзе и Наваяну наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда города Москвы от 16 августа 2011 года в отношении Кенчадзе Н.Д. и Наваяна А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи