Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12596/11 (ключевые темы: психотропное вещество - осужденный - орган предварительного расследования - особо крупный размер - состав семьи)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12596/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Говорова Н.Ю.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Бондарева Д.С. и защитника - адвоката Пуртова М.Ф. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года, которым

Бондарев Д.С., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05 мая 2011 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Бондарева Д.С. и его защитника - адвоката Пуртова М.Ф., поддержавших доводы своих жалоб, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бондарев Д.С. признан виновным в том, что 04 мая 2011 г. примерно в 16 часов, находясь в г. ..., незаконно приобрел в целях личного употребления психотропное вещество в особо крупном размере - амфетамин массой 1,26 гр., которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 02 часов 05 мая 2011 г., когда он сел в поезд и незаконно, без цели сбыта, перевез указанное психотропное вещество из г. ... в г. Москву, где по прибытии поезда в тот же день в 10 часов 16 минут на ... вокзале был задержан сотрудниками полиции.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Бондарев Д.С. виновным себя признал, согласился с предъявленным ему обвинением.

Обвинительный приговор в отношении Бондарева Д.С. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационных жалобах осужденный Бондарев Д.С. и защитник Пуртов М.Ф., не оспаривая установленных по делу фактических обстоятельств, указывают на несправедливость приговора ввиду его излишней суровости и просят смягчить назначенное Бондареву Д.С. наказание с учетом того, что осужденный не представляет серьезной опасности для общества, имеет совершенно безупречную социально-бытовую репутацию, во всех сферах своей деятельности характеризуется исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, имеет мать - пенсионерку и нуждающуюся в уходе престарелую бабушку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Бондарева Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о квалификации действий Бондарева Д.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как предъявленное осужденному органом предварительного расследования обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Бондареву Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Бондарева Д.С. и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, при назначении Бондареву Д.С. наказания суд первой инстанции в полной мере учел состояние здоровья осужденного, его характеристики, раскаяние в содеянном и состав семьи.

Отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

Размер наказания определен судом в пределах санкции статьи закона, по которой Бондарев Д.С. осужден, с соблюдением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Бондареву Д.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения коллегия не усматривает, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 г. в отношении Бондарева Д.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи