Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12643 (ключевые темы: приговор - осужденный - государственный обвинитель - исправительные колонии общего режима - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12643

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Штундера П.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ягупова Е.В. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года, которым

Ягупов Е.В., ..., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 12 июля 2011 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Ягупова Е.В. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ягупов Е.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 12 июля 2011 года.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ягупов Е.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что судом, при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности и семейные обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Н.Р.Ю. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит доводы осужденного несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ягупова Е.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего добровольного ходатайства; учитывал суд также мнение государственного обвинителя.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признания вины, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для снижения наказания, в том числе применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Все смягчающие обстоятельства, в том числе, приведенные и в кассационной жалобе осужденного, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года в отношении Ягупова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи