Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12662 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - преступность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12662

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Борисова А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года в отношении:

Борисова А.В., осужденного 09 июня 2009 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Борисова А.В., защитника - адвоката Остафий Н.В., по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2009 года Борисов А.В. был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Борисов А.В., обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2009 года изменен и действия Борисова А.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационных жалобах осужденный Борисов А.В. указывает на не согласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов он указывает, что закон имеет обратную силу, как смягчающий наказание, поэтому он должен улучшать положение лица, совершившего преступление. Суд не принял во внимание Постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 20.04.2006 г., и принял решение о переквалификации его действий без изменения срока назначенного наказания. Кроме того, у него умерла жена и на иждивении его бабушки остались трое несовершеннолетних детей. Поэтому просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы и приговор Тушинского районного суда г. Москвы привести в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снизить ему размер наказания.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данная норма постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. N 4-П признана не противоречащей Конституции РФ.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции признал, что Борисову А.В. назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, и обоснованно не усмотрел оснований для его снижения, изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Борисова А.В. о том, что у него умерла жена и на иждивении его бабушки остались трое несовершеннолетних детей, поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационных жалоб осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года в отношении Борисова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Борисова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи