Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12732 (ключевые темы: рецидив преступлений - судимость - исправительные колонии строгого режима - новое преступление - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12732

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Чирковой Т.А.

рассмотрела 26 октября 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Петракова М.Ю. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, которым

Петраков Михаил Юрьевич, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом предварительного содержания под стражей с 15.08.2011 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Петракова М.Ю., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшую приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Петраков М.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и ношения взрывчатых веществ.

Преступление совершено 08 июля 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петраков М.Ю. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Петраков М.Ю. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему (Петракову М.Ю.) наказание чрезмерно суровым; указывает, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку предыдущие его судимости погашены; просит учесть, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а так же учесть чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; просит с учетом указанных обстоятельств назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Петраковым М.Ю. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Петракова М.Ю. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Петракова М.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Петракова М.Ю. по ч. 1 ст. 222 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Петракову М.Ю. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела. Как видно из приговора, суд учел при этом все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что Петраков М.Ю. судим 21 ноября 2002 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 02 сентября 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца и 18 дней, в период условно-досрочного освобождения Петраковым М.Ю. было совершено новое преступление и приговором мирового судьи от 19.12.2006 г. (с внесенными в него изменениями) Петракову М.Ю. было назначено наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ; таким образом, согласно положениям ст.ст. 15, 86 УК РФ судимость по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 21.11.2002 г. не является погашенной, в связи с чем, суд обоснованно признал в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, и расценил это обстоятельство, как отягчающее наказание; при таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Петракову М.Ю. судом наказание соразмерным содеянному им и справедливым, и не усматривает оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года в отношении Петракова Михаила Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи