Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12764/2011 (ключевые темы: степень общественной опасности - контроль за поведением условно осужденного - иждивение - специализированный государственный орган - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12764/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудашова А.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2011 года, которым

Кудашов А.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Кудашова А.А. и адвоката Чевыровой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кудашов А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 25 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кудашов А.А. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Кудашов А.А. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что он является гражданином РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом, имеет на иждивении малолетнюю дочь ... года рождения, преступление совершил в силу стечения тяжелой жизненной ситуации.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филиппова Е.С. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Кудашова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Кудашову А.А. наказание, суд, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в приговоре указал, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда и полагает, что судом не учтены в достаточной мере смягчающие наказание Кудашова А.А. обстоятельства и данные о его личности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Кудашов А.А. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания в виде ренальной гипертонии, астмы аллергической формы, гидронефроз II ст. правой вторичносморщенной почки, неполное удвоение ЧЛС левой почки, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что исправление Кудашова А.А. возможно без применения к нему реальной меры наказания, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, назначенное Кудашову А.А. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ считать условным с применением ст. 73 УК РФ.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2011 года в отношении Кудашова А.А. изменить, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. В остальной части приговор суда в отношении Кудашова А.А. оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить.

Меру пресечения Кудашову А.А., отменить, из-под стражи его освободить немедленно.

Председательствующий

Судьи