Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13043 (ключевые темы: ст 158 ук рф - приговор - исправительные колонии общего режима - жалоба прокурору - судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13043

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фетхуллова Р.Р. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года, которым

Фетхуллов Р.Р., ..., судим 11 мая 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 18 мая 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 мая 2011 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Фетхуллову Р.Р. исчислен с 14 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления осужденного Фетхуллова Р.Р., адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Фетхуллов Р.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фетхуллов Р.Р., находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел данные о его личности и семейные обстоятельства; просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Исайчева Л.В. выражает несогласие с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Фетхуллова Р.Р. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года в отношении Фетхуллова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи