Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13188 (ключевые темы: осужденный - отмена приговора - иждивение - инвалиды II группы - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13188

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Комаровой М.А. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саидова Т.Х. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 года, которым

Саидов Т.Х., ..., судимый: 16 июня 2005 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ... рублей, освобожденный 9 ноября 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 322 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок исчислен с 6 сентября 2011 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Саидова Т.Х. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Саидов Т.Х. признан виновным в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 23 июня 2010 года.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Саидов Т.Х., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери - инвалида второй группы и страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Саидова Т.Х. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего добровольного ходатайства; учитывал суд также мнение государственного обвинителя.

Правовая оценка действий осужденного по ст. 322 ч. 1 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, его семейных обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Все обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационной жалобе осужденного, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 года в отношении Саидова Т.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи