Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13398 (ключевые темы: отбывание наказания - жалоба прокурору - исправительные колонии общего режима - личный досмотр - протокол осмотра)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13398

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гильфанова Р.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым

Гильфанов Р.С. ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 мая 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гильфанов признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 27 мая 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гильфанов, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, поскольку он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжелых заболеваний, состояние его здоровья ухудшилось.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Гильфанова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей С., свидетелей Б., М., К., заявлением потерпевшей, протоколом личного досмотра Гильфанова, протоколом осмотра предметов, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Гильфанова правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Гильфанова только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание Гильфанову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, признания им вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, а также смягчающего наказание обстоятельства - состояния здоровья Гильфанова.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению, а также к применению положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года в отношении Гильфанова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи