Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. N 22-13491 (ключевые темы: изменение приговора - наркотические средства - незаконный сбыт - крупный размер - 2-п)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. N 22-13491

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Новичкова Л.А. на приговор Тимирязевского районного суда от 28 сентября 2011 г., которым

Новичков Леонид Алексеевич, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12 апреля 2011 г. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Новичков признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 12 апреля 2011 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденный Новичков Л.А., не оспаривая выводов суда о своей виновности, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание суровым.

Полагает, что суд при назначении ему наказания не учел, что он ранее не судим, положительно характеризуется, женат, вину признал полностью, а также его состояние здоровья.

Указывает также, что судом при рассмотрении дела нарушен уголовно-процессуальный закон, поскольку судом было нарушено его право на защиту.

Просит назначенное наказание снизить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения приговора.

Из материалов дела усматривается, что Новичков 12 апреля 2011 г., примерно в 16 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке 6-го этажа, незаконно сбыл Л.Н.А. за ... рублей наркотическое средство - гашиш, массой 9,3 грамма, что составляет крупный размер.

В судебном заседании осужденный Новичков свою вину в совершении преступления признал полностью.

Выводы суда о доказанности вины Новичкова в преступлении, за которое он осужден, подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд исследовал показания потерпевших и свидетелей, в том числе и свидетеля Л., указав в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания и опровергает другие, установив обстоятельства совершенного Новичковым преступления.

Таким образом, вывод суда о виновности Новичкова основан на собранных по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку исследованным в суде доказательствам, и обоснованно признал Новичкова виновным в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и нарушения права на защиту осужденного, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание осужденному Новичкову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, суд счел необходимым назначить Новичкову наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал

Назначенное Новичкову наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Таким образом, доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости приговора, нельзя признать состоятельными.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения Новичкову наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 сентября 2011 г. в отношении Новичкова Леонида Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи