Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N ВАС-15538/08 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о расторжении договора о передаче в безвозмездное пользование здания, суд исходил из недоказанности того, что общество являлось арендатором спорных нежилых помещений на момент рассмотрения дела по существу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N ВАС-15538/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление и дополнение N 1 от 18.05.2009 общества с ограниченной ответственностью "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" (далее - ООО "ПроФИТ", общество), г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2007 по делу N А40-44896/07-63-348, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 по исковому заявлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество) к Международному Фонду развития кино и телевидения для детей и юношества "Фонд Ролана Быкова" (далее - Фонд) о расторжении заключенного между ними договора от 27.07.1995 о передаче в безвозмездное пользование Фонду здания, расположенного по адресу: г. Москва, Чистопрудный бульвар, д. 12а и выселении из него Фонда.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Федеральная служба по финансовым рынкам России (г. Москва).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права, поскольку они вынесены в отношении прав и обязанностей общества, как лица, не привлеченного к участию в деле.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Из представленных ООО "ПроФИТ" документов не усматривается, что общество являлось арендатором спорных нежилых помещений на момент рассмотрения дела по существу, поскольку представленный обществом договор аренды нежилого помещения от 01.01.2009 N 1А/09 заключен между обществом и Фондом после вступления в силу судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, вынесенных по данному делу. В материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие факт аренды ООО "ПроФИТ" спорных нежилых помещений в здании, предоставленном Фонду.

Доказательств о том, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностей общества, не имеется. При таких обстоятельствах у общества отсутствуют основания для обжалования судебных актов, принятых по данному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44896/07-63-348 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2007 по делу N А40-44896/07-63-348, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.М. Моисеева

И.И. Полубенина