Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-33884 (ключевые темы: вступление в наследство - нотариус - наследственное имущество - наследники - наследственная масса)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-33884

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по кассационной жалобе Лошкаревой Р.Т. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Лошкаревой Раисы Тимофеевны к Буравлеву Юрию Александровичу об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности - отказать. Установила:

Лошкарева Р.Т. обратилась в суд с иском к Буравлеву Ю.А. и просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ее дочери Буравлевой Л.А., наступившей ... года, мотивируя тем, что после смерти открылось наследство, в том числе, в виде принятых истицей вещей: куртки, сумки, шарфа, фото. В связи с чем, истица просит включить в наследственную массу умершей, принадлежащее ей ко дню смерти имущество, и признать за истицей право собственности на долю данного имущества в порядке наследования.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, требования изложенные в заявлении поддержали.

Ответчик Буравлев Ю.А. в судебное заседание не явился, его интересы представляет Буравлев А.Ю., который иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Лошкарева Р.Т.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Лошкаревой Р.Т., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2007 года скончалась наследодатель Буравлева Людмила Анатольевна.

Наследниками по закону являются сын - Буравлев А.Ю., супруг - Буравлев Ю.А. и мать - Лошкарева Р.Т.

Буравлев Ю.А. принял наследство путем обращения к нотариусу в установленные законом сроки.

28 января 2010 года Лошкарева Р.Т. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ее дочери Буравлевой Л.А.

Постановлением нотариуса от 28.01.2010 года Лошкаревой Р.Т. было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока установленного законом для принятия наследства.

Отказывая Лошкаревой Р.Т. в иске, суд указал на недоказанность ее требований, т.к. показания свидетелей никакими иными доказательствами не подтверждены. Свидетели знают об обстоятельствах дела лишь со слов Лошкаревой Р.Т.

Суть доводов кассационной жалобы сводится к переоценке доказательств, в том числе показаниям свидетелей.

Однако, данные доводы не могут служить основанием для отмены решения, т.к. определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Судом дана оценка всех представленных доказательств в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявленных требований.

При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи