Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N ВАС-5206/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании страхового возмещения и процентов за просрочку его уплаты, суд исходил из ненаступления страхового случая применительно к договору страхования и соответствия отказа страховщика от страховой выплаты условиям договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N ВАС-5206/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко", г. Москва от 24.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А40-30245/08-50-245 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 по тому же делу по иску ООО "Алькор и Ко", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА", г. Москва о взыскании 8 324 771 рубля 11 копеек страхового возмещения и процентов за просрочку его уплаты.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2008 иск удовлетворен. Суд установил наступление страхового случая применительно к условиям заключенного сторонами договора страхования и обоснованность размера подлежащего уплате страхового возмещения и процентов за просрочку его уплаты. Суд посчитал необоснованным отказ страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с ненаступлением страхового случая, поскольку отказ основан на условии договора, не соответствующем статье 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008, решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано вследствие ненаступления страхового случая применительно к договору страхования и соответствия отказа страховщика от страховой выплаты условиям договора и правил, на основании которых он заключен.

Заявитель (ООО "Алькор и Ко") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального права (статей 929, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации), своих прав и законных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд считает указанные доводы заявителя не относящимися к основаниям, с которыми статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает пересмотр судебных актов в порядке надзора.

Из материалов дела следует, что страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения в связи с ненаступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В договоре добровольного имущественного страхования, действующем между сторонами, характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), подлежит определению по соглашению сторон (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Происшедший вследствие нарушения страхователем правил пожарной безопасности пожар страховщик и суды не признали страховым случаем в соответствии с условиями договора, и это основание для отказа в страховой выплате не связано с применением статьи 963 Кодекса, поскольку не относится к установленным ей случаям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

По общему правилу страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если наступлению страхового случая способствовали действия страхователя, то есть событие, на случай которого производилось страхование, не обладало признаками вероятности и случайности.

В данном деле суды установили, что пожар возник вследствие виновных действий страхователя, поэтому отказали в иске о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, оспариваемые судебные акты соответствуют согласованным сторонами условиям договора и не противоречат статьям 929,963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-30245/08-50-245 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Л.Г. Воронцова