Постановление Московского городского суда от 27 октября 2011 г. по делу N 4у-8037/11 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - хищение чужого имущества - обман - лишение свободы - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 27 октября 2011 г. по делу N 4у-8037/11

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.

изучив надзорную жалобу осужденного Титова Р.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 309 района "Свиблово" г. Москвы от 23 мая 2011 года, установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 309 района "Свиблово" г. Москвы от 23 мая 2011 года,

Титов Р.А., ранее судимый

осужден (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) по ч. 1 ст. 327 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также путем частичного сложения наказаний, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 04 февраля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Московского городского суда от 05 сентября 2011 года осужденному Титову Р.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

Титов Р.А. признан виновным в совершении трех эпизодов подделки удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а также в трех эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, и покушении на хищение чужого имущества путем обмана.

Указанные преступления совершены Титовым Р.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения, выражает несогласие с разрешением судом гражданских исков, полагает, что суд не обосновал назначенное в виде лишения свободы наказание, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Органами предварительного следствия Титову Р.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 327 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 327 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Данное уголовное дело по окончании предварительного расследования вместе с обвинительным заключением было направлено прокурором для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 309 района "Свиблово" г. Москвы, которым оно и было рассмотрено.

Между тем, согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, к подсудности мирового судьи не относятся.

Таким образом, данное уголовное дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в приговоре суда указано, что на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также путем частичного сложения наказаний Титову Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Однако из приговора усматривается, что суд назначил Титову Р.А. наказание как путем поглощения менее строгого более строгим, так и путем частичного сложения наказаний, что не предусмотрено уголовным законом.

Указанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и рассмотрения дела президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 05 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Титова Р.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 309 района "Свиблово" г. Москвы от 23 мая 2011 года.

Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда:

О.А. Егорова