Постановление Московского городского суда от 20 октября 2011 г. по делу N 4у/9-8158 (ключевые темы: кража - ст 158 ук рф - организация перевозок - осужденный - приговор)

Постановление Московского городского суда от 20 октября 2011 г. по делу N 4у/9-8158

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.

изучив надзорную жалобу осужденного Смирнова С.М. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 18 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2011 года, установила:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 18 июля 2011 года

Смирнов С.М., ранее не судимый, -

осужден по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбытия наказания Смирнову С.М. исчислен с 12 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Смирнов С.М. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Осужденный утверждает, что не причастен к преступлению, а собранными по делу доказательствами достоверно не установлено, что именно он совершил преступление. Смирнов С.М. не отрицает, что оказывал своему знакомому услуги по перевозке и помог снять денежные средства с карты, однако категорически утверждает, что кражу имущества потерпевших не совершал. На основании изложенного, осужденный просит отменить состоявшиеся судебные решения и дело направить на новое судебное разбирательство.

Надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Смирнов С.М. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Смирнова С.М., выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда: показаниями потерпевших Л. и Д., свидетелей Д., А., Ч., а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе заявлениями потерпевших в правоохранительные органы, заключением криминалистической экспертизы, протоколом личного досмотра Смирнова С.М., выпиской из лицевого счета с банковской карты Д., осмотром видеозаписи с камеры наружного наблюдения, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к показаниям Смирнова С.М. о том, что он оказывал своему знакомому услуги по перевозке и помог снять денежные средства с карты, и кражу имуществ потерпевших не совершал. Данные доводы осужденного опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

Всем показаниям допрошенных судом лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Смирнова С.М.

Квалификация действий осужденного Смирнова С.М. по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Смирнову С.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационной жалобы осужденного Смирнова С.М., аналогичные изложенным в надзорной жалобе, приведенные в обоснование необходимости отмены приговора, о необоснованности его осуждения. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с приведением в кассационном определении оснований и мотивов принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного Смирнова С.М., не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Смирнова С.М. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Смирнова С.М. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 18 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2011 года.

Судья Московского городского суда:

Э.Н. Бондаренко