Постановление Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 4у/7-8182 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - приговор - наркотические средства - исправительные колонии общего режима - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 4у/7-8182

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Мулюкова Д.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2010 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года

Мулюков Д.В., ..., судимый:

- 25 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичного присоединено наказание, назначенное по приговору от 25 февраля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 февраля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2010 года приговор оставлен без изменений.

Мулюков признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мулюков просит о смягчении назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Мулюкова был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству подсудимого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Мулюков.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, всех данных о его личности, в том числе тех на которые имеется ссылка в жалобе, в пределах ч. 7 ст. 316 УПК и ч. 3 ст. 66 УК РФ, и явно несправедливым не является, а поэтому смягчению, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мулюкова Д.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2010 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова