Постановление Московского городского суда от 1 ноября 2011 г. по делу N 4у/6-8797/11
Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу адвоката Крюка М.А., поданную в защиту интересов Ураева Ф.М. о пересмотре постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года, установил:
постановлением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2011 года,
Ураеву Ф.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на установленный срок предварительного следствия, то есть до 21 октября 2011 года, включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Крюк М.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Ураева, считает их незаконными и необоснованными.
Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Судом установлено, что 23 июня 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении Ураева по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
18 августа 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем Люблинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве до 03 месяцев 00 суток - до 23 сентября 2011 года.
11 сентября 2011 года Ураев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
11 сентября 2011 года Ураеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Следователь Люблинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд ходатайством об избрании Ураеву меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.
При избрании Ураеву меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что Ураев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, обвиняемый Ураев не имеет постоянной регистрации на территории РФ, является гражданином другого государства, не работает и не имеет постоянного источника дохода, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Принятое судом решение о избрании срока содержания под стражей Ураеву, соответствует требованиям ст.ст. 108-109 УПК РФ.
Суд также проверил и обоснованно пришел к выводу о достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого Ураева Ф.Ж.
Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений не установлено.
Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их пересмотре - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Крюка М.А., поданной в защиту интересов Ураева Ф.М. о пересмотре постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года, - отказать.
Судья Московского городского суда |
З.А. Задорожная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.