Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N ВАС-6248/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствует ходатайство о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N ВАС-6248/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В.,

проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "НАСТ" (129347, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 142, офис 5) от 19.05.2009 N 94/19-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2008 по делу N А40-24478/08-106-286, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 и от 02.02.2009 по тому же делу, установил следующее.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2009 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было возвращено заявителю в связи с тем, что к заявлению не приложено определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009, принятое по данному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 04.05.2009.

Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 20.05.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Таким образом, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "НАСТ" от 19.05.2009 N 94/19-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2008 по делу N А40-24478/08-106-286, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 и от 02.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на __ листах.

И.В. Панова