Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N ВАС-7110/09 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N ВАС-7110/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.

рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского (352900, г. Армавир, ул. Дзержинского, д. 62) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2009 по делу N А32-6132/08-34/98 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению открытого акционерного общества "Армалит" (г. Армавир, ул. К. Маркса, д. 86) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края о признании недействительным её решения от 18.03.2008 N 14-21/020, и встречному заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края о взыскании с открытого акционерного общества "Армалит" 3 024 168 рублей 63 копеек налогов, пеней и штрафов.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Армалит" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края (далее - инспекция) от 18.03.2008 N 14-21/020 в части признания притворными и изменения юридической квалификации сделок общества по внесению в уставные капиталы ООО "АСК", ООО "Аполинария", ООО "С+Т", ООО "Клема", взыскания доначисленного в результате изменения юридической квалификации сделок общества сумм налога на добавленную стоимость в размере 2 104 241 рублей, привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 147 240 рублей, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 772 687 рублей.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением о взыскании с общества доначисленных налогов, пеней и штрафа в размере 3 024 168 рублей 63 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008, в удовлетворении уточнённых требований обществу отказано, в остальной части по первоначальным требованиям общества производство по делу прекращено.

Требование инспекции о взыскании с общества 3 021 168 рублей 63 копеек доначисленного налога на добавленную стоимость, начисленных пеней и штрафа выделено в отдельное производство с присвоением номера N 34/307.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.02.2009 решение суда от 21.07.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6132/2008-34/98 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

О.Л. Мурина

А.А. Поповченко