Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N ВАС-7327/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о защите деловой репутации, суд исходил из того, что часть оспариваемых сведений не носит порочащий характер, представляет собой оценочные суждения интервьюируемых в них лиц, а другая часть соответствует действительности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N ВАС-7327/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Дружба" (Московская обл., г. Домодедово) от 15.05.2009, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2008 по делу N А40-65505/07-5-567, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009, по иску ЗАО "Группа компаний "Дружба" к ООО "Акцепт" (Телеканал РЕН-ТВ), Вершинину Д.Н., (журналисту РЕН ТВ Дмитрию Санину) о защите деловой репутации.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Администрация городского округа Домодедово Московской области, Морозова Т.Б. (Московская обл., г. Домодедово)

Суд установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку установил, что часть оспариваемых сведений не носит порочащий характер, представляет собой оценочные суждения интервьюируемых в них лиц, а другая часть - соответствует действительности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65505/07-5-567 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.М. Моисеева

И.И. Полубенина