Приложение N 6. Учетная карточка к повторной судебной экспертизе

Приложение N 6

к приказу Минюста РФ

от 14 января 2009 г. N 4

                      Оформляется по каждой повторной судебной экспертизе Направляется в РФЦСЭ при Минюсте России

                                                УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА

             к повторной судебной экспертизе N _______________от "___"______________________20__ г.

               выполненной в______________________________________________________________________

                                        наименование судебно-экспертного учреждения

1 Вид судебной экспертизы и номер экспертной специальности ______________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________

2 Экспертиза назначена в гражданском, арбитражном, административном, уголовном процессе (подчеркнуть),

  определением суда, постановлением судьи, лица, производящего дознание, следователя, прокурора (подчеркнуть)

3 Основания назначения (подчеркнуть) сомнения в правильности или обоснованности заключения, наличие противоречий

  в выводах эксперта или экспертов, в заключениях нескольких экспертов, основания в определении (постановлении)

  не указаны

4 Сведения о предшествующих судебных экспертизах (экспертизе)

Наименование учреждения	Номер и дата заключения	Фамилия, инициалы, стаж работы эксперта

  5. Сведения о расхождении выводов данной повторной экспертизы с выводами предшествующих экспертиз (экспертизы)

Номера предшествующих экспертиз	Причины расхождения выводов (N по кодификатору)	Кодификатор причин расхождения выводов:
		использование иной методики исследования, несоблюдение методики (подчеркнуть) - 1	неиспользование необходимой нормативно-технической документации, справочно-методической литературы (подчеркнуть) - 4	техническая ошибка в измерениях, расчетах, выборе параметров, коэффициентов (подчеркнуть) - 7
		неполнота исследования - 2	неправильная трактовка данных нормативно-технической документации, справочно-методической литературы (подчеркнуть) - 5	неправильная оценка полученных результатов - 8
		выход эксперта за пределы компетенции - 3	использование в предыдущей экспертизе устаревшего оборудования - 6	причины расхождения установить не удалось - обоснования выводов (вывода) в заключении не приведены - 9
		Иные причины - 10 (кратко изложить)

Эксперт(ы)  _________________________________________ Руководитель учреждения

_____________________________________________________ (подразделения)____________________________________________

         фамилия, инициалы, стаж работы                                         фамилия, инициалы, подпись