Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-11192/09 Поскольку заявитель не доказал нарушение своих прав оспариваемым распоряжением, так как оно носит рекомендательный характер и само по себе не несет правовых последствий для заявителя, суд отказал в признании его недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-11192/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Александрова В.Н.,

судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Московская академия тенниса" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2009 по делу N А40-44043/08-79-402,

установила:

автономная некоммерческая организация "Московская академия тенниса" (г. Москва; далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Префекта Западного административного округа города Москвы (далее - префект) N 492-РП от 25.04.2008 "О капитальном ремонте эксплуатируемой кровли здания по адресу: проспект Вернадского, вл. 97, корп. 2".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Евро Плюс" и Гаражно-строительный кооператив "Спутник".

Арбитражный суд года Москвы решением от 22.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказал.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, организация ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что не доказано нарушение прав организации оспариваемым распоряжением, поскольку оно носит рекомендательных характер, и которое само по себе не несет правовых последствий для организации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление организация, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-44043/08-79-402 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий