Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13218/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемые действия управления по аресту и задержанию судна произведены в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13218/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление компании "К.Н. Маrine S.A." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2008 по делу N А24-707/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2009 по тому же делу, установила:

компания "К.Н. Маrine S.A." (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны Федеральной службы безопасности России (г. Петропавловск-Камчатский; далее - управление) по наложению ареста и удержанию судна "К.Н." и об обязании снять арест с судна, вернуть изъятые документы и предоставить судну свободную практику.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора компания ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемые действия управления по аресту и задержанию судна произведены в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы компании, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А24-707/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий