Статья 16. Имущество общества

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 января 2014 г. по делу N 33-46/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Багаевой С.В.

судей Гатеева С.Г. и Козаевой Т.Д.

при секретаре Туаевой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (ЗАО "МАКС") на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Багиева А.Я., Боцоева А.М. к Закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (ЗАО "МАКС"), третьему лицу - Министерству внутренних дел России по РСО-Алания о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг адвоката удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (ЗАО "МАКС") в пользу Багиева А.Я. страховую сумму в виде единовременной денежной выплаты в размере ... рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (ЗАО "МАКС") в пользу Багиева А.Я. расходы на оплату услуг юриста в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Багиева А.Я., в том числе взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (ЗАО "МАКС") в доход муниципального образования города Владикавказа, согласно удовлетворенным исковым требованиям Багиева А.Я., сумму госпошлины в размере ... рублей. Получатель платежа УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ИНН: ... , КПП: ... , БИК: ... , расчетный счет ...

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (ЗАО "МАКС") в пользу Боцоева А.М. страховую сумму в виде единовременной денежной выплаты в размере ... рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (ЗАО "МАКС") в пользу Боцоева А.М. расходы на оплату услуг юриста в размере ... рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (ЗАО "МАКС") в доход муниципального образования города Владикавказа, согласно удовлетворенным исковым требованиям Боцоева А.М., сумму госпошлины в размере ... рублей. Получатель платежа УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ИНН: ... , КПП: ... , БИК: ... , расчетный счет ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., объяснения представителя ЗАО "МАКС" Полякова Е.С. и представителя МВД по РСО-Алания Гогаева О.Ч., подержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Багиева А.Я., Боцоева А.М. и их представителя Агасиева Г.Н. и прокурора РСО-Алания Бязрова И.Ф., об оставлении решения без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Багиев А.Я., Боцоев A.M. обратились в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (далее ЗАО "МАКС"), третьему лицу - Министерству внутренних дел по РСО-Алания о взыскании единовременных денежных выплат, компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг адвоката.

Иск обоснован тем, что они проходили службу в МВД России по РСО-Алания в различные периоды времени и на различных должностях, являются пенсионерами МВД по РСО-Алания. Багиев А.Я. уволен по состоянию здоровья ... года, ... года ему была установлена инвалидность ... группы, Боцоев А.М. уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья ... года, ... года ему была установлена инвалидность ... группы, в связи с чем, истцы дважды обращались с письменными заявлениями к руководству ЗАО "МАКС" о выплате страхового возмещения, в выплате которого им было отказано. Полагая данный отказ незаконным, истцы обратились в суд с настоящим иском и в ходе его рассмотрения в соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ изменили свои исковые требования, просили взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Багиева А.Я. страховую сумму в виде единовременных денежных выплат в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, сумму оплаты услуг юриста в размере ... рублей; взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Боцоева A.M. страховую сумму в виде единовременных денежных выплат в размере ... рублей, сумму оплаты услуг юриста в размере ... рублей.

В судебном заседании истцы Багиев А.Я., Боцоев A.M. и их представитель Агасиев Г.Н., поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд удовлетворить их по доводам и основаниям, указанным в самом иске.

Представитель ответчика - ЗАО "МАКС", действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности Поляков Е.С., исковые требования истцов не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку считает, что ЗАО "МАКС" является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица - МВД России по РСО-Алания, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности Гогаев О.Ч., в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований в части взыскания сумм в твердой денежной сумме, а так же в компенсации морального вреда отказать. Остальные требования счел обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось ЗАО "МАКС" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истцов в части, суд первой инстанции нашел установленным, что истцы имеют право на выплату страхового возмещения.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласилась по следующим основаниям.

При разрешении данного спора, суд правильно определил нормы законов подлежащих применению к сложившимся правоотношениям, в частности ст. ст. 934, 969 ГК РФ, ст.ст. 1, 4, 5, 9 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции". Кроме того, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по данному гражданскому делу.

Судом установлено, что истцы проходили службу в органах МВД России по РСО-Алания, уволены: Багиев А.Я- ... приказом за N ... по состоянию здоровья, ... г. установлена ... группа инвалидности с указанием причины инвалидности - заболевание получено в период военной службы - с ... г.; Боцоев А.М. - ... приказом за N ... по состоянию здоровья, установлена ... группа инвалидности с указанием причины инвалидности - получено в период военной службы - с ...

Из дела следует, что во исполнение Закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г., 24.01.2011 г. между МВД по РСО-Алания и ЗАО "МАКС" был заключен государственный контракт N ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РСО-Алания. В соответствии с п.3.1.5 контракта, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. Багиев А. Я. и Боцоев А.М. неоднократно обращались с письменными заявлениями к руководству ЗАО "МАКС" о выплате им страховой суммы, которые истцам возвращались как ошибочно направленные, поскольку на ... г. государственный контракт государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава МВД по РСО-Алания с ЗАО "МАКС", не заключался.

Судебная коллегия не может согласиться с таким доводом ответчика, поскольку он не основан на законе и противоречит положениям ФЗ N252-ФЗ от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

Так, в силу абз. 3 ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования признается установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

Положениями п. 2 ст. 1 этого же Федерального закона предусмотрено, что при наступлении страховых случаев, предусмотренных абз. 2 и 3 ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Кроме того, в соответствии со ст. 9 Закона РФ N4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом первой инстанции установлено, что до момента увольнения ( ... и ... ), Багиев А. Я. и Боцоев А. М. соответственно, были застрахованы в ЗАО "Московская акционерная страховая компания", страховые случаи произошли до истечения одного года со дня их увольнения.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что причитающиеся истцам страховые выплаты подлежат взысканию, является правильным.

Что касается размера страховой суммы, то он судом определен исходя из положений ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N52-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2012 г., которым установлен фиксированный размер страховой суммы, в размере ... рублей. При этом данной правовой нормой предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 5 п. 2).

Из приведенных положений закона следует, что размер страховых сумм определяется на день выплат, в связи с чем, действие закона в редакции, действующей с 01.01.2012 г., распространяется и на отношения, возникшие из ранее заключенного договора, в связи с чем, доводы представителя МВД по РСО-Алания о необоснованности требований истцов о взыскании фиксированных сумм, т.е. по ... рублей, являются не состоятельными.

С учетом того, что страховые случаи, а именно наступление инвалидности произошли с истцами в ... г., т.е. после вступления в силу изменений в ст. 5 ФЗ, устанавливающей фиксированные выплаты по страховым случаям, то у истцов возникло право на получение страховой выплаты в размере по ... рублей каждому, судебная коллегия полагает требования Багиева А.Я. и Боцоева А.М. о взыскании с ЗАО "МАКС" в их пользу сумм страховых выплат в размере ... рублей каждому, подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда о том, что оснований для взыскания в пользу Багиева А.Я. с ЗАО "МАКС" компенсации морального вреда в размере ... рублей не имелось.

Что касается требования о взыскании понесенных судебных расходов, то они разрешены судом правильно по правилам ст.ст. 88, 98, 100, 103 ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение с соблюдением требований материального и процессуального закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ (ЗАО "МАКС") - без удовлетворения.

Председательствующий Багаева С.В.

Судьи Гатеев С.Г.

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Гагиева А.Т.

Открыть документ в системе ГАРАНТ

Открыть в бесплатной Интернет-версии Открыть в Интернет-версии (только для пользователей системы ГАРАНТ)