Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 1 октября 2009 г. N ВАС-12755/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и начисления пеней, суд руководствовался тем, что документы, подтверждающие право общества на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и подтверждающие его право учесть при исчислении налога на прибыль понесенные затраты, оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства, расходы экономически обоснованы, реально понесены и связаны с предпринимательской деятельность общества

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 1 октября 2009 г. N ВАС-12755/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей М.Г. Зориной, Г.Д. Пауля

рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, д. 4, г. Н.Тагил, 622001) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2008 по делу N А60-24056/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Трест Тагилстрой" (ул. Ленина, д. 67, офис 202, г. Н.Тагил, 622034) к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области о признании частично недействительным её решения от 30.06.2008 N 16-28/77.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа следует читать как "10.06.2009"

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трест "Тагилстрой" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области (далее налоговый орган) о признании частично недействительным ее решения от 30.06.2008 N 16-28/77.

Решением от 26.11.2008 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 547 208 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 252 330 руб., начисления соответствующих пеней.

Постановлением от 19.02.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.06.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения обществом налогового законодательства, о чем составлен акт от 19.05.2008 N 16-27/59.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 30.06.2008 N 16-28/77, которое оспаривается обществом в части доначисления налога на прибыль в сумме 547 208 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 252 330 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 111 495 руб.

Судами установлено, что обществом документально подтверждены наличие дебиторской задолженности открытого акционерного общества "Тагилстрой" в сумме 877 921 руб., правомерность отнесения к безнадежным долгам указанной заложенности в связи с ликвидацией должника и учета ее в составе внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль, поскольку безнадежными долгами (долгами не реальными ко взысканию) в силу пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Кроме того, суды установили, что документы, подтверждающие право общества на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также подтверждающие его право учесть при исчислении налога на прибыль понесенные затраты по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "РемПромСтрой-2", оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства, расходы экономически обоснованы, реально понесены и связаны с предпринимательской деятельность общества. Условия, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для получения права на налоговый вычет обществом соблюдены. В связи с этим суды указали, что на основании совокупности доказательств, имеющихся в деле, у инспекции не имелось оснований для доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по основаниям, указанным в оспариваемом решении.

Доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных, судами. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А60-24056/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Г.Д. Пауль