Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 1 октября 2009 г. N ВАС-12887/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 1 октября 2009 г. N ВАС-12887/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, А.М. Медведевой

рассмотрела в судебном заседании заявление Гречаного Александра Николаевича (г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2009 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-5704/2009, принятого по заявлению Бочкарева Игоря Викторовича (г. Архангельск) к Гречаному Александру Николаевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Европейский дом" (г. Архангельск) о признании недействительным договора от 15.12.2008 N 8 и о применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2009 производство по делу прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 решение от 27.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 25.08.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Архангельской области.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2009 в порядке надзора Гречаный А.Н. указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, отменяя судебные акты, указал на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Заявитель вправе изложить свои доводы при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А05-5704/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

А.А. Маковская

А.М. Медведева