Статья 27. Рассмотрение жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка

Статья 27. Рассмотрение жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка

ГАРАНТ:

Решением Верховного Суда РФ от 14 декабря 2009 г., оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N КАС10-16, пункт 1 статьи 27 настоящего Положения признан не противоречащим действующему законодательству

1. При поступлении жалобы и сообщения (далее - жалобы), содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, от органов и должностных лиц, не указанных в статье 28 настоящего Положения, а также от граждан, председатель квалификационной коллегии судей либо Президиум Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации принимает решение об их проверке квалификационной коллегией судей самостоятельно либо о направлении для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.

2. Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности, не являющихся членами квалификационной коллегии судей, и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка или отказе в этом.

ГАРАНТ:

Решением Верховного Суда РФ от 21 июля 2009 г. N ГКПИ09-683, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N КАС09-411, абзацы третий, четвертый и шестой пункта 3 статьи 27 настоящего Положения признаны не противоречащими действующему законодательству

Решением Верховного Суда РФ от 4 сентября 2008 г. N ГКПИ08-1733, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N КАС08-563, абзацы 1 и 5 пункта 3 статьи 27 настоящего Положения признаны не противоречащими действующему законодательству

3. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием оснований возвращения в случаях:

- отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка;

ГАРАНТ:

Решением Верховного Суда РФ от 1 декабря 2008 г., оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N КАС08-727, абзац 2 пункта 3 статьи 27 настоящего Положения признан не противоречащим действующему законодательству

- обжалования судебного акта;

- наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз;

- если текст не поддается прочтению;

- если ранее по ней давался ответ, и жалоба не содержит новых доводов;

- если жалоба касается охраняемой федеральным законом тайны.

4. Жалоба, содержащая сведения о признаках преступления, направляется в государственный орган в соответствии с его компетенцией.

5. Жалоба, не подписанная гражданином, без указания его фамилии, имени, отчества или данных о месте его жительства, работы или учебы, признается анонимной и рассмотрению не подлежит.

6. В случае, когда образованная квалификационной коллегией судей комиссия придёт к выводу о недостоверности сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, квалификационная коллегия судей принимает решение о признании жалобы необоснованной и прекращении по ней производства.