Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2009 г. N ВАС-9370/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку судом правомерно уменьшена неустойка впоследствии нарушения обязательств по договору о реализации инвестиционного проекта в целях устранения явной ее несоразмерности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2009 г. N ВАС-9370/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Поповой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "РОСТЭК-Кубань" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 по делу N А32-15414/2008-61/223 Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд установил:

ЗАО "РОСТЭК-Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Комплекс" о расторжении договора от 11.05.2007 и взыскании 3 500 000 рублей долга и 2 050 666 рублей неустойки за пользование инвестициями (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 05.11.2008 арбитражный суд взыскал с ООО Комплекс" в пользу ЗАО "РОСТЭК-Кубань" 3 500 000рублей долга и 1 707 333 рублей неустойки, в удовлетворении требования о расторжении договора отказал.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.03.2009 изменил решение в части взыскания санкций и уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до 781 000 рублей, в остальной части принятое решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009.

Суды установили, что между ЗАО "РОСТЭК-Кубань" и ООО "Комплекс" был заключен договор от 11.05.2007 о реализации инвестиционного проекта, в соответствии с условиями которого объект должен быть сдан в эксплуатацию не позднее 30.11.2007. В связи с неисполнением указанного условия договор был расторгнут сторонами по соглашению от 01.07.2008.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон, вытекающие из договора, считаются прекращенными с момента заключения ими соглашения о расторжении договора.

Следовательно, с 01.07.2008 прекратились договорные обязательства сторон, в том числе и обязательство по уплате пени, предусмотренной пунктом 11.2 договора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что предусмотренная договором неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств начисляется за время неисполнения обязательства до дня расторжения договора, а потому взыскал санкции в сумме 781 000 рублей.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15414/2008-61/223 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2009.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

А.М. Медведева

Г.Г. Попова