Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2009 г. N ВАС-12497/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании права собственности на нежилое помещение, суд исходил из того, что за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном порядке зарегистрировано не было

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2009 г. N ВАС-12497/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление от 02.09.2009 N 211, дополненное заявлением от 17.09.2009 N 225, поданное ООО "СтройТранс" (450005, г. Уфа, ул. Мингажева, 158-83), о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2009 по делу N А07-1779/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 по тому же делу по иску ООО "СтройТранс" к Управлению Федеральной регистрационной службе по Республике Башкортостан, ООО "Агентство "Демиург", ГУП "Трест "Нефтепроводмонтаж" о признании права собственности на нежилое помещение площадью 1350 кв. м. и права пользования прилегающим земельным участком площадью 2400 кв. м по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, д. 13 на основании договора купли-продажи от 21.12.2000 N21/12, заключенного между ГУП "Трест "Нефтепроводмонтаж" (продавцом) и ООО "СтройТранс" (покупателем).

Суд установил:

определением суда от 13.11.2008 был принят отказ истца от иска по отношению к ответчику: ГУП "Трест "Нефтепроводмонтаж" и производство по делу в отношении этого ответчика прекращено.

Решением от 25.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 решение суда от 25.05.2009 оставлено без изменения.

Заявитель - ООО "СтройТранс", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов. Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, законодательству. По мнению заявителя, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, так как ответчик - ООО "Агентство "Демиург" не было надлежаще извещёно судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела. Иск основан на договоре купли-продажи имущества от 21.12.2000 N 21/12. Затем, поданным в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлением от 17.09.2009 N 225 ООО "СтройТранс" отказывается от указанного иска к ответчикам.

Изучив доводы заявителя, изложенные в поданных заявлениях, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Выводы судов о том, что у истца не возникло права собственности на спорное недвижимое имущество, так как договор купли-продажи от 21.12.2000 N 21/12, на который сослался истец, не исполнялся и за ООО "СтройТранс" право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном порядке не было зарегистрировано, основаны на установленных по настоящему делу обстоятельствах.

Доводам заявителя о том, что ответчик - ООО "Агентство "Демиург" не было надлежаще извещено судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела и это обстоятельство повлияло на права и законные интересы истца, была дана оценка судом кассационной инстанции, в результате которой признано, что названный ответчик был надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции и не заявляет о нарушении его процессуальных прав.

Анализ доводов, изложенных в поданных заявлениях, показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, установленным статьёй 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1779/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева