Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2009 г. N ВАС-12530/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая незаконным бездействие таможни, выразившееся в непринятии мер по разрешению обществу внести изменения в грузовую таможенную декларацию, суды исходили из отсутствия прямого запрета нормами таможенного законодательства на внесение поправок в декларацию после выпуска товаров

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2009 г. N ВАС-12530/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2009 по делу N А21-5832/2008, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Идилия" (г.Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным бездействия Калининградской областной таможни (далее - таможня, заявитель), выразившегося в непринятии мер по разрешению обществу внести изменения в графы 14 и 54 грузовой таможенной декларации N 10220070/201205/1010609.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции определением от 18.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Костюков Дмитрий Васильевич.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права, на нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере таможенного дела при осуществлении функций таможенного оформления и таможенного контроля, на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленное требование общества, исходили из отсутствия прямого запрета нормами таможенного законодательства на внесение поправок в декларацию после выпуска товаров.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А21-5832/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2009 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков