Приложение к Энциклопедии решений. Госзаказ. Практика рассмотрения жалоб Федеральной антимонопольной службой на нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок

Практика рассмотрения жалоб Федеральной антимонопольной службой на нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок

1. Требования к участникам закупок

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2016 г. N К-1869/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо осуществления закупки у единственного поставщика, не нашел своего подтверждения. Также не нашел подтверждения довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование о предоставлении участниками закупки лицензии ФСБ России на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Предмет контракта - Услуги по охране

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 ноября 2016 г. N К-1836/16

Заказчик не установил в документации о закупке надлежащее требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Кроме того, проект контракта не содержит графика выполнения работ, графика оплаты работ, условия о поэтапной оплате выполненных подрядчиком работ, а также срока выплаты аванса.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2016 г. N К-1708/16

В связи с тем, что работы по исполнению контракта выполняются не только в помещениях, доступ в которые возможен исключительно при наличии лицензии ФСБ России о допуске к сведениям, составляющим государственную тайну, установление требования о предоставлении участником закупки копии такой лицензии является нарушением Закона. Кроме того, Заказчик установил излишнее требование о наличии у участников закупки допуска СРО на выполнение работ по строительству.

Предмет контракта - Модернизация системы видеонаблюдения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 августа 2016 г. N К-1379/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик не установил в документации об аукционе надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации надлежащим образом требование о наличии у участников закупки исключительно свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта, включив требование о предоставлении свидетельства СРО на выполнение каждого из видов работ, если участник собирается выполнять работы самостоятельно. Кроме того, Заказчик допустил нарушение, установив требования о соответствии товаров недействующим, не существующим ГОСТ, а также характеристики товаров без указания единиц измерения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 мая 2016 г. N К-847/16

В связи с тем, что Закон о контрактной системе не содержит указания на вид документа подтверждающего что организация не находится под юрисдикцией Турецкой Республики, довод Заявителя об отсутствии в документации требования о предоставлении такого документа является необоснованным. Также не нашел подтверждения довод Заявителя о неправомерном выборе способа определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона.

Предмет контракта - Государственная регистрация права

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 апреля 2016 г. N К-556/16

Довод Заявителя о том, что в документации об Аукционе неправомерно отсутствует требование о наличии у участников закупки лицензии МЧС России, не нашел своего подтверждения. При этом, в документации неправомерно не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 апреля 2016 г. N К-514/16

В протоколе рассмотрения, размещенном Заказчиком в ЕИС, отсутствуют предложения участников открытого конкурса в отношении объекта закупки, сведения об условиях исполнения контракта. Кроме того, указанный протокол размещен с нарушением предусмотренного законом срока. В документации неправомерно не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 февраля 2016 г. N К-205/16

Довод жалобы Заявителя о том, что требование Заказчика о предоставлении оригинальных запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, установленное в документации об аукционе, влечет ограничение количества участников закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил в документации излишнее требование к участникам закупки о наличии Лицензии ФСБ России на осуществление разработки, производства, распространения шифровальных (криптографических) средств. Кроме того, документация не содержит требования о том, что участник закупки не является офшорной компанией.

Предмет контракта - Обеспечение функционирования автоматизированных рабочих мест

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 февраля 2016 г. N К-149/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлен запрет на оказание услуг организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, а также о том, что Заказчиком установлено неправомерное требование о предоставление в составе второй части заявки декларации о непринадлежности участника к организациям, находящимся под юрисдикцией Турецкой Республики, а также организациям, контролируемым гражданами Турецкой Республики и (или) организациям, находящимся под юрисдикцией Турецкой Республики, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Техническая поддержка программного обеспечения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 апреля 2014 г. N К-618/14

Заказчиком в документации об Аукционе установлены требования к участникам закупки в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Законом о контрактной системе предусмотрено право Заказчика устанавливать при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) требование об отсутствии сведений об участнике закупки в реестре недобросовестных поставщиков в соответствии с частью 1.1 статьи 31 и/или частью 21 статьи 112 Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 апреля 2014 г. N К-555/14

Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки работ по подготовке проектной документации и ремонтные работы. Из положений документации об Аукционе не представляется возможным установить свидетельства о допуске к какому именно виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны быть представлены в составе заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Текущий ремонт фасада здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 марта 2014 г. N К-490/14

В Конкурсной документации отсутствует расчет (максимальной) цены контракта. Объединение в предмет контракта функционально несвязанных между собой работ влечет за собой ограничение количества участников закупки. В Конкурсной документации не установлено, опыт каких именно работ необходимо предъявлять участнику закупки для подтверждения соответствия дополнительным требованиям.

Предмет контракта - Выполнение подрядных работ по объекту

2. Выбор способа закупки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 февраля 2017 г. N К-123/17

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, поскольку в объект закупки включены товары, содержащиеся в аукционном перечне. Заказчиком в проекте контракта не установлен надлежащим образом порядок оплаты в части выполненной работы. Кроме того, Заказчиком не надлежащим образом установлен порядок оценки заявки в рамках показателя "Предложения по эффективности проработки регламентов выполнения работ на объекте", так как регламенты по выполнению работ, являющиеся предметом оценки, фактически являются частью описания объекта закупки.

Предмет контракта - Модернизация информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 января 2017 г. N К-41/17

Заказчик неправомерно выбрал конкурс как способ проведения закупки, поскольку объект закупки предусматривает также выполнение работ по строительству технически сложных, уникальных объектов капитального строительства, закупка которых может осуществляться путем проведения конкурса с ограниченным участием или электронного аукциона. Также Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы, услуги по исполнению функций технического заказчика, а также функционально и технологически не связанные между собой объекты. В конкурсной документации неправомерно установлено требование об обязательном предоставлении в составе заявки документов о квалификации участника закупки. Из установленного порядка оценки не представляется возможным установить, какие контракты подлежат оценке.

Предмет контракта - Исполнение функций технического заказчика

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 декабря 2016 г. N К-2055/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчик ограничил участников, включив в один объект закупки оказание услуг по уборке трех зданий, технологически и функционально не связанных друг с другом, а также о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения исполнителя путем проведения открытого конкурса, не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил излишнее требование к участникам закупки о наличии у них лицензии ФСБ России на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Предмет контракта - Техническое содержание зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 ноября 2016 г. N К-1870/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок конкретных показателей химического и компонентного состава товаров. Кроме того, Заказчик ненадлежащим образом установил порядок оценки по показателю "Деловая репутация", а именно, наличие у участника закупки свидетельства СРО в качестве подтверждения своей репутации не указывает на его более высокий уровень квалификации.

Предмет контракта - Организация питания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2016 г. N К-1869/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо осуществления закупки у единственного поставщика, не нашел своего подтверждения. Также не нашел подтверждения довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование о предоставлении участниками закупки лицензии ФСБ России на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Предмет контракта - Услуги по охране

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2016 г. N К-1702/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса вместо электронного аукциона, признан обоснованным, поскольку объект закупки предусматривает поставку товаров, включенных в аукционный перечень.

Предмет контракта - Развитие ЕИАС

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2016 г. N К-1619/16

В извещении о проведение конкурса не установлено место и сроки оказания услуги. Кроме того, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, поскольку в объект закупки вошли, в том числе, услуги, включенные в аукционный перечень.

Предмет контракта - Проведение форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1471/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, поскольку закупка услуг по обеспечение авиаперевозками должна осуществляться путем проведения аукциона в электронной форме.

Предмет контракта - Обеспечение авиаперевозками

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1425/16

Заказчик правомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения электронного аукциона, в связи с чем довод Заявителя своего подтверждения не нашел. Вместе с тем, документация в отношении ряда товаров, предусматривает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров.

Предмет контракта - Реконструкция улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1422/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса. Кроме того, Заказчик не разместил в ЕИС конкурсную документацию в полном объеме, а именно, отсутствует файл с приложением к документации. По показателю "Деловая репутация" порядка оценки заявок не установлена пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями участника закупки. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Строительство путепровода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 августа 2016 г. N К-1295/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса, вместо конкурса с ограниченным участием. Кроме того, Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки проектно-изыскательские и строительные работы.

Предмет контракта - Функции технического заказчика

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 августа 2016 г. N К-1297/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения подрядчика путем проведения запроса предложений, а так же, что цена контракта не уменьшена пропорционально количеству объема выполненной работы, не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Строительство стадиона

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 августа 2016 г. N К-1288/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса, вместо конкурса с ограниченным участием. Кроме того, Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки проектно-изыскательские и строительные работы.

Предмет контракта - Услуги управляющей компании

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 августа 2016 г. N К-1245/16

Довод о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в нарушение требований законодательства о контрактной системе контракт по итогам закупки заключается вне пределов доведенных лимитов бюджетных обязательств, поскольку лимиты бюджетных обязательств предусмотрены на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов. При этом установленный в конкурсной документации срок оказания услуг составляет шесть лет - с 2015 по 2021 год.

Предмет контракта - Услуги по обеспечению деятельности учреждений скорой медицинской помощи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июля 2016 г. N К-1191/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса. Кроме того, в конкурсной документации не установлен предмет оценки по нестоимостному критерию, а также не раскрыто содержание понятий: лучшее предложение по качеству работ, степень детализации и содержательной проработанности предложения, полнота, обоснованность и достоверность представленной участниками информации. Порядок оценки заявок по показателю "деловая репутация участника закупки" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта. Заказчик неправомерно установил в документации о закупке требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к конкретным видам работ.

Предмет контракта - Строительство автодорожного подхода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июля 2016 г. N К-1140/16

В связи с тем, что объект закупки предполагает выполнение работ по строительству искусственных дорожных сооружений, Заказчик правомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения конкурса с ограниченным участием. Вместе с тем, в конкурсной документации не установлен вид работ, выполнение которого участникам закупки необходимо подтвердить для подтверждения своего соответствия дополнительным требованиям, установленным Постановлением N 99.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 июля 2016 г. N К-1063/16

Довод Заявителя о том, что Единая комиссия необоснованно приняла решение о признании его заявки не соответствующей требованиям документации, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения повторного запроса предложений.

Предмет контракта - Завершение строительства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июня 2016 г. N К-1024/16

Заказчик установил ненадлежащее описание объекта закупки, а именно, установлено требование о соответствии товара только ТУ, не установлена единица измерения по одному из показателей. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требования к содержанию заявки об указании конкретных значений показателей в случаях, когда указание конкретного показателя невозможно. Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ осуществления закупки, путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство лабораторного корпуса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июня 2016 г. N К-948/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, вместо электронного аукциона. Кроме того, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку не установлен предмет оценки, а также предусмотрена оценка заявок несоответствующих требованиям конкурсной, а значит подлежащих отклонению.

Предмет контракта - Капитальный ремонт дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июня 2016 г. N К-933/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения конкурса с ограниченным участием, поскольку объект закупки, помимо работ по строительству искусственных дорожных сооружений, предполагает осуществление работ строительных. Кроме того, Заказчик не установил надлежащий порядок оценки заявок по нестоимостному критерию "Качественные характеристики объекта закупок".

Предмет контракта - Строительство улицы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июня 2016 г. N К-915/16

В связи с тем, что объект закупки относится к технически сложным объектам, Заказчик правомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения конкурса с ограниченным участием. Вместе с тем, Заказчик не провел обязательное общественное обсуждение закупки. Кроме того, порядок оценки заявок по показателю "деловая репутация" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта. В документации не установлен вид работ, опыт выполнения которых должен подтвердить участник, в качестве дополнительного требования. Размер аванса, установленный в проекте контракта, не соответствует условиям документации. Заказчик неправомерно разместил в ЕИС часть документации в формате интернет-ссылок, в результате чего проектно-сметная документация не была опубликована в полном объеме.

Предмет контракта - Реконструкция аэропорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 июня 2016 г. N К-877/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ осуществления закупки путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в установленном Заказчиком порядке оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями представленными участниками закупки.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 мая 2016 г. N К-868/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения конкурса, а не электронного аукциона, в связи с изменением законодательства на момент размещения извещения о закупке. Кроме того, Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок, а также требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО на работы по организации строительства. Заказчик установил в документации излишнее требование о предоставлении подтверждающего документа о том, что организация-участник закупки не находится под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Реконструкция дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 мая 2016 г. N К-841/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно осуществил закупку путем проведения конкурса вместо электронного аукциона, что является следствием объединения в один предмет закупки технологически несвязанных работ, выполнить которые необходимо по нескольким адресам, признан необоснованным. Вместе с тем, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку не установлена пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями по критерию "квалификация участников закупки". Кроме того, Заказчиком допущены следующие нарушения: установлено утратившее силу требование о предоставлении платежного поручения с отметкой банка; в техническом задании и проекте контракта установлен ненадлежащий размер аванса.

Предмет контракта - Благоустройство улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 мая 2016 г. N К-849/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса, а не электронного аукциона, в связи с изменением законодательства на момент размещения извещения о закупке и отсутствием оснований для проведения конкурса с ограниченным участием. Кроме того, Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 мая 2016 г. N К-835/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно осуществил закупку путем проведения конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что такое решение было принято Заказчиком до момента вступления в силу изменений в аукционный перечень.

Предмет контракта - Капитальный ремонт дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 мая 2016 г. N К-806/16

Заказчиком правомерно выбран способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения конкурса, и довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, при проведении конкурса заказчик допустил следующие нарушения: в проекте контракта не установлен надлежащим образом порядок оплаты; не установлены сроки приемки работ; не установлено требование к участникам закупки в части предоставления информации обо всех соисполнителях и ответственность за непредставление такой информации; неправомерно объединены в один объект закупки строительные работы и поставка оборудования; не установлен предмет оценки по нестоимостному критерию, позволяющий определить какие именно работы подлежат оценке; установлено утратившее силу требование о предоставлении платежного поручения с отметкой банка; не установлен конкретный объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Реконструкция школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 мая 2016 г. N К-784/16

Заказчиком правомерно выбран способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в документации заказчик неправомерно установил излишние требования к товарам, предлагаемым к использованию при выполнении работ.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 мая 2016 г. N К-720/16

Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, поскольку объект закупки содержит поставку товаров, включенных в аукционный перечень.

Предмет контракта - Оснащение морского транспорта средствами безопасности

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 апреля 2016 г. N К-686/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения, поскольку объектом закупки является выполнение работ по строительству и НМЦК превышает 150 000 000 р.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 апреля 2016 г. N К-439/16

Включение в закупку по строительству новых объектов капительного строительства работ на объектах культурного наследия не является основанием для проведения конкурса с ограниченным участием, в связи с чем, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием. Кроме того, в связи с тем, что объект закупки не включает работ по реставрации, предельные величины значимости критериев оценки в конкурсной документации установлены ненадлежащим образом. Заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки выполнение строительных работ и осуществление поставки оборудования.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 апреля 2016 г. N К-507/16

Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок. Кроме того, Заказчик неправомерно осуществил закупку товара, включенного в аукционный перечень, путем проведения конкурса. Также Заказчик неправомерно установил требование к участникам конкурса о наличии лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Предмет контракта - Сопровождение образовательных программ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 марта 2016 г. N К-491/16

Заказчик не установил надлежащим образом параметры эквивалентности товаров, поставляемых и используемых при выполнении работ. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что требование к участникам о наличии лицензии ФСБ неправомерно, в связи с чем, довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком неправомерно установлены дополнительные требования о наличии у участников закупки опыта исполнения контракта на выполнение работ по оснащению объектов. Кроме того, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием. Заказчиком в документации неправомерно не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Оснащение объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2016 г. N К-484/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо конкурса с ограниченным участием, а также о том, что порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" ограничивает количество участников закупки, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство тоннеля

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 марта 2016 г. N К-470/16

Довод Заявителя о том, что Уполномоченный орган неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, по критерию "Качественные характеристики объекта закупки" не раскрыто понятие "детальной и содержательной проработанности", а также не установлена зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями.

Предмет контракта - Государственная регистрация права

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 марта 2016 г. N К-469/16

Уполномоченный орган неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо аукциона в электронной форме. Кроме того, по критерию "Качественные характеристики объекта закупки" не раскрыто понятие "детальной и содержательной проработанности", а также не установлена зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями.

Предмет контракта - Государственная регистрация права

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 марта 2016 г. N К-418/16

В связи с тем, что в объект закупки, помимо работ по строительству искусственных дорожных сооружений, включены иные строительные работы, осуществление такой закупки путем проведения конкурса с ограниченным участием не соответствует требованиям Закона о контрактной системе. Кроме того, Заказчиком в конкурсной документации не установлены надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки. Кроме того, в конкурсной документации не установлен предмет оценки, позволяющий определить в каком случае представленные предложения участников закупки в отношении работ признаются улучшающими техническое состояние объекта строительства.

Предмет контракта - Строительные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 марта 2016 г. N К-296/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо конкурса с ограниченным участием, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Работы по строительству объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 марта 2016 г. N К-267/16

Довод Заявителя о том, что в конкурсной документации ненадлежащим образом установлен порядок оценки заявок по не стоимостным критериям не нашел своего подтверждения, вместе с тем по одному из критериев Заказчик не установил формулу расчета количества баллов. Довод Заявителя о неправомерном выборе Заказчиком способа определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, также не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Организация мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 марта 2016 г. N К-263/16

В связи с тем, что в объект закупки, помимо работ по строительству искусственных дорожных сооружений, включены иные строительные работы, осуществление такой закупки путем проведения конкурса с ограниченным участием не соответствует требованиям Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Реконструкция проспекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 февраля 2016 г. N К-168/16

Конкурсная комиссия правомерно отклонила заявку Заявителя на участие в Конкурсе на этапе предквалификационного отбора, в связи с тем, что в заявке Заявителя не представлены в полном объеме сведения, подтверждающие его соответствие дополнительным требованиям, установленным в Конкурсной документации, а именно: дополнительное соглашение к контракту, подтверждающему опыт выполнения работ Заявителем. Вместе с тем, поскольку в рамках сформированного Заказчиком объекта закупки, помимо работ по строительству искусственных дорожных сооружений, предполагается осуществление работ строительных включенных в коды 41.2, 42, 43 ОКПД2, осуществление указанной закупки путем проведения конкурса с ограниченным участием не соответствует требованиям Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Организация строительства транспортной развязки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 января 2016 г. N К-109/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Капитальный ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 декабря 2015 г. N К-1929/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем осуществления закупки у единственного подрядчика вместо конкурса с ограниченным участием, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, извещение об осуществлении указанной закупки размещено на Официальном сайте с нарушением срока.

Предмет контракта - Реконструкция шоссе

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 декабря 2015 г. N К-1849/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно не осуществил закупку путем проведения конкурса с ограниченным участием, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку в Конкурсной документации не установлена пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями по критерию "Квалификация участников закупки".

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 декабря 2015 г. N К-1846/15

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, вместо конкурса с ограниченным участием, так как в рамках осуществления работ предполагается строительство, в том числе, искусственных дорожных сооружений. Доводы Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки строительство автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений, объектов связи, объектов газоснабжения, теплоснабжения, а также работы на разных не связанных между собой дорожных участках, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 декабря 2015 г. N К-1723/15

Довод Заявителя о том, что закупка автотранспортных услуг для оказания скорой медицинской помощи подлежит закупке исключительно путем проведения электронного аукциона, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил в Конкурсной документации излишнее требование к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Предмет контракта - Автотранспортные услуги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 ноября 2015 г. N К-1493/15

Довод заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика в форме Конкурса с ограниченным участием, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащим образом требования к содержанию, форме и составу заявки, а также надлежащую инструкцию по ее заполнению.

Предмет контракта - Реконструкция моста

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 октября 2015 г. N К-1315/15

В связи с тем, что ранее заключенный заказчиком контракт не содержал возможности одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта, Комиссия приходит к выводу, что проведение Заказчиком Запроса предложений на основании п. 6 ч. 2 ст. 83 Закона о контрактной системе является неправомерным.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 октября 2015 г. N К-1316/15

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо конкурса с ограниченным участием, а также о том, что в документации установлены противоречивые сроки выполнения работ, а также лимит финансирования на 2015 год составляет 0 рублей, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство тоннеля

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 октября 2015 г. N К-1326-1/15

Заказчик неправомерно установил способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса в связи с тем, что в объем работ были включены работы по строительству искусственных дорожных сооружений и стоимость контракта составила более 150 млн. рублей.

Предмет контракта - Строительство транспортной развязки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2015 г. N К-982/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения Конкурса, не нашел своего подтверждения, поскольку объектом закупки является выполнение строительно-монтажных работ для обеспечения государственных нужд и НМЦК превышает 150 000 000 рублей. Вместе с тем, Заказчиком установлено излишнее требование к участникам закупки о наличии свидетельства СРО о допуске к работам по инженерным изысканиям. Также установлено, что в соответствии документацией оценке подлежит информация о намерении участника закупки привлечь к работам по предмету Конкурса партнеров и их квалификация, вместе с тем, Правила оценки устанавливают требования к порядку оценки непосредственно участников закупки. Таким образом, Заказчиком не установлен надлежащим образом порядок оценки по критерию "Квалификация участников закупки".

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы на объекте

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 августа 2015 г. N К-981/15

Заказчик неправомерно объединил в один предмет закупки работы по созданию многоуровневой навигационно-информационной системы мониторинга транспортных средств МЧС России и поставку оборудования, включённого в Перечень товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить электронный аукцион. Также Заказчиком надлежащим образом не установлен объем выполняемых работ в рамках исполнения контракта. Кроме того, в проекте контракта не установлен соответствующий требованиям Правил определения неустойки размер штрафа и размер пени за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств. Заказчиком не установлен порядок оценки заявок, позволяющий выявить лучшее условие выполнения контракта. Требование Заказчика о скреплении заявки печатью участника неправомерно, так как заявка скрепляется печатью только при наличии такой печати.

Предмет контракта - Опытно-конструкторские работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 августа 2015 г. N К-940/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения аукциона в электронной форме, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащим образом в документации об Аукционе конкретные показатели к закупаемым товарам, требования к закупаемым товарам, а также инструкцию по заполнению заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Создание опытного образца мобильного автогородка

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2015 г. N К-932/15

Довод Заявителя о неправомерном выборе Заказчиком способа определения поставщика путем проведения открытого конкурса не нашел своего подтверждения, поскольку объект закупки относится к группировке "Работы строительные" кода 45 ОКПД и начальная (максимальная) цена контракта превышает 150 000 рублей. Также довод Заявителя о том, что в один объект закупки неправомерно объединено выполнение работ и поставка товара, технологически и функционально не связанного между собой, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Подрядные работы по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июня 2015 г. N К-765/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения подрядчика путем проведения Аукциона, в связи с тем, что предметом закупки является выполнение работ по строительству искусственных дорожных сооружений, включенных в состав автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - строительство мостового перехода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 мая 2015 г. N К-633/15

Заказчик правомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса, таким образом довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в установленном порядке оценки отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представленной к количественной оценке информации по указанным показателям.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 мая 2015 г. N К-566/15

Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, а не электронного аукциона, поскольку предусмотрено обязательство по поставке изделий, входящих в аукционный перечень. Кроме того, Заказчиком не установлен надлежащим образом объем оказываемых услуг. Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки услуги по оптовой торговле и/или розничной торговле лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

Предмет контракта - Обеспечение лекарственными препаратами

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 апреля 2015 г. N К-493/15

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения закупки в форме конкурса с ограниченным участием, поскольку работы в соответствии с Техническим заданием не относятся к работам по строительству особо опасных, технически сложных объектов капитального строительства, а также искусственных дорожных сооружений, включенных в состав автомобильных дорог. Кроме того, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе. Заказчик неправомерно установил требование о наличии у участника закупки свидетельства выданного саморегулируемой организацией о допуске к конкретным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 апреля 2015 г. N К-423/15

Заказчиком в один предмет закупки объединены услуги технологически не связанные между собой, поскольку оптовая торговля и розничная торговля лекарственными препаратами и медицинскими изделиями осуществляются при наличии различных лицензий, и, таким образом, должны являться предметами разных закупок. Кроме того, Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса, а не электронного аукциона, так как лекарственные препараты и медицинские изделия входят в аукционный перечень.

Предмет контракта - Обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 апреля 2015 г. N К-411/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в форме открытого конкурса не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не приложил к Протоколу рассмотрения заявок информацию о предложении участника Конкурса в отношении объекта закупки Конкурса, что нарушает Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - СМР с разработкой рабочей документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 апреля 2015 г. N К-303/15

Заказчик не представил документов и сведений, подтверждающих что выполняемые по контракту работы относятся к работам по строительству особо опасных, технически сложных объектов капитального строительства, а также искусственных дорожных сооружений, включенных в состав автомобильных дорог. Таким образом, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения Конкурса с ограниченным участием. Кроме того, объединение в один лот работ на 21 улице, объездном шоссе, а также выполнение реконструкции транспортной развязки, влечет за собой ограничение количества участников закупки. Установленный в Конкурсной документации порядок оценки и сопоставления заявок не соответствует положениям Закона о контрактной системе.

Проект контракта - Капитальный ремонт, ремонт улично-дорожной сети

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-255/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в форме открытого конкурса не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в установленном Заказчиком порядке оценки по показателям "Опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема" и "Квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг" отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представленной к количественной оценке информации по указанным показателям.

Предмет контракта - Работы по строительству автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 марта 2015 г. N К-225/15

Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, а не электронного аукциона, поскольку в рамках исполнения контракта предусмотрено обязательство Исполнителя по поставке оборудования, входящего в аукционный перечень.

Предмет контракта - Модернизация информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 декабря 2014 г. N К-1870/14

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения Конкурса с ограниченным участием. Заказчик установил в информационной карте Конкурсной документации излишние требования о письменном согласовании с Заказчиком привлечение к исполнению контракта субподрядчиков. Заказчиком в проекте государственного контракта не установлено условие о порядке и сроках оплаты работы, а именно не указан размер аванса.

Предмет контракта - Работы по содержанию, эксплуатации и ремонту объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2014 г. N К-1803/14

Довод Заявителя о том, что обоснование начальной (максимальной) цены контракта не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, не рассматривается Комиссией. Заказчиком в проекте государственного контракта не установлено условие о порядке и сроках оплаты работы, а именно не указан размер аванса. Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных контрактом и размер пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2014 г. N К-1733/14

Способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием выбран заказчиком не правомерно.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2014 г. N К-1721/14

В проекте контракта не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств и размер пени за просрочку исполнения подрядчиком своих обязательств; не установлена обязанность подрядчика предоставлять информацию о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с подрядчиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены контракта. На Официальном сайте в составе Конкурсной документации не размещена проектно-сметная документация в полном объеме. Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения Конкурса с ограниченным участием. Заказчик не установил надлежащим образом в документации требование о наличие собственного и (или) арендованного на срок исполнения контракта оборудования и других материальных ресурсов и порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2014 г. N К-1633/14

Способ определения поставщика путем конкурса с ограниченным участием выбран заказчиком правомерно. Заказчика не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Выполнение работ по реконструкции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2014 г. N К-1434/14

Заказчик вправе осуществлять закупку работ по проектированию и строительству при заключении контракта жизненного цикла. В проекте государственного контракта не установлено условие о порядке и сроках оплаты работы.

Предмет контракта - КЖЦ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 сентября 2014 г. N К-1367/14

Заказчиком правомерно выбран способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок по показателю "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по показателю "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".

Предмет контракта - Реализация проектной и рабочей документации по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 сентября 2014 г. N К-1362/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки строительные работы и поставка оборудования для приготовления и хранения и подачи пищи технологически и функционально не связанных с предметом контракта, что ограничивает количество участников закупки, не нашел своего подтверждения. Из положений Конкурсной документации не представляется возможным определить исчерпывающий перечень работ, затрат, подлежащих описанию участниками закупки в своих заявках на участие в Конкурсе, а также где именно в техническом задании Конкурсной документации содержатся указанные работы и затраты.

Предмет контракта - Выполнение работ по строительству общеобразовательной школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 июля 2014 г. N К-1075/14

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения закупки в форме Конкурса с ограниченным участием.

Предмет контракта - Ремонтно-реставрационные/противоаварийные работы на объекте культурного наследия

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 июля 2014 г. N К-1021/14

Заказчиком правомерно выбран способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2014 г. N К-1001/14

Заказчик, Уполномоченный орган, неправомерно выбрав способ определения поставщика путем проведения Конкурса, закупку медицинского оборудования, указанного в техническом задании Конкурсной документации, необходимо осуществлять путем проведения электронного аукциона.

Предмет контракта - Оснащение монтируемым медицинским оборудованием

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июня 2014 г. N К-962/14

Установление Заказчиком в Конкурсной документации требования о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком) не противоречит нормам Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 мая 2014 г. N К-759/14

Заказчик неправомерно указал в Конкурсной документации товарный знак без сопровождения слов "или эквивалент". Неправомерный способ определения поставщика путем проведения Конкурса с ограниченным участием. Заказчиком неправомерно объединены в один предмет объекта закупки работы по подготовке проектной документации и работы по организации строительства Конкурсная документация не содержит надлежащего обоснования начальной (максимальной) цены контракта.

Предмет контракта - Строительство "под ключ"

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2014 г. N К-723/14

Заказчиком правомерно выбран способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса. Установленная Заказчиком, Уполномоченным органом шкала предельных величин значимости показателей не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта. Заказчиком не установлен конкретный размер штрафа в соответствии с требованиями Правил определения размера штрафа

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 мая 2014 г. N К-829/14

Заказчиком правомерно выбран способ определения подрядчика путем проведения Аукциона. Установленная Заказчиком "Инструкция участникам размещения аукциона в электронной форме" не позволяет корректно заполнить заявку на участие в Аукционе и определить, какие сведения необходимо указать участнику закупки при формировании первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 мая 2014 г. N К-800/14

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения закупки в форме Конкурса с ограниченным участием.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 апреля 2014 г. N К-695/14

Заказчика неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения закупки в форме Конкурса с ограниченным участием.

Предмет контракта - Строительство перинатального центра

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 апреля 2014 г. N К-634/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения Конкурса вместо конкурса с ограниченным участием, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 марта 2014 г. N К-534/14

Заказчик, Уполномоченный орган, неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения Конкурса. Закупку интерактивного оборудования необходимо осуществлять путем проведения электронного аукциона.

Предмет контракта - Поставка интерактивного оборудования

3. Конкурс

Порядок проведения конкурса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июня 2016 г. N К-932/16

Заказчик не исполнил обязанность по направлению контракта с условиями, предложенными победителем конкурса, в установленный законом срок, что привело к необоснованному признанию Заявителя уклонившимся от заключения контракта. Кроме того, Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащие формулы расчета баллов в порядке оценки заявок на участие в конкурсе.

Предмет контракта - Проведение конференции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 мая 2016 г. N К-823/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно признал победителя Конкурса уклонившимся от заключения контракта, признан необоснованным, поскольку, представленная победителем банковская гарантия выдана банком, не включенным в перечень банков, уполномоченных на обеспечение государственных нужд.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 мая 2016 г. N К-765/16

Довод Заявителя о том, что Уполномоченный орган неправомерно признал его уклонившимся от заключения контракта, признан обоснованным, поскольку банковская гарантия Заявителя, в которой указано, что бенефициаром является Министерство спорта РФ, а не уполномоченный орган, не противоречит требованиям Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 мая 2016 г. N К-700/16

Довод заявителя о том, что Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки выполнение строительных работ и поставку оборудования, не связанного с объектом строительства, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком в Извещении не указана информация о порядке предоставления обеспечения исполнения контракта. Кроме того, при размещении протокола рассмотрения и оценки заявок Заказчик не приложил к нему предложения участников конкурса в отношении объекта закупки.

Предмет контракта - Реконструкция здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 апреля 2016 г. N К-573/16

Довод Заявителя о том, что конкурсная комиссия неправомерно присвоила его заявке по показателю "Опыт участника" 0 баллов, признан обоснованным. Кроме того, Заказчик подписал контракт ранее срока, установленного законом, при этом нарушил срок внесения в реестр контрактов информации о заключенном контракте.

Предмет контракта - Консультационно-аналитическое сопровождение

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 марта 2016 г. N К-469/16

Уполномоченный орган неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо аукциона в электронной форме. Кроме того, по критерию "Качественные характеристики объекта закупки" не раскрыто понятие "детальной и содержательной проработанности", а также не установлена зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями.

Предмет контракта - Государственная регистрация права

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 марта 2016 г. N К-470/16

Довод Заявителя о том, что Уполномоченный орган неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, по критерию "Качественные характеристики объекта закупки" не раскрыто понятие "детальной и содержательной проработанности", а также не установлена зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями.

Предмет контракта - Государственная регистрация права

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 февраля 2016 г. N К-136/16

Конкурсная комиссия нарушила порядок вскрытия конвертов с заявками, а именно, вскрытие одного конверта было осуществлено после проведения публичной процедуры вскрытия конвертов. Кроме того, установленный в документации порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее предложение по детализации и содержательной проработанности, поскольку в документации не раскрыто содержание данных понятий. Также конкурсная документация не содержит требования о том, что участник закупки не является офшорной компанией.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2015 г. N К-1556/15

Протокол рассмотрения не содержит приложений с информацией о предложениях участников Конкурса в отношении объекта закупки. Довод Заявителя о том, что нарушен порядок оценки заявок при рассмотрении заявки Заявителя, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Подготовка информационных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 ноября 2015 г. N К-1536/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсной комиссией не предоставлены преимущества субъекту малого предпринимательства, не нашел своего подтверждения. Заказчиком не установлены надлежащим образом даты начала и окончания срока предоставления участникам разъяснений документации. В проекте контракта не установлен размер штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком и поставщиком своих обязательств.

Предмет контракта - Разработка изменений в ОКВЭД 2 и ОКПД 2

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 августа 2015 г. N К-965/15

Заказчиком отменено определение поставщика (подрядчика, исполнителя) после даты окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе, что нарушает требования Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Комплексные инженерные изыскания и разработка проектной документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июня 2015 г. N К-773/15

Исходя из положений проекта контракта невозможно определить срок его действия, что не позволяет определить надлежащий срок действия Банковской гарантии. Таким образом, Заказчик необоснованно отказал Заявителю в принятии Банковской гарантии. Установленные показатели оценки по критерию "Опыт участника закупки" не позволяют оценить участника закупки, поскольку не указаны надлежащим образом показатели, определяющие сопоставимость ранее выполненных работ участниками закупки предмету Конкурса. Заказчиком ненадлежащим образом установлено требование о привлечении к исполнению контракта субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Кроме того, установлено, что Заказчик заключил контракт раннее установленного Законом о контрактной системе срока.

Предмет контракта - организация мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 июня 2015 г. N К-675/15

Доводы заявителя о том, что конкурсная комиссия необоснованно допустила прием изменений в заявку участника закупки после начала процедуры вскрытия конвертов с заявками, а также о том, что в Протоколе вскрытия не зафиксировано время вскрытия конверта, не нашли своего подтверждения. В связи с тем, что на момент проведения Конкурса сведения о Победителе не включены в реестр недобросовестных поставщиков, довод Заявителя о недобросовестности победителя Конкурса не нашел подтверждения.

Предмет контракта - работы по строительству

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 апреля 2015 г. N К-411/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в форме открытого конкурса не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не приложил к Протоколу рассмотрения заявок информацию о предложении участника Конкурса в отношении объекта закупки Конкурса, что нарушает Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - СМР с разработкой рабочей документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-316/15

Порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, поскольку в рамках указанного критерия оценке подлежат все виды услуг, предусмотренные Техническим заданием предложенные в составе заявки на участие в Конкурсе. Вместе с тем, из положений Технического задания Конкурсной документации невозможно определить какие именно услуги необходимы для описания участниками Конкурса в составе заявки на участие в Конкурсе. Кроме того, Комиссия пришла к выводу, что заявки на участие в Конкурсе были оценены не в соответствии с критериями и порядком оценки, предусмотренными Конкурсной документацией. Также действия Заказчика, не приложившего к Протоколу рассмотрения заявок информацию о предложении участника Конкурса в отношении объекта закупки Конкурса, нарушают Закон о контрактной системе.

Проект контракта - Организация и проведение мероприятий

Содержание конкурсной документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 февраля 2017 г. N К-130/17

В связи с тем, что опись заявки не вшита в заявку, Конкурсной комиссией принято правомерное решение о несоответствии такой заявки. Вместе с тем, Заказчиком неправомерно установлено требование о наличии у участников закупки свидетельства о допуске к определенным видам работ, выданного саморегулируемой организацией, поскольку в перечне услуг, оказываемых в рамках исполнения контракта, такие работы отсутствуют.

Предмет контракта - Обслуживание систем противопожарной защиты

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 февраля 2017 г. N К-123/17

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, поскольку в объект закупки включены товары, содержащиеся в аукционном перечне. Заказчиком в проекте контракта не установлен надлежащим образом порядок оплаты в части выполненной работы. Кроме того, Заказчиком не надлежащим образом установлен порядок оценки заявки в рамках показателя "Предложения по эффективности проработки регламентов выполнения работ на объекте", так как регламенты по выполнению работ, являющиеся предметом оценки, фактически являются частью описания объекта закупки.

Предмет контракта - Модернизация информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 февраля 2017 г. N К-97/17

Довод Заявителя о том, что единая комиссия неправомерно признала заявку Участника закупки соответствующей требованиям конкурсной документации, не нашел своего подтверждения, поскольку изменение Участником в своей заявке страховой премии (страхового взноса) произведено с учетом законодательства о страховании. Вместе с тем, в порядке оценки заявок отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями. В проекте контракта не установлены соответствующие размеры штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Обязательное страхование жизни и здоровья

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 января 2017 г. N К-81/17

В связи с тем, что Законом не предусмотрено требование к участнику закупки в части расчета (детализации) цены контракта в отношении отдельных этапов оказания услуг, конкурсной комиссией неправомерно принято решение о несоответствии заявки Заявителя. Кроме того, форма для заполнения участниками заявок, установленная в документации, содержит излишние требования к составу заявки участников закупки в части расчета (детализации) цены контракта в отношении отдельных этапов оказания услуг. Конкурсная документация не позволяет определить в каком объеме необходимо выполнить работы, являющиеся объектом закупки.

Предмет контракта - Сопровождение программных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 января 2017 г. N К-79/17

Заказчик установил несоответствующий требованиям порядок оценки заявок, а именно заявкам участников закупки, сделавшим предложение, соответствующее предельно необходимому количественному значению или лучшее предложение, неправомерно присваивается не 100 баллов, а 90 баллов; по показателю "Деловая репутация" не установлена пропорциональная зависимость (формула расчета количества баллов или шкала оценки) между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями.

Предмет контракта - Техническая поддержка информационного портала

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 января 2017 г. N К-41/17

Заказчик неправомерно выбрал конкурс как способ проведения закупки, поскольку объект закупки предусматривает также выполнение работ по строительству технически сложных, уникальных объектов капитального строительства, закупка которых может осуществляться путем проведения конкурса с ограниченным участием или электронного аукциона. Также Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы, услуги по исполнению функций технического заказчика, а также функционально и технологически не связанные между собой объекты. В конкурсной документации неправомерно установлено требование об обязательном предоставлении в составе заявки документов о квалификации участника закупки. Из установленного порядка оценки не представляется возможным установить, какие контракты подлежат оценке.

Предмет контракта - Исполнение функций технического заказчика

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 января 2017 г. N К-27/17

Заказчик не установил предмет оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики услуги". Кроме того, Заказчиком не установлен надлежащим образом объем оказания услуг и объем оборудования, необходимого для оказания услуг. Заказчик установил в техническом задании требование к организации мероприятия в Государственном Кремлевском Дворце чем, ограничил количество участников закупки.

Предмет контракта - Услуги по подготовке и проведению торжественного вечера

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 января 2017 г. N К-14/17

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения. В конкурсной документации не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявки, позволяющая определить, какие именно сведения подлежат описанию участниками закупки. Кроме того, не установлен надлежащий порядок оценки заявок, а также требование к составу заявки, поскольку не возможно однозначно установить необходимость предоставления свидетельства СРО на осуществление строительства и проектирования систем обеспечения пожарной безопасности, а также группу указанных работ.

Предмет контракта - Обслуживание систем противопожарной защиты

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 декабря 2016 г. N К-2055/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчик ограничил участников, включив в один объект закупки оказание услуг по уборке трех зданий, технологически и функционально не связанных друг с другом, а также о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения исполнителя путем проведения открытого конкурса, не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил излишнее требование к участникам закупки о наличии у них лицензии ФСБ России на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Предмет контракта - Техническое содержание зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 декабря 2016 г. N К-1960/16

Доводы жалобы на положения конкурсной документации не подлежат рассмотрению, в связи с направлением жалобы после окончания срока подачи заявок. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации надлежащий порядок оценки заявок, а именно по показателю "качество услуг" не определен исчерпывающий перечень сведений наиболее детализированного и проработанного по содержанию предложения участника закупки, подлежащего оценке; по показателю "деловая репутация" не раскрыто содержание, определяющее сопоставимость имеющегося у участников закупки опыта по выполнению работ с предметом осуществляемой закупки. Кроме того, Заказчик установил излишнее требование о предоставлении копий лицензий на оказание услуг связи.

Предмет контракта - Сопровождение интернет-сайта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 ноября 2016 г. N К-1772/16

Довод Заявителя о том, что установленный Заказчиком в конкурсной документации срок действия контракта не позволяет предоставить банковскую гарантию для обеспечения исполнения контракта, признан необоснованным. Вместе с тем, в документации не установлен надлежащий порядок оценки заявок, а именно: по критерию "Квалификация участников закупки" отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями представленными участниками закупки, а также заказчик применил порядок оценки заявок по показателям не предусмотренный Правилами оценки заявок постановления Правительства N1085.

Предмет контракта - Рекультивация нарушенных земель

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2016 г. N К-1750/16

В связи с тем, что в качестве обеспечения заявки Заявитель представил копию банковской гарантии, конкурсной комиссией правомерно принято решение о несоответствии такой заявки требованиям документации. Вместе с тем, в протоколе Заказчик некорректно отразил причину отклонения заявки участника. Также, порядок оценки заявок по критерию "Качество работ" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку не установлен надлежащим образом предмет оценки.

Предмет контракта - Выполнение опытно-конструкторских работ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 октября 2016 г. N К-1723/16

Заказчик не установил в конкурсной документации обязательные требования к форме заявки на участие в конкурсе. Кроме того, порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" не позволяет выявить лучшее условие исполнения, отсутствует описание определений понятий "по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема предмету конкурса", что не позволяет определить сведения, подлежащие оценке.

Предмет контракта - Информационное сопровождение

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 октября 2016 г. N К-1656/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса вместо электронного аукциона, признан обоснованным, поскольку объект закупки предусматривает поставку товаров, включенных в аукционный перечень.

Предмет контракта - Развитие информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2016 г. N К-1619/16

В извещении о проведение конкурса не установлено место и сроки оказания услуги. Кроме того, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, поскольку в объект закупки вошли, в том числе, услуги, включенные в аукционный перечень.

Предмет контракта - Проведение форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 октября 2016 г. N К-1599/16

Установленный заказчиком порядок оценки по нестоимостному критерию оценки "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не противоречит требованиям законодательства. Вместе с тем, Заказчик не разместил конкурсную документацию в полном объеме.

Предмет контракта - Услуги по сопровождению информационной платформы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1430/16

Единая комиссия необоснованно отстранила участника закупки по основанию предоставления им недостоверных сведений, поскольку ошибка в ИНН организации участника в трудовых договорах со специалистами не свидетельствует об отсутствии между ними трудовых правоотношений. Также, Единая комиссия необоснованно отстранила участника закупки по основанию предоставления им недостоверных сведений о количестве учредителей участника. Кроме того, неправомерно допущена до участия заявка победителя, в связи с предоставлением им светокопии выписки из ЕГРЮЛ. Вместе с тем, довод Заявителя об отсутствии у победителя копии свидетельства СРО к работам в области инженерных изысканий признан необоснованным, поскольку условием допуска должно являться наличие свидетельства СРО к работам по организации подготовки проектной документации. Кроме того, Заказчик не исполнил ранее выданное предписание об устранении выявленных нарушений, и нарушил срок заключения контракта. Материалы дела будут направлены в правоохранительные органы.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1429/16

В связи с тем, что участие в судебных разбирательствах в качестве ответчика, не указывает о наличии отрицательной или положительной репутации участников конкурса, порядок оценки заявок по показателю "деловая репутация" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта.

Предмет контракта - Строительный контроль

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1428/16

В связи с тем, что не представлено доказательств ограничения количества участников закупки путем установления требования о наличии у участников полноповоротного плавкрана, необходимого для выполнения работ по контракту, довод жалобы Заявителя не нашел подтверждения. По критерию "Квалификация трудовых ресурсов" не установлена пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1422/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса. Кроме того, Заказчик не разместил в ЕИС конкурсную документацию в полном объеме, а именно, отсутствует файл с приложением к документации. По показателю "Деловая репутация" порядка оценки заявок не установлена пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями участника закупки. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Строительство путепровода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 сентября 2016 г. N К-1540/15

Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок, а именно: по показателям критерия "квалификация участников закупки" отсутствует описание определений "соответствующих", "аналогичных услуг", что не позволяет определить сведения, подлежащие оценке конкурсной комиссией. Кроме того, Заказчик установил излишнее требование о предоставлении декларации о том, что участник закупки не является офшорной компанией. Также, согласно форме заявки на участие в конкурсе участник должен предоставить не предусмотренную Законом информацию о своих банковских реквизитах.

Предмет контракта - Услуги по информационному сопровождению

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 сентября 2016 г. N К-1419/16

Заказчик допустил нарушение, разместив контрольный пример, являющийся неотъемлемой частью конкурсной документации, в виде ссылки для загрузки, т.е. вне ЕИС. Порядок оценки по нестоимостным критериям оценки, установленный в конкурсной документации, не противоречит требованиям законодательства о контрактной системе.

Предмет контракта - Модернизация подсистем ЕИИС

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 сентября 2016 г. N К-1457/16

Довод Заявителя о том, что конкурсная документация размещена в ЕИС не в полном объеме, признан обоснованным, поскольку одна из частей документации размещена в составе разъяснений положений конкурсной документации, без внесения в нее соответствующих изменений. Кроме того, по показателю "наличие у участника конкурса постоянного учреждения в Республике Казахстан" не раскрыто содержание понятия "постоянные учреждения". Заказчиком в один объект закупки неправомерно включены технологически и функционально несвязанные между собой работы и услуги (по организации мероприятия, разработка и изготовление полиграфической и сувенирной продукции, организация размещения в отелях, заказа трансфера, заказа авиабилетов).

Предмет контракта - Услуги по обеспечению функционирования экспозиции на выставке

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 сентября 2016 г. N К-1418/16

Довод жалобы Заявителя о том, что конкурсная комиссия необоснованно присвоила низкую оценку заявке Заявителя по одному из показателей критерия "Квалификация участников закупки" порядка оценки, установленного Конкурсной документацией, не подлежит рассмотрению Комиссией.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 августа 2016 г. N К-1389/16

Единая комиссия приняла необоснованное решение об отстранении участника закупки от участия в конкурсе по основанию предоставления им недостоверных сведений в отношении трудовых ресурсов, поскольку в составе заявки, помимо трудовых договоров, имелись копии трудовых книжек, таким образом, ссылка Заказчика на неверное ИНН в трудовых договорах не свидетельствует об отсутствии трудовых правоотношений общества с указанными специалистами. Кроме того, комиссия неправомерно допустила до участия заявку победителя, поскольку в составе его заявки представлена светокопия выписки из ЕГРЮЛ. Вместе с тем, довод Заявителя об отсутствии у участника закупки, признанного победителем, копии свидетельства СРО к работам в области инженерных изысканий признан необоснованным, поскольку условием допуска должно являться наличие свидетельства СРО к работам по организации подготовки проектной документации. Вместе с тем, Заказчик не исполнил требование о приостановке конкурса в части заключения контракта и нарушил срок его заключения.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2016 г. N К-1365/16

В конкурсной документации установлены противоречивые сроки выполнения работ. Кроме того, порядок оценки заявок не раскрывает понятий "методы", "последовательность", содержательные результаты", какое предложение оценивается как "обоснованное с точки зрения действующих нормативных документов, современных методик и стандартов" и какие сведения необходимо представить в составе заявки на участие в конкурсе. Конкурсная комиссия неправомерно допустила заявку участника, поскольку в составе его заявки представлена выписка из ЕГРЮЛ, сформированная в электронной форме и распечатанная на бумажном носителе.

Предмет контракта - Сопровождение автоматизированной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2016 г. N К-1367/16

Довод заявителя в отношении неправомерного порядка оценки заявки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не может быть рассмотрен, поскольку рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе. Вместе с тем, по одному из показателей критерия оценки отсутствует определение понятия "работы, повышающие технический уровень разрабатываемой научно-технической продукции", подлежащих оценке, в заявках участников конкурса, в результате чего невозможно выявить лучшее условие исполнения контракта по критерию.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2016 г. N К-1368/16

Довод Заявителя о том, что указанная в протоколе вскрытия конвертов информация об опыте работ Заявителя не соответствует информации, содержащейся в заявке Заявителя, нашел свое подтверждение. Единая комиссия Заказчика приняла неправомерное решение о соответствии заявки участника закупки, поскольку участником была подана одна заявка одновременно в отношении нескольких лотов, в связи с чем, подлежала отклонению. Кроме того, протокол рассмотрения и оценки заявок, не содержит приложений с информацией о предложениях участников конкурса в отношении объекта закупки. Документация содержит неправомерные требования о предоставлении платежного поручения с отметкой банка в составе заявок участников закупки, а также о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики. В конкурсной документации не установлен надлежащий порядок оценки заявок, поскольку не раскрыты понятия "выполнение работ в области тематики конкурса", "успешное выполнение работ, оказание услуг сопоставимого характера и объема", позволяющие определить предмет оценки по критерию.

Предмет контракта - Дополнительное профессиональное образование

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 августа 2016 г. N К-1335/16

Комиссия по рассмотрению жалобы не может проверить обоснованность довода Заявителя о том, что Заказчик неправомерно допустил к участию в конкурсе одного из участников закупки, в силу наличия в заявке недостоверных сведений, в связи отсутствием у конкурсной комиссии обязанности проверять представленные участником документы (информацию) на предмет ее достоверности, а также по причине непредставления Заказчиком материалов по конкурсу. Кроме того, порядок оценки заявок по показателю "деловая репутация" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку участие участников закупки в судебных разбирательствах в качестве ответчиков, не устанавливает наличие отрицательной или положительной репутации участников конкурса.

Предмет контракта - Реконструкция аэропорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2016 г. N К-1317/16

Решение конкурсной комиссии об отклонении заявки Заявителя от участия в конкурсе, по причине предоставления недостоверных сведений в заявке о штатной численности сотрудников, не противоречит Закону. Вместе с тем, Заказчик ненадлежащим образом установил в конкурсной документации требование о наличии у участников закупки допуска СРО. Кроме того, Заказчик разместил в ЕИС документацию, содержащую ограничения поиска и копирования фрагментов текста. Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Опыт" и "Квалификация", поскольку оценке подлежит исключительно опыт по выполнению ПИР на строительство лабораторных объектов. Кроме того, отсутствует предмет оценки, позволяющий определить исчерпывающий перечень сведений в отношении квалификации руководителей, ключевых специалистов, подлежащих оценке конкурсной комиссией. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2016 г. N К-1318/16

Довод Заявителя о том, что конкурсная комиссия по показателю "Опыт участника" ошибочно не приняла к расчету контракты, представленные Заявителем, признан обоснованным. Кроме того, Заказчиком не надлежащим образом установлен порядок оценки заявки на участие в конкурсе. Конкурсная комиссия неправомерно допустила до участия заявку участника, поскольку в составе его заявки представлена выписка из ЕГРЮЛ, сформированная в электронной форме и распечатанная на бумажном носителе.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 августа 2016 г. N К-1303/16

Конкурсная комиссия приняла неправомерное решение о соответствии заявки победителя требованиям конкурсной документации, поскольку его заявка не была скреплена печатью и не подписана участником. Довод Заявителя о том, что между Заказчиком и победителем конкурса имеются признаки конфликта интересов, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик ненадлежащим образом разместил разъяснения положений конкурсной документации.

Предмет контракта - Экспертное обеспечение деятельности Минпромторга

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 августа 2016 г. N К-1304/16

Установленный порядок оценки заявок не позволяет определить, какие предложения участников закупки о качественных характеристиках видов работ, признаются конкурсной комиссией надлежащими. Таким образом, конкурсная комиссия оценила заявки на участие в конкурсе с нарушением Закона о контрактной системе. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требование о заверении и скреплении печатью доверенности и заявки участника конкурса - юридического лица. Заказчик разместил протокол оценки и сопоставления без включения в него обязательной для размещения информации.

Предмет контракта - Строительный контроль

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 августа 2016 г. N К-1295/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса, вместо конкурса с ограниченным участием. Кроме того, Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки проектно-изыскательские и строительные работы.

Предмет контракта - Функции технического заказчика

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 августа 2016 г. N К-1288/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса, вместо конкурса с ограниченным участием. Кроме того, Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки проектно-изыскательские и строительные работы.

Предмет контракта - Услуги управляющей компании

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2016 г. N К-1251/16

Указание в документации о закупке на то, что срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на шесть месяцев не противоречит Закону о контрактной системе. В связи с тем, что контракт не может быть заключен с физическим лицом, который не является индивидуальным предпринимателем, довод заявителя о том, что в проекте контракта не установлено обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта, признан необоснованным.

Предмет контракта - Капитальный ремонт, реставрация и приспособление для современного использования здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 августа 2016 г. N К-1245/16

Довод о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в нарушение требований законодательства о контрактной системе контракт по итогам закупки заключается вне пределов доведенных лимитов бюджетных обязательств, поскольку лимиты бюджетных обязательств предусмотрены на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов. При этом установленный в конкурсной документации срок оказания услуг составляет шесть лет - с 2015 по 2021 год.

Предмет контракта - Услуги по обеспечению деятельности учреждений скорой медицинской помощи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 августа 2016 г. N К-1235/16

Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в конкурсе, а именно, не раскрыто содержание определяющее значение полного объема и надлежащего качества документов, подлежащих представлению участниками закупки в своих заявках для получения оценки по критерию. Кроме того, Заказчик неправомерно включил в документацию ограничение на привлечение субподрядных организаций при выполнении работ по контракту.

Предмет контракта - Проектирование объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 июля 2016 г. N К-1171/16

Заказчик неправомерно установил в Конкурсной документации требования о необходимости предоставлении платежного поручения с отметкой банка, а также заверенного банком копии такого платежного поручения. Кроме того, порядок оценки заявок по показателю "Опыт участника" не раскрывает понятие "услуги сопоставимого характера и объема". Заказчик не установил надлежащим образом требования к участникам, а именно: отсутствует требование о предоставлении в составе заявки декларации о соответствии участника Конкурса обязательным требованиям, установленным Законом о контрактной системе, а также неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики. Кроме того, в связи с тем, что в объект закупки вошли, в том числе, услуги из Аукционного перечня, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса.

Предмет контракта - Проведение форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июля 2016 г. N К-1191/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса. Кроме того, в конкурсной документации не установлен предмет оценки по нестоимостному критерию, а также не раскрыто содержание понятий: лучшее предложение по качеству работ, степень детализации и содержательной проработанности предложения, полнота, обоснованность и достоверность представленной участниками информации. Порядок оценки заявок по показателю "деловая репутация участника закупки" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта. Заказчик неправомерно установил в документации о закупке требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к конкретным видам работ.

Предмет контракта - Строительство автодорожного подхода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июля 2016 г. N К-1178/16

В связи с тем, что Заказчик не предоставил на заседание документы, составленные при осуществлении закупки, проверить обоснованность довода об отклонении заявки Заявителя не представляется возможным. Вместе с тем, Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Опыт" и "Квалификация", поскольку оценке подлежит исключительно опыт по выполнению проектных и изыскательских работ на строительство узкоспециализированных лабораторных объектов, а также не указана конкретная отрасль экономики, стаж работы в которой должны иметь специалисты участника для оценки по показателю. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 июля 2016 г. N К-1172/16

Заказчик не установил надлежащим образом требование к лицензии участников закупки, а именно, не указал перечень выполняемых работ и оказываемых услуг, составляющих лицензируемую деятельность, в отношении шифровальных (криптографических) средств. Кроме того, Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок по показателю "Обеспеченность трудовыми ресурсами". В связи с тем, что в национальной системе стандартизации отсутствуют положения, стандарты, регламентирующие функционирование, характеристики, доступность ЦОД, Заказчик обоснованно указал на международный стандарт телекоммуникационной инфраструктуры.

Предмет контракта - Услуги по веб-хостингу

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 июля 2016 г. N К-1123/16

Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Опыт" и "Квалификация", поскольку оценке подлежит исключительно опыт по выполнению проектных и изыскательских работ на строительство узкоспециализированных лабораторных объектов. Кроме того, отсутствует предмет оценки, позволяющий определить исчерпывающий перечень сведений в отношении квалификации руководителей, ключевых специалистов, подлежащих оценке конкурсной комиссией. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 июля 2016 г. N К-1116/16

Комиссия Заказчика нарушила порядок оценки по критерию "Квалификация" в связи с тем, что не учла представленные Заявителем копии трудовых договоров в составе заявки Заявителя. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 июля 2016 г. N К-1109/16

В связи с тем, что из инструкции по заполнению заявок не возможно однозначно определить какой срок оказания услуг необходимо указать в заявке, довод Заявителя о том, что Единая комиссия неправомерно отклонила заявку Заявителя на участие в Конкурсе, признан обоснованным. Кроме того, Единой комиссией неправомерно принято решение о несоответствии заявок участников закупки, в связи с тем, что такие заявки содержат указания на действия, относящиеся к несуществующему в конкурсной документации наименованию работ, однако при этом не противоречат требованиям заказчика, а также даты выполнения работ указаны в формате, не соответствующем единице измерения, установленной в документации, но при этом участники закупки указали отдельные действия по этапам работ в пределах установленных заказчиком сроков.

Предмет контракта - Создание учебного видеофильма

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июля 2016 г. N К-1085/16

Заказчик не установил в конкурсной документации требования ко времени подготовки экспертного заключения, что не позволяет участникам закупки надлежащим образом сформировать предложение о цене контракта. Кроме того, Заказчиком не установлены объекты, подлежащие экспертизе, а также требования к наличию трудовых ресурсов.

Предмет контракта - Экспертиза результатов исполнения контрактов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июля 2016 г. N К-1090/16

Заказчик предоставил ответ на запрос с нарушением срока. Доводы жалобы о том, что заказчиком неправомерно не установлено требование о наличии лицензии ФСТЭК, установлены противоречивые требования по сроку выполнения работ, ненадлежащим образом установлено описание объекта закупки, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Разработка проекта ЕИС

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 июня 2016 г. N К-1038/16

Порядок оценки заявок по критерию "Качественные характеристики объекта закупки" не позволяют определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке конкурсной комиссией и соответственно подлежащих представлению участниками закупки. Также по критерию "Квалификация участников" не установлена пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями, учитывая, что в отношении сведений, представляемых по указанному критерию возможна количественная оценка.

Предмет контракта - Строительство поликлиники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июня 2016 г. N К-1024/16

Заказчик установил ненадлежащее описание объекта закупки, а именно, установлено требование о соответствии товара только ТУ, не установлена единица измерения по одному из показателей. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требования к содержанию заявки об указании конкретных значений показателей в случаях, когда указание конкретного показателя невозможно. Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ осуществления закупки, путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство лабораторного корпуса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 июня 2016 г. N К-1009/16

Порядок оценки по критерию "Квалификация участника закупки" не противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, в связи с чем, довод Заявителя о необоснованном установлении Заказчиком минимального порогового значения по цене контракта, а также о предоставлении в качестве подтверждения опыта актов по формам КС-11, КС-14, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, по критерию "Качественные характеристики объекта закупок" не установлен предмет оценки, а также зависимость между представляемыми сведениями и выставляемыми баллами. Кроме того, Заказчик вместо проектно-сметной документации разместил в ЕИС ссылки для ее загрузки. Инструкция не позволяет определить в отношении каких показателей товаров установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания участниками закупки в своих заявках.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы на объекте

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 июня 2016 г. N К-1010/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком в конкурсной документации по порядку оценки неправомерно установлены различные величины значимости критериев оценки заявок, а так же о том, что по показателю "Опыт участника" учету подлежать контракты сопоставимого характера и объема ограничивающие число участников закупки, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Создание и обновление баз данных

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июня 2016 г. N К-997/16

Довод Заявителя о том Заказчик не установил запрет на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, признан необоснованным, поскольку такой запрет к настоящему конкурсу не применяется. Также не нашел подтверждения довод о том, что Заказчиком ненадлежащим образом установлены предельные величины значимости критериев оценки. Вместе с тем, по критерию "Квалификация участника закупки" не установлена значимость показателей (вес оценки, выраженный в процентах).

Предмет контракта - Развитие существующего программного обеспечения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 июня 2016 г. N К-943/16

Заказчиком в конкурсной документации надлежащим образом не установлен объем оказываемых услуг, что приводит к невозможности проверить обоснованность довода о неправомерном выборе заказчиком способа осуществления закупки. Кроме того, Заказчиком неправомерно установлено условие отказа в приеме конверта с заявкой, если конверт не запечатан и не маркирован. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики. Порядок оценки заявок не содержит итоговый расчет баллов, присуждаемых по показателям и критерию оценки заявок.

Предмет контракта - Услуги по проведению программы мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июня 2016 г. N К-948/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, вместо электронного аукциона. Кроме того, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку не установлен предмет оценки, а также предусмотрена оценка заявок несоответствующих требованиям конкурсной, а значит подлежащих отклонению.

Предмет контракта - Капитальный ремонт дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 июня 2016 г. N К-944/16

Довод Заявителя о том, что конкурсная комиссия неправомерно присвоила низкую оценку заявке по показателю "Опыт участника" признан обоснованным, поскольку из положений документации невозможно однозначно установить, что для подтверждения опыта необходимы исключительно контракты, где участник является подрядчиком, а не субподрядной организацией. Кроме того, в конкурсной документации по нестоимостному критерию "Квалификация участников закупки" установлены не предусмотренные Правилами формулы расчета баллов.

Предмет контракта - Поддержка информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июня 2016 г. N К-932/16

Заказчик не исполнил обязанность по направлению контракта с условиями, предложенными победителем конкурса, в установленный законом срок, что привело к необоснованному признанию Заявителя уклонившимся от заключения контракта. Кроме того, Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащие формулы расчета баллов в порядке оценки заявок на участие в конкурсе.

Предмет контракта - Проведение конференции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июня 2016 г. N К-933/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения конкурса с ограниченным участием, поскольку объект закупки, помимо работ по строительству искусственных дорожных сооружений, предполагает осуществление работ строительных. Кроме того, Заказчик не установил надлежащий порядок оценки заявок по нестоимостному критерию "Качественные характеристики объекта закупок".

Предмет контракта - Строительство улицы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 июня 2016 г. N К-903/16

Заказчик, установил в конкурсной документации ненадлежащую инструкцию по заполнению заявки, а именно, неправомерно установил требование об исключении сведений, являющихся действиями Заказчика, из предложения участника в отношении объекта закупки. Следовательно, единая комиссия необоснованно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям конкурсной документации по основанию, не предусмотренному конкурсной документации. Кроме того, при составлении протокола рассмотрения и оценки заявок Заказчик допустил техническую ошибку.

Предмет контракта - Создание методического центра

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июня 2016 г. N К-891/16

Единая комиссия приняла необоснованное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации, в связи с отсутствием в ней решения об одобрении или о совершении крупной сделки, поскольку данная сделка не является крупной для Заявителя. Кроме того, к протоколу рассмотрения и оценки заявок не приложены предложения участников конкурса в отношении объекта закупки. Порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку в документации не установлен исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке и представлению участниками закупки. Заказчик не установил запрет на оказание услуг организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Проведение диспансеризации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 июня 2016 г. N К-877/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ осуществления закупки путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в установленном Заказчиком порядке оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями представленными участниками закупки.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 мая 2016 г. N К-691/16

Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок, а именно: по не стоимостному критерию применил формулы расчета баллов, не предусмотренные Правилами оценки заявок, утвержденными Правительством РФ, и не раскрыл понятие "обоснования достижения и (или) повышения качества работ (услуг)", а также не раскрыто какое "влияние применения каждого алгоритма" является "раскрытым".

Предмет контракта - Совершенствование механизмов взаимодействия систем образования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 мая 2016 г. N К-868/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения конкурса, а не электронного аукциона, в связи с изменением законодательства на момент размещения извещения о закупке. Кроме того, Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок, а также требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО на работы по организации строительства. Заказчик установил в документации излишнее требование о предоставлении подтверждающего документа о том, что организация-участник закупки не находится под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Реконструкция дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 мая 2016 г. N К-841/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно осуществил закупку путем проведения конкурса вместо электронного аукциона, что является следствием объединения в один предмет закупки технологически несвязанных работ, выполнить которые необходимо по нескольким адресам, признан необоснованным. Вместе с тем, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку не установлена пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями по критерию "квалификация участников закупки". Кроме того, Заказчиком допущены следующие нарушения: установлено утратившее силу требование о предоставлении платежного поручения с отметкой банка; в техническом задании и проекте контракта установлен ненадлежащий размер аванса.

Предмет контракта - Благоустройство улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 мая 2016 г. N К-847/16

В связи с тем, что Закон о контрактной системе не содержит указания на вид документа подтверждающего что организация не находится под юрисдикцией Турецкой Республики, довод Заявителя об отсутствии в документации требования о предоставлении такого документа является необоснованным. Также не нашел подтверждения довод Заявителя о неправомерном выборе способа определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона.

Предмет контракта - Государственная регистрация права

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 мая 2016 г. N К-849/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса, а не электронного аукциона, в связи с изменением законодательства на момент размещения извещения о закупке и отсутствием оснований для проведения конкурса с ограниченным участием. Кроме того, Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 мая 2016 г. N К-835/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно осуществил закупку путем проведения конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что такое решение было принято Заказчиком до момента вступления в силу изменений в аукционный перечень.

Предмет контракта - Капитальный ремонт дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 мая 2016 г. N К-834/16

Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки работы по подготовке проектной документации, работы по организации строительства, а также поставка мебели и оборудования. Кроме того, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, в связи с необходимостью представить контракты на выполнение работ "под ключ", что может привести к ограничению количества участников закупки.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 мая 2016 г. N К-806/16

Заказчиком правомерно выбран способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения конкурса, и довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, при проведении конкурса заказчик допустил следующие нарушения: в проекте контракта не установлен надлежащим образом порядок оплаты; не установлены сроки приемки работ; не установлено требование к участникам закупки в части предоставления информации обо всех соисполнителях и ответственность за непредставление такой информации; неправомерно объединены в один объект закупки строительные работы и поставка оборудования; не установлен предмет оценки по нестоимостному критерию, позволяющий определить какие именно работы подлежат оценке; установлено утратившее силу требование о предоставлении платежного поручения с отметкой банка; не установлен конкретный объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Реконструкция школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 мая 2016 г. N К-792/16

Заказчик не установил надлежащий порядок оценки заявок, а именно, в конкурсной документации не раскрыто понятие "обоснования достижения и (или) повышения качества работ (услуг)", а также не раскрыто какое "влияние применения каждого алгоритма" является "раскрытым". Кроме того, Единой комиссией неправомерно применен порядок оценки заявок на участие в Конкурсе, а также неправомерно принято решение о несоответствии заявки участника закупки положениям конкурсной документации.

Предмет контракта - Разработка и внедрение организационно-правовой модели

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 мая 2016 г. N К-822/16

При проведении Конкурса Заказчиком допущены следующие нарушения: не установлен надлежащим образом порядок оплаты выполненной работы и сроки ее приемки; ненадлежащим образом установлена ответственность за непредоставление информации о принятии подрядчиком строительной площадки, при этом не установлен срок ее принятия; не установлено требований об обязанности исполнителя предоставлять Заказчику информацию обо всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), а также не установлена ответственность за непредоставление указанной информации; не установлен предмет оценки по нестоимостному критерию, позволяющий определить какие именно работы подлежат оценке. Кроме того, Заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки строительные работы и поставка оборудования.

Предмет контракта - Подрядные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 мая 2016 г. N К-784/16

Заказчиком правомерно выбран способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в документации заказчик неправомерно установил излишние требования к товарам, предлагаемым к использованию при выполнении работ.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 мая 2016 г. N К-775/16/

Заказчик установил в конкурсной документации излишние требования у исполнению контракта, ограничивающие количество участников. Кроме того, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку заявкам участников закупки, сделавшим наилучшие предложение, присваивается не 100 баллов, а 50, 30, 20 баллов. Кроме того, Заказчик не установил надлежащим образом требования к содержанию заявки на участие в конкурсе.

Предмет контракта - Охрана зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 мая 2016 г. N К-742/16

Довод заявителя о том, что Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки выполнение строительных работ и поставку оборудования, не связанного с объектом строительства, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку участникам конкурса для оценки заявок необходимо представить контракты по строительству и/или реконструкции исключительно объектов спорта, что может привести к ограничению количества участников закупки.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 мая 2016 г. N К-722/16

В связи с тем, что в заявке участника в качестве обеспечения заявки содержится копия, а не оригинал банковской гарантии, комиссией обоснованно принято решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям конкурсной документации. Вместе с тем, Заказчик установил утратившее силу требование о предоставлении платежного поручения с отметкой банка. Кроме того, установленный порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта по критерию "Квалификация участника конкурса".

Предмет контракта - Проведение мероприятий, направленных на повышение уровня информированности

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 мая 2016 г. N К-732/16

В конкурсной документации содержится ненадлежащий порядок оценки заявок, а именно, неправомерно установлены предельные величины стоимостных и нестоимостных критериев в размере 30% и 70 %, а также установлен показатель "Срок", который не может являться критерием оценки заявок.

Предмет контракта - Экспертно-аналитическое сопровождение мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 мая 2016 г. N К-720/16

Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, поскольку объект закупки содержит поставку товаров, включенных в аукционный перечень.

Предмет контракта - Оснащение морского транспорта средствами безопасности

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 мая 2016 г. N К-709/16

В конкурсной документации не установлена надлежащим образом инструкция по заполнению заявки на участие в Конкурсе, в связи с чем, не представляется возможным определить правомерность действий Единой комиссии допустившей заявку участника при рассмотрении поданных заявок. Кроме того, в конкурсной документации отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями, поскольку заявки участников, содержащие сведения о различном количестве специалистов оцениваются одинаково. В документации не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Мониторинг сообщений СМИ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 мая 2016 г. N К-700/16

Довод заявителя о том, что Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки выполнение строительных работ и поставку оборудования, не связанного с объектом строительства, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком в Извещении не указана информация о порядке предоставления обеспечения исполнения контракта. Кроме того, при размещении протокола рассмотрения и оценки заявок Заказчик не приложил к нему предложения участников конкурса в отношении объекта закупки.

Предмет контракта - Реконструкция здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 мая 2016 г. N К-698/16

Заказчик ненадлежащим образом установил в конкурсной документации описание объекта закупки, указав на отсутствующие правила изготовления продукции. Довод Заявителя о том, что Заказчиком установлен ненадлежащий порядок оценки по критерию "Опыт участника", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Изготовление знаков отличия

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 апреля 2016 г. N К-685/16

Жалоба Заявителя признана обоснованной в части отсутствия порядка приемки услуг по промежуточным актам сдачи-приемки оказанных услуг в проекте контракта, а также в части ненадлежащего порядка оценки заявок по показателю "Опыт участника", в связи с тем, что Заказчиком неправомерно не учитываются контракты заключенные и исполненные в 2016 г.

Предмет контракта - Комплекс мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 апреля 2016 г. N К-662/16

Заказчик необоснованно установил предельные величины стоимостных и нестоимостных критериев в размере 30% и 70 % и формулы расчета баллов, а также не определил какое "влияние применения каждого алгоритма" является "раскрытым".

Предмет контракта - Экспертно-консультационное сопровождение

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 апреля 2016 г. N К-641/16

Заказчик необоснованно установил предельные величины стоимостных и нестоимостных критериев в размере 40% и 60 % и формулы расчета баллов, а также не определил какое "влияние применения каждого алгоритма" является "раскрытым".

Предмет контракта - Разработка и реализация программы профессиональной переподготовки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 апреля 2016 г. N К-643/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно принял решение об отклонении заявки Заявителя, не нашел своего подтверждения в связи с тем, что представленное участником предложение о качестве НИР не содержит конкретные показатели. Вместе с тем, в установленном Заказчиком порядке оценки заявок не определен порядок отнесения сведений, предложенных участником закупки, к предложениям "без обоснования взаимосвязи", "с обоснованием взаимосвязи". Кроме того, ненадлежащим образом установлены значимости и коэффициенты значимостей по показателям критерия оценки, что не позволяет определить порядок присвоения количественных значений по показателям.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 апреля 2016 г. N К-580/16

В конкурсной документации отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями. Кроме того, в оценке по показателю не раскрыто понятие "обоснования достижения и (или) повышения качества работ (услуг)", а также не раскрыто какое "влияние применения каждого алгоритма" является "раскрытым". Кроме того, Заказчиком неправомерно установлено требование к участникам о наличии лицензии на осуществление образовательной деятельности. В документации не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Обеспечение вузов специалистами

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 апреля 2016 г. N К-568/16

Доводы Заявителя о том, что выбор способа определения поставщика путем проведения совместного конкурса является неправомерным, а также о том, что документация содержит избыточное требование, ограничивающее количество участников закупки, не нашли своего подтверждения. Кроме того, по критерию "Качественные характеристики объекта закупки" не раскрыто понятие "детальной и содержательной проработанности", а также не установлена зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями. Уполномоченный орган неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо аукциона в электронной форме.

Предмет контракта - Государственная регистрации права

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 апреля 2016 г. N К-557/16

Конкурсная документация по показателю "Опыт работы" не содержит исчерпывающий перечень сведений позволяющий определить степень проработанности предложения участников закупки, подлежащих оценке. Кроме того, в порядке оценки отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями представленными участниками закупки. Также конкурсная документация не содержит конкретной даты начала и окончания срока предоставления разъяснений положений конкурсной документации.

Предмет контракта - Охрана здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 апреля 2016 г. N К-548/16

Доводы Заявителя о том, что установленный Заказчиком порядок оценки заявок по показателю "Качество работ, услуг" противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, а также о том, что Заказчиком при описании объекта закупки установлены избыточные требования к работам, являющимся предметом конкурса, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Наполнение интернет портала

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 апреля 2016 г. N К-523/16

Конкурсная документация содержит неправомерное требование о наличии у участника аукциона свидетельства СРО о допуске к конкретным видам работ. Поскольку в конкурсной документации установлено что заказчик допускает использование эквивалентных товаров вне зависимости от наличия или отсутствия по тексту слов "или эквивалент", довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в установленном Заказчиком порядке оценки не раскрыто содержание "квалификация" сотрудников, а также содержание, определяющее наличие мощностей, необходимых для выполнения работ по предмету конкурса.

Предмет контракта - Строительство и ввод в эксплуатацию объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 апреля 2016 г. N К-526/16

В конкурсной документации отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями, поскольку заявки участников, содержащие сведения о различном количестве специалистов оцениваются одинаково. Кроме того, в конкурсной документации не раскрыто понятие "обоснования достижения и (или) повышения качества работ (услуг)", а также не раскрыто какое "влияние применения каждого алгоритма" является "раскрытым". В документации неправомерно не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Социологические исследования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 апреля 2016 г. N К-503/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно установил в проекте контракта условия возврата обеспечения исполнения контракта с учетом срока гарантийных обязательств, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Услуги по оценке акций

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 апреля 2016 г. N К-507/16

Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок. Кроме того, Заказчик неправомерно осуществил закупку товара, включенного в аукционный перечень, путем проведения конкурса. Также Заказчик неправомерно установил требование к участникам конкурса о наличии лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Предмет контракта - Сопровождение образовательных программ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 марта 2016 г. N К-489/16

Конкурсная комиссия провела оценку заявки Заявителя не в соответствии с установленным конкурсной документацией порядком оценки по показателю "Деловая репутация". Кроме того, в связи с тем, что Закон о контрактной системе не предусматривает процедуры согласования заказчиком и исполнителем цены отдельных этапов исполнения контракта на этапе подписания контракта, Заказчик неправомерно установил в конкурсной документации порядок заключения контракта, включающего согласование цены этапов оказания услуг.

Предмет контракта - Организация и проведение мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 марта 2016 г. N К-491/16

Заказчик не установил надлежащим образом параметры эквивалентности товаров, поставляемых и используемых при выполнении работ. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что требование к участникам о наличии лицензии ФСБ неправомерно, в связи с чем, довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком неправомерно установлены дополнительные требования о наличии у участников закупки опыта исполнения контракта на выполнение работ по оснащению объектов. Кроме того, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием. Заказчиком в документации неправомерно не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Оснащение объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2016 г. N К-481/16

Заказчик не установил надлежащим образом параметры эквивалентности операционной системы, указанной в конкурсной документации. В связи с тем, что объектом закупки, в том числе являются услуги, включенные в аукционный перечень, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса. Кроме того, порядок оценки заявок по показателю "Качество услуг" не позволяет определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке и представлению. Протокол рассмотрения и оценки заявок не содержит информацию о предложении участников в отношении объекта закупки.

Предмет контракта - Проведение конгресса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2016 г. N К-484/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо конкурса с ограниченным участием, а также о том, что порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" ограничивает количество участников закупки, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство тоннеля

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 марта 2016 г. N К-469/15

Заявителем не представлено сведений, подтверждающих, что технические требования к товару, установленные Заказчиком, ограничивают число участников закупки. Кроме того, следующие доводы Заявителя не нашли своего подтверждения: Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки выполнение работ по монтажу локальной вычислительной сети информационно-телекоммуникационной системы и работы по расширению выделенной локальной вычислительной сети, что ограничивает количество участников закупки; установленный в документации об Аукционе перечень лицензий, подтверждающих соответствие участников закупки требованиям Заказчика, противоречит законодательству о контрактной системе.

Предмет контракта - Разработка локальной вычислительной сети

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 марта 2016 г. N К-470/16

Довод Заявителя о том, что Уполномоченный орган неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, по критерию "Качественные характеристики объекта закупки" не раскрыто понятие "детальной и содержательной проработанности", а также не установлена зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями.

Предмет контракта - Государственная регистрация права

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 марта 2016 г. N К-416/16

Довод Заявителя в части установления ненадлежащего порядка оценки по критерию "Качественные характеристики услуг" не нашел подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил не надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок по критерию "Квалификация участника конкурса", а именно, по показателю "Опыт выполнения проектов" не раскрыто содержание условий сопоставимости проектов. Кроме того, в конкурсной документации ненадлежащим образом установлены коэффициенты значимости показателей в рамках критерия. Заказчиком в документации неправомерно не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики. А также, Конкурсная документация не содержит сроков начала и окончания представления разъяснений документации.

Предмет контракта - Сопровождение информационных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 марта 2016 г. N К-388/16

Порядок оценки заявок по показателю "Качество услуг" не позволяет определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке Конкурсной комиссией и подлежащих представлению участниками закупки в своих заявках. Кроме того, Заказчиком в документации об аукционе не установлено конкретное количество товаров, используемых при оказании услуг, следовательно, не установлен надлежащим образом объем оказываемых услуг. Протокол рассмотрения и оценки заявок не содержит информацию о предложении участников конкурса в отношении объекта закупки.

Предмет контракта - Организация и проведение конкурса проектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 марта 2016 г. N К-389/16

Действия Заказчика, установившего в проекте контракта условие, предусматривающее изменение по соглашению сторон существенных условий контракта при уменьшении (увеличении) количества товаров, объемов работы (услуг) не более чем на 10% с пропорциональным изменением цены контракта, не противоречат положениям Закона о контрактной системе. Вместе с тем, запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, установленный в извещении, отсутствует в конкурсной документации. Кроме того, в конкурсной документации ненадлежащим образом установлены сроки предоставления разъяснений указанной документации.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 марта 2016 г. N К-392/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил в конкурсной документации ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Качественные характеристики объекта закупки", не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, установленный в извещении, отсутствует в конкурсной документации. Кроме того, в конкурсной документации ненадлежащим образом установлены сроки предоставления разъяснений указанной документации.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 марта 2016 г. N К-381/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно установил значимость критерия "Цена контракта" в размере 20 % и нестоимостных критериев в размере 80%, не нашел своего подтверждения, поскольку работы, составляющие предмет Конкурса, относятся к научно-исследовательским.

Предмет контракта - Научно-методологическое исследование

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 марта 2016 г. N К-359/16

Заказчик не установил надлежащим образом в проекте контракта порядок определения размера штрафа за неисполнение сторонами своих обязательств. В связи с тем, что Закон о контрактной системе не предусматривает процедуры согласования заказчиком и исполнителем цены отдельных этапов исполнения контракта на этапе подписания и исполнения контракта, Заказчик неправомерно установил в конкурсной документации порядок заключения контракта, включающего согласование цены этапов выполнения работ.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 марта 2016 г. N К-337/16

В связи с тем, что Закон о контрактной системе не предусматривает процедуры согласования заказчиком и исполнителем цены отдельных этапов исполнения контракта на этапе подписания контракта, Заказчик неправомерно установил в конкурсной документации порядок заключения контракта, включающего согласование цены этапов оказания услуг.

Предмет контракта - Организация и проведение мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 марта 2016 г. N К-285/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком по показателю "Опыт участника" установлены завышенные суммы, подтверждающие опыт участников закупки, а также не учтен характер выполненных работ и неправомерно допускается предоставление иного акта о приемке работ, помимо КС-2, с целью подтверждения квалификации участников, не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком в конкурсной документации неправомерно установлено требование о представлении участниками закупки платежного поручения с отметкой банка.

Предмет контракта - Строительство объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 марта 2016 г. N К-287/16

Протокол вскрытия и протокол рассмотрения и оценки содержат неверную информацию о ценовом предложении, опыте работы и деловой репутации Заявителя. Кроме того, в протоколе рассмотрения и оценки содержится информация о лице, не принимавшем участия в Конкурсе, а также протокол не содержит приложений с информацией о предложениях участников конкурса в отношении объекта закупки. Конкурсной комиссией нарушен порядок оценки по показателю "Цена контракта". Инструкция конкурсной документации не позволяет определить исчерпывающий перечень сведений и документов, которые должны представить участники закупки. В конкурсной документации не установлен надлежащий порядок оценки заявок, а также неправомерно установлено требование о представлении участниками закупки платежного поручения с отметкой банка.

Предмет контракта - Развитие информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 марта 2016 г. N К-267/16

Довод Заявителя о том, что в конкурсной документации ненадлежащим образом установлен порядок оценки заявок по не стоимостным критериям не нашел своего подтверждения, вместе с тем по одному из критериев Заказчик не установил формулу расчета количества баллов. Довод Заявителя о неправомерном выборе Заказчиком способа определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, также не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Организация мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 февраля 2016 г. N К-233/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком в Конкурсной документации неправомерно установлены требования к производственным мощностям, ненадлежащим образом установлено требование о предоставлении копии свидетельства СРО о допуске к определенному виду работ, а также о том, что не указано обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительно-монтажные и пусконаладочные работы с поставкой оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 февраля 2016 г. N К-215/16

Довод Заявителя о неправомерности установления в конкурсной документации по критерию оценки "Квалификация участников закупки" показателя "Наличие оборудования _", не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил неправомерное требование о необходимости заверять печатью участника - юридического лица доверенность для участия в Конкурсе. Кроме того, Заказчик разместил на Официальном сайте протокол рассмотрения и оценки заявок, содержащий противоречивые сведения: информацию об организациях, не являющихся участниками Конкурса.

Предмет контракта - Организация мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 февраля 2016 г. N К-234/16

Положения конкурсной документации, согласно которым отсутствие нумерации Заявки является основанием для ее отклонения, не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе. Кроме того, положения Инструкции по заполнению заявки документации вводит участников в заблуждение, в связи с тем, что устанавливает запрет на использование слов "или", "обязан", "возможность", "в случае", при этом сформировать заявку без использования этих слов не предоставляется возможным.

Предмет контракта - Автотранспортные услуги для оказания скорой медицинской помощи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 февраля 2016 г. N К-207/16

Довод Заявителя о том, что Единая комиссия неправомерно приняла решение об отстранении заявки Заявителя от участия в Конкурсе в связи с наличием в ней недостоверной информации, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в проекте контракта не установлен надлежащим образом порядок оплаты в части конкретного размера аванса.

Предмет контракта - Консультационное и экспертное сопровождение

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 февраля 2016 г. N К-180/16

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не содержит определения "расширенного (детализированного) описания предложения", что не позволяет участникам Конкурса представить соответствующие сведения в составе своей заявки. Кроме того, невозможно определить предмет оценки по показателю "Предложение по методологии". Учитывая, что предметом закупки являются услуги специализированной организации, которые не относятся к консультационным услугам, установление в конкурсной документации различных величин значимости критериев оценки заявок, не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе. Довод Заявителя о том, что Конкурсная документация содержит избыточное требование к участникам закупки об отсутствии их в реестре недобросовестных поставщиков, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Услуги специализированной организации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 февраля 2016 г. N К-175/16

Заказчик ненадлежащим образом установил в Техническом задании Конкурсной документации описание оборудования, которое подлежит сервисному сопровождению, а именно отдельные артикулы не соответствуют серийным номерам, установленным производителем данного оборудования, что не позволяет сформировать заявку участнику.

Предмет контракта - Сопровождение информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 февраля 2016 г. N К-177/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком в документации установлены невыполнимые сроки работ, а также о том, что порядок оценки по показателю "Опыт участника" ограничивает количество участников конкурса, не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, конкурсная документация, размещенная на Официальной сайте, содержит противоречивую информацию в части срока окончания подачи заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Поставка ведомственных наград

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 февраля 2016 г. N К-122/16

В конкурсной документации отсутствует указание на вид или виды работ, которые участнику закупки требуется иметь в свидетельстве СРО. Кроме того, Конкурсная комиссия неправомерно приняла решение о признании заявки участника закупки соответствующей требованиям документации, поскольку в составе заявки участника отсутствовал документ, подтверждающей внесение обеспечения заявки на участие в Конкурсе, а именно, оригинал банковской гарантии.

Предмет контракта - Корректировка проектно-сметной документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 февраля 2016 г. N К-136/16

Конкурсная комиссия нарушила порядок вскрытия конвертов с заявками, а именно, вскрытие одного конверта было осуществлено после проведения публичной процедуры вскрытия конвертов. Кроме того, установленный в документации порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее предложение по детализации и содержательной проработанности, поскольку в документации не раскрыто содержание данных понятий. Также конкурсная документация не содержит требования о том, что участник закупки не является офшорной компанией.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 января 2016 г. N К-96/16

Заказчик допустил в извещении о проведении конкурса и в конкурсной документации разночтения в датах подачи, рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Услуги по обеспечению видеоконференцсвязи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 января 2016 г. N К-79/16

При внесении изменений в извещение о проведении конкурса Заказчиком не продлен надлежащим образом срок окончания подачи заявок. Вместе с тем, доводы Заявителя о том, что в конкурсной документации содержится неправомерное требование о внесении обеспечения заявки лично участником конкурса, а также о том, что в проекте контракта ненадлежащим образом установлены основания освобождения сторон от уплаты неустойки (штрафа, пени), не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 января 2016 г. N К-65/16

Довод Заявителя о том, что порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта" противоречит положениям Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, при внесении изменений в извещение о проведении конкурса Заказчиком не продлен надлежащим образом срок окончания подачи заявок.

Предмет контракта - Строительство школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 января 2016 г. N К-50/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил в конкурсной документации требование к исполнителю о том, что услуги должны оказываться квалифицированным водительским составом, ограничивающее количество участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Автотранспортные услуги для оказания скорой медицинской помощи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 января 2016 г. N К-45/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в конкурсной документации не установлен соответствующий объекту закупки конкретный вид работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупок соответствия требованиям, установленным постановлением Правительства N 99, признан обоснованным.

Предмет контракта - Строительство улицы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 декабря 2015 г. N К-1981/15

Порядок оценки заявок, установленный в документации, не позволяет определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке и соответственно, подлежащих представлению участниками закупки для получения оценки по критерию. Вместе с тем, инструкция и положения Конкурсной документации не позволяет определить, какие именно сведения необходимо описать в предложении участника, а также на основании каких документов и сведений следует подготовить указанные предложения.

Предмет контракта - Сервисное сопровождение информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 декабря 2015 г. N К-1749-1/15

В Конкурсной документации установлено неправомерное требование о передаче государственного или муниципального имущества в аренду при оказании услуг по контракту. Кроме того, Заказчик включил в Конкурсную документацию требования к автомобилям, влекущие за собой ограничение количества участников закупки, поскольку под указанные характеристики подпадает автомобиль только одного производителя. Также, Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки по показателю "обеспеченность материально-техническими ресурсами", поскольку участник закупки может предоставить подтверждение использования системы ГЛОНАСС только после опубликования итогового протокола.

Предмет контракта - Автотранспортные услуги для оказания скорой медицинской помощи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 декабря 2015 г. N К-1849/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно не осуществил закупку путем проведения конкурса с ограниченным участием, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку в Конкурсной документации не установлена пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями по критерию "Квалификация участников закупки".

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 декабря 2015 г. N К-1846/15

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, вместо конкурса с ограниченным участием, так как в рамках осуществления работ предполагается строительство, в том числе, искусственных дорожных сооружений. Доводы Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки строительство автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений, объектов связи, объектов газоснабжения, теплоснабжения, а также работы на разных не связанных между собой дорожных участках, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 декабря 2015 г. N К-1789/15

Заказчиком неправомерно в проекте контракта не установлен срок выплаты аванса во втором финансовом году. При этом, в Инструкции неправомерно установлено требование к описанию участниками закупки конкретных показателей материалов, применяемых при изготовлении товаров, что приводит к ограничению в доступе к участию в закупке.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2015 г. N К-1752-1/15

Заказчик установил в Конкурсной документации излишние требования к подрядчику по заключению договора на пересадку деревьев, а также требование не заключать договоры с субподрядными организациями без согласования с Заказчиком. Кроме того, Конкурсная документация не содержит определения соответствующих работ (не установлен вид работ), опыт выполнения которых должен подтвердить участник закупки в соответствии с Постановлением N 99. Довод Заявителя о том, что по критерию "Качество работ" установлен неправомерный порядок оценки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 декабря 2015 г. N К-1701/15

Порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие по Показателю "Обеспеченность трудовыми ресурсами", поскольку в Конкурсной документации не раскрыто понятие "профильное образование". Заказчик не установил в проекте контракта объем привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства в виде конкретного процента цены контракта. Кроме того, Заказчик ненадлежащим образом установил требование к участникам закупки о наличии допуска СРО на соответствующий вид работ. Вместе с тем, довод заявителя о том, что Заказчик неправомерно включил срок согласования исполнителем проекта в Главгосэкспертизе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Проектные и изыскательские работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 декабря 2015 г. N К-1723/15

Довод Заявителя о том, что закупка автотранспортных услуг для оказания скорой медицинской помощи подлежит закупке исключительно путем проведения электронного аукциона, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил в Конкурсной документации излишнее требование к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Предмет контракта - Автотранспортные услуги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 декабря 2015 г. N К-1692/15

Заказчиком надлежащим образом не установлен порядок оценки заявки на участие в Конкурсе, поскольку отсутствует предмет оценки, позволяющий определить зависимость между количеством присваиваемых баллов и представленными сведениями по показателям.

Предмет контракта - Модернизация и техническая поддержка автоматизированной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 декабря 2015 г. N К-1659/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок по показателю "Качество услуг" не наше своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса, поскольку в предмет Конкурса включена закупка товаров, относящихся к группировке ОКПД, закупка которых осуществляется путем проведения аукциона в электронной форме.

Предмет контракта - Подготовка информационных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 ноября 2015 г. N К-1642/15

В проекте контракта неправомерно установлено условие о согласовании Приложений "Расчет цены Контракта", "Календарный план выполнения Работ" с Заказчиком на стадии подписания контракта. Довод Заявителя о том, что в объект закупки неправомерно включены работы и поставка немонтируемого оборудования, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Завершение строительства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2015 г. N К-1627/15

Доводы заявителя о том, что в Конкурсной документации не установлено надлежащим образом место выполнения работ, установлено требование о представлении характеристик товара без параметров эквивалентности, установлены противоречивые требования в отношении формата сканирования, установлены избыточные требования к содержанию и составу работ, а также что установлен заведомо невыполнимый срок выполнения работ, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Перевод в электронную форму документов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2015 г. N К-1628/15

Инструкция по заполнению заявок не позволяет сопоставить ГОСТы с товарами, указанными в техническом задании Конкурсной документации. Заказчиком в проекте контракта не установлен размер пени за просрочку исполнения подрядчиком своих обязательств.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2015 г. N К-1629/15

Довод Заявителя о том, что заявки на участие неправомерно были признаны несоответствующими требованиям Конкурсной документации, не нашел своего подтверждения, поскольку такие заявки не содержали приложений к контрактам, приложенных для подтверждения соответствия участников дополнительным требованиям. Вместе с тем, в Конкурсной документации не установлен соответствующий объекту закупки конкретный вид работ, наличие контракта на выполнение которых требуется в соответствии с Постановлением N 99. Кроме того, по показателю "Деловая репутация" инструкция не позволяет определить какие именно сведения подлежат описанию и представлению участниками.

Предмет контракта - Строительство аэропорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2015 г. N К-1602/15

Довод Заявителя о том, что в объект закупки неправомерно включены работы и поставка оборудования пищеблока, не нашел своего подтверждения. Также не нашел подтверждения довод о том, что в Конкурсной документации неправомерно установлено требование о наличии у участника закупки свидетельства СРО. Кроме того, установленный порядок оценки по показателю "Опыт" ограничивает количество потенциальных участников закупки.

Предмет контракта - Завершение строительства объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 ноября 2015 г. N К-1578/15

Доводы заявителя о том, что Заказчик неправомерно не установил требование о том, что стоимость работ по свидетельству СРО должна быть не менее стоимости работ по контракту, а также о том, что в проекте контракта содержится конкретный размер обеспечения исполнения контракта, без учета возможности применения антидемпинговых мер, не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, конкурсная документация содержит неправомерное требование о необходимости скреплять печатью заявки участникам конкурса. Кроме того, в порядке оценки заявок отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями представленными участниками закупки.

Предмет контракта - Строительство драматического театра

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 ноября 2015 г. N К-1560/15

Порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку не установлено определение степени детализации и проработанности предложений. Заказчиком не установлена надлежащим образом дата окончания срока предоставления разъяснений положений документации. Кроме того, Заказчик размести Протокол без включения информации о предложении участников Конкурса в отношении объекта закупки.

Предмет контракта - Реконструкция и перепланировка здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 ноября 2015 г. N К-1536/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсной комиссией не предоставлены преимущества субъекту малого предпринимательства, не нашел своего подтверждения. Заказчиком не установлены надлежащим образом даты начала и окончания срока предоставления участникам разъяснений документации. В проекте контракта не установлен размер штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком и поставщиком своих обязательств.

Предмет контракта - Разработка изменений в ОКВЭД 2 и ОКПД 2

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 ноября 2015 г. N К-1540/15

Заказчиком не установлен перечень ФОИВ, с которыми должен взаимодействовать участник, и содержание такого взаимодействия. В связи с тем, что поставка мобильных устройств не входит в предмет закупки, довод заявителя об отсутствии характеристик указанного оборудования не нашел своего подтверждения. Кроме того, установленный порядок оценки заявок не противоречит Закону о контрактной системе. Вместе с тем, из положений конкурсной документации невозможно установить срок действия банковской гарантии в качестве обеспечения контракта.

Предмет контракта - Разработка и внедрение программного обеспечения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 ноября 2015 г. N К-1542/15

Объединение в один лот выполнение работ на объектах, расположенных в разных административных районах г. Москвы влечет за собой ограничение количества участников закупки. Кроме того, в установленном порядке оценки отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведений по показателю, представленными участниками закупки.

Предмет контракта - Ремонт улично-дорожной сети

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 ноября 2015 г. N К-1533/15

Заказчик не установил в Конкурсной документации требование о том, что участник Конкурса не должен являться офшорной организацией. Довод заявителя о том, что в Конкурсной документации отсутствует конкретный перечень работ, который должно содержать свидетельство СРО, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, не содержит инструкцию, а также не раскрыто содержание "сопоставимость опыта". Кроме того, Заказчиком размещен протокол рассмотрения и оценки заявок без приложения предложений участников относительно объекта закупки.

Предмет контракта - Выполнение работ по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2015 г. N К-1522/15

Довод заявителя о том, что Конкурсная комиссия неправомерно приняла решение о несоответствии заявки по причине отсутствия в томах заявки описи входящих документов, не нашел своего подтверждения. Заказчик в Конкурсной документации установил ненадлежащий размер обеспечения заявок на участие в Конкурсе, в связи с чем заявка участника, содержащая два платежных поручения, соответствует установленным требованиям. Порядок оценки заявок по показателю "Качественные характеристики" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта. Кроме того, Конкурсная комиссия неправомерно оценила заявку участника закупки по показателю "Опыт участника".

Предмет контракта - Строительные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2015 г. N К-1532/15

Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок, а именно максимальная сумма показателей критерия оценки с учетом значимости таких показателей не соответствует Правилам, отсутствует предмет оценки, позволяющий определить зависимость между баллами и представленными сведениями по показателям. Кроме того, Единая комиссия неправомерно применила формулу итогового определения рейтинга баллов участников Конкурса.

Предмет контракта - Модернизация и техническая поддержка информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 ноября 2015 г. N К-1484/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия необоснованно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, из положений Конкурсной документации невозможно установить конкретный срок действия банковской гарантии в качестве обеспечения по контракту. Кроме того, в Конкурсной документации не установлен надлежащий порядок оценки заявок, а также отсутствует инструкции по заполнению заявки.

Предмет контракта - Реконструкция и строительство зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2015 г. N К-1472/15

Довод заявителя о том, что товары и работы, являющиеся объектом закупки технологически и функционально не связаны между собой, не нашел своего подтверждения. Кроме того, не нашел подтверждения довод о том, что Заказчиком установлен ненадлежащий перечень документов о наличии у участника специалистов по показателю "Опыт". Вместе с тем, порядок оценки по указанному показателю не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта.

Предмет контракта - Реконструкция больницы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 ноября 2015 г. N К-1459/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик опубликовал разъяснения Конкурсной документации, не отвечающие по существу на запросы, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, не установлен предмет оценки заявок, позволяющий определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке и представлению участниками закупки. Кроме того, Конкурсная документация не содержит даты начала и окончания срока предоставления участникам закупок разъяснений положений Конкурсной документации.

Предмет контракта - Разработка и внедрение программного обеспечения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 ноября 2015 г. N К-1448/15

Заказчик в проекте контракта не установил размера штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком и поставщиком своих обязательств. Доводы Заявителя о том, что в Конкурсной документации неправомерно отсутствует информация о банковском сопровождении контракта, а также об отсутствии требования к энергетической эффективности товаров, не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, инструкция не позволяет определить характеристики оборудования, подлежащего описанию. Заказчик не установил в проекте контракта объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. Заказчик не установил надлежащий порядок оценки заявок. Кроме того, в один объект закупки объединено выполнение строительных работ и поставка оборудования, что ограничивает количество участников закупки.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 ноября 2015 г. N К-1449/15

Довод заявителя о том, что при внесении изменений в извещение Заказчиком не продлен срок окончания подачи заявок, признан обоснованным. Заказчик не установил надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе. Кроме того, в проекте контракта не установлен конкретный размер аванса. Довод Заявителя о том, что в документации ненадлежащим образом установлены требования к энергетической эффективности товаров, подтверждения не нашел. При этом, Заказчик не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме.

Предмет контракта - Организация выполнения работ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 октября 2015 г. N К-1365/15

Установленный порядок оценки по показателю "Опыт участника" не противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, таким образом, довод Заявителя не подтверждается. Также не нашли подтверждения доводы заявителя о том, что в Конкурсной документации отсутствует требование об обязанности поставщика предоставлять информацию о всех соисполнителях заключивших договор, о том, что отсутствуют положения о предоставлении заказчиком отсрочки уплаты неустоек и (или) осуществлении списания неустоек, а также о том, что неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения Конкурса.

Предмет контракта - Реконструкция на станции водоподготовки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 октября 2015 г. N К-1343-1/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсная документация размещена на Официальном сайте в формате, не обеспечивающем возможности поиска и копирования отдельных фрагментов текста, не нашел своего подтверждения. Заказчик неправомерно установил, что обеспечение заявки не производится в случае "изменения или отзыва участником конкурса заявки после истечения срока окончания подачи таких заявок". В порядке оценки заявок отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями представленными участниками закупки. А также отсутствует значимость показателей критерия оценки "Квалификация участников закупки" в нарушение Правил, установленных Постановлением Правительства N 1085.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 октября 2015 г. N К-1343/15

Инструкция Конкурсной документации не содержит исчерпывающего перечня сведений в отношении работ, подлежащих описанию участниками закупки, и не позволяет установить, где именно в проектной документации содержится необходимая для этого информация. При этом, полнота описания указанных работ подлежит оценке конкурсной комиссией Заказчика. Таким образом, порядок оценки не соответствует требованиям законодательства. Установленные в Конкурсной документации требования о наличии в предложении участника стоимости работ с детализацией по годам и балансовой стоимости активов являются излишними.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 октября 2015 г. N К-1348/15

Заказчик установил в Конкурсной документации неправомерное требование к оформлению заявки на участие в Конкурсе. Кроме того, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок.

Предмет контракта - Услуги по разработке концепции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 октября 2015 г. N К-1335/15

Установленный Заказчиком в Конкурсной документации порядок оценки не противоречит законодательству о контрактной системе.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 октября 2015 г. N К-1316/15

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо конкурса с ограниченным участием, а также о том, что в документации установлены противоречивые сроки выполнения работ, а также лимит финансирования на 2015 год составляет 0 рублей, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство тоннеля

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 октября 2015 г. N К-1289/15

В связи с тем, что платежное поручение, распечатанное из программы "Интернет Банк", не содержит соответствующей отметки банка, Единая комиссия обоснованно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя. Вместе с тем, Конкурсная документация не содержит даты начала и окончания срока предоставления участникам закупок разъяснений положений Конкурсной документации.

Предмет контракта - Создание путеводителя

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 октября 2015 г. N К-1258/15

Довод Заявителя о том, что установленный порядок оценки не позволяет участнику закупки определить критерии присвоения баллов заявкам на участие в Конкурсе, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, участникам закупки неправомерно присвоено меньшее количество баллов за предоставление ими сведений, подлежащих оценке.

Предмет контракта - Проектно-изыскательские работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2015 г. N К-1250/15

Заявитель не представил доказательств о том, что требование Заказчика к месту оказания услуг влечет ограничение количества участников закупки. Вместе с тем, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок. Кроме того, размещенное Заказчиком разъяснение положений документации неправомерно содержит указание на лицо, от которого поступил запрос.

Предмет контракта - Диспансеризация служащих

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2015 г. N К-1238/15

В нарушение Закона о контрактной системе в размещенном Заказчиком протоколе рассмотрения и оценки заявок не раскрыто содержание предложений участников Конкурса. Кроме того, Заказчик не установил даты начала и окончания срока предоставления участникам Конкурса разъяснений положений Конкурсной документации. В связи с тем, что участник конкурса, заявке которого присвоен второй номер, не обязан заключать контракт в случае уклонения победителя, Заказчик неправомерно установил такое требование в Конкурсной документации. Заказчиком неправомерно установлено требование о наличии у участника Конкурса квалифицированных специалистов. Заказчиком ненадлежащим образом установлены антидемпинговые меры. Заказчик не установил надлежащий порядок оценки заявок.

Предмет контракта - Разработка проектной документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2015 г. N К-1240/15

В Конкурсной документации отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями, представленными к оценке участниками закупки. Вместе с тем, доводы заявителя о том, что Порядок оценки содержит излишние требование к участникам Конкурса, а также о том, что Заказчиком неправомерно установлен показатель о наличии партнерского статуса в порядке оценки, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Развитие и сопровождение автоматизированной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 августа 2015 г. N К-1056/15

В связи с тем, что в составе заявки Заявителя содержится копия платежного поручения на обеспечение заявки на участие в Конкурсе, сформированное в электронном виде с использованием системы "БАНК-КЛИЕНТ", при этом, копия платежного поручения не заверена банком, Конкурсной комиссией правомерно принято решение о несоответствии заявки Заявителя. Вместе с тем, установленный порядок оценки не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку предусматривает присвоение баллов за предоставление как сведений, предусмотренных техническим заданием, так и иных предложений об оказании услуг. Кроме того, не содержится определения сопоставимости и объема работ, подлежащих оценке, в заявках участников Конкурса.

Предмет контракта - Услуги по подготовке информационных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 августа 2015 г. N К-1041/15

Порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные характеристики объекта закупки" установлен ненадлежащим образом, поскольку не раскрыто содержание показателя. Кроме того, коэффициенты значимости по показателям не соответствуют требованиям Правил оценки заявки, поскольку заявкам участников закупки, сделавшим предложение, соответствующее предельно необходимому значению неправомерно присваивается не 100 баллов, а 50 баллов, что не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта.

Предмет контракта - Создание информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 августа 2015 г. N К-1011/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик не установил в Конкурсной документации дополнительных требований к участникам закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил требование о том, что допуск к работам по организации строительства, имеющийся у участника закупки, должен позволять заключать договор стоимостью до 10 млрд. руб. Кроме того, показатель "Опыт участника конкурса" не содержит определения того, что считать работами сопоставимого характера и объема.

Предмет контракта - Строительства объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 августа 2015 г. N К-1012/15

В установленном Заказчиком порядке оценки заявок на участие в Конкурсе отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями, представленными к оценке участниками закупки. Кроме того, для подтверждения опыта работы участника закупки требуется предоставление документов, подтверждающих выполнение работ, аналогичных предмету Конкурса, при этом не содержится определение аналогичности работ. Конкурсная документация не содержит исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками Конкурса в соответствии с Законом о контрактной системе.

Предмет контракта - Развитие и сопровождение автоматизированной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 августа 2015 г. N К-996/15

Довод Заявителя о том, что Единой Комиссии, ненадлежащим образом применен порядок оценки заявок, своего подтверждения не нашел. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащим образом инструкцию по заполнению заявки на участие в Конкурсе. Кроме того, оценка заявок по показателям "Опыт участника" и "Деловая репутация" не позволяет выявить лучшие условия исполнения контракта, так как оценивается опыт работ выполненных для нужд Заказчика.

Предмет контракта - Модернизация и сопровождение информационных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2015 г. N К-982/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения Конкурса, не нашел своего подтверждения, поскольку объектом закупки является выполнение строительно-монтажных работ для обеспечения государственных нужд и НМЦК превышает 150 000 000 рублей. Вместе с тем, Заказчиком установлено излишнее требование к участникам закупки о наличии свидетельства СРО о допуске к работам по инженерным изысканиям. Также установлено, что в соответствии документацией оценке подлежит информация о намерении участника закупки привлечь к работам по предмету Конкурса партнеров и их квалификация, вместе с тем, Правила оценки устанавливают требования к порядку оценки непосредственно участников закупки. Таким образом, Заказчиком не установлен надлежащим образом порядок оценки по критерию "Квалификация участников закупки".

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы на объекте

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2015 г. N К-984/15

Заказчик неправомерно установил требования к наличию у участника закупки производственных мощностей, а также разместил разъяснения положений Конкурсной документации, изменяющие ее суть. При этом, довод жалобы о том, что требование об использовании сканера в формате А2+ ограничивает количество участников закупки не нашел своего подтверждения. Требование Заказчика о скреплении заявки печатью участника неправомерно, так как заявка скрепляется печатью только при наличии такой печати. В связи с тем, что оценка заявок участников конкурса осуществляется экспертным путем, а также не раскрыто содержание "наиболее детализированного" предложения, Заказчиком надлежащим образом не установлен порядок оценки заявки на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Оцифровка архивных документов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 августа 2015 г. N К-981/15

Заказчик неправомерно объединил в один предмет закупки работы по созданию многоуровневой навигационно-информационной системы мониторинга транспортных средств МЧС России и поставку оборудования, включённого в Перечень товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить электронный аукцион. Также Заказчиком надлежащим образом не установлен объем выполняемых работ в рамках исполнения контракта. Кроме того, в проекте контракта не установлен соответствующий требованиям Правил определения неустойки размер штрафа и размер пени за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств. Заказчиком не установлен порядок оценки заявок, позволяющий выявить лучшее условие выполнения контракта. Требование Заказчика о скреплении заявки печатью участника неправомерно, так как заявка скрепляется печатью только при наличии такой печати.

Предмет контракта - Опытно-конструкторские работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 августа 2015 г. N К-944/15

Заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки строительные работы и поставка оборудования, технологически и функционально не связанного друг с другом, что ограничивает количество участников закупки.

Предмет контракта - Реконструкция больницы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 августа 2015 г. N К-936/15

Заказчик неправомерно установил в проекте контракта размер аванса, превышающий размер обеспечения исполнения контракта. Заказчик неправомерно установил в конкурсной документации требования к безопасности работ с указанием недействующих нормативов. Проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. Заказчик разместил Протокол оценки без приложений с информацией о предложении участника Конкурса в отношении объекта закупки. Требование Заказчика о скреплении заявки печатью участника неправомерно, так как заявка скрепляется печатью только при наличии такой печати. Порядок оценки заявки не содержит показателей, определяющих сопоставимость ранее выполненных работ.

Предмет контракта - Реконструкция дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 августа 2015 г. N К-938/15

Довод Заявителя о том, что конкурсная документация опубликована на официальном сайте не в полном объеме, без сметной документации, не нашел своего подтверждения. Довод Заявителя о том, что в протоколе первого этапа общественного обсуждения, в протоколе очных слушаний, в Конкурсной документации, указана различная начальная (максимальная) цена контракта, не нашел своего подтверждения. В конкурсной документации не установлены конкретные суммы обеспечения заявки на участие в Конкурсе и обеспечения контракта.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 августа 2015 г. N К-939/15

Порядок оценки заявок, установленный в Конкурсной документации, не содержит предмет оценки, позволяющий определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке Конкурсной комиссией и соответственно, подлежащих представлению участнику закупки в своих заявках для получения оценки по указанному критерию. Конкурсная документация не содержит значимости для показателей критерия оценки "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок".

Предмет контракта - Внедрение автоматизированной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2015 г. N К-925/15

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе по показателю "Качество работы", а именно, отсутствует описание определения "высокой степени обоснованности применяемых в работе методов и/или технических решений". Кроме того, Заказчик не установил объем своей потребности в услугах, в документации отсутствуют наименования объектов строительства, дорожной инфраструктуры, которые необходимо включить в фильм.

Предмет контракта - Создание фильма

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2015 г. N К-926/15

Довод Заявителя о том, что обоснование НМЦК не соответствует требованиям Закона о контрактной системе не рассматривается, поскольку контроль в отношении данного вопроса осуществляется органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля. Заказчик в Конкурсной документации не установил конкретные суммы обеспечения заявки на участие в Конкурсе и обеспечения контракта. Доводы заявителя о том, что Заказником не установлены требования к характеристикам товаров, что установлены противоречивые сведения о гарантийном обслуживании, о предоставлении копий актов для подтверждения опыта участника по успешному выполнению работ, ограничивающих количество участников закупки, а также об отсутствии графика выполнения работ, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство спортивного комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2015 г. N К-928/15

Комиссия пришла к выводу, что требование Конкурсной документации о возможности привлечения субподрядных организаций исключительно с письменного согласия Заказчика, а также о том, что опубликование разъяснения, которое позволяет однозначно идентифицировать лицо подавшее запрос, не противоречит Закону о контрактной системе. Вместе с тем, установленный Заказчиком порядок оценки по показателю "Качество услуг" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, так как оценке в 10 и 100 баллов подлежит идентичная информация.

Предмет контракта - Продвижение российского туристского продукта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2015 г. N К-932/15

Довод Заявителя о неправомерном выборе Заказчиком способа определения поставщика путем проведения открытого конкурса не нашел своего подтверждения, поскольку объект закупки относится к группировке "Работы строительные" кода 45 ОКПД и начальная (максимальная) цена контракта превышает 150 000 рублей. Также довод Заявителя о том, что в один объект закупки неправомерно объединено выполнение работ и поставка товара, технологически и функционально не связанного между собой, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Подрядные работы по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 июля 2015 г. N К-775/15

Жалоба на положения Конкурсной документации не подлежит рассмотрению, так как она подана после окончания срока подачи заявок, результаты оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" также не подлежат рассмотрению. Вместе с тем, установлено, что порядок оценки заявок по показателю "Качество работ" не позволяет выявить лучшее предложение, так как отсутствует зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями, представленными участниками.

Предмет контракта - Разработка и научное обоснование методики оценки эффективности

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2015 г. N К-788/15

Изучив заявки участников Конкурса Комиссия ФАС России установила, что в допущенных к участию заявках содержатся платежные поручения, распечатанные из программы "Клиент Банк", не содержащие соответствующей отметки банка. Таким образом, действия Конкурсной комиссии нарушают Закон о контрактной системе. Кроме того, Заказчиком в Конкурсной документации не установлен объем оказываемых услуг, а именно, количество обучающихся и привлекаемых для обучения специалистов.

Предмет контракта - Услуги по повышению квалификации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2015 г. N К-793/15

Довод Заявителя о том, что Единой комиссией неправомерно принято решение об отклонении заявки Заявителя, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в протокол включена недостоверная информация в отношении условия, являющегося критерием оценки заявок. Также Заказчик не установил надлежащей инструкции по заполнению заявок, что привело к принятию решение о несоответствии заявки участника закупки. Кроме того, в Конкурсной документации отсутствует определение сопоставимости имеющегося у участников закупки опыта по оказанию услуг с предметом осуществляемой закупки.

Предмет контракта - Организация и проведение выставки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 июля 2015 г. N К-808/15

Установлено, что Единая комиссия неправомерно применила формулу итогового определения рейтинга баллов участников Конкурса, используя не предусмотренные Конкурсной документацией коэффициенты. Кроме того, Заказчиком не установлен порядок оценки заявки на участие в Конкурсе, поскольку не установлена значимость каждого показателя, в соответствии с которой будет производиться оценка заявок.

Предмет контракта - Архивная обработка документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 июля 2015 г. N К-809/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в Конкурсной документации неправомерно предъявлено требование об указании в банковской гарантии обязательства по выполнению гарантийных обязательств в период срока действия обеспечения исполнения контракта, не нашел своего подтверждения, поскольку указанное условие не установлено в Техническом задании и Проекте контракта. Также не нашел подтверждения довод Заявителя об установлении Заказчиком излишних требований к форме и содержанию заявки. Вместе с тем, порядок оценки по показателю "квалификация трудовых ресурсов" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием пропорциональной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по показателю.

Предмет контракта - Развитие автоматизированной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 июля 2015 г. N К-811/15

Порядок оценки по показателю "Качество работ" не противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, таким образом, довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в нарушение Постановления N 99 Заказчик установил дополнительное требование о предоставлении в составе заявке исключительно копий ранее исполненных контрактов, договоров и актов выполненных работ.

Предмет контракта - Реконструкция моста

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 июля 2015 г. N К-812/15

Заказчик неправомерно установил по показателю "Опыт участника конкурса" в качестве предмета оценки исключительно опыт выполнения работ по строительству и (или) реконструкции архивохранилищ. Кроме того, Заказчиком в один объект закупки объединены строительные работы и поставка оборудования, технологически и функционально не связанные друг с другом, что ограничивает количество участников закупки. Также участник Конкурса для подтверждения опыта работ должен, в том числе предоставить копии документов, подтверждающих приемку выполненных работ, что является излишним требованием к оформлению заявки на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Строительство архивохранилища

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июля 2015 г. N К-840/15

Довод Заявителя о том, что неправомерно объединены в один лот работы по диагностике и оценке технического состояния автомобильных дорог, не нашел своего подтверждения. При этом из положений Конкурсной документации невозможно сделать вывод о сроках исполнения сторонами своих обязательств, что не позволяет участнику закупки подготовить банковскую гарантию. Также установлено, что в документации неправомерно установлено условие отказа в приеме конверта с заявкой, "если конверт не запечатан и на нем не указано наименование конкурса". Кроме того, по критерию "Квалификация участников закупки" установлен ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Диагностика состояния автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июля 2015 г. N К-856/15

В Конкурсной документации установлено содержание, определяющее сопоставимость имеющегося у участников закупки опыта по выполнению работ с предметом осуществляемой закупки, в связи с чем, довод Заявителя о ненадлежащем раскрытии показателя "Опыт участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема" не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки".

Предмет контракта - Поддержка работоспособности информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 июля 2015 г. N К-873/15

Порядок оценки заявок по показателю "Качество выполняемых работ" не содержит предмет оценки, позволяющий определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке Конкурсной комиссией и соответственно, подлежащих представлению участнику закупки в своих заявках. Кроме того, на Официальном сайте размещен протокол рассмотрения и оценки заявок с допущенной технической ошибкой в части установления количества баллов участнику закупки.

Предмет контракта - Организация и проведение мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июля 2015 г. N К-904/15

Установленные в Конкурсной документации коэффициенты значимости по показателям критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не соответствуют требованиям Правил оценки заявок. Также порядок оценки заявок не содержит предмет оценки, позволяющий определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке Конкурсной комиссией и представлению участником.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июня 2015 г. N К-773/15

Исходя из положений проекта контракта невозможно определить срок его действия, что не позволяет определить надлежащий срок действия Банковской гарантии. Таким образом, Заказчик необоснованно отказал Заявителю в принятии Банковской гарантии. Установленные показатели оценки по критерию "Опыт участника закупки" не позволяют оценить участника закупки, поскольку не указаны надлежащим образом показатели, определяющие сопоставимость ранее выполненных работ участниками закупки предмету Конкурса. Заказчиком ненадлежащим образом установлено требование о привлечении к исполнению контракта субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Кроме того, установлено, что Заказчик заключил контракт раннее установленного Законом о контрактной системе срока.

Предмет контракта - организация мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июня 2015 г. N К-739/15

Установленный Заказчиком порядок оценки не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта, вместе с тем, примененный Конкурсной комиссией порядок оценки не повлиял на результаты оценки участников Конкурса. Протокол оценки не содержит предусмотренных Законом о контрактной системе приложений с информацией о предложении участника Конкурса в отношении объекта закупки.

Предмет контракта - работы по переводу архивов в формат электронных баз данных

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июня 2015 г. N К-697/15

Заказчиком в проекте контракта не установлен размер штрафа и размер пени за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных контрактом. В связи с тем, что условием допуска к участию в торгах на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, должно являться обязательное наличие у участника закупки исключительно свидетельства о допуске к работам по организации строительства, действия Заказчика, установившего излишнее требование к участникам закупки, нарушают Закон о контрактной системе. Кроме того, Заказчик не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме

Предмет контракта - реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 июня 2015 г. N К-688/15

Заказчик установил в Конкурсной документации ненадлежащий срок окончания предоставления разъяснений положений Конкурсной документации, а также срок отзыва заявок на участие в Конкурсе. Довод Заявителя о том, что порядок оценки заявок не соответствует Закону о контрактной системе не нашел своего подтверждения. Установленное Заказчиком требование о предоставлении в составе заявки детализированного предложения о цене контракта по этапам является излишним.

Предмет контракта - работы по централизации государственного реестра

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 мая 2015 г. N К-637/15

Конкурсная документация содержит избыточное требование о наличии у исполнителя оружейной комнаты в черте г. Москвы. Кроме того, Заказчиком установлено неправомерное требование об обязательном взаимодействии исполнителя с органами МВД России, МЧС России, ФСБ России. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, таким образом, не установлен надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Охрана зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 мая 2015 г. N К-633/15

Заказчик правомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса, таким образом довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в установленном порядке оценки отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представленной к количественной оценке информации по указанным показателям.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 мая 2015 г. N К-627/15

Доводы Заявителя о том, что установленный порядок оценки заявок нарушает требования Закона о контрактной системе, о том, что неправомерно установлено требование о предоставлении копии актов приемки законченного строительства объекта приемочной комиссии (форма КС-14) и требование о наличии у участника закупки допуска СРО к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 мая 2015 г. N К-614/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком не установлен в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе по показателю "Качество Услуг", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Услуги по формированию стенда

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 мая 2015 г. N К-597/15

Доводы о целях осуществления закупок и нецелевом использовании бюджетных средств не рассматривается Комиссией ФАС России в связи с отсутствием полномочий. В связи с тем, что сертификат требуется исключительно в рамках оценки заявок и его отсутствие в заявке участника Конкурса не влечет отклонение участника, положения о предоставлении такого сертификата не противоречат Закону о контрактной системе. Вместе с тем, установленный порядок оценки заявок по критерию "качество работ" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта. Кроме того, Заказчик не установил порядок оплаты работ по контракту.

Предмет контракта - Создание сегмента информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 мая 2015 г. N К-555/15

Заказчик правомерно установил положение о наличии в заявках участников лицензии на право ведения образовательной деятельности, поскольку такая лицензия требуется исключительно в рамках оценки заявок и ее отсутствие не влечет отклонения участника закупки.

Предмет контракта - Проведение обучения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2015 г. N К-521/15

В связи с тем, что в заявке заявителя не представлено конкретных показателей, Конкурсной комиссией правомерно принято решение о признании заявки несоответствующей требованиям Конкурсной документации. Вместе с тем, установленный Заказчиком порядок оценки не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2015 г. N К-517/15

Довод жалобы о том, что порядок оценки заявок по показателю "Опыт участника закупки" не соответствует требованиям законодательства, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Оказание образовательных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2015 г. N К-512/15

Порядок оценки заявок на участие в Конкурсе соответствует законодательству о контрактной системе. Довод заявителя о том, что положения конкурсной документации не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе не подлежит рассмотрению. Довод жалобы о том, что деятельность победителя не соответствует целям и задачам исследования, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик разместил протокол рассмотрения без приложения информации о предложении участников конкурса в отношении объекта закупки, что нарушает Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 апреля 2015 г. N К-473/15

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок по критерию оценки "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному критерию оценки. Кроме того, Конкурсная документация не содержит показателей, позволяющих определить степень детализации работ в соответствии со спецификой объекта.

Предмет контракта - Работы по централизации ЕГРП

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 апреля 2015 г. N К-462/15

Заказчик неправомерно установил величину значимости показателя "Опыт участника" в размере менее 50 % значимости всех нестоимостных критериев порядка оценки Конкурсной документации. Довод Заявителя о том, что Заказчиком нарушен порядок первого этапа обязательного общественного обсуждения закупки не рассматривается Комиссией. Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Комплексное благоустройство улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 апреля 2015 г. N К-460/15

Объединение в один лот работ на 21 объекте влечет за собой ограничение количества участников закупки. Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе, по следующим основаниям: инструкция по заполнению заявок не содержит указаний на исчерпывающий перечень работ, подлежащих описанию участниками закупки, при этом полнота описания работ является предметом оценки заявок; оценка наличия у участников закупки лаборатории не относима к критерию "качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки", так как по существу предусматривает оценку квалификации участников; показатель "Сведения о наличии у участника закупки производственных мощностей", должна предусматривать оценку наличия оборудования, а не формы владения и пользования имуществом. Заказчик опубликовал разъяснение положений Конкурсной документации без указания предмета запроса о даче разъяснений, что нарушает Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт, ремонт улично-дорожной сети

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 апреля 2015 г. N К-454/15

В связи с тем, что Заказчик при описании содержания оказываемых услуг не установил в Техническом задании свою потребность, показатель "предложения по информационному сопровождению проведения Форума" по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не способствует выявлению наилучшего предложения. Заказчиком в Конкурсной документации не установлен объем услуг, что нарушает Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - Организация и проведение форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 апреля 2015 г. N К-444/15/15

Порядок оценки по показателю "Квалификация трудовых ресурсов" не противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, вместе с тем порядок оценки по показателю "Качество работ" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному показателю. Кроме того, Комиссия установила, что Заказчиком, Конкурсной комиссией не исполнено ранее выданное Предписание.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 апреля 2015 г. N К-443/15

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком в Конкурсной документации не установлен надлежащим образом порядок оценки заявок на участие в Конкурсе, а также о том, что в Техническом задании Конкурсной документации установлено требование об использовании противоречащих друг другу способов изготовления знаков отличия не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Изготовление и поставка медалей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 апреля 2015 г. N К-423/15

Заказчиком в один предмет закупки объединены услуги технологически не связанные между собой, поскольку оптовая торговля и розничная торговля лекарственными препаратами и медицинскими изделиями осуществляются при наличии различных лицензий, и, таким образом, должны являться предметами разных закупок. Кроме того, Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса, а не электронного аукциона, так как лекарственные препараты и медицинские изделия входят в аукционный перечень.

Предмет контракта - Обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 апреля 2015 г. N К-394/15

В связи с тем, что Комиссия в соответствии с Законом о контрактной системе не обладает полномочиями по установлению соответствия предмета Конкурса потребностям Заказчика, довод Заявителя о том, что требования к выполнению работ по контракту, установленные в Техническом задании Конкурсной документации не соответствуют потребностям Заказчика, не подлежит рассмотрению Комиссией. Доводы Заявителя о том, что Заказчиком ненадлежащим образом даны ответы на запросы Заявителя о даче разъяснений положений Конкурсной документации, не установление объемов, подлежащих выполнению работ по контракту, а также установление неисполнимых сроков выполнения работ, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Модернизация и развитие информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 апреля 2015 г. N К-392/15

Довод Заявителя о том, что в Конкурсной документации установлены требования, ограничивающие число участников закупки не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по критерию "Качество работ" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, отсутствует порядок, определяющий зависимость выставления количества баллов от представляемых участниками закупок сведений в составе заявок. Кроме того, предложения по срокам гарантии выполненных работ, представляемые участниками Конкурса в составе заявки на участие в Конкурсе, не могут подлежать оценке в рамках критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок".

Предмет контракта - Создание информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 апреля 2015 г. N К-373/15

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному показателю.

Предмет контракта - Услуги по формированию стенда

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 апреля 2015 г. N К-382/15

Заказчиком установлены неисполнимые сроки оказания услуг в проекте контракта. Кроме того, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащим образом условия об ответственности заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотренных контрактом.

Предмет контракта - Застройка стенда

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 апреля 2015 г. N К-356/15

Единой комиссией неправомерно применен порядок оценки заявок по показателю "Квалификация трудовых ресурсов". Кроме того, установленный Заказчиком порядок оценки по показателю "Квалификация трудовых ресурсов" не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представленными участниками закупки сведениями по указанному показателю. Также проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 апреля 2015 г. N К-354/15

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе, так как оценка по показателю "Количество обученных специалистов Фонда социального страхования Российской Федерации за прошедшие 3 года" не является объективной, поскольку оценивается только опыт по обучению кадров Фонда социального страхования Российской Федерации. Довод Заявителя о том, что Заказчиком в Техническом задании неправомерно установлены требования к условиям проживания слушателей на период обучения, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Услуги по проведению обучения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 апреля 2015 г. N К-351/15

Довод Заявителя о том, что в проекте контракта не установлено требование к сроку действия банковской гарантии, в случае если в качестве обеспечения исполнения контракта по Конкурсу предоставляется безотзывная банковская гарантия, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Перевод государственных услуг в электронный вид

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 апреля 2015 г. N К-350/15

Заказчик ненадлежащим образом принял заявку Заявителя на участие в Конкурсе, а именно о поступлении заявки Заявителя на участие в Конкурсе сотрудники Заказчика сообщили после окончания процедуры вскрытия конвертов с заявками. Кроме того, Заказчиком в Конкурсной документации не указаны показатели, определяющие критерии отнесения работ к аналогичным предмету Конкурса по указанному показателю, таким образом, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 апреля 2015 г. N К-344/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия приняла необоснованное решение об отказе в допуске к участию в Конкурсе, по причине отсутствия в предложении о качественных, функциональных характеристиках объекта закупки перечня тем повышения квалификации, по которым предусмотрено обучение, не нашел своего подтверждения. Порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по показателю "Опыт участника закупки по оказанию аналогичных услуг" не содержит показателей, позволяющих однозначно определить, какие именно контракты являются аналогичными в рамках предмета Конкурса

Предмет контракта - Оказание образовательных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 апреля 2015 г. N К-343/15

Порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по показателю "Опыт участника закупки по оказанию аналогичных услуг" не содержит сведений, позволяющих однозначно определить, какие именно контракты являются аналогичными в рамках предмета Конкурса, т.к. из положений Конкурсной документации не представляется возможным сделать вывод о том, какая тема подлежит оценке по указанному Показателю.

Предмет контракта - Оказание образовательных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-316/15

Порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, поскольку в рамках указанного критерия оценке подлежат все виды услуг, предусмотренные Техническим заданием предложенные в составе заявки на участие в Конкурсе. Вместе с тем, из положений Технического задания Конкурсной документации невозможно определить какие именно услуги необходимы для описания участниками Конкурса в составе заявки на участие в Конкурсе. Кроме того, Комиссия пришла к выводу, что заявки на участие в Конкурсе были оценены не в соответствии с критериями и порядком оценки, предусмотренными Конкурсной документацией. Также действия Заказчика, не приложившего к Протоколу рассмотрения заявок информацию о предложении участника Конкурса в отношении объекта закупки Конкурса, нарушают Закон о контрактной системе.

Проект контракта - Организация и проведение мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-313/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил требование к размеру обеспечения исполнения контракта в нарушение положений Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения. В связи с тем, что при оценке заявок участников в соответствии с документацией баллы по показателям присваиваются в зависимости от наличия полного или неполного описания раздела в составе заявки, Комиссия приходит к выводу, что отсутствует установленная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному показателю

Предмет контракта - Обеспечение функционирования и обслуживание программно-аппаратного комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-307/15

Поскольку Конкурсная документация не содержит требования о поставке не монтируемого оборудования, довод Заявителя о том, что в предмет закупки Заказчиком неправомерно включены товары, технически и функционально не связанные с предметом контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-306/15

Довод Заявителя о том, что в Конкурсной документации не правомерно установлено требование о наличие у участника закупки выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не нашел своего подтверждения. В связи с тем, что запрос Заявителя о даче разъяснений положений Конкурсной документации не подписан электронной подписью, Заказчик правомерно не разместил на Официальном сайте разъяснение на запрос Заявителя.

Предмет контракта - Реализации проектной и рабочей документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 апреля 2015 г. N К-281/15

Довод Заявителя о том, что установленный порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по критерию "Квалификация участников закупки" противоречит требованиям Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Работы по реализации проектной и рабочей документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 марта 2015 г. N К-273/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсной комиссией необоснованно присвоена низкая оценка в баллах заявке Заявителя на участие в Конкурсе по нестоимостному критерию оценки заявок участников закупки, установленному Конкурсной документацией, не подлежит рассмотрению Комиссией. Вместе с тем, Заказчиком не установлен в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе по нестоимостному критерию оценки "Качественные характеристики объекта закупки", что не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному нестоимостному критерию.

Предмет контракта - Оказание услуг по выполнению отдельных функций по определению поставщика (подрядчика, исполнителя)

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-255/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в форме открытого конкурса не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в установленном Заказчиком порядке оценки по показателям "Опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема" и "Квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг" отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представленной к количественной оценке информации по указанным показателям.

Предмет контракта - Работы по строительству автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-248/15

Порядок оценки заявок на участие в конкурсе не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе, поскольку сроки оказания услуг по показателю "Качество услуг" критерия оценки "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок" Конкурсной документации, не относятся к качественным, функциональным и потребительским свойствам услуг, кроме того отсутствует зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями в заявке на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Услуги по проведению информационно-разъяснительной работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-245/15

Довод Заявителя о том, что при формировании Конкурсной документации Заказчиком сформирован крупный лот, что приводит к ограничению количества участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка детского питания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 марта 2015 г. N К-232/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в Конкурсной документации установлен ненадлежащий порядок оценки и сопоставления заявок на участие Конкурсе, а именно: отсутствуют минимальные и максимальные характеристики оценки по нестоимостному критерию оценки, что не позволяет объективно оценить заявку участника Конкурса, является обоснованным. В установленном Заказчиком порядке оценки по показателям "Опыт участника по успешному выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема" и "Деловая репутация участника закупки" отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представленной к количественной оценке информации по указанным показателям.

Предмет контракта - Страхование строительно-монтажных рисков

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 марта 2015 г. N К-228/15

Заказчик установил в Конкурсной документации ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе. Проект государственного контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства. Довод Заявителя о том, что Заказчиком в Конкурсной документации не установлено требование к участникам закупки о наличии в составе второй части заявки соответствующей лицензии, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - техническая поддержка и сопровождение информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 марта 2015 г. N К-227/15

Заказчик установил в Конкурсной документации ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе. Проект государственного контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства. Довод Заявителя о том, что Заказчиком в Конкурсной документации не установлено требование к участникам закупки о наличии в составе второй части заявки соответствующей лицензии, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поддержка и развитие информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 марта 2015 г. N К-169/15

Протокол вскрытия конвертов не содержит надлежащей информации об условиях исполнения контракта, указанных в заявке на участие в Конкурсе и являющихся критерием оценки заявок, в отношении критерия "Качественные характеристики объекта закупки". Довод Заявителя о том, что положения Конкурсной документации не соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе не подлежит рассмотрению Комиссией, поскольку жалоба подана после окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе. Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок оценки по критерию "Качественные характеристики объекта закупки".

Предмет контракта - Услуги специализированной организации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 марта 2015 г. N К-167/15

Установленная Заказчиком в Конкурсной документации инструкция по заполнению заявки не позволяет определить в соответствии с какими документами предоставляется информация участником закупки в составе заявки на участие в Конкурсе, подлежащая оценке Конкурсной комиссией. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок по показателю "Опыт участника закупки по выполнению работ сопоставимого характера и объема" не позволяет оценить опыт участника закупки в связи с тем, что в Конкурсной документации не указаны показатели, определяющие сопоставимость ранее выполненных работ участниками закупки предмету Конкурса. Заказчик не установил надлежащим образом в Конкурсной документации требование о привлечении субъектов малого предпринимательства, а также не установил конкретный объем такого привлечения.

Предмет контракта - Ремонт автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 марта 2015 г. N К-155/15

Доводы Заявителя о том, что его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика: нарушен порядок обязательного общественного обсуждения, не установлено требование о наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства; неправомерно установлена необходимость согласования проектных решений с владельцами сетей; неправомерно установлено, что генеральный подрядчик в счет цены контракта производит оплату за согласование проектных решений эксплуатирующими организациями, не нашли своего подтверждения. Довод Заявителя о том, Заказчиком произведен расчет обоснования начальной (максимальной) цены контракта с нарушением требований законодательства о контрактной системе, Комиссией не рассматривается.

Предмет контракта - Выполнение работ по реконструкции и строительству

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 марта 2015 г. N К-156/15

Конкурсная комиссия неправомерно отказала Заявителю в допуске к участию в Конкурсе, а именно на дату подачи Заявителем заявки на участие в Конкурсе выданная лицензия считалась действующей. Заказчик установил в Конкурсной документации не надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 февраля 2015 г. N К-146/15

Действия Заказчика, установившего требование к участникам закупки о наличии оборудования, не соответствуют Закону о контрактной системе, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 N 99 не предусматривает возможности установления дополнительных требований о наличии оборудования к участникам закупки на поставку пищевых продуктов. Порядок оценки по показателю "Качество товаров" установлен в нарушение законодательства о контрактной системе, поскольку остаточный срок годности товара, оцениваемый Конкурсной комиссией, не относится к качественным, функциональным и потребительским свойства товара. Установленные Заказчиком требования к составу заявки на участие в Конкурсе в Конкурсной документации нарушают Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка детского питания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 февраля 2015 г. N К-133/15

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащим образом требование о соответствии участника закупки требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки, а именно из положений Конкурсной документации невозможно определить свидетельством о регистрации средства массовой информации с какой формой периодического распространения следует обладать участникам закупки.

Предмет контракта - Информирование населения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 февраля 2015 г. N К-119/15

Довод Заявителя на положения Конкурсной документации не подлежит рассмотрению Комиссией ФАС России, в связи с нарушением срока обжалования. Довод жалобы Заявителя о том, что Конкурсной комиссией необоснованно присвоена низкая оценка заявке Заявителя по нестоимостным критериям оценки заявок, не подлежит рассмотрению Комиссией. Довод Заявителя о том, что в протоколе рассмотрения и оценки заявок отсутствуют сведения о решении каждого члена Конкурсной комиссии об отклонении (или допуске) заявок на участие в Конкурсе, не нашел своего подтверждения, поскольку Законом о контрактной системе не предусмотрено включение в Протокол рассмотрения информации о решении каждого члена Конкурсной комиссии о допуске заявок к участию в Конкурсе. Вместе с тем, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - развитие и эксплуатация информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 февраля 2015 г. N К-120/15

Довод Заявителя о том, что его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика при проведении Конкурса, не включившего в состав Конкурсной комиссии лиц творческих профессий в соответствующей области искусства в количестве не менее 50% от общего числа членов комиссии, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, порядок оценки по показателю "Качество работ" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием предмета оценки, а так же установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному показателю.

Предмет контракта - Подготовка документального фильма

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 января 2015 г. N К-66/15

Установленный Заказчиком порядок оценки не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта в связи с отсутствием порядка, определяющего зависимость выставления количества баллов от представляемых участниками закупок сведений по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки"; по критерию "Квалификация участников закупки" отсутствует предмет оценки. Заказчиком в проекте контракта отсутствует конкретный размер аванса, а также установлены не предусмотренные Законом о контрактной системе требования к целям расходования аванса. Заказчик установил в Конкурсной документации срок окончания действия банковской гарантии, не соответствующий Закону о контрактной системе, кроме того Заказчик установил не предусмотренные Законом о контрактной системе основания для непринятия банковской гарантии. Заказчик не установил надлежащим образом в Конкурсной документации график выполнения работ.

Предмет контракта - Ремонт действующей сети автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 января 2015 г. N К-49/15

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что Заказчиком в Конкурсной документации установлены невыполнимые сроки выполнения работ. Порядок оценки заявок по показателю "Опыт участника" не противоречит Закону о контрактной системе. Вместе с тем, Заказчик указал в Техническом задании Конкурсной документации противоречивые требования к объекту закупки.

Предмет контракта - Изготовление ведомственных наград и нагрудных служебных знаков

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 января 2015 г. N К-29/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения исполнителя путем проведения Конкурса, не нашел своего подтверждения. Установленный Заказчиком в Конкурсной документации порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному показателю.

Предмет контракта - Услуги по обеспечению функционирования информационно-вычислительной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 января 2015 г. N К-26/15

Заказчик установил излишние требование к заявкам участников Конкурса в Конкурсной документации, а именно, требование о предоставлении в составе заявки на участие в Конкурсе документов, подтверждающих добросовестность участника открытого конкурса. Довод Заявителя о том, что установленный в Конкурсной документации порядок оценки заявок по нестоимостным критериям не соответствует законодательству о контрактной системе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Сервисное сопровождение информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 января 2015 г. N К-10/15

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участника конкурса" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием пропорциональной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному критерию оценки. Заказчик не установил в Конкурсной документации инструкцию по заполнению заявки на участие в Конкурсе. Проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 января 2015 г. N К-15/15

Конкурсная комиссия отказала в допуске Заявителю на участие в Конкурсе по основаниям, не предусмотренным Конкурсной документацией. Заказчик не установил надлежащей инструкции по заполнению заявки на участие в Конкурсе. Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа и размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств сторонами.

Предмет контракта - Предоставление услуг связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 января 2015 г. N К-1/15

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе, а именно, отсутствует зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по критериям оценки. Заказчиком в проекте контракта не установлен соответствующий требованиям Правил размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств сторонами.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 декабря 2014 г. N К-1893/14

Заказчик не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме. Установление Заказчиком в Конкурсной документации требования о наличии у участников закупок свидетельства о допуске к конкретным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не соответствует положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации. Условием допуска к участию в торгах на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства должно являться обязательное наличие у участника закупки исключительно свидетельства о допуске к работам по организации строительства. Порядок оценки по показателям "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки", "Квалификация участников закупки" не позволяет выявить лучшее предложение.

Предмет контракта - Реконструкция и перепланировка административного здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 декабря 2014 г. N К-1894/14

Установленный Заказчиком в Конкурсной документации порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" предусматривает присвоение баллов как с использованием установленной Заказчиком шкалы оценок, так и с использованием указанной формулы, что не соответствует требованиям законодательства о контрактной системе.

Предмет контракта - Разработка, модернизация и сопровождение Автоматизированной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 декабря 2014 г. N К-1876/14

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по нестоимостным критериям с нарушением Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство путепровода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 декабря 2014 г. N К-1880/14

Заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки строительные работ и поставка оборудования, технологически и функционально не связанных друг с другом. Требование о предоставлении в составе заявки на участие в Конкурсе копии действующих регистрационных удостоверений, выданных Министерством здравоохранения Российской Федерации или Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, установлено неправомерно.

Предмет контракта - Строительно-монтажные, пусконаладочные работы, приобретение монтируемого оборудования по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 декабря 2014 г. N К-1870/14

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения Конкурса с ограниченным участием. Заказчик установил в информационной карте Конкурсной документации излишние требования о письменном согласовании с Заказчиком привлечение к исполнению контракта субподрядчиков. Заказчиком в проекте государственного контракта не установлено условие о порядке и сроках оплаты работы, а именно не указан размер аванса.

Предмет контракта - Работы по содержанию, эксплуатации и ремонту объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 декабря 2014 г. N К-1829/14

Довод Заявителя, что Заказчик нарушил порядок оценки и сопоставления заявок на участие Конкурсе по показателю "Опыт участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема" не нашел своего подтверждения. Довод Заявителя о том, что Заказчиком не установлено требование для выполнения работ по контракту в части наличия лицензии на картографические работы федерального значения не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Создание портала

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 декабря 2014 г. N К-1817/14

Заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки услуги междугородней, международной, внутризоновой связи, местных телефонных соединений, предоставление доступа в сеть Интернет, предоставление в пользование городских телефонных номеров, поскольку к юридическим лицам, оказывающим такие услуги, предъявляются различные требования о наличии лицензий на определенные виды деятельности в области оказания услуг связи. Заказчик установил требование о сохранении телефонной нумерации, которое не представляется возможным выполнить участникам закупки.

Предмет контракта - Оказание услуг связи, предоставление доступа в сеть Интернет

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 декабря 2014 г. N К-1818/14

Жалоба Заявителя подана в ФАС России после окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе, в связи с этим довод Заявителя на положения Конкурсной документации не подлежит рассмотрению Комиссией. Рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в Конкурсе. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями. Заказчиком в проекте государственного контракта не установлен порядок оплаты работы, а именно размер аванса, и срок возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 декабря 2014 г. N К-1798/14

Порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" не предусматривает присвоение баллов пропорционально опыту выполнения работ сопоставимого характера и объема. Наименование объекта закупки в извещении о проведении Конкурса не соответствует наименованию объекта закупки, установленному в проекте контракта Конкурсной документации. В извещении о проведении Конкурса не установлено требование о привлечении к исполнению Контракта субподрядчиков, являющихся субъектами малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 30 % от цены Контракта, которое содержится в проекте Контракта. Условие контракта о том, что Заказчик освобождается от предусмотренной Контрактом ответственности, в случае нарушения сроков доведения до Заказчика средств федерального бюджета, лимитов бюджетных обязательств, противоречит законодательству.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 декабря 2014 г. N К-1781/14

Жалоба признана необоснованной, поскольку Комиссия не обладает специальными знаниями чтобы сделать вывод о полноте ответа Заказчика на поставленные Заявителем в запросе о разъяснении положений Конкурсной документации вопросы. Установленный Заказчиком порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не содержит сведений о количестве присваиваемых баллов по количественным показателям.

Предмет контракта - Создание и сопровождение программного комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2014 г. N К-1739/14

Установленный Заказчиком порядок оценки по показателю "Применяемая система контроля качества в организации" не противоречит требованиям Закона о контрактной системе. Довод заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование о предоставлении в составе заявки на участие в Конкурсе копий трудовых книжек не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта "Перинатальный центр"

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2014 г. N К-1721/14

В проекте контракта не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств и размер пени за просрочку исполнения подрядчиком своих обязательств; не установлена обязанность подрядчика предоставлять информацию о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с подрядчиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены контракта. На Официальном сайте в составе Конкурсной документации не размещена проектно-сметная документация в полном объеме. Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения Конкурса с ограниченным участием. Заказчик не установил надлежащим образом в документации требование о наличие собственного и (или) арендованного на срок исполнения контракта оборудования и других материальных ресурсов и порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2014 г. N К-1714/14

Заказчик неправомерно установил требование к участникам закупки о наличии у участников закупки лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В Конкурсной документации не установлен надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок.

Предмет контракта - Строительство лабораторного комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2014 г. N К-1666/14

Довод Заявителя о том, что Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство общеобразовательной школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2014 г. N К-1677/14

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе. Заказчик указал в Конкурсной документации товарный знак без сопровождения слов "или эквивалент".

Предмет контракта - Капитальное строительство

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 ноября 2014 г. N К-1653/14

Заказчик не разместил разъяснения положений Конкурсной документации на Официальном сайте. В проекте государственного контракта не установлено условие о порядке и сроках оплаты работы. Установленный порядок оценки не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанным показателям.

Предмет контракта - Выполнение проектных работ по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2014 г. N К-1618/14

Жалоба признана обоснованной в части установления противоречивых сведений о месте и сроке оказания услуг в Конкурсной документации и извещении о проведении Конкурса. Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Выполнение работ по созданию системы электронного документооборота

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2014 г. N К-1620/14

Заказчиком в проекте государственного контракта установлен не соответствующий требованиям Правил размер пени. Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2014 г. N К-1632/14

Заказчик не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме. Заказчик допустил разночтения в описании объекта закупки при размещении извещения о проведении Конкурса.

Предмет контракта - Реконструкция автодороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 ноября 2014 г. N К-1608/14

Конкурсная документация не содержит сведений об указанной Единой базе сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Заказчик установил описание объекта закупки, не соответствующее требованиям Закона о контрактной системе. В Конкурсной документации не установлен надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".

Предмет контракта - Выполнение работ по созданию и сопровождению программного комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 ноября 2014 г. N К-1597/14

Порядок оценки заявок на участие в Конкурсе не противоречит Закону о контрактной системе. Представитель Заявителя на заседании Комиссии не представил доказательств, подтверждающих, что срок исполнения контракта установлен Заказчиком в нарушение требований Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка медицинского оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2014 г. N К-1572/14

Установленный порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по критерию "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" не противоречит законодательству Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Предмет контракта - Выполнение работ по развитию государственной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2014 г. N К-1574/14

Установленный порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием установленной пропорциональной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по показателю, входящим в указанный критерий.

Предмет контракта - Выполнение строительно-монтажных работ на объекте

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 октября 2014 г. N К-1563/14

Конкурсная комиссия по результатам оценки заявки Заявителя правомерно присвоила низкую оценку по показателю "Деловая репутация участника закупки". Акт выполненных работ является документом, подтверждающим выполненные работы, а не отзывом заказчика характеризующим деловую репутацию участника.

Предмет контракта - Формирование сводного реестра источников

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 октября 2014 г. N К-1561/14

Установление показателей критерия "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации (НЦБ)" не противоречит требованиям Российской Федерации о контрактной системе.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 октября 2014 г. N К-1545/14

Заказчик неправомерно указал в Техническом задании Конкурсной документации противоречивые требования к объекту закупки. Проект государственного контракта не содержит обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. Установленный порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" по показателю: "Опыт участника по успешной поставке товара сопоставимого характера и объема" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта в связи с отсутствием показателей, определяющих сопоставимость ранее выполненных работ участниками закупки предмету контракта.

Предмет контракта - Поставка тренажеров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2014 г. N К-1534/14

Единая комиссия нарушила порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе. При формировании на Официальном сайте протокола оценки и сопоставления заявок допущена техническая ошибка, в связи с чем некорректно отображался подсчет баллов по стоимостному критерию "цена контракта" и повторно размещен исправленный протокол оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Выполнение подрядных работ по строительству объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2014 г. N К-1540/14

Заказчиком, Уполномоченным органом неправомерно объединены в один предмет объекта закупки строительные работы и поставка мебели и оборудования технически и функционально не связанного с объектом строительства. В Конкурсной документации не установлен соответствующий требованиям Правил размер пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 октября 2014 г. N К-1514/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в нарушение Закона о контрактной системе в Конкурсной документации установлен порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе в отношении критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2014 г. N К-1503/14

Конкурсной комиссией в Протоколе вскрытия допущена техническая ошибка, при этом в электронном виде Протокола вскрытия размещенного на Официальном сайте ошибка устранена, решение об одобрении или о свершении крупной сделки отображено. Порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием характеристик улучшения качества, подлежащих оценке в рамках данного критерия.

Предмет контракта - Выполнение работ по развитию и обеспечению эксплуатации информационно-аналитической системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 октября 2014 г. N К-1493/14

Заказчиком в один предмет закупки объединены строительные работы и поставка оборудования, технологически и функционально не связанного с объектом строительства, что ограничивает количество участников закупки.

Предмет контракта - Реконструкция ЦРБ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 октября 2014 г. N К-1489/14

Довод Заявителя о том, что в Конкурсной документации отсутствует Производственный план работ Росстата на 2014 год, не нашел своего подтверждения. Техническое задание Конкурсной документации основано на обеспечении исполнения Производственного плана работ Росстата на 2014 год.

Предмет контракта - Выполнение технологических работ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 октября 2014 г. N К-1491/14

Порядок оценки заявок по показателю Квалификация участника закупки, выраженная в опыте участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема, выраженных в объеме выполненных работ по строительству, реконструкции автомобильных дорог, набережных с устройством транспортных сооружений Конкурсной документации установлен в соответствии с Законом о контрактной системе.

Предмет контракта - Реконструкция шоссе

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 октября 2014 г. N К-1486/14

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе. Порядок оценки по критерию "Качественные характеристики объекта закупки" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием характеристик улучшения качества, подлежащих оценке в рамках данного критерия.

Предмет контракта - строительство очистных сооружений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2014 г. N К-1451/14

Установленный Заявителем порядок оценки по указанному критерию не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта в связи с отсутствием порядка, определяющего зависимость выставления количества баллов от представляемых участниками закупок сведений в составе заявок на участие в Конкурсе. Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе

Предмет контракта - Выполнение работ по переводу документов региональных архивов в электронный формат

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2014 г. N К-1445/14

Протокол, размещенный на Официальном сайте, содержит сведения о применении значимости критериев оценки заявок на участие в Конкурсе, не соответствующие сведениям о применении значимости критериев оценки заявок участников закупки, установленным в Конкурсной документации. Установленный порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта в связи с отсутствием показателей, определяющих аналогичность ранее выполненных работ участниками закупки

Предмет контракта - Оказание услуг по обеспечению функционирования системы веб-сайтов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 октября 2014 г. N К-1440/14

Порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием установленной пропорциональной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по показателям, входящим в указанный критерий.

Предмет контракта - Выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2014 г. N К-1436/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком на Официальном сайте не размещен Протокол, в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения. Заказчиком в проекте контракта Конкурсной документации не установлены размеры штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных контрактом и размер пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Текущий ремонт инженерных систем, помещений и конструкций зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2014 г. N К-1435/14

Требование Заказчика о предоставлении с безотзывной банковской гарантией "заверенной надлежащим образом копии лицензии банка, выдавшего безотзывную банковскую гарантию" неправомерно и не предусмотрено положениями Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2014 г. N К-1432/14

Заявителю неправомерно отказано в допуске к участию в Конкурсе. Заказчиком в Конкурсной документации не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Конкурсе, в связи с чем Заявитель не смог корректно заполнить свою заявку.

Предмет контракта - Закупка услуг по страхованию

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2014 г. N К-1428/14

Заказчиком в Конкурсной документации не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Конкурсе, позволяющая определить, какие именно документы подлежат заполнению участниками закупки при формировании заявки на участие в Конкурсе. Довод Заявителя о том, что Заказчик в нарушение Закона о контрактной системе установил в Конкурсной документации порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе в отношении критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство моста

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 сентября 2014 г. N К-1424/14

Заказчик неправомерно установил требования к участникам закупки о принадлежности к субъектам малого предпринимательства не менее 2 лет подряд, предшествующих году подачи заявки, а также установил требование к Исполнителю: "Исполнитель должен осуществлять свою деятельность более 10 лет. Компетенция Исполнителя должна быть подтверждена Всероссийским научно-исследовательским институтом документоведения и архивного дела".

Предмет контракта - Выполнение работ по развитию государственной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 сентября 2014 г. N К-1420/14

Конкурсная документация не содержит обязанности по приобретению специального программного обеспечения базовой платформы навигационных приложений. В рамках выполнения работ по контракту необходимо лишь установить указанную программу на сервер Заказчика.

Предмет контракта - Создание комплексной информационно-аналитической системы контроля транспортных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 сентября 2014 г. N К-1401/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком, Уполномоченным органом неправомерно установлено в Конкурсной документации требование к участникам закупки о наличии действующей лицензии ФСТЭК России по разработке и производству средств защиты конфиденциальной информации, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Создание и внедрение информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 сентября 2014 г. N К-1387/14

Заказчик неправомерно установил требование о наличии у участников закупки Лицензии ФСБ. Указанные действия Заказчика содержат признаки административного правонарушения.

Предмет контракта - Оказание услуг по оценке эффективности принимаемых мер защиты информации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 сентября 2014 г. N К-1386/14

Довод Заявителя о том, что Заказчик в "Технической части" технического задания Конкурсной документации установил требования к системе, создаваемой на базе конкретного программного обеспечения XeroxDocushare, не нашел своего подтверждения. Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе

Предмет контракта - Оказание услуг по созданию системы полнотекстовой электронной библиотеки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 сентября 2014 г. N К-1383/14

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанным показателям.

Предмет контракта - Развитие и сопровождение информационных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 сентября 2014 г. N К-1367/14

Заказчиком правомерно выбран способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок по показателю "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по показателю "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".

Предмет контракта - Реализация проектной и рабочей документации по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 сентября 2014 г. N К-1365/14

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки по показателю "Квалификация участников закупки" заявок на участие в Конкурсе, Заказчиком в Конкурсной документации не указаны критерии отнесения ранее выполненных (оказанных) участниками закупки работ (услуг) к сопоставимым проводимому Конкурсу.

Предмет контракта - Оказание услуг по проведению информационно-разъяснительной работы по Всероссийской сельскохозяйственной переписи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 сентября 2014 г. N К-1363/14

Довод Заявителя о том, что порядок оценки заявок на участие в Конкурсе не соответствует требованиям Закона о контрактной системе и ограничивает количество участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Доработка и сопровождение прикладного программного обеспечения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 сентября 2014 г. N К-1362/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки строительные работы и поставка оборудования для приготовления и хранения и подачи пищи технологически и функционально не связанных с предметом контракта, что ограничивает количество участников закупки, не нашел своего подтверждения. Из положений Конкурсной документации не представляется возможным определить исчерпывающий перечень работ, затрат, подлежащих описанию участниками закупки в своих заявках на участие в Конкурсе, а также где именно в техническом задании Конкурсной документации содержатся указанные работы и затраты.

Предмет контракта - Выполнение работ по строительству общеобразовательной школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 сентября 2014 г. N К-1352/14

В Конкурсной документации не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Конкурсе. Установленный Заказчиком в Конкурсной документации критерий "Квалификация участников закупки" порядка оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, поскольку порядок оценки заявок по указанному критерию не предусматривает присвоение баллов пропорционально опыту выполнения работ сопоставимого характера и объема.

Предмет контракта - Строительство транспортно-пересадочных узлов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 сентября 2014 г. N К-1351/14

Установленный Заказчиком в Конкурсной документации критерий "Квалификация участников закупки" порядка оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, поскольку порядок оценки заявок по указанному критерию не предусматривает присвоение баллов пропорционально опыту выполнения работ сопоставимого характера и объема. Заказчиком в Конкурсной документации не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Выполнение работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 сентября 2014 г. N К-1349/14

Конкурсная документация размещена Заказчиком на Официальном сайте и доступна для ознакомления, в том числе, проектная документация размещена в формате "dwg", обеспечивающем возможности поиска и копирования фрагментов. Заказчиком в Конкурсной документации не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 августа 2014 г. N К-1223/14

Довод Заявителя о том, при выполнении работ не представляется возможным использовать эквивалентную продукцию, установленную в Конкурсной документации, не нашел своего подтверждения. Заказчиком неправомерно установлены в техническом задании требования к материалам, используемым при производстве работ. Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий срок выполнения работ.

Предмет контракта - Текущий ремонт фасада здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 августа 2014 г. N К-1217/14

Заказчиком, Уполномоченным органом неправомерно объединены в один предмет закупки строительные работы и поставка мебели и оборудования, технологически и функционально не связанных с объектом строительства, что ограничивает количество участников закупки. 

Предмет контракта - Выбор генподрядчика

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 августа 2014 г. N К-1204/14

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, поскольку в Конкурсной документации отсутствует указание на то, каким образом единой комиссией Заказчика будет присвоено количество баллов по критериям качество предоставления услуг, квалификация участника закупки.

Предмет контракта - Оказание услуг по проведению краткосрочного повышения квалификации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 августа 2014 г. N К-1202/14

Заказчиком, Уполномоченным учреждением неправомерно установлено требование о согласовании характеристик силовой установки, самолетных бортовых систем, приборного и авиационного оборудования тренажера с производителем, не нашел своего подтверждения. Заказчиком правомерно установлено требование о проверке соответствия поставленного товара требованиям Технического задания путем проведения экспертизы. Заказчик не разместил разъяснения положений Конкурсной документации на Официальном сайте. Заказчик не установил размер штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта.

Предмет контракта - Поставка комплексного тренажера

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 августа 2014 г. N К-1169/14

Проект государственного контракта Конкурсной документации не содержит конкретного размера штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 августа 2014 г. N К-1146/14

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил в Конкурсной документации порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе в нарушение Закона о контрактной системе, в части критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Реконструкция набережной

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 августа 2014 г. N К-1145/14

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, поскольку порядок оценки заявок по указанному показателю не предусматривает присвоение баллов пропорционально опыту выполнения работ сопоставимого характера и объема.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 августа 2014 г. N К-1137/14

Заказчиком не установлено требование к участникам закупки о предоставлении в составе заявки на участие в Конкурсе документа, подтверждающего наличие у участника закупки лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Предмет контракта - Выполнение работ по сопровождению специального программного обеспечения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 июля 2014 г. N К-1116/14

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе. Довод жалобы Заявителя, о том, что показатели оценки заявок участников закупки по нестоимостным критериям оценки создают дискриминационные условия и ограничивают конкуренцию среди участников закупки комиссией не рассматривался.

Предмет контракта - Оказание услуг по организации и проведению всероссийского конкурса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 июля 2014 г. N К-1094/14

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения закупки в форме Конкурса с ограниченным участием. Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 июля 2014 г. N К-1071/14

Конкурсная документация не раскрывает содержание оценки заявок на участие в Конкурсе по одному из показателей. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок на участие в Конкурсе не позволяет выявить лучшие условия выполнения контракта.

Предмет контракта - Выполнение технологических работ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 июля 2014 г. N К-1073/14

Довод Заявителя о том, что шкала оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" установлена не корректно и не позволяет определить количество баллов, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 июля 2014 г. N К-1053/14

Установленный Заказчиком порядок оценки по показателю "Качество работ, в том числе технология выполнения работ, применяемая система контроля качества за проведением работ, сведения о качестве ранее выполненных работ" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта.

Предмет контракта - Комплекс реставрационных работ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июля 2014 г. N К-1033/14

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, поскольку не установлен предмет оценки заявки.

Предмет контракта - Строительство и реконструкцию автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июля 2014 г. N К-1036/14

Установление Заказчиком величины значимости показателя "Опыт участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема" для оценки заявок на участие в Конкурсе в размере 10% противоречит законодательству о контрактной системе в сфере закупок. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта.

Предмет контракта - Выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 июля 2014 г. N К-1005/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в Конкурсной документации неправомерно установлен один из показателей оценки квалификации участников конкурса не нашел своего подтверждения

Предмет контракта - Выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2014 г. N К-998/14

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, поскольку не установлен предмет оценки заявки. В соответствии с формой "Анкета участника закупки" Конкурсной документации участник закупки должен указать, в том числе КПП, ОКПО, ОКВЭД участника закупки, что не предусмотрено Законом о контрактной системе. Действия Заказчика, выразившиеся в установлении требования о наличии в свидетельстве, выданном саморегулируемой организацией предельной стоимости соответствующих работ по одному договору, размер которой не менее начальной (максимальной) цены нарушают часть 6 статьи 31 Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Реконструкция учебных городков

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2014 г. N К-999/14

Решение Федеральной антимонопольной службы от 02.07.2014 N К-999/14 В Конкурсной документации не установлен надлежащим образом порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе, что нарушает положения Закона о контрактной системе и содержит признаки состава административного правонарушения

Предмет контракта - Выполнение технологических работ по разработке новых модулей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июня 2014 г. N К-990/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в Конкурсной документации по критерию "Квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения научно-исследовательских работ" установлен порядок оценки заявок на участие в Конкурсе, ограничивающий количество участников не нашел своего подтверждения

Предмет контракта - Выполнение научно-исследовательской работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июня 2014 г. N К-981/14

Сведения о банковской гарантии, предоставленной Заявителем в качестве обеспечения заявки на участие в Конкурсе, отсутствовали в реестре банковских гарантий. В проекте государственного контракта не установлен порядок определения штрафных санкций.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 июня 2014 г. N К-966/14

Установленный Заказчиком в Конкурсной документации порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе по критерию "Квалификация участников открытого конкурса, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определённого уровня квалификации" не противоречит требованиям Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Закупка услуг ОСАГО

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июня 2014 г. N К-962/14

Установление Заказчиком в Конкурсной документации требования о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком) не противоречит нормам Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 июня 2014 г. N К-944/14

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта. Заказчиком в Конкурсной документации не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в открытом конкурсе.

Предмет контракта - Оказание услуг по системному сопровождению

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 июня 2014 г. N К-922/14

Жалоба Заявителя признана обоснованной в части неустановления Заказчиком надлежащего размера обеспечения заявки. Заказчик неправомерно установил в конкурсной документации адрес электронной почты сотрудника контрактной службы для подачи заявок в форме электронного документа на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Выполнение работ по техническому перевооружению

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 мая 2014 г. N К-831/14

Заказчиком не установлен надлежащий порядок оценки заявок. Предметом конкурса является оказание в том числе услуг, которые не являются услугами по проведению экспертиз и, следовательно, при установлении Заказчиком в Конкурсной документации значимости критериев оценки по нестоимостным критериям, не может применяться значимость критерия оценки для оказания услуг по проведению экспертизы в соответствии с Правилами.

Предмет контракта - Экспертно-аналитическое сопровождение

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 мая 2014 г. N К-808/14

Комиссией нарушен порядок оценки заявок на участие в Конкурсе, установленный в Конкурсной документации, что нарушает положения Закона о контрактной системе. Заказчик неправомерно установил размер штрафа за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также порядок определения указанных штрафных санкций не в соответствии с Правилами.

Предмет контракта - Оказание услуг по организации и проведению учебно-образовательных поездок по историческим местам России

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 мая 2014 г. N К-804/14

Инструкция по заполнению заявки на участие в Конкурсе и положения Конкурсной документации не позволяют определить, какие условия и параметры являются существенными для Заказчика, а также на основании каких документов и сведений следует подготовить указанные предложения.

Предмет контракта - Выполнение работ по развитию автоматизированной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2014 г. N К-723/14

Заказчиком правомерно выбран способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса. Установленная Заказчиком, Уполномоченным органом шкала предельных величин значимости показателей не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта. Заказчиком не установлен конкретный размер штрафа в соответствии с требованиями Правил определения размера штрафа

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 апреля 2014 г. N К-687/14

Порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Предмет контракта - Техническая поддержка и развитие сайта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 апреля 2014 г. N К-633/14

Заказчиком в Конкурсной документации не установлено требование о декларировании пункта 9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, что нарушает часть 1 статьи 50 Закона о контрактной системе. Проект государственного контракта не содержит размер штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом и порядок его определения.

Предмет контракта - Выполнение экспертной работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 марта 2014 г. N К-456/14

Информации, содержащейся в Конкурсной документации достаточно для формирования участником размещения заказа предложения о цене контракта. Расчет НМЦ контракта произведен затратным методом в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 02.10 2013 N 567, что соответствует Закону о контрактной системе.

Предмет контракта - НИР

Заявка на участие в конкурсе

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 февраля 2017 г. N К-130/17

В связи с тем, что опись заявки не вшита в заявку, Конкурсной комиссией принято правомерное решение о несоответствии такой заявки. Вместе с тем, Заказчиком неправомерно установлено требование о наличии у участников закупки свидетельства о допуске к определенным видам работ, выданного саморегулируемой организацией, поскольку в перечне услуг, оказываемых в рамках исполнения контракта, такие работы отсутствуют.

Предмет контракта - Обслуживание систем противопожарной защиты

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 февраля 2017 г. N К-111/17

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно принял решение об отказе от заключения контракта с Заявителем, признан обоснованным, поскольку из материалов Заказчика не следует, что контракты, представленные Заявителем в составе заявки в качестве подтверждения опыта участника по успешному выполнению работ, не исполнялись и (или) содержат недостоверные сведения. Кроме того, Заказчик нарушил срок и порядок заключения контракта с участником, занявшим второе место.

Предмет контракта - Ликвидация последствий отрицательного воздействия на окружающую среду

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2016 г. N К-1750/16

В связи с тем, что в качестве обеспечения заявки Заявитель представил копию банковской гарантии, конкурсной комиссией правомерно принято решение о несоответствии такой заявки требованиям документации. Вместе с тем, в протоколе Заказчик некорректно отразил причину отклонения заявки участника. Также, порядок оценки заявок по критерию "Качество работ" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку не установлен надлежащим образом предмет оценки.

Предмет контракта - Выполнение опытно-конструкторских работ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 октября 2016 г. N К-1642/16

Довод Заявителя о необоснованном отклонении заявки Заявителя в связи с несоответствием банковской гарантии требованиям законодательства, признан обоснованным, поскольку требование документации о предоставлении в составе заявки документов одновременно с банковской гарантией, представляемых заказчиком банку, относится к банковской гарантии, обеспечивающей исполнение контракта, таким образом, банковская гарантия Заявителя не противоречит Закону. Кроме того, протокол рассмотрения и оценки заявок размещен с нарушением срока (позднее рабочего дня, следующего за датой подписания протокола).

Предмет контракта - Создание автоматизированной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1430/16

Единая комиссия необоснованно отстранила участника закупки по основанию предоставления им недостоверных сведений, поскольку ошибка в ИНН организации участника в трудовых договорах со специалистами не свидетельствует об отсутствии между ними трудовых правоотношений. Также, Единая комиссия необоснованно отстранила участника закупки по основанию предоставления им недостоверных сведений о количестве учредителей участника. Кроме того, неправомерно допущена до участия заявка победителя, в связи с предоставлением им светокопии выписки из ЕГРЮЛ. Вместе с тем, довод Заявителя об отсутствии у победителя копии свидетельства СРО к работам в области инженерных изысканий признан необоснованным, поскольку условием допуска должно являться наличие свидетельства СРО к работам по организации подготовки проектной документации. Кроме того, Заказчик не исполнил ранее выданное предписание об устранении выявленных нарушений, и нарушил срок заключения контракта. Материалы дела будут направлены в правоохранительные органы.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 августа 2016 г. N К-1389/16

Единая комиссия приняла необоснованное решение об отстранении участника закупки от участия в конкурсе по основанию предоставления им недостоверных сведений в отношении трудовых ресурсов, поскольку в составе заявки, помимо трудовых договоров, имелись копии трудовых книжек, таким образом, ссылка Заказчика на неверное ИНН в трудовых договорах не свидетельствует об отсутствии трудовых правоотношений общества с указанными специалистами. Кроме того, комиссия неправомерно допустила до участия заявку победителя, поскольку в составе его заявки представлена светокопия выписки из ЕГРЮЛ. Вместе с тем, довод Заявителя об отсутствии у участника закупки, признанного победителем, копии свидетельства СРО к работам в области инженерных изысканий признан необоснованным, поскольку условием допуска должно являться наличие свидетельства СРО к работам по организации подготовки проектной документации. Вместе с тем, Заказчик не исполнил требование о приостановке конкурса в части заключения контракта и нарушил срок его заключения.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2016 г. N К-1365/16

В конкурсной документации установлены противоречивые сроки выполнения работ. Кроме того, порядок оценки заявок не раскрывает понятий "методы", "последовательность", содержательные результаты", какое предложение оценивается как "обоснованное с точки зрения действующих нормативных документов, современных методик и стандартов" и какие сведения необходимо представить в составе заявки на участие в конкурсе. Конкурсная комиссия неправомерно допустила заявку участника, поскольку в составе его заявки представлена выписка из ЕГРЮЛ, сформированная в электронной форме и распечатанная на бумажном носителе.

Предмет контракта - Сопровождение автоматизированной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2016 г. N К-1317/16

Решение конкурсной комиссии об отклонении заявки Заявителя от участия в конкурсе, по причине предоставления недостоверных сведений в заявке о штатной численности сотрудников, не противоречит Закону. Вместе с тем, Заказчик ненадлежащим образом установил в конкурсной документации требование о наличии у участников закупки допуска СРО. Кроме того, Заказчик разместил в ЕИС документацию, содержащую ограничения поиска и копирования фрагментов текста. Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Опыт" и "Квалификация", поскольку оценке подлежит исключительно опыт по выполнению ПИР на строительство лабораторных объектов. Кроме того, отсутствует предмет оценки, позволяющий определить исчерпывающий перечень сведений в отношении квалификации руководителей, ключевых специалистов, подлежащих оценке конкурсной комиссией. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2016 г. N К-1318/16

Довод Заявителя о том, что конкурсная комиссия по показателю "Опыт участника" ошибочно не приняла к расчету контракты, представленные Заявителем, признан обоснованным. Кроме того, Заказчиком не надлежащим образом установлен порядок оценки заявки на участие в конкурсе. Конкурсная комиссия неправомерно допустила до участия заявку участника, поскольку в составе его заявки представлена выписка из ЕГРЮЛ, сформированная в электронной форме и распечатанная на бумажном носителе.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 августа 2016 г. N К-1303/16

Конкурсная комиссия приняла неправомерное решение о соответствии заявки победителя требованиям конкурсной документации, поскольку его заявка не была скреплена печатью и не подписана участником. Довод Заявителя о том, что между Заказчиком и победителем конкурса имеются признаки конфликта интересов, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик ненадлежащим образом разместил разъяснения положений конкурсной документации.

Предмет контракта - Экспертное обеспечение деятельности Минпромторга

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 августа 2016 г. N К-1270/16

Доводы заявителя о том, что конкурсной комиссией неправомерно принята банковская гарантия победителя конкурса в качестве обеспечения заявки, а также о том, что заявка участника неправомерно признана победителем конкурса, не нашли своего подтверждения. При этом, Заказчик несвоевременно предоставил разъяснения положений конкурсной документации.

Предмет контракта - Разработка проекта информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 июня 2016 г. N К-1028/16

Жалоба Заявителя признана обоснованной в части того, что единая комиссия неправомерно приняла решение о признании заявки на участие участника закупки соответствующей требованиям конкурсной документации, поскольку представленная таким участником банковская гарантия не содержит положение, устанавливающее право заказчика по передаче права требования по банковской гарантии при перемене заказчика. Вместе с тем, указанное нарушение не повлияло на определение поставщика, поскольку участник представил новую банковскую гарантию для обеспечения заявки.

Предмет оценки - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июня 2016 г. N К-913/16

Довод Заявителя о том, что конкурсная комиссия приняла неправомерное решение о признании его заявки не соответствующей, в связи тем, что представленная Заявителем в качестве обеспечения заявки банковская гарантия не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июня 2016 г. N К-891/16

Единая комиссия приняла необоснованное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации, в связи с отсутствием в ней решения об одобрении или о совершении крупной сделки, поскольку данная сделка не является крупной для Заявителя. Кроме того, к протоколу рассмотрения и оценки заявок не приложены предложения участников конкурса в отношении объекта закупки. Порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку в документации не установлен исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке и представлению участниками закупки. Заказчик не установил запрет на оказание услуг организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Проведение диспансеризации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 мая 2016 г. N К-722/16

В связи с тем, что в заявке участника в качестве обеспечения заявки содержится копия, а не оригинал банковской гарантии, комиссией обоснованно принято решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям конкурсной документации. Вместе с тем, Заказчик установил утратившее силу требование о предоставлении платежного поручения с отметкой банка. Кроме того, установленный порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта по критерию "Квалификация участника конкурса".

Предмет контракта - Проведение мероприятий, направленных на повышение уровня информированности

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 апреля 2016 г. N К-669/16

В связи с тем, что выписка ЕГРЮЛ может не содержать информации об учредителях, Конкурсной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске на участие в конкурсе в связи с непредставлением или предоставлением недостоверной информации в отношении учредителя Заявителя.

Предмет контракта - Сопровождение информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 апреля 2016 г. N К-643/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно принял решение об отклонении заявки Заявителя, не нашел своего подтверждения в связи с тем, что представленное участником предложение о качестве НИР не содержит конкретные показатели. Вместе с тем, в установленном Заказчиком порядке оценки заявок не определен порядок отнесения сведений, предложенных участником закупки, к предложениям "без обоснования взаимосвязи", "с обоснованием взаимосвязи". Кроме того, ненадлежащим образом установлены значимости и коэффициенты значимостей по показателям критерия оценки, что не позволяет определить порядок присвоения количественных значений по показателям.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 апреля 2016 г. N К-580/16

В конкурсной документации отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями. Кроме того, в оценке по показателю не раскрыто понятие "обоснования достижения и (или) повышения качества работ (услуг)", а также не раскрыто какое "влияние применения каждого алгоритма" является "раскрытым". Кроме того, Заказчиком неправомерно установлено требование к участникам о наличии лицензии на осуществление образовательной деятельности. В документации не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Обеспечение вузов специалистами

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 апреля 2016 г. N К-514/16

В протоколе рассмотрения, размещенном Заказчиком в ЕИС, отсутствуют предложения участников открытого конкурса в отношении объекта закупки, сведения об условиях исполнения контракта. Кроме того, указанный протокол размещен с нарушением предусмотренного законом срока. В документации неправомерно не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 марта 2016 г. N К-257/16

Единая комиссия правомерно приняла решение об отклонении заявки Заявителя, в связи с тем, что в банковской гарантии, представленной Заявителем, в качестве бенефициара указан Уполномоченный орган, тогда как контракт заключается Заказчиком.

Предмет контракта - Строительство школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 февраля 2016 г. N К-207/16

Довод Заявителя о том, что Единая комиссия неправомерно приняла решение об отстранении заявки Заявителя от участия в Конкурсе в связи с наличием в ней недостоверной информации, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в проекте контракта не установлен надлежащим образом порядок оплаты в части конкретного размера аванса.

Предмет контракта - Консультационное и экспертное сопровождение

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 февраля 2016 г. N К-156/16

Поскольку в составе заявки Заявителя содержится копия выписки из ЕГРЮЛ, не засвидетельствованная в нотариальном порядке, Конкурсной комиссией правомерно принято решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям Конкурсной документации.

Предмет контракта - Информационно-аналитические услуги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 февраля 2016 г. N К-150/16

В связи с тем, что банковская гарантия, представленная Заявителем в качестве обеспечения заявки, содержит положения, не соответствующие Закону о контрактной системе, довод Заявителя о неправомерном отклонении его заявки не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Реконструкция здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 февраля 2016 г. N К-154/16

Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия неправомерно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя в связи тем, что Заявителем представлена выписка из ЕГРЮЛ, сформированная в электронном виде с визуализацией (расшифровкой) усиленной квалифицированной электронной подписи, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Оказание консультационных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 февраля 2016 г. N К-141/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия неправомерно отказала Заявителю в допуске к участию в Конкурсе в связи с признанием заявки не соответствующей требованиям, указанным в Конкурсной документации, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Сопровождение АС

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 января 2016 г. N К-15/16

В связи с тем, что тома 2 и 3 заявки не содержат опись входящих документов, а также представлена банковская гарантия не вступившая в силу, Конкурсной комиссией обоснованно принято решение о несоответствии заявки Заявителя.

Предмет контракта - Строительство улицы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2015 г. N К-1629/15

Довод Заявителя о том, что заявки на участие неправомерно были признаны несоответствующими требованиям Конкурсной документации, не нашел своего подтверждения, поскольку такие заявки не содержали приложений к контрактам, приложенных для подтверждения соответствия участников дополнительным требованиям. Вместе с тем, в Конкурсной документации не установлен соответствующий объекту закупки конкретный вид работ, наличие контракта на выполнение которых требуется в соответствии с Постановлением N 99. Кроме того, по показателю "Деловая репутация" инструкция не позволяет определить какие именно сведения подлежат описанию и представлению участниками.

Предмет контракта - Строительство аэропорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2015 г. N К-1522/15

Довод заявителя о том, что Конкурсная комиссия неправомерно приняла решение о несоответствии заявки по причине отсутствия в томах заявки описи входящих документов, не нашел своего подтверждения. Заказчик в Конкурсной документации установил ненадлежащий размер обеспечения заявок на участие в Конкурсе, в связи с чем заявка участника, содержащая два платежных поручения, соответствует установленным требованиям. Порядок оценки заявок по показателю "Качественные характеристики" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта. Кроме того, Конкурсная комиссия неправомерно оценила заявку участника закупки по показателю "Опыт участника".

Предмет контракта - Строительные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2015 г. N К-1524/15

Конкурсной комиссией правомерно отклонила заявку Заявителя по причине того, что указанные в заявке даты оказания услуг более ранние, чем возможная дата заключения контракта, в связи с чем довод Заявителя своего подтверждения не нашел.

Предмет контракта - Обеспечение комплекса мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 ноября 2015 г. N К-1484/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия необоснованно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, из положений Конкурсной документации невозможно установить конкретный срок действия банковской гарантии в качестве обеспечения по контракту. Кроме того, в Конкурсной документации не установлен надлежащий порядок оценки заявок, а также отсутствует инструкции по заполнению заявки.

Предмет контракта - Реконструкция и строительство зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 ноября 2015 г. N К-1451/15

Довод заявителя о том, что Единая комиссия приняла необоснованно признала заявку Заявителя не соответствующей требованиям документации по причинам отсутствия заверенной банком копии платежного поручения и нотариально заверенной копии доверенности, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Подготовка и периодическое повышение квалификации работников

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 октября 2015 г. N К-1289/15

В связи с тем, что платежное поручение, распечатанное из программы "Интернет Банк", не содержит соответствующей отметки банка, Единая комиссия обоснованно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя. Вместе с тем, Конкурсная документация не содержит даты начала и окончания срока предоставления участникам закупок разъяснений положений Конкурсной документации.

Предмет контракта - Создание путеводителя

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2015 г. N К-1238/15

В нарушение Закона о контрактной системе в размещенном Заказчиком протоколе рассмотрения и оценки заявок не раскрыто содержание предложений участников Конкурса. Кроме того, Заказчик не установил даты начала и окончания срока предоставления участникам Конкурса разъяснений положений Конкурсной документации. В связи с тем, что участник конкурса, заявке которого присвоен второй номер, не обязан заключать контракт в случае уклонения победителя, Заказчик неправомерно установил такое требование в Конкурсной документации. Заказчиком неправомерно установлено требование о наличии у участника Конкурса квалифицированных специалистов. Заказчиком ненадлежащим образом установлены антидемпинговые меры. Заказчик не установил надлежащий порядок оценки заявок.

Предмет контракта - Разработка проектной документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 августа 2015 г. N К-1056/15

В связи с тем, что в составе заявки Заявителя содержится копия платежного поручения на обеспечение заявки на участие в Конкурсе, сформированное в электронном виде с использованием системы "БАНК-КЛИЕНТ", при этом, копия платежного поручения не заверена банком, Конкурсной комиссией правомерно принято решение о несоответствии заявки Заявителя. Вместе с тем, установленный порядок оценки не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку предусматривает присвоение баллов за предоставление как сведений, предусмотренных техническим заданием, так и иных предложений об оказании услуг. Кроме того, не содержится определения сопоставимости и объема работ, подлежащих оценке, в заявках участников Конкурса.

Предмет контракта - Услуги по подготовке информационных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 августа 2015 г. N К-959/15

Конкурсной комиссией неправомерно произведен расчет баллов в отношении заявок участников закупки, поскольку к учету принято предложение о цене контракта, содержащееся в отклоненной заявке, в качестве наилучшего в закупке. Кроме того, Конкурсная комиссия неправомерно приняла решение о соответствии заявки Заявителя, поскольку она подлежала отклонению ввиду отсутствия описи в томах 2,3 заявки Заявителя.

Предмет контракта - Мониторинг состояния и использования земель

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2015 г. N К-925/15

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе по показателю "Качество работы", а именно, отсутствует описание определения "высокой степени обоснованности применяемых в работе методов и/или технических решений". Кроме того, Заказчик не установил объем своей потребности в услугах, в документации отсутствуют наименования объектов строительства, дорожной инфраструктуры, которые необходимо включить в фильм.

Предмет контракта - Создание фильма

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2015 г. N К-927/15

Довод жалобы о том, что Конкурсная комиссия присвоила низкую оценку в баллах заявке Заявителя по показателю "Опыт участника", не нашел своего подтверждения, поскольку из 20 представленных Заявителем договоров только 6 соответствуют указанной Заказчиком в Конкурсной документации тематике.

Предмет контракта - Аттестация объектов информатизации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 июля 2015 г. N К-777/15

Поскольку Заявитель представил копию платежного поручения не заверенную банком, Конкурсная комиссия правомерно признала его заявку несоответствующей требованиям Конкурсной документации.

Предмет контракта - Повышение доступности государственных и муниципальных услуг в электронном виде

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2015 г. N К-788/15

Изучив заявки участников Конкурса Комиссия ФАС России установила, что в допущенных к участию заявках содержатся платежные поручения, распечатанные из программы "Клиент Банк", не содержащие соответствующей отметки банка. Таким образом, действия Конкурсной комиссии нарушают Закон о контрактной системе. Кроме того, Заказчиком в Конкурсной документации не установлен объем оказываемых услуг, а именно, количество обучающихся и привлекаемых для обучения специалистов.

Предмет контракта - Услуги по повышению квалификации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2015 г. N К-793/15

Довод Заявителя о том, что Единой комиссией неправомерно принято решение об отклонении заявки Заявителя, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в протокол включена недостоверная информация в отношении условия, являющегося критерием оценки заявок. Также Заказчик не установил надлежащей инструкции по заполнению заявок, что привело к принятию решение о несоответствии заявки участника закупки. Кроме того, в Конкурсной документации отсутствует определение сопоставимости имеющегося у участников закупки опыта по оказанию услуг с предметом осуществляемой закупки.

Предмет контракта - Организация и проведение выставки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июля 2015 г. N К-904/15

Установленные в Конкурсной документации коэффициенты значимости по показателям критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не соответствуют требованиям Правил оценки заявок. Также порядок оценки заявок не содержит предмет оценки, позволяющий определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке Конкурсной комиссией и представлению участником.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 июня 2015 г. N К-751/15

Конкурсной комиссией правомерно принято решение о признании заявки Заявителя несоответствующей требованиям документации, поскольку в составе заявки Заявителем в качестве документа, подтверждающего внесение обеспечения заявки на участие в конкурсе, представлено платежное поручение без отметки банка.

Предмет контракта - услуги по информированию

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 июня 2015 г. N К-675/15

Доводы заявителя о том, что конкурсная комиссия необоснованно допустила прием изменений в заявку участника закупки после начала процедуры вскрытия конвертов с заявками, а также о том, что в Протоколе вскрытия не зафиксировано время вскрытия конверта, не нашли своего подтверждения. В связи с тем, что на момент проведения Конкурса сведения о Победителе не включены в реестр недобросовестных поставщиков, довод Заявителя о недобросовестности победителя Конкурса не нашел подтверждения.

Предмет контракта - работы по строительству

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 мая 2015 г. N К-599/15

В связи с тем, что Заявителем в составе заявки на участие в Конкурсе предоставлена недостоверная информация о балансовой стоимости активов и отсутствует решение об одобрении или о совершении крупной сделки, Конкурсная комиссия обоснованно признала заявку Заявителя несоответствующей требованиям Конкурной документации.

Предмет контракта - Услуги пополнению электронного Каталога

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2015 г. N К-521/15

В связи с тем, что в заявке заявителя не представлено конкретных показателей, Конкурсной комиссией правомерно принято решение о признании заявки несоответствующей требованиям Конкурсной документации. Вместе с тем, установленный Заказчиком порядок оценки не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2015 г. N К-512/15

Порядок оценки заявок на участие в Конкурсе соответствует законодательству о контрактной системе. Довод заявителя о том, что положения конкурсной документации не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе не подлежит рассмотрению. Довод жалобы о том, что деятельность победителя не соответствует целям и задачам исследования, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик разместил протокол рассмотрения без приложения информации о предложении участников конкурса в отношении объекта закупки, что нарушает Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 апреля 2015 г. N К-474/15

В связи с тем, что в заявке Заявителя на участие в Конкурсе не представлены документы по показателю "Опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема", Конкурсная комиссия действовала в соответствии с требованиями Конкурсной документации и Закона о контрактной системе, присвоив Заявителю 0 баллов.

Предмет контракта - Проведение Всероссийского мастер-класса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 апреля 2015 г. N К-350/15

Заказчик ненадлежащим образом принял заявку Заявителя на участие в Конкурсе, а именно о поступлении заявки Заявителя на участие в Конкурсе сотрудники Заказчика сообщили после окончания процедуры вскрытия конвертов с заявками. Кроме того, Заказчиком в Конкурсной документации не указаны показатели, определяющие критерии отнесения работ к аналогичным предмету Конкурса по указанному показателю, таким образом, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 апреля 2015 г. N К-344/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия приняла необоснованное решение об отказе в допуске к участию в Конкурсе, по причине отсутствия в предложении о качественных, функциональных характеристиках объекта закупки перечня тем повышения квалификации, по которым предусмотрено обучение, не нашел своего подтверждения. Порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по показателю "Опыт участника закупки по оказанию аналогичных услуг" не содержит показателей, позволяющих однозначно определить, какие именно контракты являются аналогичными в рамках предмета Конкурса

Предмет контракта - Оказание образовательных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 марта 2015 г. N К-224/15

Заявка Заявителя, которая содержит платежное поручение без отметки банка, не соответствует требованиям Конкурсной документации и Закону о контрактной системе. Таким образом, довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия приняла необоснованное решение об отказе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Работы по реализации государственной программы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 марта 2015 г. N К-156/15

Конкурсная комиссия неправомерно отказала Заявителю в допуске к участию в Конкурсе, а именно на дату подачи Заявителем заявки на участие в Конкурсе выданная лицензия считалась действующей. Заказчик установил в Конкурсной документации не надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 января 2015 г. N К-10/15

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участника конкурса" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием пропорциональной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному критерию оценки. Заказчик не установил в Конкурсной документации инструкцию по заполнению заявки на участие в Конкурсе. Проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 декабря 2014 г. N К-1872/14

Довод Заявителя о том, что положения Конкурсной документации не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, не подлежит рассмотрению, поскольку жалоба подана в ФАС России после окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе. Проводимый Заказчиком Конкурс не является повторным, следовательно, Заказчик неправомерно сократил срок размещения извещения о проведении Конкурса.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 декабря 2014 г. N К-1788/14

Заказчик необоснованно отклонил заявку Заявителя, так как в заявке Заявителя содержится решение об одобрении крупной сделки, а также денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в Конкурсе, перечислены на счет Заказчика в полном объеме до даты рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе. Исполнение государственного контракта в срок, установленный Конкурсной документацией, невозможно.

Предмет контракта - Реконструкции объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 ноября 2014 г. N К-1683/14

Довод Заявителя о том, что его права и законные интересы нарушены действиями Единой комиссии, принявшей необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Конкурсе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство моста

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2014 г. N К-1630/14

Единой комиссия неправомерно отказала в допуске Заявителю на участие в Конкурсе, заявитель заполнил заявку на участие в Конкурсе в произвольной форме, что не противоречит требованиям Конкурсной документации.

Предмет контракта - Выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2014 г. N К-1573/14

Довод Заявителя о том, что один из участников предоставил недостоверную информацию об опыте участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Создание автоматизированной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 октября 2014 г. N К-1562/14

Конкурсная комиссия приняла обоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Конкурсе, Заявителем представлено платежное поручение, распечатанное из программы Клиент-банк, что не соответствует требованиям Информационной карты закупки.

Предмет контракта- Формирование сводного реестра источников

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 октября 2014 г. N К-1506/14

Единая комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Конкурсе. Заявителем представлены недостоверные сведения о поставляемом товаре.

Предмет контракта - Поставка комплексных тренажеров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2014 г. N К-1503/14

Конкурсной комиссией в Протоколе вскрытия допущена техническая ошибка, при этом в электронном виде Протокола вскрытия размещенного на Официальном сайте ошибка устранена, решение об одобрении или о свершении крупной сделки отображено. Порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием характеристик улучшения качества, подлежащих оценке в рамках данного критерия.

Предмет контракта - Выполнение работ по развитию и обеспечению эксплуатации информационно-аналитической системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 октября 2014 г. N К-1441/14

Конкурсная комиссия неправомерно допустила одного из участников к участию в Конкурсе. В заявке данного участника срок завершения выполнения мероприятий по подготовке к проведению апробации установлен хронологически позже сроков завершения самой апробации и подготовки отчетных документов о ее проведении, что противоречит требованиям, установленным в Конкурсной документации.

Предмет контракта - Обеспечение информационного взаимодействия при проведении аккредитационной экспертизы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2014 г. N К-1432/14

Заявителю неправомерно отказано в допуске к участию в Конкурсе. Заказчиком в Конкурсной документации не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Конкурсе, в связи с чем Заявитель не смог корректно заполнить свою заявку.

Предмет контракта - Закупка услуг по страхованию

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 сентября 2014 г. N К-1399/14

Единая комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Конкурсе, указан некорректный детализированный план выполнения работ (оказания услуг). Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Разработка инструментария

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 августа 2014 г. N К-1169/14

Проект государственного контракта Конкурсной документации не содержит конкретного размера штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 июля 2014 г. N К-1088/14

При проведении процедуры вскрытия конвертов один из участников внес изменения в заявку на участие в Конкурсе в части предложенной цены контракта, все представленные документы подписаны лицом, уполномоченным участником открытого конкурса. Таким образом, Заказчик правомерно принял изменения, поданные к заявке одним из участников до вскрытия конвертов.

Предмет контракта - Оказание телематических услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июня 2014 г. N К-981/14

Сведения о банковской гарантии, предоставленной Заявителем в качестве обеспечения заявки на участие в Конкурсе, отсутствовали в реестре банковских гарантий. В проекте государственного контракта не установлен порядок определения штрафных санкций.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 мая 2014 г. N К-832/14

Конкурсная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Конкурсе; в приложении к лицензии, представленной Заявителем, в составе видов работ, на осуществление которых распространяется действие лицензии, не представлены работы по "реставрации, консервации и воссозданию резьбы по дереву", "реставрации и воссозданию позолоты".

Предмет контракта - Проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия

Рассмотрение и оценка заявок на участие в конкурсе

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 февраля 2017 г. N К-90/17

Довод Заявителя о том, что Единой комиссией ненадлежащим образом применен порядок оценки заявок, в связи с чем заявке Заявителя неправомерно присвоена низкая оценка представленным сведениям, признан обоснованным.

Предмет контракта - Научная экспертиза

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 декабря 2016 г. N К-1960/16

Доводы жалобы на положения конкурсной документации не подлежат рассмотрению, в связи с направлением жалобы после окончания срока подачи заявок. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации надлежащий порядок оценки заявок, а именно по показателю "качество услуг" не определен исчерпывающий перечень сведений наиболее детализированного и проработанного по содержанию предложения участника закупки, подлежащего оценке; по показателю "деловая репутация" не раскрыто содержание, определяющее сопоставимость имеющегося у участников закупки опыта по выполнению работ с предметом осуществляемой закупки. Кроме того, Заказчик установил излишнее требование о предоставлении копий лицензий на оказание услуг связи.

Предмет контракта - Сопровождение интернет-сайта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 ноября 2016 г. N К-1884/16

Едина комиссия Заказчика ненадлежащим образом применила порядок оценки заявок в отношении Заявителя, поскольку не учла предоставленную им информацию. При этом, доводы Заявителя на положения конкурсной документации, а также на не представление Заказчиком разъяснений документации не подлежат рассмотрению.

Предмет контракта - Научная экспертиза

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2016 г. N К-1368/16

Довод Заявителя о том, что указанная в протоколе вскрытия конвертов информация об опыте работ Заявителя не соответствует информации, содержащейся в заявке Заявителя, нашел свое подтверждение. Единая комиссия Заказчика приняла неправомерное решение о соответствии заявки участника закупки, поскольку участником была подана одна заявка одновременно в отношении нескольких лотов, в связи с чем, подлежала отклонению. Кроме того, протокол рассмотрения и оценки заявок, не содержит приложений с информацией о предложениях участников конкурса в отношении объекта закупки. Документация содержит неправомерные требования о предоставлении платежного поручения с отметкой банка в составе заявок участников закупки, а также о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики. В конкурсной документации не установлен надлежащий порядок оценки заявок, поскольку не раскрыты понятия "выполнение работ в области тематики конкурса", "успешное выполнение работ, оказание услуг сопоставимого характера и объема", позволяющие определить предмет оценки по критерию.

Предмет контракта - Дополнительное профессиональное образование

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2016 г. N К-1318/16

Довод Заявителя о том, что конкурсная комиссия по показателю "Опыт участника" ошибочно не приняла к расчету контракты, представленные Заявителем, признан обоснованным. Кроме того, Заказчиком не надлежащим образом установлен порядок оценки заявки на участие в конкурсе. Конкурсная комиссия неправомерно допустила до участия заявку участника, поскольку в составе его заявки представлена выписка из ЕГРЮЛ, сформированная в электронной форме и распечатанная на бумажном носителе.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 августа 2016 г. N К-1304/16

Установленный порядок оценки заявок не позволяет определить, какие предложения участников закупки о качественных характеристиках видов работ, признаются конкурсной комиссией надлежащими. Таким образом, конкурсная комиссия оценила заявки на участие в конкурсе с нарушением Закона о контрактной системе. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требование о заверении и скреплении печатью доверенности и заявки участника конкурса - юридического лица. Заказчик разместил протокол оценки и сопоставления без включения в него обязательной для размещения информации.

Предмет контракта - Строительный контроль

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июля 2016 г. N К-1178/16

В связи с тем, что Заказчик не предоставил на заседание документы, составленные при осуществлении закупки, проверить обоснованность довода об отклонении заявки Заявителя не представляется возможным. Вместе с тем, Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Опыт" и "Квалификация", поскольку оценке подлежит исключительно опыт по выполнению проектных и изыскательских работ на строительство узкоспециализированных лабораторных объектов, а также не указана конкретная отрасль экономики, стаж работы в которой должны иметь специалисты участника для оценки по показателю. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 июля 2016 г. N К-1116/16

Комиссия Заказчика нарушила порядок оценки по критерию "Квалификация" в связи с тем, что не учла представленные Заявителем копии трудовых договоров в составе заявки Заявителя. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 июня 2016 г. N К-944/16

Довод Заявителя о том, что конкурсная комиссия неправомерно присвоила низкую оценку заявке по показателю "Опыт участника" признан обоснованным, поскольку из положений документации невозможно однозначно установить, что для подтверждения опыта необходимы исключительно контракты, где участник является подрядчиком, а не субподрядной организацией. Кроме того, в конкурсной документации по нестоимостному критерию "Квалификация участников закупки" установлены не предусмотренные Правилами формулы расчета баллов.

Предмет контракта - Поддержка информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 июня 2016 г. N К-903/16

Заказчик, установил в конкурсной документации ненадлежащую инструкцию по заполнению заявки, а именно, неправомерно установил требование об исключении сведений, являющихся действиями Заказчика, из предложения участника в отношении объекта закупки. Следовательно, единая комиссия необоснованно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям конкурсной документации по основанию, не предусмотренному конкурсной документации. Кроме того, при составлении протокола рассмотрения и оценки заявок Заказчик допустил техническую ошибку.

Предмет контракта - Создание методического центра

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июня 2016 г. N К-880/16

Довод Заявителя о том, что единой комиссией протокол рассмотрения и оценки заявок составлен с нарушением, а именно, в протоколе отсутствует порядок оценки заявок, признан обоснованным.

Предмет контракта - Услуги по сопровождению АПК

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июня 2016 г. N К-891/16

Единая комиссия приняла необоснованное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации, в связи с отсутствием в ней решения об одобрении или о совершении крупной сделки, поскольку данная сделка не является крупной для Заявителя. Кроме того, к протоколу рассмотрения и оценки заявок не приложены предложения участников конкурса в отношении объекта закупки. Порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку в документации не установлен исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке и представлению участниками закупки. Заказчик не установил запрет на оказание услуг организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Проведение диспансеризации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 апреля 2016 г. N К-573/16

Довод Заявителя о том, что конкурсная комиссия неправомерно присвоила его заявке по показателю "Опыт участника" 0 баллов, признан обоснованным. Кроме того, Заказчик подписал контракт ранее срока, установленного законом, при этом нарушил срок внесения в реестр контрактов информации о заключенном контракте.

Предмет контракта - Консультационно-аналитическое сопровождение

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2016 г. N К-543/16

Довод Заявителя о том, что конкурсной комиссией нарушен порядок оценки заявок, а именно: не произведена оценка представленных Заявителем контрактов по показателю "Опыт участника", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Мониторинг состояния и использования земель

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 марта 2016 г. N К-489/16

Конкурсная комиссия провела оценку заявки Заявителя не в соответствии с установленным конкурсной документацией порядком оценки по показателю "Деловая репутация". Кроме того, в связи с тем, что Закон о контрактной системе не предусматривает процедуры согласования заказчиком и исполнителем цены отдельных этапов исполнения контракта на этапе подписания контракта, Заказчик неправомерно установил в конкурсной документации порядок заключения контракта, включающего согласование цены этапов оказания услуг.

Предмет контракта - Организация и проведение мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 марта 2016 г. N К-311/16

Довод Заявителя о том, что Единая комиссия неправомерно применила порядок оценки по показателю "Опыт участника", "Деловая репутация", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Обеспечение участия заказчика в мероприятиях

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 марта 2016 г. N К-287/16

Протокол вскрытия и протокол рассмотрения и оценки содержат неверную информацию о ценовом предложении, опыте работы и деловой репутации Заявителя. Кроме того, в протоколе рассмотрения и оценки содержится информация о лице, не принимавшем участия в Конкурсе, а также протокол не содержит приложений с информацией о предложениях участников конкурса в отношении объекта закупки. Конкурсной комиссией нарушен порядок оценки по показателю "Цена контракта". Инструкция конкурсной документации не позволяет определить исчерпывающий перечень сведений и документов, которые должны представить участники закупки. В конкурсной документации не установлен надлежащий порядок оценки заявок, а также неправомерно установлено требование о представлении участниками закупки платежного поручения с отметкой банка.

Предмет контракта - Развитие информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 января 2016 г. N К-40/16

Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок по показателю "Опыт участника", а именно, порядок не содержит показатели, определяющие сопоставимость ранее выполненных работ участниками закупки предмету Конкурса.

Предмет контракта - Подрядные работы по объекту "Школа"

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2015 г. N К-1629/15

Довод Заявителя о том, что заявки на участие неправомерно были признаны несоответствующими требованиям Конкурсной документации, не нашел своего подтверждения, поскольку такие заявки не содержали приложений к контрактам, приложенных для подтверждения соответствия участников дополнительным требованиям. Вместе с тем, в Конкурсной документации не установлен соответствующий объекту закупки конкретный вид работ, наличие контракта на выполнение которых требуется в соответствии с Постановлением N 99. Кроме того, по показателю "Деловая репутация" инструкция не позволяет определить какие именно сведения подлежат описанию и представлению участниками.

Предмет контракта - Строительство аэропорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2015 г. N К-1556/15

Протокол рассмотрения не содержит приложений с информацией о предложениях участников Конкурса в отношении объекта закупки. Довод Заявителя о том, что нарушен порядок оценки заявок при рассмотрении заявки Заявителя, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Подготовка информационных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 октября 2015 г. N К-1362/15

Довод Заявителя о том что Единой комиссией неправомерно применен порядок оценки заявок на участие Конкурсе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Оказание экспертных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 октября 2015 г. N К-1304/15

В связи с тем, что количество баллов определяется как среднее арифметическое оценок всех членов комиссии, в установленном Заказчиком порядке оценки отсутствует зависимость между присваиваемыми баллами и сведениями, представленными участником. Кроме того, инструкция по заполнению заявок оформлена ненадлежащим образом, что не позволило участникам Конкурса составить заявку правильно. Конкурсная комиссия неправомерно приняла решение о признании заявки победителя соответствующей.

Предмет контракта - Организация и проведение пресс-тура

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 октября 2015 г. N К-1297/15

Действия комиссии по оценке участников в "0" баллов нарушают порядок применения оценки по критерию "Квалификация участников закупки", в связи с тем, что оценка в "0" баллов не предусмотрена документацией.

Предмет контракта - Услуги по оценке имущества

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 августа 2015 г. N К-996/15

Довод Заявителя о том, что Единой Комиссии, ненадлежащим образом применен порядок оценки заявок, своего подтверждения не нашел. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащим образом инструкцию по заполнению заявки на участие в Конкурсе. Кроме того, оценка заявок по показателям "Опыт участника" и "Деловая репутация" не позволяет выявить лучшие условия исполнения контракта, так как оценивается опыт работ выполненных для нужд Заказчика.

Предмет контракта - Модернизация и сопровождение информационных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 августа 2015 г. N К-955/15

При применении порядка оценки заявок Конкурсной комиссии необоснованно присвоено меньшее количество баллов заявке участника по показателю, т.к. установлено, что заявка содержит копию сертификата системы менеджмента качества в соответствии с ISO 9001. Кроме того Заказчик не разместил на официальном сайте надлежащим образом приложение к Протоколу рассмотрения, содержащее информацию о предложениях участников Конкурса в отношении объекта закупки.

Предмет контракта - Разработка проектной документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 августа 2015 г. N К-936/15

Заказчик неправомерно установил в проекте контракта размер аванса, превышающий размер обеспечения исполнения контракта. Заказчик неправомерно установил в конкурсной документации требования к безопасности работ с указанием недействующих нормативов. Проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. Заказчик разместил Протокол оценки без приложений с информацией о предложении участника Конкурса в отношении объекта закупки. Требование Заказчика о скреплении заявки печатью участника неправомерно, так как заявка скрепляется печатью только при наличии такой печати. Порядок оценки заявки не содержит показателей, определяющих сопоставимость ранее выполненных работ.

Предмет контракта - Реконструкция дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2015 г. N К-925/15

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе по показателю "Качество работы", а именно, отсутствует описание определения "высокой степени обоснованности применяемых в работе методов и/или технических решений". Кроме того, Заказчик не установил объем своей потребности в услугах, в документации отсутствуют наименования объектов строительства, дорожной инфраструктуры, которые необходимо включить в фильм.

Предмет контракта - Создание фильма

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2015 г. N К-927/15

Довод жалобы о том, что Конкурсная комиссия присвоила низкую оценку в баллах заявке Заявителя по показателю "Опыт участника", не нашел своего подтверждения, поскольку из 20 представленных Заявителем договоров только 6 соответствуют указанной Заказчиком в Конкурсной документации тематике.

Предмет контракта - Аттестация объектов информатизации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июня 2015 г. N К-739/15

Установленный Заказчиком порядок оценки не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта, вместе с тем, примененный Конкурсной комиссией порядок оценки не повлиял на результаты оценки участников Конкурса. Протокол оценки не содержит предусмотренных Законом о контрактной системе приложений с информацией о предложении участника Конкурса в отношении объекта закупки.

Предмет контракта - работы по переводу архивов в формат электронных баз данных

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 июня 2015 г. N К-711/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсной комиссией необоснованно применен порядок оценки по критерию "Квалификация участников конкурса" в отношении заявки Заявителя, не нашел своего подтверждения. Заказчик в нарушение Закона о контрактной системе разместил Протокол оценки без указания информации о предложении участника Конкурса в отношении объекта закупки Конкурса.

Предмет контракта - написание и издание методического пособия

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 июня 2015 г. N К-707/15

Конкурсная комиссия при оценке заявок участников закупки не надлежащим образом применила установленный Заказчиком порядок оценки заявок.

Предмет контракта - работы по переводу архивов в формат электронных баз данных

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 июня 2015 г. N К-665/15

Конкурсной комиссией нарушен порядок оценки заявок, установленный в Конкурсной документации, и неправомерно присвоена низкая оценка заявке Заявителя. Кроме того, действия Заказчика, разместившего Протокол оценки без информации о предложении участника Конкурса в отношении объекта закупки, нарушают Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - организация и проведение мероприятия

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 мая 2015 г. N К-597/15

Доводы о целях осуществления закупок и нецелевом использовании бюджетных средств не рассматривается Комиссией ФАС России в связи с отсутствием полномочий. В связи с тем, что сертификат требуется исключительно в рамках оценки заявок и его отсутствие в заявке участника Конкурса не влечет отклонение участника, положения о предоставлении такого сертификата не противоречат Закону о контрактной системе. Вместе с тем, установленный порядок оценки заявок по критерию "качество работ" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта. Кроме того, Заказчик не установил порядок оплаты работ по контракту.

Предмет контракта - Создание сегмента информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 мая 2015 г. N К-555/15

Заказчик правомерно установил положение о наличии в заявках участников лицензии на право ведения образовательной деятельности, поскольку такая лицензия требуется исключительно в рамках оценки заявок и ее отсутствие не влечет отклонения участника закупки.

Предмет контракта - Проведение обучения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2015 г. N К-517/15

Довод жалобы о том, что порядок оценки заявок по показателю "Опыт участника закупки" не соответствует требованиям законодательства, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Оказание образовательных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2015 г. N К-512/15

Порядок оценки заявок на участие в Конкурсе соответствует законодательству о контрактной системе. Довод заявителя о том, что положения конкурсной документации не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе не подлежит рассмотрению. Довод жалобы о том, что деятельность победителя не соответствует целям и задачам исследования, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик разместил протокол рассмотрения без приложения информации о предложении участников конкурса в отношении объекта закупки, что нарушает Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 апреля 2015 г. N К-462/15

Заказчик неправомерно установил величину значимости показателя "Опыт участника" в размере менее 50 % значимости всех нестоимостных критериев порядка оценки Конкурсной документации. Довод Заявителя о том, что Заказчиком нарушен порядок первого этапа обязательного общественного обсуждения закупки не рассматривается Комиссией. Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Комплексное благоустройство улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 апреля 2015 г. N К-444/15/15

Порядок оценки по показателю "Квалификация трудовых ресурсов" не противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, вместе с тем порядок оценки по показателю "Качество работ" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному показателю. Кроме того, Комиссия установила, что Заказчиком, Конкурсной комиссией не исполнено ранее выданное Предписание.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 апреля 2015 г. N К-443/15

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком в Конкурсной документации не установлен надлежащим образом порядок оценки заявок на участие в Конкурсе, а также о том, что в Техническом задании Конкурсной документации установлено требование об использовании противоречащих друг другу способов изготовления знаков отличия не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Изготовление и поставка медалей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 апреля 2015 г. N К-392/15

Довод Заявителя о том, что в Конкурсной документации установлены требования, ограничивающие число участников закупки не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по критерию "Качество работ" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, отсутствует порядок, определяющий зависимость выставления количества баллов от представляемых участниками закупок сведений в составе заявок. Кроме того, предложения по срокам гарантии выполненных работ, представляемые участниками Конкурса в составе заявки на участие в Конкурсе, не могут подлежать оценке в рамках критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок".

Предмет контракта - Создание информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 апреля 2015 г. N К-373/15

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному показателю.

Предмет контракта - Услуги по формированию стенда

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 апреля 2015 г. N К-356/15

Единой комиссией неправомерно применен порядок оценки заявок по показателю "Квалификация трудовых ресурсов". Кроме того, установленный Заказчиком порядок оценки по показателю "Квалификация трудовых ресурсов" не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представленными участниками закупки сведениями по указанному показателю. Также проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 апреля 2015 г. N К-354/15

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе, так как оценка по показателю "Количество обученных специалистов Фонда социального страхования Российской Федерации за прошедшие 3 года" не является объективной, поскольку оценивается только опыт по обучению кадров Фонда социального страхования Российской Федерации. Довод Заявителя о том, что Заказчиком в Техническом задании неправомерно установлены требования к условиям проживания слушателей на период обучения, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Услуги по проведению обучения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 апреля 2015 г. N К-351/15

Довод Заявителя о том, что в проекте контракта не установлено требование к сроку действия банковской гарантии, в случае если в качестве обеспечения исполнения контракта по Конкурсу предоставляется безотзывная банковская гарантия, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Перевод государственных услуг в электронный вид

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 апреля 2015 г. N К-344/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия приняла необоснованное решение об отказе в допуске к участию в Конкурсе, по причине отсутствия в предложении о качественных, функциональных характеристиках объекта закупки перечня тем повышения квалификации, по которым предусмотрено обучение, не нашел своего подтверждения. Порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по показателю "Опыт участника закупки по оказанию аналогичных услуг" не содержит показателей, позволяющих однозначно определить, какие именно контракты являются аналогичными в рамках предмета Конкурса

Предмет контракта - Оказание образовательных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 апреля 2015 г. N К-343/15

Порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по показателю "Опыт участника закупки по оказанию аналогичных услуг" не содержит сведений, позволяющих однозначно определить, какие именно контракты являются аналогичными в рамках предмета Конкурса, т.к. из положений Конкурсной документации не представляется возможным сделать вывод о том, какая тема подлежит оценке по указанному Показателю.

Предмет контракта - Оказание образовательных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-316/15

Порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, поскольку в рамках указанного критерия оценке подлежат все виды услуг, предусмотренные Техническим заданием предложенные в составе заявки на участие в Конкурсе. Вместе с тем, из положений Технического задания Конкурсной документации невозможно определить какие именно услуги необходимы для описания участниками Конкурса в составе заявки на участие в Конкурсе. Кроме того, Комиссия пришла к выводу, что заявки на участие в Конкурсе были оценены не в соответствии с критериями и порядком оценки, предусмотренными Конкурсной документацией. Также действия Заказчика, не приложившего к Протоколу рассмотрения заявок информацию о предложении участника Конкурса в отношении объекта закупки Конкурса, нарушают Закон о контрактной системе.

Проект контракта - Организация и проведение мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 апреля 2015 г. N К-281/15

Довод Заявителя о том, что установленный порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по критерию "Квалификация участников закупки" противоречит требованиям Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Работы по реализации проектной и рабочей документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 марта 2015 г. N К-273/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсной комиссией необоснованно присвоена низкая оценка в баллах заявке Заявителя на участие в Конкурсе по нестоимостному критерию оценки заявок участников закупки, установленному Конкурсной документацией, не подлежит рассмотрению Комиссией. Вместе с тем, Заказчиком не установлен в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе по нестоимостному критерию оценки "Качественные характеристики объекта закупки", что не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному нестоимостному критерию.

Предмет контракта - Оказание услуг по выполнению отдельных функций по определению поставщика (подрядчика, исполнителя)

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-255/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в форме открытого конкурса не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в установленном Заказчиком порядке оценки по показателям "Опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема" и "Квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг" отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представленной к количественной оценке информации по указанным показателям.

Предмет контракта - Работы по строительству автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-248/15

Порядок оценки заявок на участие в конкурсе не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе, поскольку сроки оказания услуг по показателю "Качество услуг" критерия оценки "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок" Конкурсной документации, не относятся к качественным, функциональным и потребительским свойствам услуг, кроме того отсутствует зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями в заявке на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Услуги по проведению информационно-разъяснительной работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 марта 2015 г. N К-232/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в Конкурсной документации установлен ненадлежащий порядок оценки и сопоставления заявок на участие Конкурсе, а именно: отсутствуют минимальные и максимальные характеристики оценки по нестоимостному критерию оценки, что не позволяет объективно оценить заявку участника Конкурса, является обоснованным. В установленном Заказчиком порядке оценки по показателям "Опыт участника по успешному выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема" и "Деловая репутация участника закупки" отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представленной к количественной оценке информации по указанным показателям.

Предмет контракта - Страхование строительно-монтажных рисков

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 марта 2015 г. N К-228/15

Заказчик установил в Конкурсной документации ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе. Проект государственного контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства. Довод Заявителя о том, что Заказчиком в Конкурсной документации не установлено требование к участникам закупки о наличии в составе второй части заявки соответствующей лицензии, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - техническая поддержка и сопровождение информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 марта 2015 г. N К-215/15

Протокол рассмотрения и оценки заявок не содержит предусмотренных Законом о контрактной системе приложений с информацией о предложении участников Конкурса в отношении объекта закупки. Доводы жалобы Заявителя о том, что Конкурсная комиссия необоснованно присвоила низкую оценку в баллах заявке по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок", а также о том, что положения Конкурсной документации не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе, не подлежат рассмотрению Комиссией. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному критерию оценки.

Предмет контракта - Выполнение работ по реализации тематики Плана НИР и НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 марта 2015 г. N К-192/15

Действия Заказчика, разместившего Протокол рассмотрения без приложений с информацией о предложении участника Конкурса в отношении объекта закупки, нарушают Закон о контрактной системе. Заказчиком не установлен в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Разработка и подготовка к утверждению стандартов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 марта 2015 г. N К-169/15

Протокол вскрытия конвертов не содержит надлежащей информации об условиях исполнения контракта, указанных в заявке на участие в Конкурсе и являющихся критерием оценки заявок, в отношении критерия "Качественные характеристики объекта закупки". Довод Заявителя о том, что положения Конкурсной документации не соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе не подлежит рассмотрению Комиссией, поскольку жалоба подана после окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе. Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок оценки по критерию "Качественные характеристики объекта закупки".

Предмет контракта - Услуги специализированной организации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 марта 2015 г. N К-167/15

Установленная Заказчиком в Конкурсной документации инструкция по заполнению заявки не позволяет определить в соответствии с какими документами предоставляется информация участником закупки в составе заявки на участие в Конкурсе, подлежащая оценке Конкурсной комиссией. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок по показателю "Опыт участника закупки по выполнению работ сопоставимого характера и объема" не позволяет оценить опыт участника закупки в связи с тем, что в Конкурсной документации не указаны показатели, определяющие сопоставимость ранее выполненных работ участниками закупки предмету Конкурса. Заказчик не установил надлежащим образом в Конкурсной документации требование о привлечении субъектов малого предпринимательства, а также не установил конкретный объем такого привлечения.

Предмет контракта - Ремонт автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 марта 2015 г. N К-154/15

Установленный Заявителем в Конкурсной документации порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному критерию. В Конкурсной документации установлен невыполнимый срок оказания услуг, ограничивающий количество участников закупки.

Предмет контракта - Оказание услуг по формированию стенда

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 февраля 2015 г. N К-119/15

Довод Заявителя на положения Конкурсной документации не подлежит рассмотрению Комиссией ФАС России, в связи с нарушением срока обжалования. Довод жалобы Заявителя о том, что Конкурсной комиссией необоснованно присвоена низкая оценка заявке Заявителя по нестоимостным критериям оценки заявок, не подлежит рассмотрению Комиссией. Довод Заявителя о том, что в протоколе рассмотрения и оценки заявок отсутствуют сведения о решении каждого члена Конкурсной комиссии об отклонении (или допуске) заявок на участие в Конкурсе, не нашел своего подтверждения, поскольку Законом о контрактной системе не предусмотрено включение в Протокол рассмотрения информации о решении каждого члена Конкурсной комиссии о допуске заявок к участию в Конкурсе. Вместе с тем, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - развитие и эксплуатация информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 января 2015 г. N К-26/15

Заказчик установил излишние требование к заявкам участников Конкурса в Конкурсной документации, а именно, требование о предоставлении в составе заявки на участие в Конкурсе документов, подтверждающих добросовестность участника открытого конкурса. Довод Заявителя о том, что установленный в Конкурсной документации порядок оценки заявок по нестоимостным критериям не соответствует законодательству о контрактной системе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Сервисное сопровождение информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 декабря 2014 г. N К-1876/14

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по нестоимостным критериям с нарушением Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство путепровода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 декабря 2014 г. N К-1818/14

Жалоба Заявителя подана в ФАС России после окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе, в связи с этим довод Заявителя на положения Конкурсной документации не подлежит рассмотрению Комиссией. Рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в Конкурсе. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями. Заказчиком в проекте государственного контракта не установлен порядок оплаты работы, а именно размер аванса, и срок возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 декабря 2014 г. N К-1798/14

Порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" не предусматривает присвоение баллов пропорционально опыту выполнения работ сопоставимого характера и объема. Наименование объекта закупки в извещении о проведении Конкурса не соответствует наименованию объекта закупки, установленному в проекте контракта Конкурсной документации. В извещении о проведении Конкурса не установлено требование о привлечении к исполнению Контракта субподрядчиков, являющихся субъектами малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 30 % от цены Контракта, которое содержится в проекте Контракта. Условие контракта о том, что Заказчик освобождается от предусмотренной Контрактом ответственности, в случае нарушения сроков доведения до Заказчика средств федерального бюджета, лимитов бюджетных обязательств, противоречит законодательству.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 декабря 2014 г. N К-1780/14

Заказчиком в адрес Заявителя не направлен Протокол рассмотрения и оценки заявок и проект контракта. Заказчик не разместил на Официальном сайте информацию об отмене Протокола рассмотрения и оценки заявок, не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе, заключил контракт ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе.

Предмет контракта - Создание экспериментального образца

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 декабря 2014 г. N К-1781/14

Жалоба признана необоснованной, поскольку Комиссия не обладает специальными знаниями чтобы сделать вывод о полноте ответа Заказчика на поставленные Заявителем в запросе о разъяснении положений Конкурсной документации вопросы. Установленный Заказчиком порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не содержит сведений о количестве присваиваемых баллов по количественным показателям.

Предмет контракта - Создание и сопровождение программного комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2014 г. N К-1731/14

Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия при оценке и сопоставлении заявок на участие в Конкурсе по критерию "квалификация участников закупки" необоснованно присвоила заявке Заявителя ноль баллов, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Услуги по охране

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2014 г. N К-1739/14

Установленный Заказчиком порядок оценки по показателю "Применяемая система контроля качества в организации" не противоречит требованиям Закона о контрактной системе. Довод заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование о предоставлении в составе заявки на участие в Конкурсе копий трудовых книжек не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта "Перинатальный центр"

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2014 г. N К-1712/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в нарушение Закона о контрактной системе установлен порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе в отношении критерия "Качественные характеристики объекта закупки", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство очистных сооружений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 ноября 2014 г. N К-1698/14

Конкурсная комиссия осуществила оценку заявки Заявителя на участие в Конкурсе на основе критериев, указанных в Конкурсной документации и в соответствии с порядком, установленным в Конкурсной документации.

Предмет контракта - Отбор страховщика

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2014 г. N К-1666/14

Довод Заявителя о том, что Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство общеобразовательной школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2014 г. N К-1677/14

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе. Заказчик указал в Конкурсной документации товарный знак без сопровождения слов "или эквивалент".

Предмет контракта - Капитальное строительство

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2014 г. N К-1572/14

Установленный порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по критерию "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" не противоречит законодательству Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Предмет контракта - Выполнение работ по развитию государственной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2014 г. N К-1573/14

Довод Заявителя о том, что один из участников предоставил недостоверную информацию об опыте участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Создание автоматизированной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2014 г. N К-1574/14

Установленный порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием установленной пропорциональной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по показателю, входящим в указанный критерий.

Предмет контракта - Выполнение строительно-монтажных работ на объекте

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 октября 2014 г. N К-1563/14

Конкурсная комиссия по результатам оценки заявки Заявителя правомерно присвоила низкую оценку по показателю "Деловая репутация участника закупки". Акт выполненных работ является документом, подтверждающим выполненные работы, а не отзывом заказчика характеризующим деловую репутацию участника.

Предмет контракта - Формирование сводного реестра источников

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 октября 2014 г. N К-1554/14

Порядок оценки по показателю "Качество работ" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием установленной пропорциональной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по данному показателю.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 октября 2014 г. N К-1561/14

Установление показателей критерия "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации (НЦБ)" не противоречит требованиям Российской Федерации о контрактной системе.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2014 г. N К-1534/14

Единая комиссия нарушила порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе. При формировании на Официальном сайте протокола оценки и сопоставления заявок допущена техническая ошибка, в связи с чем некорректно отображался подсчет баллов по стоимостному критерию "цена контракта" и повторно размещен исправленный протокол оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Выполнение подрядных работ по строительству объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 октября 2014 г. N К-1514/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в нарушение Закона о контрактной системе в Конкурсной документации установлен порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе в отношении критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2014 г. N К-1503/14

Конкурсной комиссией в Протоколе вскрытия допущена техническая ошибка, при этом в электронном виде Протокола вскрытия размещенного на Официальном сайте ошибка устранена, решение об одобрении или о свершении крупной сделки отображено. Порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием характеристик улучшения качества, подлежащих оценке в рамках данного критерия.

Предмет контракта - Выполнение работ по развитию и обеспечению эксплуатации информационно-аналитической системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 октября 2014 г. N К-1491/14

Порядок оценки заявок по показателю Квалификация участника закупки, выраженная в опыте участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема, выраженных в объеме выполненных работ по строительству, реконструкции автомобильных дорог, набережных с устройством транспортных сооружений Конкурсной документации установлен в соответствии с Законом о контрактной системе.

Предмет контракта - Реконструкция шоссе

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 октября 2014 г. N К-1486/14

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе. Порядок оценки по критерию "Качественные характеристики объекта закупки" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием характеристик улучшения качества, подлежащих оценке в рамках данного критерия.

Предмет контракта - строительство очистных сооружений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2014 г. N К-1451/14

Установленный Заявителем порядок оценки по указанному критерию не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта в связи с отсутствием порядка, определяющего зависимость выставления количества баллов от представляемых участниками закупок сведений в составе заявок на участие в Конкурсе. Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе

Предмет контракта - Выполнение работ по переводу документов региональных архивов в электронный формат

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2014 г. N К-1445/14

Протокол, размещенный на Официальном сайте, содержит сведения о применении значимости критериев оценки заявок на участие в Конкурсе, не соответствующие сведениям о применении значимости критериев оценки заявок участников закупки, установленным в Конкурсной документации. Установленный порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта в связи с отсутствием показателей, определяющих аналогичность ранее выполненных работ участниками закупки

Предмет контракта - Оказание услуг по обеспечению функционирования системы веб-сайтов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 октября 2014 г. N К-1440/14

Порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием установленной пропорциональной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по показателям, входящим в указанный критерий.

Предмет контракта - Выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 сентября 2014 г. N К-1399/14

Единая комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Конкурсе, указан некорректный детализированный план выполнения работ (оказания услуг). Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Разработка инструментария

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 сентября 2014 г. N К-1383/14

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанным показателям.

Предмет контракта - Развитие и сопровождение информационных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 сентября 2014 г. N К-1367/14

Заказчиком правомерно выбран способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок по показателю "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по показателю "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".

Предмет контракта - Реализация проектной и рабочей документации по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 сентября 2014 г. N К-1365/14

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки по показателю "Квалификация участников закупки" заявок на участие в Конкурсе, Заказчиком в Конкурсной документации не указаны критерии отнесения ранее выполненных (оказанных) участниками закупки работ (услуг) к сопоставимым проводимому Конкурсу.

Предмет контракта - Оказание услуг по проведению информационно-разъяснительной работы по Всероссийской сельскохозяйственной переписи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 августа 2014 г. N К-1148/14

Установление содержания показателя оценки "наличие опыта оказания аналогичных услуг по социально-трудовой тематике за период с 2011 по 2013 годы, подтвержденные копиями государственных контрактов, договоров и актов сдачи-приемки оказанных услуг к ним" правомерно в связи со спецификой деятельности Заказчика.

Предмет контракта - Оказание услуг по письменному переводу

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 августа 2014 г. N К-1146/14

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил в Конкурсной документации порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе в нарушение Закона о контрактной системе, в части критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Реконструкция набережной

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 августа 2014 г. N К-1145/14

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, поскольку порядок оценки заявок по указанному показателю не предусматривает присвоение баллов пропорционально опыту выполнения работ сопоставимого характера и объема.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 мая 2014 г. N К-808/14

Комиссией нарушен порядок оценки заявок на участие в Конкурсе, установленный в Конкурсной документации, что нарушает положения Закона о контрактной системе. Заказчик неправомерно установил размер штрафа за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также порядок определения указанных штрафных санкций не в соответствии с Правилами.

Предмет контракта - Оказание услуг по организации и проведению учебно-образовательных поездок по историческим местам России

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 мая 2014 г. N К-778/14

В соответствии с положениями Закона о контрактной системе рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе, в запросе предложений, окончательных предложений в соответствии с критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

Предмет контракта - Выполнение проектно-изыскательских работ по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 марта 2014 г. N К-482/14

Довод Заявителя о том, что Конкурсной комиссией при оценке заявки Заявителя на участие в Конкурсе выставлено необоснованно низкое значение баллов по показателю "Квалификация участников закупки", а именно неправомерно не учтены контракты, представленные в составе заявки Заявителя на участие в Конкурсе, подтверждающие квалификацию Заявителя, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Выполнение работ по капитальному ремонту, реставрации

3.1. Конкурс c ограниченным участием

Содержание конкурсной документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 февраля 2017 г. N К-110/17

Заказчик неправомерно установил в проекте контракта условие о том, что срок действия обеспечения должен превышать срок действия контракта на 3 месяца. Кроме того, Заказчик не исполнил выданное ранее предписание, а именно: порядок оценки заявок, установленный в последней редакции документации не содержит показатель "Опыт участника" со значимостью не менее 50 процентов значимости всех нестоимостных критериев оценки.

Предмет контракта - Реконструкция гидроузла

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 февраля 2017 г. N К-104/17

Заказчик установил в конкурсной документации неправомерное требование о предоставлении в составе заявок заверенной банком копии платежного поручения. В проекте контракта не установлен соответствующим образом размер пени за просрочку исполнения поставщиком своих обязательств. Кроме того, установленный порядок оценки заявок не содержит показатель "Опыт участника" со значимостью не менее 50 процентов значимости всех нестоимостных критериев оценки. Заказчик ограничил количество участников закупки, установив дополнительное требование о наличии опыта исполнения одного контракта (договора) за последние 3 года на выполнение работ только по реконструкции, особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капитального строительства, искусственных дорожных сооружений.

Предмет контракта - Реконструкция аэропортового комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 января 2017 г. N К-60/17

В проекте контракта не установлено обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта. При этом, довод Заявителя о том, что в локальной смете содержится указание на использование товаров с фирменным наименованием товара без сопровождения слов "или эквивалент", признан необоснованным, поскольку в документации содержится указание на сопровождение товарных знаков словами "или эквивалент".

Предмет контракта - Работы по консервации объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 января 2017 г. N К-8/17

Заказчик ненадлежащим образом установил размер обеспечения исполнения контракта при применении антидемпинговых мер. Единой комиссией неправомерно принято решение о признании заявки одного из участников конкурса соответствующей требованиям документации, поскольку представленный участником в качестве подтверждения дополнительным требованиям договор заключен с ГУП и не может быть учтен как подтверждающий опыт участника.

Предмет контракта - Поставка кисломолочной продукции

Решение Федеральной антимонопольной службой от 21 декабря 2016 г. N К-2035/16

Заказчик неправомерно установил в извещении о проведении конкурса с ограниченным участием информацию о финансировании в 2016, поскольку выплата денежного обязательства в 2016 не предусмотрена. При этом установленный в документации срок действия банковской гарантии, представляемой в качестве обеспечения исполнения контракта, с учетом гарантийных обязательств не противоречит требованиям Закона. Заказчик, разъясняя положения документации, указал иные, чем в документации реквизиты для внесения обеспечения заявки. Кроме того, в Конкурсной документации не установлен показатель "Опыт участника" который должен составлять не менее 50 % значимости всех нестоимостных критериев оценки.

Предмет контракта - Реконструкция гидротехнических сооружений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 декабря 2016 г. N К-2012/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием, поскольку работы, по строительству путепровода, составляют менее 60% от НМЦК. Кроме того, в документации не установлены дополнительные требования к объему материальных ресурсов, необходимых для выполнения работ, наличие которых должен подтвердить участник закупки. Кроме того, не установлен соответствующий объекту закупки конкретный вид работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупки соответствия дополнительному требованию.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция мостов и путепроводов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2016 г. N К-2009/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил в конкурсной документации ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки", не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком не установлен показатель "опыт участника", являющийся обязательным, так как предметом контракта являются работы по строительству. Кроме того, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием, поскольку работы, по строительству путепровода составляют менее 25% от НМЦК.

Предмет контракта - Реконструкция улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 ноября 2016 г. N К-1870/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок конкретных показателей химического и компонентного состава товаров. Кроме того, Заказчик ненадлежащим образом установил порядок оценки по показателю "Деловая репутация", а именно, наличие у участника закупки свидетельства СРО в качестве подтверждения своей репутации не указывает на его более высокий уровень квалификации.

Предмет контракта - Организация питания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 ноября 2016 г. N К-1836/16

Заказчик не установил в документации о закупке надлежащее требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Кроме того, проект контракта не содержит графика выполнения работ, графика оплаты работ, условия о поэтапной оплате выполненных подрядчиком работ, а также срока выплаты аванса.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2016 г. N К-1322/16

Довод Заявителя не нашел своего подтверждения, поскольку Заказчик установил конкретные показатели товаров, используемых при выполнении работ в соответствии со своей потребностью и требованиями ГОСТ. Вместе с тем, конкурсная документация содержит противоречивые сроки выполнения работ, а также неправомерные требования о предоставлении платежного поручения с отметкой банка в составе заявок участников закупки. Кроме того, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку в конкурсной документации не установлена инструкция по заполнению заявки, позволяющая определить какие именно сведения подлежат описанию и представлению участниками закупки.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 августа 2016 г. N К-1233/16

В конкурсной документации надлежащим образом не установлены дополнительные требования к участникам закупки, а именно, не установлен вид работ, опыт выполнения которых должен подтвердить участник закупки в соответствии с Постановлением N 99, а также неправомерно установлено требование о наличии у участников опыта по строительству, реконструкции, капитальному ремонту исключительно объектов авиационной инфраструктуры.

Предмет контракта - Реконструкция аэропорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июля 2016 г. N К-1140/16

В связи с тем, что объект закупки предполагает выполнение работ по строительству искусственных дорожных сооружений, Заказчик правомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения конкурса с ограниченным участием. Вместе с тем, в конкурсной документации не установлен вид работ, выполнение которого участникам закупки необходимо подтвердить для подтверждения своего соответствия дополнительным требованиям, установленным Постановлением N 99.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 июля 2016 г. N К-1124/16

Заказчик правомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения конкурса с ограниченным участием. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил в конкурсной документации требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к определенным видам работ (за исключением работ по организации строительства). Кроме того, конкурсной документацией предусмотрены требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, которые определяются в отношении каждой партии товара, что ограничивает количество участников закупки. Заказчиком неправомерно предусмотрена оценка заявки участника закупки при несоответствии представленных им сведений требованиям конкурсной документации. Кроме того, Заказчик разместил разъяснения положений документации, не содержащие указание на предмет запроса участника закупки.

Предмет контракта - Строительство автодорожного путепровода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июня 2016 г. N К-1026/16

Заказчик не установил надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки о наличии недвижимого имущества, оборудования, технических средств, поскольку невозможно определить исчерпывающий перечень такого имущества, подлежащий представлению участниками закупки в своих заявках. Кроме того, в установленном Заказчиком порядке оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями, представленными участниками закупки к оценке.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июня 2016 г. N К-999/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащим образом объем отходов, подлежащих вывозу, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, инструкция по заполнению заявки на участие в конкурсе не позволяет однозначно определить порядок указания сведений в заявке на участие в конкурсе.

Предмет контракта - Вывоз радиоактивных отходов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 июня 2016 г. N К-977/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в документации не установлен вид работ, опыт выполнения которых должен подтвердить участник, в качестве дополнительного требования.

Предмет контракта - Реконструкция аэропорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июня 2016 г. N К-915/16

В связи с тем, что объект закупки относится к технически сложным объектам, Заказчик правомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения конкурса с ограниченным участием. Вместе с тем, Заказчик не провел обязательное общественное обсуждение закупки. Кроме того, порядок оценки заявок по показателю "деловая репутация" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта. В документации не установлен вид работ, опыт выполнения которых должен подтвердить участник, в качестве дополнительного требования. Размер аванса, установленный в проекте контракта, не соответствует условиям документации. Заказчик неправомерно разместил в ЕИС часть документации в формате интернет-ссылок, в результате чего проектно-сметная документация не была опубликована в полном объеме.

Предмет контракта - Реконструкция аэропорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 апреля 2016 г. N К-439/16

Включение в закупку по строительству новых объектов капительного строительства работ на объектах культурного наследия не является основанием для проведения конкурса с ограниченным участием, в связи с чем, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием. Кроме того, в связи с тем, что объект закупки не включает работ по реставрации, предельные величины значимости критериев оценки в конкурсной документации установлены ненадлежащим образом. Заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки выполнение строительных работ и осуществление поставки оборудования.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 апреля 2016 г. N К-506/16

Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки, предусмотренные постановлением Правительства N 99, а именно: не установлен конкретный вид работ, наличие контракта на выполнение которых требуется предоставить участникам. Кроме того, в проекте контракта не установлен надлежащим образом размер пени за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту. Заказчик неправомерно установил требование о наличии свидетельства СРО о допуске к конкретным видам работ, а также требование к описанию участниками закупки конкретных показателей веществ, применяемых при изготовлении товаров.

Предмет контракта - Реконструкция моста

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 марта 2016 г. N К-418/16

В связи с тем, что в объект закупки, помимо работ по строительству искусственных дорожных сооружений, включены иные строительные работы, осуществление такой закупки путем проведения конкурса с ограниченным участием не соответствует требованиям Закона о контрактной системе. Кроме того, Заказчиком в конкурсной документации не установлены надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки. Кроме того, в конкурсной документации не установлен предмет оценки, позволяющий определить в каком случае представленные предложения участников закупки в отношении работ признаются улучшающими техническое состояние объекта строительства.

Предмет контракта - Строительные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 января 2016 г. N К-16/15

Извещение об отмене конкурса принято Уполномоченным органом с нарушением срока. Кроме того, в составе конкурсной документации отсутствует обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

Предмет контракта - Поставка продуктов питания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 декабря 2015 г. N К-1728/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Конкурсе, не нашел своего подтверждения поскольку представленный Заявителем договор аренды недвижимого имущества не зарегистрирован в установленном законом порядке. Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия приняла необоснованное решение о допуске участников в связи с тем, что срок действия их лицензий меньше срока, необходимого для выполнения работ по контракту, не наш своего подтверждения. Вместе с тем, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку положения Конкурсной документации не позволяют определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке и соответственно подлежащих представлению участниками закупки. Кроме того, Заказчик ненадлежащим образом разместил предложения участников Конкурса в отношении объекта закупки при опубликовании протокола рассмотрения и оценки заявок.

Предмет контракта - Ремонтно-реставрационные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 ноября 2015 г. N К-1642-1/15

Протокол рассмотрения и оценки заявок участников размещен на Официальном сайте с приложением с информации о предложениях участников, вместе с тем, такая информация носит декларативный характер. Кроме того, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку невозможно определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке и представлению участниками закупки по нестоимостным критериям. Заказчиком не установлен соответствующий объекту закупки конкретный вид работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупок своего соответствия требованиям Постановления N 99.

Предмет контракта - Разработка проектной документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 ноября 2015 г. N К-1569/15

В связи с тем, что банковская гарантия, представленная участником закупки для целей обеспечения заявки не соответствует Закону о контрактной системе, Конкурсная комиссия неправомерно признала заявку такого участника соответствующей. Кроме того, в документации неправомерно не установлено требование о подтверждении участниками закупки своего соответствия дополнительным требованиям, предусмотренным Постановлением N 99. Также Заказчик не установил требования о привлечении субъектов малого предпринимательства и конкретный объем такого привлечения. Порядок оценки заявок по показателю "деловая репутация" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта.

Предмет контракта - Реконструкция аэропортового комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 ноября 2015 г. N К-1501/15

Заказчик ненадлежащим образом разместил в протоколе рассмотрения и оценки заявок приложение с предложениями участников Конкурса. Кроме того, установленный порядок оценки не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, также, не установлена инструкция по заполнению заявки, позволяющая определить какие именно сведения подлежат описанию и представлению участниками закупки для ее оценки комиссией Заказчика.

Предмет контракта - Разработка проектной документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 ноября 2015 г. N К-1493/15

Довод заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика в форме Конкурса с ограниченным участием, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащим образом требования к содержанию, форме и составу заявки, а также надлежащую инструкцию по ее заполнению.

Предмет контракта - Реконструкция моста

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 ноября 2015 г. N К-1482/15

Довод Заявителя о том, что обоснование начальной (максимальной) цены контракта не соответствует положениям Закона о контрактной системе, не подлежит рассмотрению. Довод заявителя о том, что Конкурсная документация содержит ненадлежащее описание объекта закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка наборов питания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 ноября 2015 г. N К-1447/15

Порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не противоречит Закону о контрактной системе. При этом, в Инструкции неправомерно установлено требование к описанию участниками закупки конкретных показателей материалов, применяемых при изготовлении товаров, что приводит к ограничению в доступе к участию в закупке.

Предмет контракта - Реконструкция гидроузла

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 июля 2015 г. N К-820/15

Довод Заявителя о том, что в Конкурсной документации одновременно опыт выполнения работ установлен в качестве дополнительного требования к участникам закупки и применен в порядке оценки по показателю "Квалификация участника закупки", не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в Конкурсной документации не установлен вид работ, опыт выполнения которых необходимо подтвердить участникам закупки в соответствии с Постановлением N 99. Кроме того, порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" неправомерно предусматривает учет опыта выполнения исключительно работ на объектах метрополитена со стоимостью контракта не менее, чем 25 % НМЦК, что ограничивает количество участников закупки. Заказчиком в проекте контракта не установлен конкретный размер перечисляемого подрядчику аванса. Также установлено, что Заказчик неправомерно объявил процедуру повторного конкурса с ограниченным участием, ввиду различия положений документации об установлении дополнительных требований к участникам закупки, порядка оценки заявок участников, по сравнению с ранее объявленным конкурсом.

Предмет контракта - Строительство линии метрополитена

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2015 г. N К-513/15

Единой комиссией заказчика ненадлежащим образом применен порядок оценки заявок участников Конкурса. Кроме того, установленный порядок оценки не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта. По критерию "Деловая репутация участника закупки" сведения о благодарственных письмах могут представить только участники, выполняющие ремонтно-реставрационные работ на объекте, являющемся предметом конкурса, что противоречит Закону о контрактной системе. Единая комиссия неправомерно признала заявку участника соответствующей требованиям, т.к. договор аренды недвижимого имущества, представленный в заявке не зарегистрирован в установленном порядке.

Предмет контракта - Ремонтно-реставрационные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2015 г. N К-518/15

Конкурсной комиссией неправомерно присвоен низкий балл заявке, в связи с тем, что из порядка оценки заявок не следует, что оцениваются отзывы о выполненных работах по строительству разных объектов, а не разные этапы строительства одного объекта, выполненные по разным контрактам (договорам)

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 апреля 2015 г. N К-493/15

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения закупки в форме конкурса с ограниченным участием, поскольку работы в соответствии с Техническим заданием не относятся к работам по строительству особо опасных, технически сложных объектов капитального строительства, а также искусственных дорожных сооружений, включенных в состав автомобильных дорог. Кроме того, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе. Заказчик неправомерно установил требование о наличии у участника закупки свидетельства выданного саморегулируемой организацией о допуске к конкретным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 апреля 2015 г. N К-474/15

Заявителем не представлено доказательство того, что Конкурсная комиссия неверно применила порядок оценки по нестоимостному критерию оценки "Квалификация участников закупки". Вместе с тем, согласно Конкурсной документации максимальное количество баллов присваивается наиболее детализированному и содержательно проработанному предложению, таким образом, установленный Заказчиком порядок оценки не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта. Кроме того, Заказчиком не установлены надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки, т.к. конкурсная документация не содержит требования к недвижимому имуществу, к техническим средствам и сведения о необходимом оборудовании.

Предмет контракта - Ремонтно-реставрационные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 апреля 2015 г. N К-348/15

Заявка Заявителя не соответствует дополнительным требованиям Конкурсной документации по результатам предквалификационного отбора, поскольку срок действия договоров аренды недвижимого имущества не соответствует требованиям Конкурсной документации. Вместе с тем, не установлен надлежащим образом объем дополнительных требований к участникам закупки, поскольку Конкурсная документация не содержит объем оборудования, необходимого для надлежащего и своевременного исполнения контракта. Кроме того, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Технический надзор за проведением ремонтно-реставрационных работ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-314/15

Комиссия приходит к выводу, что установленный Заказчиком порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с тем что, максимальное количество баллов присваивается наиболее детализированному и содержательно проработанному предложению. Кроме того, Конкурсная документация не содержит показателей, позволяющих определить степень описания работ в соответствии со спецификой объекта. Заказчиком в проекте контракта не установлен надлежащим образом конкретный размер аванса. Заказчик неправомерно установил требование о наличии у участника закупки свидетельства выданного саморегулируемой организацией о допуске к конкретным видам работ. Кроме того, Заказчик опубликовал на Официальном сайте разъяснение положений Конкурсной документации, изменяющее суть документации, без указания предмета запроса, а также с указанием участника закупки, от которого поступил данный запрос. Заказчик неправомерно не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме.

Предмет контракта - Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 апреля 2015 г. N К-303/15

Заказчик не представил документов и сведений, подтверждающих что выполняемые по контракту работы относятся к работам по строительству особо опасных, технически сложных объектов капитального строительства, а также искусственных дорожных сооружений, включенных в состав автомобильных дорог. Таким образом, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения Конкурса с ограниченным участием. Кроме того, объединение в один лот работ на 21 улице, объездном шоссе, а также выполнение реконструкции транспортной развязки, влечет за собой ограничение количества участников закупки. Установленный в Конкурсной документации порядок оценки и сопоставления заявок не соответствует положениям Закона о контрактной системе.

Проект контракта - Капитальный ремонт, ремонт улично-дорожной сети

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 марта 2015 г. N К-191/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик разместил в ответ на запрос участника закупки о разъяснении положений Конкурсной документации разъяснение, изменяющее суть Конкурсной документации, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство линии метрополитена

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2014 г. N К-1744/14

Заказчик не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме. Заказчиком в проекте государственного контракта не установлено условие о порядке и сроках оплаты работы.

Предмет контракта - Строительство путепровода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 ноября 2014 г. N К-1681/14

Порядок оценки по критерию "Качество работ" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по указанному критерию.

Предмет контракта - Выполнение работ по реконструкции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2014 г. N К-1633/14

Способ определения поставщика путем конкурса с ограниченным участием выбран заказчиком правомерно. Заказчика не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Выполнение работ по реконструкции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 октября 2014 г. N К-1459/14

Довод Заявителя о том, что протокол второго этапа обязательного общественного обсуждения размещен Заказчиком на Официальном сайте с нарушением срока, предусмотренного Законом о контрактной системе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство системы водоснабжения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 сентября 2014 г. N К-1350/14

Заказчиком правомерно установлены дополнительные требования, которые применяются для осуществления предквалификационного отбора. В проекте государственного контракта Заявителем не установлены условия об ответственности заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 мая 2014 г. N К-759/14

Заказчик неправомерно указал в Конкурсной документации товарный знак без сопровождения слов "или эквивалент". Неправомерный способ определения поставщика путем проведения Конкурса с ограниченным участием. Заказчиком неправомерно объединены в один предмет объекта закупки работы по подготовке проектной документации и работы по организации строительства Конкурсная документация не содержит надлежащего обоснования начальной (максимальной) цены контракта.

Предмет контракта - Строительство "под ключ"

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 марта 2014 г. N К-490/14

В Конкурсной документации отсутствует расчет (максимальной) цены контракта. Объединение в предмет контракта функционально несвязанных между собой работ влечет за собой ограничение количества участников закупки. В Конкурсной документации не установлено, опыт каких именно работ необходимо предъявлять участнику закупки для подтверждения соответствия дополнительным требованиям.

Предмет контракта - Выполнение подрядных работ по объекту

Заявка на участие в конкурсе

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 января 2017 г. N К-8/17

Заказчик ненадлежащим образом установил размер обеспечения исполнения контракта при применении антидемпинговых мер. Единой комиссией неправомерно принято решение о признании заявки одного из участников конкурса соответствующей требованиям документации, поскольку представленный участником в качестве подтверждения дополнительным требованиям договор заключен с ГУП и не может быть учтен как подтверждающий опыт участника.

Предмет контракта - Поставка кисломолочной продукции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 февраля 2016 г. N К-168/16

Конкурсная комиссия правомерно отклонила заявку Заявителя на участие в Конкурсе на этапе предквалификационного отбора, в связи с тем, что в заявке Заявителя не представлены в полном объеме сведения, подтверждающие его соответствие дополнительным требованиям, установленным в Конкурсной документации, а именно: дополнительное соглашение к контракту, подтверждающему опыт выполнения работ Заявителем. Вместе с тем, поскольку в рамках сформированного Заказчиком объекта закупки, помимо работ по строительству искусственных дорожных сооружений, предполагается осуществление работ строительных включенных в коды 41.2, 42, 43 ОКПД2, осуществление указанной закупки путем проведения конкурса с ограниченным участием не соответствует требованиям Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Организация строительства транспортной развязки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 декабря 2015 г. N К-1728/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Конкурсе, не нашел своего подтверждения поскольку представленный Заявителем договор аренды недвижимого имущества не зарегистрирован в установленном законом порядке. Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия приняла необоснованное решение о допуске участников в связи с тем, что срок действия их лицензий меньше срока, необходимого для выполнения работ по контракту, не наш своего подтверждения. Вместе с тем, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку положения Конкурсной документации не позволяют определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке и соответственно подлежащих представлению участниками закупки. Кроме того, Заказчик ненадлежащим образом разместил предложения участников Конкурса в отношении объекта закупки при опубликовании протокола рассмотрения и оценки заявок.

Предмет контракта - Ремонтно-реставрационные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 ноября 2015 г. N К-1642-1/15

Протокол рассмотрения и оценки заявок участников размещен на Официальном сайте с приложением с информации о предложениях участников, вместе с тем, такая информация носит декларативный характер. Кроме того, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку невозможно определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке и представлению участниками закупки по нестоимостным критериям. Заказчиком не установлен соответствующий объекту закупки конкретный вид работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупок своего соответствия требованиям Постановления N 99.

Предмет контракта - Разработка проектной документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 ноября 2015 г. N К-1569/15

В связи с тем, что банковская гарантия, представленная участником закупки для целей обеспечения заявки не соответствует Закону о контрактной системе, Конкурсная комиссия неправомерно признала заявку такого участника соответствующей. Кроме того, в документации неправомерно не установлено требование о подтверждении участниками закупки своего соответствия дополнительным требованиям, предусмотренным Постановлением N 99. Также Заказчик не установил требования о привлечении субъектов малого предпринимательства и конкретный объем такого привлечения. Порядок оценки заявок по показателю "деловая репутация" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта.

Предмет контракта - Реконструкция аэропортового комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июня 2015 г. N К-766/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком принято необоснованное решение о признании заявки Заявителя не соответствующей дополнительным требованиям, установленным в Конкурсной документации, по результатам предквалификационного отбора, не нашел своего подтверждения, так как в составе заявки отсутствуют документы, указанные в качестве приложений к актам и договорам, представленными участником.

Предмет контракта - строительство линии метрополитена

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 апреля 2015 г. N К-445/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком принято необоснованное решение о признании заявки Заявителя не соответствующей дополнительным требованиям, установленным в Конкурсной документации, по результатам предквалификационного отбора, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, действия Конкурсной комиссии неправомерно признавшей заявку участника закупки соответствующей требованиям Конкурсной документации, не соответствуют Закону о контрактной системе.

Предмет контракта - Строительство метрополитена

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 апреля 2015 г. N К-366/15

Единая комиссия приняла необоснованное решение о признании заявки Заявителя не соответствующей дополнительным требованиям, установленным в Конкурсной документации, по результатам предквалификационного отбора, поскольку в составе заявки Заявителя содержится выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающая право аренды на объект недвижимого имущества Заявителя, что соответствует требованиям Конкурсной документации.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 апреля 2015 г. N К-348/15

Заявка Заявителя не соответствует дополнительным требованиям Конкурсной документации по результатам предквалификационного отбора, поскольку срок действия договоров аренды недвижимого имущества не соответствует требованиям Конкурсной документации. Вместе с тем, не установлен надлежащим образом объем дополнительных требований к участникам закупки, поскольку Конкурсная документация не содержит объем оборудования, необходимого для надлежащего и своевременного исполнения контракта. Кроме того, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Технический надзор за проведением ремонтно-реставрационных работ

4. Аукцион в электронной форме

Аккредитация на электронной площадке

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 сентября 2016 г. N К-1529/16

Жалоба заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно заблокировал доступ в личный кабинет заявителя в период переаккредитации, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность принять участие в аукционе, признан обоснованным.

Предмет контракта - Реконструкция здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июля 2016 г. N К-1200/16

Оператор электронной площадки неправомерно заблокировал доступ Заявителю в личный кабинет при прохождении Заявителем переаккредитации, таким образом, жалоба Заявителя признана обоснованной.

Предмет контракта - Ремонт автомобильной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 мая 2016 г. N К-750/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно отказал в аккредитации, не нашел своего подтверждения, поскольку представленное Заявителем решение общего собрания участников общества не заверено нотариально.

Предмет контракта - Аккредитация на электронной площадке

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 мая 2016 г. N К-752/16

Оператор электронной площадки неправомерно заблокировал доступ Заявителю в личный кабинет при прохождении Заявителем аккредитации на новый срок, таким образом, жалоба Заявителя признана обоснованной.

Предмет контракта - Аккредитация на электронной площадке

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 мая 2016 г. N К-730/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно аккредитовал его, не нашел своего подтверждения, поскольку на момент аккредитации участником были представлены все необходимые документы, в связи с чем решение о изменении фирменного наименования участника должно было быть представлено Заявителем в составе заявки самостоятельно.

Предмет контракта - Ремонт пандуса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 апреля 2016 г. N К-611/16

Оператор электронной площадки неправомерно отказал Заявителю в аккредитации, на основании того, что Заявителем не представлены копии обложки паспорта Заявителя. Вместе с тем, Заявителем представлены копии всех страниц паспорта, позволяющих удостоверить его личность.

Предмет контракта - Действия Оператора электронной площадки по аккредитации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2016 г. N К-472/16

Оператор электронной площадки неправомерно заблокировал доступ Заявителю в личный кабинет при прохождении Заявителем переаккредитации, в связи с чем у Заявителя отсутствовала возможность подписания проекта контракта, таким образом жалоба Заявителя признана обоснованной.

Предмет контракта - Косметический ремонт ДС

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 декабря 2015 г. N К-1744/15

Оператор электронной площадки неправомерно отказал Заявителю в аккредитации по причине того, что Заявителем в решении о продлении срока полномочий руководителя неверно указано сокращенное наименование организации.

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 ноября 2015 г. N К-1516/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно отказал Заявителю в аккредитации по причине не представления решения об одобрении крупных сделок, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Аккредитация на электронной площадке

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2015 г. N К-1476/15

Оператор электронной площадки неправомерно осуществил блокирование входа в личный кабинет участника закупки на сайте Оператора электронной площадки при прохождении переаккредитации.

Предмет контракта - Поставка новогодних подарков

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2015 г. N К-1243/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно отказал Заявителю в аккредитации на электронной площадке, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Аккредитация на электронной площадке

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июля 2015 г. N К-839/15

Оператор электронной площадки обоснованно отказал Заявителю в аккредитации по причине не направления им копии устава, поскольку только 1 и 20 страница Устава были представлены в виде отсканированных листов в формате PDF, а остальные листы были в формате Word.

Предмет контракта - Аккредитация на сайте Оператора электронной площадки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 апреля 2015 г. N К-377/15

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность получения аккредитации на сайте Оператора электронной площадки, не нашел своего подтверждения, поскольку Оператор электронной площадки отказал Заявителю в аккредитации по основанию непредставления в полном объеме заверенной в налоговом органе копии устава.

Предмет жалобы - Аккредитация на сайте Оператора электронной площадки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 февраля 2015 г. N К-138/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно отказал Заявителю в аккредитации на электронной площадке, не нашел своего подтверждения, а именно Заявителю было отказано в аккредитации на электронной площадки по причине направления решения об одобрении крупной сделки в формате WORD без подписи генерального директора и печати.

Предмет жалобы - Аккредитация участника на сайте Оператора электронной площадки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 января 2015 г. N К-55/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно отказал в аккредитации Заявителя на сайте Оператора электронной площадки по причине не представления решения об одобрении или о совершении по результатам электронных аукционов сделок от имени участника закупки-юридического лица с указанием информации о максимальной сумме одной сделки, не нашел своего подтверждения.

Предмет жалобы - Аккредитация участника на сайте Оператора электронной площадки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 декабря 2014 г. N К-1840/14

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно аккредитовал участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Услуги по сбору и вывозу ТБО

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2014 г. N К-1695/14

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки нарушил порядок аккредитации, установленный Законом о контрактной системе, в результате чего отклонили заявку по результатам рассмотрения второй части заявки Заявителя, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Оказание услуг по охране здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 марта 2014 г. N К-470/14

Оператор электронной площадки, отказав Заявителю в аккредитации по причине непредоставления документа, подтверждающего полномочия лица на получение аккредитации от имени Заявителя, действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.

Порядок проведения электронного аукциона

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 января 2017 г. N К-37/17

"По делу о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок"Заказчик, установив срок подачи заявок с 30.12.2016 по 09.01.2017, необоснованно сократил количество участников аукциона, исключив из числа участников аукциона лиц, у которых отсутствовали на лицевом счете электронной площадки денежные средства на внесение обеспечения заявок в закупке, а также лиц, которые не аккредитованы на электронной площадке. Кроме того, Заказчик разместил ненадлежащий протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе.

Предмет контракта - Организация и проведение конференции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 ноября 2016 г. N К-1890/16

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении аукциона, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Обслуживание систем пожарной сигнализации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 сентября 2016 г. N К-1548/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки необоснованно снизил предложения о цене контракта Заявителя на 15 процентов, не нашел своего подтверждения, поскольку указанное снижение произошло в результате проведения аукциона с применением преференций в отношении товаров российского, белорусского и (или) казахстанского происхождения.

Предмет контракта - Поставка техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 сентября 2016 г. N К-1500/16

Действия Заказчика, не направившего протокол рассмотрения первых частей заявок в адрес Оператора электронной площадки для размещения в ЕИС в установленный сроков, препятствовали участникам закупки принять участие в аукционе.

Предмет контракта - Общестроительные ремонтные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июля 2016 г. N К-1218/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно разделена закупка одного препарата "Леналидомид" с целью непроведения общественного обсуждения по аукциону, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 июля 2016 г. N К-1205/16

В связи с тем, что обоснование решения об отказе в допуске к участию в аукционе заполняется Заказчиком, довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки направил ему ненадлежащее уведомление об отказе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Устройство детских площадок

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 июля 2016 г. N К-1147/16

Довод Заявителя о том, что подача заявки на участие в аукционе была невозможна по причине неправомерных действий Оператора электронной площадки, своего подтверждения не нашел, в связи с тем, что ограничение на скачивание документации произошло из-за сбоя в работе Единой информационной системы.

Предмет контракта - Поставка комплектующих к оргтехнике

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 июля 2016 г. N К-1080/16

Заказчик не разместил в установленный законом срок Протокол подведения итогов. Аукционная комиссия неправомерно признала заявку Победителя соответствующей требованиям документации об аукционе, поскольку у Победителя отсутствует необходимая для выполнения работ лицензия. Кроме того, инструкция по заполнению заявок на участие не позволяет сопоставить какими именно требованиями технических условий, стандартов и иных документов, участникам закупки следует руководствоваться при указании в своих заявках соответствующих значений показателей товара.

Предмет контракта - Оснащение объектов спец. средствами

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 мая 2016 г. N К-825/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно определил цену, по которой Заявителю надлежит подписать контракты по результатам проведения совместного Аукциона, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка инструментов медицинских

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 марта 2016 г. N К-258/16

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подачи предложения на повышение цены контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка измерительных приборов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 января 2016 г. N К-85/16

Довод Заявителя о том, что Аукционная комиссия приняла неправомерное решение об отстранении Заявителя на стадии заключения контракта в связи с представлением им недостоверных сведений о технических характеристиках товаров, признан обоснованным. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил в извещении срок окончания подачи заявок на шестой день с даты размещения извещения, что повлекло сокращение срока подачи заявок.

Предмет контракта - Приобретение копировально-множительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 декабря 2015 г. N К-1865/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки не разместил на электронной площадке протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку на Официальном сайте содержатся сведения о составлении Заказчиком указанного протокола.

Предмет контракта - Содержание и эксплуатация инженерных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 декабря 2015 г. N К-1698/15

Оператор электронной площадки нарушил Закон о контрактной системе, обеспечив возможность Заказчику повторно направить протокол подведения итогов.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2015 г. N К-1519/15

Заказчиком неправомерно принято решение об отмене определения поставщика после окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 августа 2015 г. N К-945/15

Комиссия установила, что при проведении Аукциона не соблюдены правила документооборота, что стало причиной необоснованного принятия Единой комиссией решения об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - Эксплуатация инженерных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 июля 2015 г. N К-780/15

Довод Заявителя о том, что заказчик провел аукцион с нарушением порядка обязательного общественного обсуждения, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июля 2015 г. N К-861/15

В связи с тем, что форма согласия на оказание услуг по Аукциону является примерной, Заказчик не предъявлял требование о строгом соответствии такого согласия с Формой 2 документации. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил требование в инструкции по заполнению заявки о предоставлении участниками закупки конкретных показателей товара. Кроме того, на Официальном сайте размещен ненадлежащий Протокол подведения итогов, так как содержит ошибочные сведения о соответствии участников аукциона.

Предмет контракта - Организационно-техническое сопровождение проведения Общероссийского форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июля 2015 г. N К-900/15

В связи с отсутствием в инструкции по заполнению заявки на участие в Аукционе указаний на пункты, по которым не допускаются конкретные показатели, а также в связи с тем, что инструкция установлена ненадлежащим образом, Аукционная комиссия необоснованно приняла решение об отказе участникам закупки в допуске к участию в Аукционе. Кроме того, Заказчик не разместил в полном объеме протоколы, составленные в ходе аукциона, в виде скан-копии последнего листа с подписями членов комиссии. Также протокол рассмотрения заявок не содержит обоснования решения об отказе участникам закупки в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка и установка комплекта штор и покрывал

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 июня 2015 г. N К-690/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки в течение десяти минут с момента завершения аукциона принял два ценовых предложения от участника закупки, что не соответствует требования Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - работы по сносу аварийных жилых домов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июня 2015 г. N К-687/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик не направил изменённый в соответствии с протоколом разногласий проект контракта, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик в нарушение Закона о контрактной системе не отстранил Заявителя от участия в Аукционе, не смотря на то, что Заявителем представлена недостоверная информация об оригинальности предлагаемой к поставке продукции.

Предмет контракта - поставка комплектующих и расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июня 2015 г. N К-685/15

Протокол рассмотрения первых частей заявок не содержит причины отказа в допуске к участию в Аукционе участникам закупки с указанием положений документации об Аукционе, которым не соответствует заявка, положений заявки, которые не соответствуют требованиям документации об Аукционе. Аукционной комиссией нарушены сроки составления и подписания протокола подведения итогов Аукциона.

Предмет контракта - капитальный ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 мая 2015 г. N К-590/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком на Официальном сайте размещен протокол второго этапа обязательного общественного обсуждения закупки с нарушением сроков, установленных законодательством о контрактной системе, не нашел своего подтверждения. Установленный в документации об Аукционе объем поставляемого товара не противоречит требованиям Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 февраля 2015 г. N К-110/15

Заказчик, Оператор электронной площадки продолжили процедуру определения поставщика и, таким образом, не исполнили предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе, ранее выданное Комиссией ФАС России в связи с тем, что решение и предписание обжалуются Заказчиком в Арбитражном суде. Вместе с тем действие указанных решений и предписания Арбитражным судом не приостановлено.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2014 г. N К-1806/14

Довод Заявителя о неправомерности действий Оператора электронной площадки, снизившего на 15% ценовое предложение Заявителя при составлении протокола подведения итогов Аукциона, не нашел своего подтверждения. Заявитель при подаче заявки на участие в Аукционе поставил отметку о том, что поставляется товар иностранного происхождения.

Предмет контракта - Поставка лекарственных препаратов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2014 г. N К-1500/14

Оператор электронной площадки действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. Приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется исключительно в части заключения контракта, при этом иные действия заказчика, аукционной комиссии заказчика не приостанавливаются.

Предмет контракта - Поставка медицинского оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 июня 2014 г. N К-995/14

Оператором электронной площадки не прекращено блокирование денежных средств Заявителя в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе в связи с тем, что от Заказчика в адрес Оператора электронной площадки решение контрольного органа в сфере закупок о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или об отказе в согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) не поступало

Предмет контракта - Поставку энтерального питания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 июня 2014 г. N К-989/14

Заказчик не установил надлежащую инструкцию по заполнению заявки на участие в Аукционе. В протоколе рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе отсутствует обоснование решения об отказе участникам закупки в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - Оказание услуг по автотранспортному обслуживанию

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 июня 2014 г. N К-967/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки направлено Заявителю уведомление, содержащее недостоверные сведения о сроках подписания государственного контракта или направления протокола разногласий, не нашел своего подтверждение.

Предмет контракта - Поставку медицинского оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 июня 2014 г. N К-949/14

Действия Единой комиссии, не учитывающей при рассмотрении вторых частей заявок условие о запрете допуска товаров, происходящих из иностранных государств, не противоречат требованиям документации об Аукционе и Закона о контрактной системе

Предмет контракта - Закупка расходного медицинского имущества

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 мая 2014 г. N К-825/14

По причине проведения регламентных работ на Официальном сайте, документация об Аукционе три дня была недоступна для ознакомления на сайте Оператора электронной площадки. Действия Заказчика, не продлившего срок окончания подачи заявок на участие в Аукционе в период проведения регламентных работ на Официальном сайте нарушают положения Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Выполнение работ по ремонту 55 км дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 мая 2014 г. N К-751/14

Оператор электронной площадки не обеспечил Заявителю возможность направить Заказчику протокол разногласий в установленный срок. Заказчик неправомерно опубликовал протокол отказа ранее регламентированного срока.

Предмет контракта -Обслуживание оргтехники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 мая 2014 г. N К-749/14

Заказчик не внес в извещение о проведении Аукциона сведения об изменении срока окончания подачи заявок на участие в аукционе и дате проведения аукциона, в связи с чем Заявитель не смог принять участие в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка кресел и стульев

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 мая 2014 г. N К-716/14

Довод Заявителя не подтвердился, на Официальном сайте содержатся сведения о составлении Заказчиком, Уполномоченным органом протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе.

Предмет контракта - Приобретение средств информатизации образовательных процессов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 апреля 2014 г. N К-699/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не направлены в составе вторых частей заявок документы, содержащие информацию о ИНН учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа указанных участников Электронного аукциона, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Обустройство пляжной зоны

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 апреля 2014 г. N К-543/14

Заказчиком не направлен протокол рассмотрения заявок в установленный срок. Оператором электронной площадки направлено уведомление в адрес Заказчика о нарушении порядка проведения Аукциона в части не размещения протокола рассмотрения заявок на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Монтаж локальной вычислительной сети

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 марта 2014 г. N К-510/14

В извещении о проведении Аукциона установлена необходимость указания начальной (максимальной) цены единицы товара, работ, услуг и общей начальной (максимальной) цены, которая установлена Заказчиком в извещении о проведении Аукциона в размере 0 рублей.

Предмет контракта - Приобретение канцелярских и хозяйственных товаров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 марта 2014 г. N К-497/14

Заказчик не установил надлежащим образом время окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе. Оператор электронной площадки с учетом местонахождения Заказчика (город Омск) автоматически установил время окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе по московскому времени.

Предмет контракта - Поставку расходного материала для поликлиники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 марта 2014 г. N К-495/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки неправомерно прекращен срок подачи заявок на участие в Электронном аукционе до окончания срока подачи заявок на участие в Электронном аукционе в соответствии с извещением о проведении Электронного аукциона и документацией об электронном аукционе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Оказание услуг по организации и проведению праздничных мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 марта 2014 г. N К-477/14

Из-за технической ошибки протокол не содержал информацию о порядковых номерах заявок на участие в Электронном аукционе, Аукционной комиссией составлен новый протокол подведения итогов.

Предмет контракта - Поставка рентгенозащитных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 марта 2014 г. N К-427/14

Заказчиком не направлен Оператору электронной площадки протокол рассмотрения первых частей заявок участников закупки на участие в Аукционе в сроки, установленные в соответствии с Законом о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка надувных лодок

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 марта 2014 г. N К-407/14

Программное обеспечение Оператора электронной площадки при подаче заявки на участие в Аукционе выдавало сообщение о недостаточности денежных средств на Счете Заявителя для обеспечения заявки на участие в Аукционе. Расхождение размера обеспечения заявки на участие в Аукционе, указанном в извещении на Официальном сайте и в документации об Аукционе нарушает положения Закона о контрактной системе

Предмет контракта - Поставка нефтепродуктов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 марта 2014 г. N К-393/14

Заказчика направил Оператору электронной площадки сведения о рассмотрении первых частей заявок на участие в Аукционе, отличные от сведений, указанных в Протоколе рассмотрения заявок, что нарушает положения Закона о контрактной системе и содержит признаки административного правонарушения.

Предмет контракта - Поставку лекарственных средств

Работа электронной площадки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2016 г. N К-2000/16

Довод Заявителя том, Оператор электронной площадки необоснованно снизил его предложение о цене контракта на 15 %, не нашел своего подтверждения, поскольку Заявитель при подаче заявки не поставил отметку о том, что он претендует на предоставление преференций.

Предмет контракта - Поставка медикаментов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 декабря 2016 г. N К-1940/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки направил уведомление об отказе в допуске к участию без обоснования решения об отказе, не нашел своего подтверждения, поскольку такое уведомление заполняется Заказчиком.

Предмет контракта - Капитальный ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 декабря 2016 г. N К-1939/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки незаконно разместил в ЕИС два протокола рассмотрения первых частей заявок, которые являются взаимоисключающими, признан обоснованным.

Предмет контракта - Капитальный ремонт помещения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 ноября 2016 г. N К-1795/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки не предоставил Заказчику в составе второй части заявки Заявителя доверенность, подтверждающую полномочия лица, действующего от имени участника закупки, признан необоснованным, поскольку Заявителю необходимо было самостоятельно прикрепить указанную доверенность в реестре участников.

Предмет контракта - Поставка изделий медицинского назначения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 октября 2016 г. N К-1659/16

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования автоматизированного участия Заявителя в аукционе, в результате чего от имени Заявителя было подано некорректное ценовое предложение, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Восстановление картриджей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 сентября 2016 г. N К-1548/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки необоснованно снизил предложения о цене контракта Заявителя на 15 процентов, не нашел своего подтверждения, поскольку указанное снижение произошло в результате проведения аукциона с применением преференций в отношении товаров российского, белорусского и (или) казахстанского происхождения.

Предмет контракта - Поставка техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 августа 2016 г. N К-1292/16

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, в результате чего на сайте электронной площадки некорректно отображалось время начала проведения Аукциона, в следствие чего, у Заявителя отсутствовала возможность подачи предложения о цене контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Проведение международного форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 июня 2016 г. N К-900/16

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, не нашел своего подтверждения, поскольку ошибка, указанная Заявителем, связанна с некорректными настройками программного комплекса Заявителя и не могла возникнуть по вине Оператора.

Предмет контракта - Организация мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 мая 2016 г. N К-879/16

Оператор электронной площадки не обеспечил Заявителю возможность подачи заявки на участие в Аукционе, установив не предусмотренное Законом о контрактной системе требование о направлении в адрес Оператора официального письма о согласии на блокирование денежных средств для обеспечения заявки.

Предмет контракта - Санитарная обрезка деревьев и кустарников

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 мая 2016 г. N К-707/16

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки представлены ошибочные данные о дате и времени проведения аукциона, вследствие чего, у Заявителя отсутствовала возможность подачи предложения о цене контракта, признан необоснованным.

Предмет контракта - Поставка медицинского материала

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2016 г. N К-472/16

Оператор электронной площадки неправомерно заблокировал доступ Заявителю в личный кабинет при прохождении Заявителем переаккредитации, в связи с чем у Заявителя отсутствовала возможность подписания проекта контракта, таким образом жалоба Заявителя признана обоснованной.

Предмет контракта - Косметический ремонт ДС

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 февраля 2016 г. N К-138/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно направил уведомление об отказе в допуске к участию в Аукционе без обоснования указанного решения, не нашел своего подтверждения, поскольку обоснование решения об отказе заполняется Заказчиком.

Предмет контракта - Содержание дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 января 2016 г. N К-74/16

Доводы Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно установил сроки регламентных работ в период с 05.01.2016 по 09.01.2016, в связи с чем Заявитель не мог направить запрос о разъяснении о документации, а также о том, что Оператор электронной площадки ограничивает права участников закупки путём зачисления денежных средств по обеспечению заявок только по рабочим дням, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство транспортной развязки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 декабря 2015 г. N К-1935/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки провел Аукцион не в назначенное время, не нашел своего подтверждения, поскольку в личном кабинете Заявителя указывается время часового пояса, установленного на автоматизированном рабочем месте Заявителя.

Предмет контракта - Техническое обслуживание лифтов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 августа 2015 г. N К-1017/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки ненадлежащим образом исполнил требования Закона о контрактной системе, а именно, направил уведомление об отказе в допуске к участию в Аукционе без надлежащего обоснованного решения об отказе, не нашёл своего подтверждения

Предмет контракта - Поставка оборудования и программного обеспечения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 августа 2015 г. N К-993/15

Оператор не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств электронной площадки, в результате чего документы, необходимые для предоставления Заказчику в составе второй части заявки Заявителя, не были загружены на электронной площадке.

Предмет контракта - Капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 июля 2015 г. N К-783/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки не направил Заказчику копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении Заявителя, в результате чего его заявка была признана не соответствующей, не нашёл своего подтверждения.

Предмет контракта - Оказание транспортных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июля 2015 г. N К-813/15

Действия Оператора электронной площадки, не обеспечившего возможность подачи заявки, и требование Оператора электронной площадки о необходимости предоставления сведений подтверждающих отсутствие Заявителя в реестре недобросовестных поставщиков, нарушают Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 июня 2015 г. N К-691/15

Довод Заявителя о том, что в результате действий Оператора электронной площадки Заявитель не смог принять участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку в личном кабинете отображается время начало проведения Аукциона для Заявителя в соответствии с его местонахождением.

Предмет контракта - капитальный ремонт котельной

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 июня 2015 г. N К-678/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки не уведомил Заявителя об изменении Заказчиком условий документации об Аукционе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - поставка технических средств реабилитации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 мая 2015 г. N К-563/15

В связи с тем, что Оператором электронной площадки было направлено уведомление о проведении регламентных работ участникам закупки, довод заявителя об отсутствии возможности подачи заявки на участие в Аукционе не нашел своего подтверждении.

Предмет контракта - Уборка служебных помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 апреля 2015 г. N К-412/15

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подачи заявки на участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Техническое обслуживание и эксплуатация зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 марта 2015 г. N К-274/15

Довод Заявителя о том, что его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, выразившимися в неправомерном возвращении заявки для участия в Аукционе Заявителю, нашел свое подтверждение, поскольку процедура внесения изменения в документацию об Аукционе не предусматривала обязанность Оператора электронной площадки по возврату заявок участников закупки, в том числе заявки Заявителя на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка нитей хирургических

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-260/15

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подписать направленный Заказчиком проект контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Инженерные изыскания, разработка проектной и рабочей документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 марта 2015 г. N К-152/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки предоставил недостоверные сведения относительно времени проведения Аукциона, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подачи предложения о цене контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Закупка автомобильных масел

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 января 2015 г. N К-21/15

Довод Заявителя о невозможности участия в Аукционе в связи с тем, что при попытке скачивания аукционной документации с официального сайта (www.zakupki.gov.ru), появлялось сообщение о технических работах, не нашел своего подтверждения, поскольку ФОИВ, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляющий обслуживание официального сайта, в том числе обеспечивающий его бесперебойное функционирование, не является субъектом контроля, в отношении которых ФАС России проводятся контрольные мероприятия.

Предмет контракта - Текущий ремонт в помещении

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 декабря 2014 г. N К-1771/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подачи предложения о цене контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Капитальный ремонт крыши.

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2014 г. N К-1622/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки в период ноябрьских праздников не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств электронной площадки, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подачи заявки на участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка и монтаж комплекта коррекционного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 ноября 2014 г. N К-1610/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена непрерывность проведения Аукциона в электронной форме, надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подачи предложения о цене контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Ремонт дорог общего пользования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 ноября 2014 г. N К-1614/14

Оператор электронной площадки правомерно удерживает денежные средства, внесенные Заявителем в качестве обеспечения заявки на участие в Электронном аукционе. Определение поставщика приостановлено в связи с поступившей жалобой, решение по жалобе не получено.

Предмет контракта - Поставка оборудования для детского сада

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 ноября 2014 г. N К-1615/14

У Заявителя отсутствовала возможность войти в личный кабинет на сайте электронной площадки и подать предложения о цене контракта, Заявителем надлежащим образом не установлены настройки в аппаратном комплексе для корректной работы на электронной площадке.

Предмет контракта - Поставка товара

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 октября 2014 г. N К-1510/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подачи предложения о цене контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка дизель-генераторных установок

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 сентября 2014 г. N К-1370/14

В период проведения Аукциона программно-аппаратный комплекс электронной площадки работал в штатном режиме, без сбоев, принимались предложения о цене контракта от участников закупки. У Заявителя не установлены корневые сертификаты аутентификации веб-сервера ЗАО "Такснет" и компонент ICLCrypt. При этом, установка данных сертификатов и компонентов является обязательным условием для корректной работы на электронной площадке zakazrf.ru.

Предмет контракта - Оказание услуг связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 августа 2014 г. N К-1208/14

Заявителем на заседание Комиссии не представлены доказательства того, что Заявитель не смог подать очередное предложение о цене контракта при участии в Электронном аукционе по причине возникновения технических неполадок на сайте Оператора электронной площадки.

Предмет контракта - Ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 августа 2014 г. N К-1210/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подачи очередного предложения о цене контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Капитальный ремонт мягкой кровли

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 августа 2014 г. N К-1214/14

Заявителем на заседание Комиссии не представлены доказательства того, что Заявитель не смог подписать проект контракта по причине возникновения технических неполадок на сайте Оператора электронной площадки. Содержащееся в жалобе Заявителя графическое изображение информации, отображаемой на сайте электронной площадки, сделано после срока окончания подписания проекта контракта

Предмет контракта - Поставка продуктов питания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 августа 2014 г. N К-1201/14

Оператор электронной площадки не обеспечил Заявителю возможность подачи очередного предложения о цене контракта в период проведения Аукциона. Заявителем к жалобе приложена видеозапись процедуры проведения Аукциона, подтверждающая возникновение технических неполадок на сайте Оператора электронной площадки при неоднократных попытках Заявителя подать очередное предложение о цене контракта.

Предмет контракта - Выполнение работ по изготовлению и установке стелы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 августа 2014 г. N К-1198/14

У Заявителя отсутствовала возможность для подписания проекта контракта, Оператор электронной площадки не разблокировал определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения Аукциона.

Предмет контракта - Реконструкция стадиона

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 августа 2014 г. N К-1189/14

Оператор электронной площадки правомерно установил время проведения аукциона в соответствии со временем часовой зоны, в которой расположен заказчик.

Предмет контракта - Ремонт дорожного покрытия

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 августа 2014 г. N К-1162/14

Заявителем на заседание Комиссии не представлены надлежащие доказательства того, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, что не позволило Заявителю направить Заказчику проект контракта.

Предмет контракта - Ремонт кровли склада

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 августа 2014 г. N К-1133/14

Информация об Аукционе не опубликована на сайте Оператора электронной площадки, в связи с тем, что программно-аппаратным комплексом электронной площадки зафиксирована ошибка при формировании информации об Аукционе, а именно: некорректно указаны сведения о размере обеспечения заявки.

Предмет контракта - Оказание услуг по санитарному содержанию помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 июля 2014 г. N К-1097/14

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки не разместил на сайте Оператора электронной площадки и Официальном сайте информацию о поданной жалобе участника Аукциона на действия Оператора электронной площадки, а также что Оператором электронной площадки не приостановлена процедура определения поставщика (подрядчика, исполнителя), не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка детских игрушек

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 июля 2014 г. N К-1044/14

Оператор электронной площадки не обеспечил блокировку денежных средств для обеспечения заявки Заявителя для участия в Аукционе, Заявителем отправлено письмо с согласием на блокировку в соответствии с инструкцией.

Предмет контракта - Выполнение работ по устройству газонов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 июня 2014 г. N К-950/14

Довод Заявителя о том, что оператором электронной площадки не обеспечено надлежащее уведомление Заявителя об отклонении заявки Заявителя не нашёл своего подтверждения

Предмет контракта - Капитальный ремонт системы отопления

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 июня 2014 г. N К-961/14

Заявителем не представлены доказательства того, что Оператором электронной площадки нарушен порядок подачи предложений о цене контракта в период проведения Аукциона по причине возникновения технических неполадок на сайте Оператора. Довод о Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена возможность отозвать заявку участника Аукциона на участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения/

Предмет контракта - Выполнение работ по изготовлению пакета документов для государственного кадастрового учета автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июня 2014 г. N К-876/14

Оператор не обеспечил Заявителю возможность подачи заявки на участие в Электронном аукционе. Заявителем к жалобе приложена видеозапись процедуры проведения Электронного аукциона, подтверждающая возникновение технических неполадок на сайте Оператора электронной площадки при неоднократных попытках Заявителя подать заявку на участие в Электронном аукционе.

Предмет контракта - Выполнение технического обслуживания технических средств охраны

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 мая 2014 г. N К-865/14

Из-за технических неполадок, Оператор электронной площадки установил новую дату проведения Аукциона и осуществления дальнейшего проведения процедуры закупки, в связи с чем Заявитель не признан победителем Аукциона.

Предмет контракта - Приобретение и доставка автоматического распределительного устройства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 мая 2014 г. N К-795/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена возможность ознакомления Заявителя с содержанием Протокола рассмотрения заявок на участие в Аукционе, в том числе с причинами отказа Заявителю в допуске к участию в Аукционе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Изготовление и поставка печатной продукции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 мая 2014 г. N К-776/14

Оператор электронной площадки не обеспечил Заявителю возможность подачи очередного предложения о цене контракта при проведении Электронного аукциона, в период проведения Электронного аукциона сайт электронной площадки подвергся DDoS-атаке, в результате чего проведение Электронного аукциона перенесено на другой день.

Предмет контракта - Строительство надземного пешеходного перехода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 мая 2014 г. N К-748/14

Программно-аппаратный комплекс электронной площадки в период проведения Аукциона работал в штатном режиме, без сбоев. Оператор электронной площадки не направил в адрес Заявителя ответ на запрос о даче разъяснений результатов электронного аукциона.

Предмет контракта - Демонтаж рекламных конструкций

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 апреля 2014 г. N К-711/14

В жалобе Заявителя не содержатся доказательства того, что Заявитель не смог подать очередного предложение о цене контракта в период проведения Электронного аукциона по причине возникновения технических неполадок на сайте Оператора электронной площадки

Предмет контракта - Поставка лекарственных препаратов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 апреля 2014 г. N К-647/14

Оператором электронной площадки своевременно направлено Заявителю уведомление об отказе в допуске к участию в Аукционе. При этом Законом о контрактной системе не предусмотрено размещение Оператором электронной площадки протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе на сайте Оператора электронной площадки.

Предмет контракта - Выполнение кадастровых работ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 апреля 2014 г. N К-646/14

Ошибка, указанная Заявителем - "Ошибка проверки подписи", - возникает по причине неактуальности электронной подписи лица, имеющего право действовать от имени участника электронного аукциона. Заявителем в составе жалобы не представлены доказательства того, что Заявитель не смог подать заявку для участия в Аукционе, по причине сбоя на сайте Оператора электронной площадки.

Предмет контракта - Выполнение работ по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 апреля 2014 г. N К-639/14

Оператор электронной площадки не обеспечил Заявителю возможность подачи предложения о цене контракта в период проведения Аукциона.

Предмет контракта - Оказание услуг по техническому обслуживанию

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 апреля 2014 г. N К-632/14

Оператор электронной площадки не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств, используемых для проведения Аукциона, сайт электронной площадки подвергся DDoS-атаке

Предмет контракта - Капитальный ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 апреля 2014 г. N К-609/14

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки не обеспечил своевременную регистрацию на электронной площадке нового пользователя, имеющего право действовать от имени Заявителя, в результате чего Заявитель не имел возможности подать заявку на участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Дооборудование автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 апреля 2014 г. N К-582/14

Сайт электронной площадки подвергся DDoS-атаке, Оператор электронной площадки не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств, используемых для проведения Аукциона.

Предмет контракта - Оказание услуг по уборке служебных помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 апреля 2014 г. N К-570/14

Заявителем при входе в систему на электронную площадку установлено "Привязать сессию к IP адресу", в результате чего когда Заявитель попытался зайти в систему с другого IP адреса, функционалом электронной площадки автоматически направлено уведомление "Доступ к сессии запрещен, т.к. IP сессии не совпадает с IP пользователя".

Предмет контракта - Выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 апреля 2014 г. N К-568/14

Пакет данных с изменениями, которые внес Заказчик, поступил с Официального сайта в адрес Оператора электронной площадки после окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе, установленного в извещении о проведении Аукциона, в результате чего Заявитель не смог подать заявку на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Выполнение работ по обеспечению противопожарной безопасности

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 апреля 2014 г. N К-540/14

Оператор электронной площадки не обеспечил Заявителю возможность подачи предложения о цене контракта при проведении Электронного аукциона. Заказчик не опубликовал протокол подведения итогов.

Предмет контракта - Выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 марта 2014 г. N К-533/14

Программно-аппаратный комплекс электронной площадки работал в штатном режиме, без сбоев, принимались предложения о цене контракта от участников закупок, представленные в составе жалобы Заявителя графические изображения информации, отображаемой на сайте Оператора электронной площадки, не позволяют сделать вывод о том, что на сайте Оператора электронной площадки в период проведения Аукциона возникли технические неполадки, а также об отсутствии или наличии "Интернет" соединения у Заявителя в момент подачи предложения о цене контракта.

Предмет контракта - Выполнение работ по содержанию бесхозных территорий и вывоз мусора

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 марта 2014 г. N К-513/14

Довод Заявителя, что Оператором электронной площадки не направлена аукционной комиссии Заказчика копия документа, подтверждающая, что Заявитель является субъектом малого предпринимательства, представленная Заявителем в составе заявки на участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка картриджей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 марта 2014 г. N К-486/14

Заявителем на заседание Комиссии не представлены надлежащие доказательства того, что он не смог подать очередное предложение о цене контракта в период проведения Аукциона по причине возникновения технических неполадок на сайте Оператора электронной площадки.

Предмет контракта - Поставка продуктов питания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 марта 2014 г. N К-488/14

Оператор электронной площадки представил сведения, подтверждающие, что в работе сайта Оператора электронной площадки произошел технический сбой, в результате чего Заявитель не имел возможности подписать проект контракта.

Предмет контракта - Капитальный ремонт освещения склада

Решение Федеральной антимонопольная служба от 20 марта 2014 г. N К-473/14

Заявка Заявителя на участие в Аукционе не принята электронной площадкой в связи с окончанием срока рассмотрения заявок. Причины поступления с Официального сайта на электронную площадку противоречивых сведений Комиссия не установила.

Предмет контракта - Ремонтные работы системы видеонаблюдения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 марта 2014 г. N К-463/14

Заявка Заявителя на участие в Аукционе не принята электронной площадкой в связи с окончанием срока рассмотрения заявок. Причины поступления с Официального сайта на электронную площадку противоречивых сведений Комиссия не установила.

Предмет контракта - Ремонтные работы системы видеонаблюдения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 марта 2014 г. N К-460/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не направлено в личный кабинет на сайте Оператора электронной площадки и на электронный адрес Заявителя уведомление о поступлении проекта государственного контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка канцелярских расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 марта 2014 г. N К-415/14

Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, вследствие чего Заявителю не удалось подать заявку на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Выполнение работ по содержанию дорожно-знаковой информации города

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 марта 2014 г. N К-405/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки нарушены положения Закона о контрактной системе, выразившиеся в проведении Аукциона не с начальной (максимальной) цены запасных частей к технике и начальной (максимальной) цены услуги, а с начальной (максимальной) цены контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Ремонт и техническое обслуживание автомобилей

Извещение о проведении электронного аукциона

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 ноября 2014 г. N К-1711/14

Жалоба признана обоснованной в части отсутствия в ряде пунктов Технического задания документации об Аукционе слов "или эквивалент", не внесения Заказчиком изменений в Извещение в связи с изменением почтового адреса Заказчика, а также в части установления Заказчиком не надлежащим образом размера обеспечения исполнения контракта.

Предмет контракта - Разработка и внедрение резервной системы приема, маршрутизации, обработки и учета голосовых вызовов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 марта 2014 г. N К-405/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки нарушены положения Закона о контрактной системе, выразившиеся в проведении Аукциона не с начальной (максимальной) цены запасных частей к технике и начальной (максимальной) цены услуги, а с начальной (максимальной) цены контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Ремонт и техническое обслуживание автомобилей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 марта 2014 г. N К-400/14

В связи с нарушением интеграции Официального сайта и сайта электронной площадки, информация об окончании срока подачи заявок на участие в аукционе размещена на электронной площадке с нарушением положений Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Оказание услуг по распиловке и развозу топливных дров

Содержание документации об электронном аукционе

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 февраля 2017 г. N К-119/17

Заказчик установил ненадлежащую инструкцию по заполнению заявок, которая содержит двусмысленное требование, что повлекло принятие аукционной комиссией необоснованного решения об отказе Заявителю в допуске на участие в аукционе. Кроме того, Заказчиком не исполнено ранее выданное предписание, поскольку не устранены избыточные требования к содержанию заявки.

Предмет контракта - Организация и проведение фестиваля

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 февраля 2017 г. N К-98/17

Заказчик установил неправомерное требование к описанию участниками закупки в составе своих заявок конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов испытаний, компонентного состава товаров. Кроме того, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, в связи с представлением информации, не соответствующей требованиям документации по техническим характеристикам товаров.

Предмет контракта - Реконструкция системы водовода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 февраля 2017 г. N К-95/17

Заказчиком в один объект закупки объединены строительные работы, монтаж и поставка оборудования не связанного с объектом строительства (шкаф холодильный, весы, пылесос, компьютер, пианино, и другие). Кроме того, инструкция документации не содержит указания на раздел документации о закупке, в котором содержатся показатели, в отношении которых участникам закупки необходимо сделать предложение в своих заявках.

Предмет контракта - Строительство школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 февраля 2017 г. N К-91/17

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлен запрет на оказание услуг организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик допустил техническую ошибку, включив требование о разработке проектной документации, при этом возможность устранить ее у Заказчика отсутствовала, поскольку ЕИС не была обеспечена надежность функционирования программных и технических средств. Кроме того, в описании объекта закупки установлены требования к химическому и компонентному составу товаров, используемых при выполнении работ (щебень).

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 января 2017 г. N К-73/17

Заказчик установил излишние требования к описанию участниками закупок в составе заявок характеристик товаров, а также излишние требования к содержанию заявок. Указанные нарушения повлекли неправомерный отказ в допуске заявок участников закупки. Кроме того, в проекте контракта не установлено положение об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей.

Предмет контракта - Организация и проведение форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 января 2017 г. N К-63/17

Довод Заявителя о том, что в документации об аукционе в отношении товаров предусмотрены требования к описанию участниками конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров, признан обоснованным.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 января 2017 г. N К-61/17

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно установил в документации требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний и технологии производства, компонентного состава товаров, признан обоснованным. Кроме того, инструкция по заполнению заявок на участие не содержит требований, позволяющих определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при выполнении работ.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 января 2017 г. N К-55/17

Заказчик в документации об аукционе надлежащим образом не установил требования к товарам (материалам) при заполнении первой части заявки на участие, в связи с чем, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе заявке участника закупки в допуске. Кроме того, Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию в полном объеме.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 января 2017 г. N К-26/17

Заказчик нарушил порядок размещения обоснования невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств. Кроме того, Заказчик установил требования к описанию в заявках участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов их испытаний.

Предмет контракта - Поставка программно-технических средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 января 2017 г. N К-47/17

Документация об аукционе содержит значения показателей товара, не соответствующие требованиям ГОСТ, что повлекло принятие аукционной комиссией неправомерного решения об отказе заявке участнику закупки в допуске. Кроме того, вследствие того, что ЕИС не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, Заказчик не продлил срок подачи заявок на участие.

Предмет контракта - Реконструкция больницы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 января 2017 г. N К-46/17

Доводы Заявителя о том, что Заказчик установил в документации требования к товарам, противоречащие ГОСТ, а также ГОСТ утративших силу, противоречивые показатели технических характеристик товара, не установил единицы измерения показателей, признан обоснованным. Кроме того, Заказчик установил требования к описанию конкретных показателей технологических процессов изготовления указанных товаров, результатов испытаний, компонентного состава товаров.

Предмет контракта - Реконструкция системы водовода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 января 2017 г. N К-44/17

Заказчик разместил разъяснение документации об аукционе, изменяющее суть документации. Кроме того, Заказчик объединил в объект закупки технологически и функционально несвязанные между собой услуги по обслуживанию программного обеспечения и оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования. В документации об аукционе не установлено количество расходных материалов и запасных частей, необходимых для оказания услуги, и не установлена начальная (максимальная) цена запасных частей.

Предмет контракта - Обслуживание информационно-телекоммуникационной инфраструктуры

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 января 2017 г. N К-37/17

Заказчик, установив срок подачи заявок с 30.12.2016 по 09.01.2017, необоснованно сократил количество участников аукциона, исключив из числа участников аукциона лиц, у которых отсутствовали на лицевом счете электронной площадки денежные средства на внесение обеспечения заявок в закупке, а также лиц, которые не аккредитованы на электронной площадке. Кроме того, Заказчик разместил ненадлежащий протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе.

Предмет контракта - Организация и проведение конференции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 января 2017 г. N К-30/17

Жалоба Заявителя признана обоснованной в части установления Заказчиком требований к описанию участниками закупки в составе своих заявок конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов испытаний, а также требований к описанию участниками закупки показателей товаров, противоречащих ГОСТ, и установления недействующего ГОСТ.

Предмет контракта - Благоустройство улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 января 2017 г. N К-19/17

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил требования к товару, влекущие за собой ограничение количества участников закупки, признан обоснованным, поскольку установленным Заказчиком требованиям к товару соответствует продукция только одного производителя. Кроме того, в документации отсутствует требование о предоставлении декларации о принадлежности участника аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированные некоммерческие организации.

Предмет контракта - Поставка копировально-множительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 января 2017 г. N К-18/17

Заказчик неправомерно установил срок оказания услуг с момента заключения контракта и не предусмотрел срок для возможности переноса абонентского номера. Кроме того, разъяснение положений документации размещено с указанием участника, подавшего такой запрос.

Предмет контракта - Услуги телефонной связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 декабря 2016 г. N К-2071/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик в документации не указал дополнительные параметры в отношении некоторых показателей товаров, используемых при выполнении работ (например "насыпная плотность", "максимальный размер частиц"), признан необоснованным, поскольку такие требования являются избыточными. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащие требования к содержанию заявки на участие в аукционе.

Предмет контракта - Ремонтные работы в помещениях

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 декабря 2016 г. N К-2060/16

Заказчик установил в проекте контракта противоречивые сроки оказания услуг, а именно, согласно техническому заданию срок начала оказания услуг 1 января 2017, при этом контракт вступает в силу не ранее 03.01.2017. Вместе с тем, в документации неправомерно установлено излишнее требование о предоставлении декларации о том, что участник закупки не является офшорной компанией.

Предмет контракта - Клининговые услуги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 декабря 2016 г. N К-2058/16

Документация об аукционе содержит противоречивые сведения о сроках выполнения работ. Кроме того, инструкция по заполнению заявки не содержит требований, позволяющих определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при выполнении работ.

Предмет контракта - Благоустройство, уборка и обслуживание зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 декабря 2016 г. N К-2054/16

Заказчик не установил объем услуг, поскольку из документации не представляется возможным определить конкретное место оказания услуг, а также количество транспорта (легковые автомашины, микроавтобусы, автобусы, грузовые автомобили), необходимого в рамках исполнения контракта. Кроме того, требование о страховании гражданской ответственности КАСКО установлено неправомерно, так как КАСКО является добровольным видом страхования и не влияет на результат, качество оказываемых транспортных услуг.

Предмет контракта - Оказание автотранспортных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 декабря 2016 г. N К-2034/16

Аукционная комиссия неправомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе по основанию предоставления им недостоверных сведений, поскольку Заявитель подтвердил соответствие указанных характеристик письмом от производителя товара. Кроме того, извещение о проведении аукциона не содержит информацию об ограничениях допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств.

Предмет контракта - Поставка принтеров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 декабря 2016 г. N К-2015/16

Единая комиссия неправомерно отклонила заявки участников закупки, в связи с непредставлением документов, подтверждающих страну происхождения товара, поскольку два участника закупки указали на поставку товара российского происхождения, но не представили подтверждающих документов, в связи с чем, заявки участников закупки не подлежат отклонению.

Предмет контракта - Поставка вычислительного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 декабря 2016 г. N К-2021/16

Документация об аукционе не содержит указания на единицу измерения одного из показателей товара, при этом в разъяснениях участникам закупки дан ответ, противоречащий ГОСТ. Кроме того, Инструкция документации устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей компонентного состава, сведений о химическом составе товаров, сведений о результатах их испытаний. Вместе с тем, установление Заказчиком технических характеристик к товару, которые не указаны в ГОСТ, но которым должны соответствовать товары, не противоречат требованиям Закона.

Предмет контракта - Реконструкция системы водоснабжения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 декабря 2016 г. N К-2016/16

Заказчиком в документации об аукционе установлены противоречивые требования к показателям используемых товаров, в связи с чем не представляется возможным надлежащим образом заполнить заявку на участие, поскольку в случае указания показателей в соответствии с положениями документации не соблюдается требование о соответствии показателей товара положениями ГОСТ. Кроме того, в отношении одного из показателей Заказчик установил "по согласованию с Заказчиком", что не предусмотрено Законом. Инструкция документации об аукционе устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей химического и компонентного состава материалов.

Предмет контракта - Обслуживание и эксплуатация административного здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2016 г. N К-2006/16

Инструкция документации об аукционе устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, используемых при выполнении работ, и результатов их испытаний. Кроме того, требования документации в отношении показателей некоторых товаров позволяют участникам закупки указать значения, которые противоречат ГОСТ.

Предмет контракта - Благоустройство улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2016 г. N К-1995/16

Довод Заявителя, о том, что Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки выполнение строительных работ и осуществление поставки оборудования, технологически и функционально не связанного с объектом строительства, признан обоснованным.

Предмет контракта - Реконструкция больницы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2016 г. N К-1994/16

Довод жалобы Заявителя о том, что документация об аукционе содержит излишние требования к товарам, используемым при выполнении работ, а именно: цвет, емкость тары, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, учитывая неоднозначность установленных требований к заполнению заявки по показателям объема и веса канистры, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе участнику закупки в допуске к участию.

Предмет контракта - Уборка прилегающих территорий и помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2016 г. N К-1993/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку в заявке отсутствует информация о показателе "Высота", а также содержатся конкретные значения в отношении показателей, которые подлежат указанию в заявке без изменений.

Предмет контракта - Поставка новогодних елей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2016 г. N К-1986/16

Заказчик неправомерно установил дату окончания подачи заявок менее 15 дней со дня размещения извещения в ЕИС. Кроме того, в документации не установлено требование о не нахождении участников закупки под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Услуги по эксплуатации оргтехники, IP телефонии и программного обеспечения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2016 г. N К-1985/16

Заказчиком неправомерно установлено требование о наличии сертификата соответствия товара ГОСТ или документа его заменяющего, поскольку указанный товар отсутствует в едином перечне продукции, подлежащей обязательной сертификации. Кроме того, Заказчик неправомерно включи требование о подтверждении участником участник закупки того, что он не является офшорной компанией.

Предмет контракта - Поставка боксов биологической безопасности

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2016 г. N К-1984/16

Заказчик установил в документации об аукционе излишнее требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО, поскольку объект закупки не содержит работ, относящихся к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства.

Предмет контракта - Техническое обслуживание зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2016 г. N К-1983/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об аукционе неправомерно установление требование о предоставлении участниками закупки лицензии ФСБ России по допуску к гос. тайне, признан обоснованным.

Предмет контракта - Техническое обслуживание систем противопожарной защиты

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2016 г. N К-1979/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в проекте контракта не установлены меры о привлечении исполнителя к ответственности за неисполнение обязательства по привлечению соисполнителей из числа СМП, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком не установлено обязательное требование о предоставлении исполнителем информации обо всех соисполнителях. Кроме того, проект контракта не содержит порядка и сроков выплаты аванса, а также устанавливает неправомерное требование о согласовании субподрядчиков. Поскольку объект закупки не относится к работам по капитальному ремонту, в документации об аукционе установлено излишнее требование о предоставлении участниками закупки документов о соответствии дополнительному требованию о наличии опыта работ.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2016 г. N К-1978/16

В связи с тем, что наличие лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, установлено не к участнику закупки, а к исполнителю, довод Заявителя об ограничении участников закупки признан необоснованным. Также не нашел подтверждения довод об установлении в документации об аукционе требования к автомобилям, относящимся к предметам роскоши. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил дату окончания подачи заявок менее 15 дней со дня размещения извещения в ЕИС.

Предмет контракта - Услуги по автотранспортному обслуживанию

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 декабря 2016 г. N К-1975/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно объединил в один предмет закупки работы по содержанию автомобильных дорог, расположенных в разных административных округах Удмуртской Республики, признан обоснованным. Кроме того, положения документации в отношении ряда товаров предусматривают требования к описанию участниками конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров, используемых при выполнении работ.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 декабря 2016 г. N К-1969/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил требования к оказываемым услугам, которые соответствуют продукции только одного производителя, признан обоснованным, поскольку в документацию включено требование о предоставлении телефонного номера, влекущее за собой ограничение количества участников закупки. Кроме того, Заказчик неправомерно включи требование о подтверждении участником закупки того, что он не является офшорной компанией.

Предмет контракта - Услуг телефонной связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 декабря 2016 г. N К-1964/16

Инструкция документации об аукционе устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, используемых при выполнении работ, и результатам их испытаний. Кроме того, Заказчиком не установлены требования о не нахождении участника под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Уборка зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2016 г. N К-1953/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик разместил в ЕИС ответ на запрос о разъяснении положений документации, который вводит участников закупки в заблуждение, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком не установлены надлежащим образом требования к объему оказываемых услуг, что не позволяет участникам закупки надлежащим образом сформировать предложение о цене контракта.

Предмет контракта - Услуги по обеспечению функционирования автоматизированной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2016 г. N К-1951/16

Инструкция по заполнению заявки не содержит требований, позволяющих определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при выполнении работ, а также устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов их испытаний, компонентного состава товаров. Кроме того, в информационной карте и проекте контракта установлены противоречивые сроки выполнения работ. Также Заказчик неправомерно установил аванс в размере более доведенного лимита бюджетных обязательств на 2016 год.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2016 г. N К-1950/16

В связи с тем, что Заказчиком в документации надлежащим образом не установлена инструкция по заполнению заявок, позволяющая определить в отношении каких именно показателей установлены максимальные/минимальные значения, а также порядок их указания, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе.

Предмет контракта - Поставка мебели

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2016 г. N К-1948/16

Документация об аукционе не содержит параметры эквивалентности в отношении товара, используемого при выполнении работ. При этом, аукционная комиссия приняла неправомерное решение об отказе участнику в допуске к участию в связи с отсутствием в его заявке наименование страны происхождения товара.

Предмет контракта - Комплексная уборка здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2016 г. N К-1943/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик ненадлежащим образом сформировал описание объекта закупки, в связи с чем не представляется возможным заполнить заявку на участие, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Сопровождение АИС

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2016 г. N К-1942/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил в документации невыполнимые сроки производства работ, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащим образом дополнительное требование к опыту участника закупки, а именно, не указал конкретную группу работ строительных, наличие контрактов на выполнение которых требуется, для подтверждения участниками закупки указанному требованию.

Предмет контракта - Противоаварийные мероприятия

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 декабря 2016 г. N К-1935/16

В связи с тем, что Заказчиком представлены доказательства несоответствия информации, содержащейся в паспортах на товары и в заявке участника закупки в отношении такого товара, довод Заявителя о неправомерном отказе в допуске признан необоснованным. Вместе с тем, Заказчик установил в документации излишнее требование к участникам закупки о наличии лицензии, поскольку в объект закупки включены работы, для выполнения которых такая лицензия не требуется. Кроме того, Заказчиком не установлен запрет на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств. Документация размещена в формате, не обеспечивающем возможность копирования фрагментов текста.

Предмет контракта - Оснащение объектов системами безопасности

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 декабря 2016 г. N К-1923/16

Заказчик установил в документации об аукционе излишнее требование о наличии у участника закупки копии лицензии на гос. тайну. Комиссия приходит к выводу, что положения документации об аукционе в отношении ряда товаров предусматривают требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров.

Предмет контракта - Услуги по содержанию автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 ноября 2016 г. N К-1900/15

Аукционной комиссией необоснованно принято решение об отказе участнику закупки в допуске, в связи с отсутствием в заявке информации о товарном знаке, фирменном наименовании товара. Кроме того, Заказчиком не установлен запрет на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, а так же не размещено обоснование невозможности соблюдения такого запрета. Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки поставку оборудования и программного обеспечения, поскольку в отношении этих товаров установлены различные запреты и ограничения.

Предмет контракта - Поставка компьютерной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 ноября 2016 г. N К-1886/16

Заказчик неправомерно установил требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов испытаний, компонентного состава товаров, в том числе требования о соответствии ТУ. Кроме того, из инструкции не возможно определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при оказании услуг. Заказчик установил необоснованное требование к трудовым ресурсам участника закупки, включая количество сотрудников, привлекаемых к оказанию услуг. В проекте контракта не установлены надлежащим образом размеры штрафов при наступлении ответственности сторон.

Предмет контракта - Услуги по уборке

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2016 г. N К-1879/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком установлены требования к размерам товара, которые ограничивают количество участников закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не разместил надлежащим образом в ЕИС обоснование невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств.

Предмет контракта - Поставка копировально-множительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 ноября 2016 г. N К-1841/16

Инструкция по заполнению заявки, установленная Заказчиком, не содержит положений, определяющих в соответствии с какими именно действующими государственными стандартами и в отношении каких именно показателей следует указать диапазонное значение. Кроме того, приложение к документации, в котором установлен список применяемых материалов, необходимых при выполнении работ, и соответственно, используемый при заполнении заявки Участником, размещено в ЕИС с ограничением поиска и копирования фрагментов текста, что не позволяет составить заявку на участие в аукционе надлежащим образом.

Предмет контракта - Реконструкция системы водовода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 ноября 2016 г. N К-1834/16

В связи с тем, что текст разъяснения положений документации об аукционе по вопросу оплаты работ, не учтенных в сметной документации, подготовлен Заказчиком надлежащим образом, довод Заявителя о несоответствии содержания разъяснения требованиям Закона не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 ноября 2016 г. N К-1829/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил ограничение на условие об уменьшении размера выполненных обязательств при замене обеспечения исполнения контракта, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик необоснованно включил в документацию указание на постановления Правительства, регулирующие запреты и ограничения допуска товаров, происходящих из иностранного государства.

Предмет контракта - Поставка медоборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 ноября 2016 г. N К-1824/16

Заказчик неправомерно установил дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с постановлением Правительства N 99, поскольку объектом закупки является работы по содержанию участка дороги и в перечень оказываемых услуг не входят строительно-монтажные работы, таким образом, п. 2 приложения N 1 к постановлению Правительства N 99 не применяется.

Предмет контракта - Содержание участка автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 ноября 2016 г. N К-1810/16

Документация об аукционе не содержит инструкцию по заполнению заявки на участие в аукционе. Проект контракта не содержит положений, предусматривающих уменьшения суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей. Кроме того, Заказчик не установил в документации дополнительные требования к участникам аукциона, предусмотренные постановлением Правительства N 99, а также не установил конкретный вид работ по организации строительства, который должен быть указан в Свидетельстве СРО. Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию, не установил в даты начала и окончания срока предоставления разъяснений положений документации, а также включил требования об указании участниками ИНН учредителей без указания слов "(при наличии)".

Предмет контракта - Модернизация системы электроснабжения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 ноября 2016 г. N К-1802/16

Заказчик неправомерно установил требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, используемых при выполнении работ, результатов испытаний, компонентного состава таких товаров.

Предмет контракта - Изготовление и монтаж перильного ограждения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 ноября 2016 г. N К-1801/16

В связи с тем, что установленный Заказчиком код ОКПД не привел к нарушению при проведении закупки, довод Заявителя о неверно выбранном Заказчиком ОКДП не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в документации об аукционе установлены требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров.

Предмет контракта - Фитодизайн

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 ноября 2016 г. N К-1798/16

Заказчик установил в документации об аукционе требования о соответствии характеристик товаров положениям ГОСТ, которые утратили силу. В инструкции неправомерно установлено требование к описанию участниками закупки в составе своих заявок технологических процессов изготовления краски. Кроме того, Заказчик установил дополнительное требование о наличии у участников закупки опыта работы без указания соответствующей группы работ. В документации сокращены сроки окончания предоставления разъяснений документации об аукционе.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 ноября 2016 г. N К-1785/16

Довод Заявителя о том, что в документации неправомерно установлено требование о соответствии продукции ГОСТу, применение которого, по мнению Заявителя, распространяется на продукцию для нужд Минобороны России, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, инструкция по заполнению заявки составлена ненадлежащим образом, а именно: не содержит положений, определяющих в соответствии с какими именно действующими государственными стандартами, нормами и в отношении каких именно показателей испытаний участник закупки может указать диапазонное значение в своей заявке, также не установлено какие именно показатели являются диапазонными по своей сути.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 ноября 2016 г. N К-1780/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией принято необоснованное решение о признании сведений в заявке Заявителя недостоверными, признан обоснованным, поскольку указанные в документации требования к товарам становятся известными только при испытании определенной партии товара после его производства, таким образом, Заказчик необоснованно включил требования об указании участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров. Кроме того, Заказчик установил невыполнимые сроки выполнения работ по контракту.

Предмет контракта - Строительство путепровода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 ноября 2016 г. N К-1777/16

Заказчик не установил в документации о закупке надлежащее требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Также, несмотря на то, что объектом закупки являются работы по капитальному ремонту ограды, Заказчик необоснованно не установил дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с Постановлением N 99. Кроме того, проект контракта не содержит условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей. Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию в полном объеме.

Предмет контракта - Капитальный ремонт ограды

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 октября 2016 г. N К-1769/16

В связи с тем, что положения документации об аукционе в отношении ряда товаров предусматривают требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров, довод заявителя о необоснованном отклонении его заявки на участие в связи с указанием недостоверных сведений о товаре признан обоснованным.

Предмет контракта - Поставка газо-жидкостных хроматографов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 октября 2016 г. N К-1758/16

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе участникам закупки в допуске к участию в аукционе, так как предложения таких участников не противоречили требованиям документации. Кроме того, документация об аукционе не содержит конкретные даты начала и окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений положений документации.

Предмет контракта - Поставка кондиционеров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 октября 2016 г. N К-1763/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией принято необоснованное решение об отказе ему в допуске к участию, признан обоснованным, поскольку в документации отсутствует надлежащая инструкция по заполнению первой части заявки. Заказчиком неправомерно установлено требование о запрете участия в закупке организациям, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, так как объектом закупки является поставка товара.

Предмет контракта - Поставка средств печати

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2016 г. N К-1748/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчик не установил в проекте контракта конкретный объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства в виде конкретного процента цены контракта, а также не установил в извещении о проведении аукциона требование о наличие у участника закупки свидетельства СРО, признаны обоснованными.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2016 г. N К-1751/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия необоснованно отклонила его заявку, не нашел подтверждения, поскольку в документации об аукционе инструкция по заполнению заявки установлена надлежащим образом и предложение участника не соответствует требованиям документации. Вместе с тем, в протоколе рассмотрения заявок не указаны основания для отклонения заявки одного из участников аукциона. Кроме того, Заказчиком неправомерно установлено требование о запрете участия в закупке организациям, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, так как объектом закупки является поставка товара.

Предмет контракта - Поставка кондиционеров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2016 г. N К-1756/16

Заказчик включил в документацию об аукционе требования, влекущие за собой ограничение количества участников, а именно, установленным техническим характеристикам соответствует только один производитель. Кроме того, Заказчик при описании объекта закупки указал характеристики товара, противоречащие стандартам, требование о соответствии которым было указано в документации. В проекте контракта не установлено обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта, а также не установлен надлежащим образом размер штрафа за неисполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Финансовая аренда (лизинг)

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 октября 2016 г. N К-1713/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование о снижении цены каждой единицы товара пропорционально снижению общей начальной (максимальной) цены контракта по итогам проведения аукциона, а также о том, что Заказчиком установлено ограничивающее участников требование об одновременной поставке товара в 101 территориальный орган, признаны необоснованными.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2016 г. N К-1700/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком нарушен порядок обоснования невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, признан обоснованным, поскольку Заказчиком в ЕИC не размещено обоснование невозможности соблюдения такого запрета.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2016 г. N К-1705/16

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что требования, установленные Заказчиком в техническом задании не позволяют определить объем выполняемых работ, в связи с чем, довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в извещении и документации об аукционе не установлен прямой запрет на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств.

Предмет контракта - Обеспечение информационного ресурса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2016 г. N К-1708/16

В связи с тем, что работы по исполнению контракта выполняются не только в помещениях, доступ в которые возможен исключительно при наличии лицензии ФСБ России о допуске к сведениям, составляющим государственную тайну, установление требования о предоставлении участником закупки копии такой лицензии является нарушением Закона. Кроме того, Заказчик установил излишнее требование о наличии у участников закупки допуска СРО на выполнение работ по строительству.

Предмет контракта - Модернизация системы видеонаблюдения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 октября 2016 г. N К-1679/16

Заказчиком при описании объекта закупки допущены следующие нарушения: указаны требования о соответствии продукции недействующему ГОСТу; установлены требования к техническим характеристикам товара, которые соответствуют продукции только одного производителя; установлены требования о соответствии конкретным техническим условиям (ТУ). Кроме того, Заказчик разместил ответ на запрос о разъяснении без указания предмета запроса.

Предмет контракта - Поставка материальных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 октября 2016 г. N К-1680/16

Заказчик установил в документации об аукционе требования к показателям товаров (материалов) утративших свою силу, и не соответствующих требованиям ГОСТ, что вводит участников закупки в заблуждение. Кроме того, в составе заявок участникам закупки необходимо предоставить сведения о химическом и компонентном составе товаров и сведения о результатах испытаний таких товаров (сцепление при сдвиге при температуре, изменение температуры размягчения после прогрева и т.д.). Указанные нарушения привели к необоснованному отказу участнику закупки в допуске к участию в аукционе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 октября 2016 г. N К-1681/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик необоснованно установил в проекте контракта требования к его исполнению (о предоставлении отчетной документации, о необходимости обеспечить допуск представителя Заказчика в организацию поставщика, об обязательном предоставлении электронных копий документов, передаваемых Заказчику при исполнении контракта), ограничивающие участника закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка изделий полимерных

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 октября 2016 г. N К-1687/16

Заказчик включил в документацию об аукционе требования к товару, соответствующие продукции только одного производителя и влекущие за собой ограничение количества участников закупки. В связи с тем, что код ОКПД, установленный Заказчиком к объекту закупки, не установлен в информационной карте типового контракта, Заказчик не обязан соблюдать условие применения типового контракта, типовых условий контракта, таким образом, довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Кроме того, Заказчиком установлено излишнее требование о предоставлении участником закупки декларации о стране происхождения товара.

Предмет контракта - Поставка операционных столов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 октября 2016 г. N К-1688/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в проекте договора ненадлежащим образом установлен порядок оплаты за поставку товара, а именно: оплата за поставку товара выходит за рамки действия договора, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка легкового автомобиля

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 октября 2016 г. N К-1689/16

В документации об аукционе установлены неправомерные требования к технологическому оборудованию ("Электроды", "Пропан-бутан", "Ветошь", "Шкурка", "Мыло", "Долота"), используемому при выполнении работ, кроме того, содержится ссылка на утративший силу ГОСТ (несмотря на то, что извещение было размещено ранее даты отмены указанного ГОСТа, так как позднее Заказчик вносил изменения в документацию и не изменил требований в отношении указанного ГОСТа). Заказчик неправомерно установил требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к определенным видам работ.

Предмет контракта - Капитальный ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 октября 2016 г. N К-1670/16

Довод Заявителя о том, что требование о предоставлении участниками закупки лицензии ФСБ России на осуществление работ, связанных с использованием государственной тайны, установлено неправомерно, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил излишнее требование о наличии у участников закупки допуска СРО на выполнение работ по строительству. Кроме того, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку участника закупки, поскольку в соответствии с документацией об аукционе указание на согласие участника выполнить работы является достаточным для участия в аукционе.

Предмет контракта - Модернизация системы видеонаблюдения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 октября 2016 г. N К-1666/16

Заказчик установил в документации об аукционе излишние требования о предоставлении участниками закупки лицензии ФСБ России и лицензии ФСТЭК, поскольку в один объект закупки включены лицензируемые и не лицензируемые работы, а также установлена возможность привлечения соисполнителей.

Предмет контракта - Услуги подвижной связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 октября 2016 г. N К-1657/16

Заказчиком нарушен порядок обоснования невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, таким образом, довод жалобы Заявителя признан обоснованным.

Предмет контракта - Приобретение программного обеспечения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 октября 2016 г. N К-1652/16

В связи с тем, что Заказчик не обосновал необходимость приобретения программного обеспечения конкретного товарного знака, довод Заявителя о том, что Заказчик не установил надлежащим образом описание объекта закупки, а именно указал на товарный знак без условия предоставления эквивалента, признан обоснованным.

Предмет контракта - Обслуживание системы электронного документооборота

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 октября 2016 г. N К-1643/16

Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию в полном объеме. Кроме того, в документации об аукционе Заказчик не установил надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки, а именно, не установлена группа работ строительных, опыт выполнения которых должен подтвердить участник.

Предмет контракта - капитальный ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 октября 2016 г. N К-1648/16

Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию в полном объеме. Кроме того, в документации об аукционе допущены следующие нарушения: установлены требования к сведениям о химическом и компонентном составе товаров и материалов, а также к результатам испытаний таких товаров и материалов; надлежащим образом не установлены требования о соответствии товаров техническим регламентам, стандартам и иным документам о техническом регулировании, что привело к неправомерному решению об отказе участнику к участию в аукционе; в отношении ряда товаров не определено, в каких случаях установлены требования к одному товару, используемому при выполнении работ, а в каких к нескольким.

Предмет контракта - Строительство автодороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2016 г. N К-1617/16

Инструкция документации об аукционе не позволяет определить в отношении каких именно показателей заказчиком установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания участниками закупки в заявках (в виде конкретного значения показателя или диапазона значений показателя), а также содержит требование об указании участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, используемых при выполнении работ, и результатов их испытаний.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2016 г. N К-1618/16

В связи с тем, что заявка Заявителя содержит характеристики товара, обладающие более низкими техническими характеристиками, что не соответствует положениям документации об аукционе, довод Заявителя о необоснованном отклонении его заявки не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил в документации требования к товарам без сопровождения словами "или эквивалент", а также неправомерно установил требование об указании в заявке на участие наименование места происхождения товара.

Предмет контракта - Поставка компьютерной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 октября 2016 г. N К-1613/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку в заявке Заявителя указаны значения показателей, не соответствующие требованиям документации. Вместе с тем, в проекте контракта не установлено условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта. Кроме того, техническое задание документации содержат сведения о сверхподробном описании состава товаров, конкретные показатели которых необходимо указать участникам закупки в составе своих заявок.

Предмет контракта - Услуги по обеспечению атрибутикой и брендированной продукцией

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 октября 2016 г. N К-1601/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку участником не предоставлена необходимая информация в отношении поставляемого товара.

Предмет контракта - Поставка и монтаж оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 октября 2016 г. N К-1607/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в проекте контракта содержится конкретный размер обеспечения исполнения контракта без учета возможности применения антидемпинговых мер, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в документации об аукционе установлено требование к описанию участниками закупки показателей технологических процессов изготовления товаров, используемых при выполнении работ, результатов их испытаний и компонентного состава.

Предмет контракта - Капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 сентября 2016 г. N К-1586/16

Довод жалобы Заявителя, о том, что аукционная комиссия неправомерно признала его уклонившимся от заключения контракта, поскольку Заявитель не смог подписать контракт в установленный срок по независящим от него обстоятельствам, признан необоснованным. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации об аукционе запрет на допуск товаров легкой промышленности (входящих в предмет закупки), происходящих из иностранных государств.

Предмет контракта - Пошив форменной одежды

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 сентября 2016 г. N К-1576/16

В связи с тем, что документация об аукционе устанавливает требования к описанию конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров и результаты их испытаний, довод Заявителя о том, что в отношении него принято необоснованное решение об отказе в допуске к участию в аукционе, признан обоснованным. Кроме того, заявка заявителя содержит сведения в отношении товара в соответствии с требуемым ГОСТ.

Предмет контракта - Проведение межрегионального форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 сентября 2016 г. N К-1574/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно установил требование к описанию участниками закупки химического состава веществ материалов, из которых состоят товары, используемые при оказании услуг, признан обоснованным. Кроме того, инструкция не позволяет сопоставить перечисленные Заказчиком ГОСТ и значения показателей товара. Заказчик неправомерно ограничил участие социально ориентированными некоммерческими организациями при проведении закупки для субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Перенос оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 сентября 2016 г. N К-1564/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что участник закупки в своей заявке указал несоответствующие характеристики в отношении оборудования. Вместе с тем, в проекте контракта надлежащим образом не установлен размер пени за просрочку исполнения поставщиком своих обязательств.

Предмет контракта - Организация и проведение Всероссийского конкурса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 сентября 2016 г. N К-1563/16

В отношении ряда товаров, указанных в документации об аукционе, установлены требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров. Кроме того, Заказчик не установил надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки, а именно, не установил группу работ, опыт выполнения которых должен подтвердит участник закупки.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 сентября 2016 г. N К-1552/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик разместил разъяснения документации, изменяющие ее суть, нашел свое подтверждение. Кроме того, установлены требования к описанию конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, используемых при оказании услуг, результаты испытаний, компонентного состава таких товаров.

Предмет контракта - Уборка помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 сентября 2016 г. N К-1545/16

В связи с тем, что, предметом аукциона является выполнение работ по строительству, в рамках которого Заказчиком не приобретаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, довод заявителя об установлении ненадлежащего требования признан необоснованным. Вместе с тем, в извещении о проведении аукциона не указана информация о порядке внесения денежных средств в качестве обеспечения заявки.

Предмет контракта - Строительство общежития

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 сентября 2016 г. N К-1566/16

Доводы Заявителя о том, что в документации об аукционе указаны товарные знаки без сопровождения слов "или эквивалент", неправомерно установлены требования о представлении банковской гарантии для обеспечения возврата аванса, а также условия о представлении поставщиком информации обо всех соисполнителях, о том, что в документации не установлена форма, порядок заполнения, требования к сведениям, которые необходимо указать при заполнении приложения "Предложение участника аукциона" к проекту контракта, признаны обоснованными.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 сентября 2016 г. N К-1513/16

В Протоколе рассмотрения заявок не указаны конкретные показатели заявки на участие, которые не соответствуют требованиям документации об аукционе, таким образом, протокол размещен без обоснования решения об отказе в допуске. При этом, инструкция и требования к составу заявки, устанавливают требования к описанию конкретных показателей химического и компонентного состава, а также результатов испытания товаров. Кроме того, Законом не предусмотрена обязанность участника закупки указывать в составе заявки показатели, определяющие технологию использования (например: метод нанесения краски) товаров и материалов, используемых при выполнении работ. Учитывая изложенное, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе участникам закупки в допуске к участию в аукционе по основанию несоответствия заявки требованиям документации.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 сентября 2016 г. N К-1500/16

Действия Заказчика, не направившего протокол рассмотрения первых частей заявок в адрес Оператора электронной площадки для размещения в ЕИС в установленный сроков, препятствовали участникам закупки принять участие в аукционе.

Предмет контракта - Общестроительные ремонтные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 сентября 2016 г. N К-1486/16

Заказчик установил требование к описанию участниками закупки результатов испытания товаров, а также компонентного состава товаров, поставляемых в рамках контракта, кроме того, что инструкция не содержит описания, о том какие именно показатели и сведения необходимо предоставить участникам закупки при использовании знаков "/", ">", "<", "?", "?", что вводит участников закупки в заблуждение.

Предмет контракт - Поставка канцелярских товаров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 сентября 2016 г. N К-1484/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик не установил надлежащим образом обоснование о невозможности соблюдения запрета на программное обеспечение, происходящее из иностранных государств, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Предоставление права пользования лицензией

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 сентября 2016 г. N К-1474/16

Отсутствует обоснование невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, а также не установлен запрет на допуск такого программного обеспечения. При этом довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно не установлено дополнительное требование о запрете участия в закупке организациям, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, не нашел своего подтверждения, поскольку объектом закупки не является выполнение работ, оказание услуг.

Предмет контракта - Предоставление права пользования лицензией

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 сентября 2016 г. N К-1473/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией принято необоснованное решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе, в связи с указанием в заявке не соответствующих технических характеристик, двух марок в отношении одного оборудования, отсутствием конкретных показателей, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, инструкция устанавливает требования к описанию конкретных показателей сырья, применяемого при изготовлении товаров и технологических процессов изготовления товаров. Кроме того, Заказчик установил требования к закупаемому товару (указав на ТУ предприятия-изготовителя), ограничивающее количество участников закупки. В Техническом задании неправомерно установлены требования к производственным мощностям и технологическому оборудованию исполнителя, требования по предоставлению модели оборудования, а также требования о регистрации оборудования в государственном реестре. Надлежащим образом не установлено требование о наличии у участника допуска СРО.

Предмет контракта - Замена лифтов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 сентября 2016 г. N К-1470/16

В связи с тем, что Заказчик незаконно установил требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов испытаний, компонентного состава товаров, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе участникам в допуске к участию по основанию непредставления таких сведений. Кроме того, в проекте контракта не установлены все возможные размеры штрафа и пени за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 сентября 2016 г. N К-1467/16

Довод Заявителя о неправомерности условия о замене недействующего первоначального обеспечения исполнения контракта, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил в проекте контракта объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. Кроме того, Заказчик не установил в документации надлежащим образом требование о наличии у участников закупки исключительно свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства, а также установил излишнее требование о предоставлении в составе заявки копии лицензии. Заказчик необоснованно установил в качестве дополнительного требования наличие у участников закупки опыта работы исключительно на объекты, предусмотренные кодом 41.2 ОКПД2.

Предмет контракта - Строительство бассейна

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 сентября 2016 г. N К-1462/16

В результате того, что инструкция документации об аукционе не содержит указания на раздел документации, в соответствии с которым участникам закупки необходимо сделать предложение о поставляемых товарах, а также отсутствует указания на то, что в соответствии с положениями технического задания под заводом изготовителем необходимо считать организацию поставщика, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе. Кроме того, аукционная комиссия неправомерно приняла решение о соответствии заявки участника закупки в связи с отсутствием в ней документов, подтверждающих его соответствие дополнительным требованиям.

Предмет контракта - Реконструкция систем водоотведения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 сентября 2016 г. N К-1454/16

Заказчик неправомерно устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов испытаний, компонентного состава товаров, используемых при выполнении работ. В связи с тем, что контракт по итогам аукциона не может быть заключен с физическим лицом, отсутствие в проекте контракта условия об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, не повлияло, на результаты определения поставщика.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 сентября 2016 г. N К-1450/16

Заказчиком в один объект закупки объединено выполнение строительных работ и осуществление поставки оборудования, что технологически и функционально не связано друг с другом и ограничивает количество участников закупки. Кроме того, Заказчиком в документации об аукционе не установлены дополнительные требования к участникам аукциона и исчерпывающий перечень документов, подтверждающих соответствие таким требованиям, также не установлен конкретный размер перечисляемого подрядчику аванса. Заказчиком не установлено требование к участникам аукциона о наличии свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Строительство учебного корпуса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 сентября 2016 г. N К-1447/16

Заказчик неправомерно не установил в документации об аукционе требования к участникам закупки о наличии действующей лицензии на осуществление подвижной радиотелефонной связи. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Услуги подвижной связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 сентября 2016 г. N К-1444/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно включил в проект контракта условие о страховании строительных рисков, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, проект контракта не содержит условие о поэтапной оплате выполненных подрядчиком работ, а также в контракте не установлен соответствующий законодательству размер штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств. Кроме того, не установлен конкретный объем привлечения к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. Заказчиком в документации об аукционе ненадлежащим образом установлена дата окончания подачи запросов на разъяснение положений документации.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 сентября 2016 г. N К-1442/16

Проект контракта не содержит условие о поэтапной оплате выполненных подрядчиком работ. Заказчик не установил надлежащим образом инструкцию по заполнению заявки, поскольку требуется осуществлять описание товаров, в том числе, содержащихся в проектной документации.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 сентября 2016 г. N К-1438/16

Заказчик надлежащим образом не установил срок действия контракта. Кроме того, инструкция устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов испытаний, компонентного состава товаров, используемых при выполнении работ. Проект контракта не содержит условий об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей. Заказчиком не установлены надлежащим образом дополнительные требования о наличии опыта выполнения работ к участникам закупки, а именно не выбрана группа работ строительных, на выполнение которых заключается контракт.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 сентября 2016 г. N К-1432/16

Довод заявителя о том, что требования к товарам, установленные в документации об аукционе, не соответствуют продукции ни одного производителя, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил в карточке Извещения надлежащим образом сведения об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств.

Предмет контракта - Поставка оборудования и программного обеспечения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1425/16

Заказчик правомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения электронного аукциона, в связи с чем довод Заявителя своего подтверждения не нашел. Вместе с тем, документация в отношении ряда товаров, предусматривает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров.

Предмет контракта - Реконструкция улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1424/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчик неправомерно не включил в документацию требование о предоставлении в составе заявки лицензии МЧС России по обеспечению пожарной безопасности, о неправомерном требовании замены недействующей банковской гарантии, о ненадлежащем условии о привлечении субподрядчиков, об обязательном предоставлении исполнителем счет-фактуры для оплаты выполненных работ, а также об отсутствии условия об отсрочке уплаты неустоек (штрафов, пеней), не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 сентября 2016 г. N К-1417/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил в документации об аукционе избыточные требования к техническим характеристикам МФУ, что ведет к ограничению числа участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка автоматизированных рабочих мест

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 сентября 2016 г. N К-1415/16

Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию в полном объеме. Довод Заявителя об отсутствии указания на "или эквивалент" в отношении товарных знаков, используемых в проектно-сметной документации, не нашел подтверждения, поскольку документация допускает применение эквивалентного товара. Вместе с тем, Заказчик установил излишнее требование, включив в проект контракта обязанность подрядчика обеспечить целевое использование денежных средств.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 августа 2016 г. N К-1379/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик не установил в документации об аукционе надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации надлежащим образом требование о наличии у участников закупки исключительно свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта, включив требование о предоставлении свидетельства СРО на выполнение каждого из видов работ, если участник собирается выполнять работы самостоятельно. Кроме того, Заказчик допустил нарушение, установив требования о соответствии товаров недействующим, не существующим ГОСТ, а также характеристики товаров без указания единиц измерения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 августа 2016 г. N К-1381/16

Документация об аукционе содержит ненадлежащую инструкцию по заполнению заявок, а именно устанавливает излишние требования к описанию товаров, необходимых для оказания услуг, а так же не позволяет определить, как необходимо указывать участникам закупки показатели товаров (в виде неизменяемого значения или в виде конкретного показателя). Изложенные нарушения явились основанием отклонения заявок участников закупки, в связи с чем, довод Заявителя о необоснованном решении аукционной комиссии об отказе ему в допуске к участию в аукционе, нашел свое подтверждение.

Предмет контракта - Проведение международного форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2016 г. N К-1363/16

Заказчик не установил в документации об аукционе запрет на оказание услуг организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики. Другие доводы жалобы о том, что в документации необоснованно продлен срок действия банковской гарантии больше, чем на один месяц, необоснованно продлены сроки действия контракта, не установлен порядок подачи заявок, не установлены надлежащим образом сроки оказания услуг, не представляется возможным определить, каким образом Заказчик рассчитал объем оказания услуг, не установлены условия изменения контракта, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Услуги по транспортировке снега

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 августа 2016 г. N К-1350/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки работы, не связанные между собой, что по мнению Заявителя, ограничивает количество участников Закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, документация об аукционе не содержит инструкцию по заполнению заявок на участие в аукционе, кроме того в проекте контракта не установлен срок исполнения контракта.

Предмет контракта - Поставка и монтаж медицинского оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 августа 2016 г. N К-1354/16

Заявитель не представил доказательств того, что Заказчик неправомерно включил в проект контракта страхование строительных рисков, чем граничил права участников закупки. Довод Заявителя о том, что в проекте контракта неправомерно установлено условие об удержании суммы неустойки с суммы оплаты по контракту, явился необоснованным, поскольку такое условие не нарушает прав участников закупки.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 августа 2016 г. N К-1355/16

Аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе по содержащимся в Протоколе основаниям, а именно, в связи с предоставлением Заявителем информации, имеющей двусмысленное толкование, поскольку в заявке представлено согласие на поставку товара и указанные участником характеристики не противоречат значениям документации. Кроме того, инструкция документации об аукционе не установлена надлежащим образом, поскольку содержит требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок конкретных показателей веществ, применяемых при изготовлении товаров, результатов испытаний.

Предмет контракта - Поставка мебели

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 августа 2016 г. N К-1348/16

Заказчик не разместил в установленный Законом о контрактной системе срок, решения о внесении изменений в документацию об аукционе.

Предмет контратак - Лизинг оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 августа 2016 г. N К-1340/16

Заказчик установил в документации об аукционе излишнее требование к составу заявки участника закупки, а именно предоставление документов, подтверждающих, что участник закупки не является офшорной компанией.

Предмет контракта - Реконструкция оросительной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 августа 2016 г. N К-1346/16

Заказчик неправомерно не установил в документации об аукционе дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с пунктом 2 Приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 04.02.2015 N 99.

Предмет контракта - Ремонт системы кондиционирования воздуха

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 августа 2016 г. N К-1328/16

В проекте контракта не установлено обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта. Кроме того, в протоколе рассмотрения заявок отсутствует обоснование решения об отказе участникам закупки в допуске, а именно не указаны положения документации об аукционе, которым не соответствует заявка участника закупки, а также положения заявки, которые не соответствуют документации.

Предмет контракта - Реконструкция оросительной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2016 г. N К-1324/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, признан обоснованным, поскольку инструкция по заполнению заявок документации об аукционе не раскрывает понятия взаимоисключающих показателей, в результате чего у участников отсутствовала возможность надлежащим образом заполнить заявку на участие в аукционе.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 августа 2016 г. N К-1285/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик не установил надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки, а именно, не установил группу работ, опыт выполнения которых должен подтвердит участник, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации надлежащие требования к описанию товаров, а именно, включил требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления, результатов испытаний, компонентного состава товаров.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 августа 2016 г. N К-1286/16

Довод Заявителя о том, что его заявка была необоснованно отклонена, не нашел своего подтверждения, поскольку в заявке отсутствует наименования страны происхождения товара, предлагаемого к поставке, а также наименования ТУ, в соответствии с которым будет изготавливаться товар. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации об аукционе надлежащую инструкцию по заполнению заявок. Кроме того, Заказчик необоснованно включил дополнительное требование о запрете участия в закупке организациям, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, так как объектом закупки является поставка товара.

Предмет контракта - Поставка перчаток

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 августа 2016 г. N К-1274/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно принял решение об отказе от заключения контракта с Заявителем, не нашел своего подтверждения. Заказчик неправомерно установил в документации об аукционе требования к товарам без сопровождения словами "или эквивалент".

Предмет контракта - Поставка оригинальных картриджей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 августа 2016 г. N К-1258/16

Довод заявителя о том, что Заказчик не установил в проекте контракта обязанность поставщика предоставлять информацию о привлекаемых соисполнителях, признан необоснованным, в связи с отсутствием у заказчика такой обязанности. Вместе с тем, инструкция документации об аукционе неправомерно устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей химического и компонентного состава товаров, используемых при выполнении работ, а также результатов испытания таких товаров.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 августа 2016 г. N К-1260/16

Довод Заявителя о том, что, Заказчик установил в документации об аукционе излишние требования к товарам, ограничивающие количество участников закупки, не нашел своих подтверждений, поскольку требования к товарам установлены в соответствии с ГОСТ. Вместе с тем, в отношении ряда товаров установлены неправомерные требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров. Кроме того, в документации отсутствует требование о подтверждении участником закупки своего соответствия статусу СМП или социально ориентированной некоммерческой организации.

Предмет контракта - Ремонт фасада здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 августа 2016 г. N К-1267/16

В результате того, что Заказчиком не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявок, позволяющая определить в отношении каких именно показателей заказчиком установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания участниками закупки, аукционной комиссией неправомерно приняты решения об отказе участникам в допуске. Кроме того, Заказчик не установил в документации об аукционе даты начала и окончания срока предоставления разъяснений.

Предмет контракта - Поставка трикотажных изделий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 августа 2016 г. N К-1268/16

В результате того, что Заказчиком не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявок, позволяющая определить в отношении каких именно показателей заказчиком установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания участниками закупки в своих заявках, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе участникам закупки. Кроме того, Заказчик установил противоречивые требования к товарам, указав на ГОСТ, не подходящий для указанных видов товаров, и несуществующий ГОСТ. Заказчик не установил в документации об аукционе даты начала и окончания срока предоставления разъяснений.

Предмет контракта - Поставка мебели

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2016 г. N К-1252/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно ограничил участие в закупке, проводимой для СМП, социально ориентированных некоммерческих организаций. Кроме того, контракт не содержит обязательного условия об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта. Документация об аукционе не содержит даты начала и окончания срока предоставления участникам разъяснений положений документации.

Предмет контракта - Поставка вычислительного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2016 г. N К-1256/16

Инструкция документации об аукционе неправомерно устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей химического и компонентного состава (массовая доля нелетучих веществ) товаров, используемых при выполнении работ, а также результатов испытания таких товаров (полный остаток песка на сите, содержание в песке пылевидных и глинистых частиц, эластичность пленки при изгибе и т.д.).

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 августа 2016 г. N К-1231/16

Инструкция документации об аукционе не установлена надлежащим образом, поскольку содержит требования к описанию участниками закупки конкретных показателей компонентного состава, а также результатов использования товаров. Указанное нарушение повлекло принятие Аукционной комиссией неправомерного решение об отказе участнику закупки в допуске к участию в аукционе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 августа 2016 г. N К-1237/16

Аукционной комиссией по результатам рассмотрения вторых частей заявок принято неправомерное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об аукционе, поскольку содержащееся в заявке регистрационное удостоверение, подтверждает, что товар соответствует установленным требованиям. Кроме того, документация содержит излишнее требование о предоставлении участниками закупки в составе заявки копии действующей лицензии на техническое обслуживание медицинской техники.

Предмет контракта - Поставка томографа

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июля 2016 г. N К-1227/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки поставку лекарственного препарата с дозировкой 20 мг/мл или 40 мг/мл, что ограничивает количество участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июля 2016 г. N К-1228/16

Довод Заявителя, о том, что документация об аукционе содержит требования к компонентному составу товаров, используемых при выполнении работ, а также требования к описанию конкретных показателей технологических процессов изготовления указанных товаров, результатов испытаний, признан обоснованным.

Предмет контракта - Техническое обслуживание зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июля 2016 г. N К-1192/16

Заказчик установил в документации об аукционе ненадлежащие требования к составу и содержанию заявки, а именно предусмотрел требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, которые определяются в отношении каждой партии товара. Кроме того, Заказчик допустил указание противоречивых сведений в информационной карте и проекте контракта. Проект контракта не содержит условие о поэтапной оплате выполненных подрядчиком работ. Заказчик неправомерно установил в документации об аукционе требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к определенным видам работ, а также о выполнении отдельных видов работ лично. Заказчик также надлежащим образом не установил дополнительное требование о наличии у участника опыта выполнения работ.

Предмет контракта - Завершение строительства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 июля 2016 г. N К-1183/16

При описании объекта закупки Заказчик не раскрыл понятия "интуитивно понятный интерфейс", "простая в использовании, и одновременно гибкая в настройке система", вследствие чего не представляется возможным определить какие именно характеристики необходимо представить в заявке участникам аукциона. Кроме того, Заказчиком не подготовлено обоснование невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 июля 2016 г. N К-1185/16

Заказчик не установил в документации об аукционе надлежащим образом требование к свидетельству СРО, а именно не указан вид работ по организации строительства. Кроме того, Заказчик не установил надлежащим образом в проекте контракта объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. Инструкция по заполнению заявки не содержит положений, позволяющих определить в отношении каких сведений о товаре участнику необходимо представать информацию. Также заказчик неправомерно установил требование об указании участниками закупки в заявках сведений, не предусмотренных Законом о контрактной системе (например: ОГРН, ОКСМ, ОКФС, ОКОПФ).

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 июля 2016 г. N К-1187/16

В связи с тем, что поставка немонтируемого оборудования не включена в предмет закупки, довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, инструкция по заполнению заявки не содержит информации о том, в отношении каких показателей товара участнику необходимо представать сведения. Кроме того, Заказчик неправомерно установил в документации требования к товару без сопровождения словами "или эквивалент". Заказчик ненадлежащим образом установил требование к свидетельству СРО без указания вида работ по организации строительства.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 июля 2016 г. N К-1163/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование в документации об аукционе к применению вакцины "Для профилактики пневмококковых инфекций с покрытием серотипов 1, 3, 4, 5, 6А, 6B, 7F, 9V, 14, 18C, 19A, 19F и 23F", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка вакцины

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июля 2016 г. N К-1150/16

В связи с тем, что Победителем изменены существенные условия контракта по сравнению с условиями, указанными в заявке на участие в Аукционе, довод заявителя о том, что Заказчиком неправомерно принято решение об отказе в заключении контракта, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил в документации об аукционе требования к товарам без сопровождения словами "или эквивалент", поскольку из руководства по эксплуатации принтеров HP не следует необходимость использования исключительно картриджей HP.

Предмет контракта - Поставка оригинальных картриджей и расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июля 2016 г. N К-1156/16

Комиссия Заказчика неправомерно приняла решение о допуске участника, в связи с тем, что заявка содержит сведения о товаре, не отвечающего требованиям технического задания документации об аукционе. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащим образом в документации об аукционе описание объекта закупки. Кроме того, положения документации предусматривают требования к описанию участниками закупки конкретных показатели результатов испытаний, а также компонентного состава товаров, используемых при выполнении работ. В документации об аукционе Заказчиком не установлены даты окончания подачи заявок, срока рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе.

Предмет контракта - Поставка канцелярских товаров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июля 2016 г. N К-1157/16

Довод Заявителя о необоснованном отклонении его заявки на участие в закупке не нашел своего подтверждения, поскольку документы, подтверждающие его соответствие дополнительным требованиям, не представлены в полном объеме. Вместе с тем, аукционная комиссия по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в закупке приняла неправомерное решение о допуске участника закупке, в составе заявке которого документы, подтверждающие его соответствие дополнительным требованиям, также были представлены не в полном объеме.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 июля 2016 г. N К-1146/16

Заказчик установил в документации об аукционе излишние требования о наличие у участника свидетельства СРО о допуске к конкретным видам работ, лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий, свидетельства о регистрации электролаборатории. Кроме того, Заказчиком ненадлежащим образом установлен размер объема привлечения к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, а также не установлены соответствующие размеры штрафов за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по контракту. Заказчик ограничил количество участников путем объединения в один объект закупки строительных работ и поставку оборудования.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 июля 2016 г. N К-1142/16

В проекте контракта за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств отсутствуют все возможные значения размеров штрафа для каждого порогового значения цены контракта. Довод Заявителя о том, что в проекте контракта установлено неправомерное требование о замене недействующей банковской гарантии, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики. Кроме того, Заказчик не установил исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками аукциона в заявках для подтверждения своего соответствия дополнительным требованиям.

Предмет контракта - Реконструкция оросительной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июля 2016 г. N К-1137/16

В нарушение Закона о контрактной системе в извещении о проведении закупки не указана информация о Заказчике, а также не указаны сведения о сроке, месте и порядке подачи заявок участников закупки. Кроме того, нашел подтверждение довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об аукционе не установлена надлежащая инструкция, поскольку в ней содержатся требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров.

Предмет контракта - Комплексное благоустройство улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июля 2016 г. N К-1141/16

Довод Заявителя о том, что проект контракта не содержит условий казначейского сопровождения государственного контракта, предусмотренных Постановлением от 04.02.2016 N 70, признан обоснованным. Кроме того, документация об аукционе, в том числе инструкция по заполнению заявок, не содержат требований, позволяющих определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при выполнении работ. Также инструкция содержит требования к компонентному составу товаров, используемых при выполнении работ, являющихся объектом закупки. Заказчиком в проекте контракта не установлены надлежащим образом размер штрафа и пени за неисполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Реконструкция тренировочной площадки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 июля 2016 г. N К-1119/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик не установил в документации об аукционе надлежащим образом единицы измерения, предусмотренные общероссийским классификатором, а также о том, что заказчик установил избыточные требования к материалам, используемым при выполнении работ, признан обоснованным. Кроме того, в документации об аукционе не установлены дополнительные требования к участникам закупки.

Предмет контракта - Ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 июля 2016 г. N К-1111/16

Заказчиком установлены излишние требования к товару, используемому при выполнении работ, а также не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявок. Указанные нарушения привели к принятию Аукционной комиссией неправомерного решения об отказе участникам в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка общестроительных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 июля 2016 г. N К-1115/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик ограничил количество участников закупки путем установления неправомерного требования по поставке вакцины для передачи федеральным учреждениям, оказывающим медицинскую помощь, а также в собственность субъектов РФ с последующей их передачей в собственность муниципальных образований, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 июля 2016 г. N К-1102/16

Заказчик при осуществлении закупки допустил следующие нарушения: установил противоречивую информацию в отношении объекта закупки; установил требования к описанию участниками закупки конкретных показателей компонентного состава, сведений о химическом составе товаров, используемых при оказании услуг; установил невыполнимые требования, в отношении приобретения авиабилетов, так как по указанным маршрутам невозможно приобрести билеты.

Предмет контракта - Содействие в организации форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июля 2016 г. N К-1094/16

Довод Заявителя о том, что в один объект закупки неправомерно объединены технологически и функционально не связанные между собой строительные работы, не нашел своего подтверждения. В связи с тем, что более 90 % из всех работ составляют работы по благоустройству объектов дорожного хозяйства и транспортной инфраструктуры, Заказчик правомерно установил требование о наличии свидетельства СРО о допуске к работам. Вместе с тем, срок выполнения работ, указанный в извещении, противоречит сроку установленному в документации об аукционе, а также в проекте контракта. Кроме того, в документации об аукционе в отношении ряда товаров предусмотрены требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, химического, компонентного состава товаров.

Предмет контракта - Работы по благоустройству улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июля 2016 г. N К-1100/16

В связи с тем, что установленные Заказчиком требования к поставляемому медицинскому оборудованию обусловлены объективными потребностями Заказчика и направлены на оказание высококвалифицированной медицинской помощи, довод Заявителя о необоснованном ограничении количества участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка медицинского оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 июля 2016 г. N К-1080/16

Заказчик не разместил в установленный законом срок Протокол подведения итогов. Аукционная комиссия неправомерно признала заявку Победителя соответствующей требованиям документации об аукционе, поскольку у Победителя отсутствует необходимая для выполнения работ лицензия. Кроме того, инструкция по заполнению заявок на участие не позволяет сопоставить какими именно требованиями технических условий, стандартов и иных документов, участникам закупки следует руководствоваться при указании в своих заявках соответствующих значений показателей товара.

Предмет контракта - Оснащение объектов спец. средствами

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 июля 2016 г. N К-1060/16

Заказчик неправомерно установил требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок результатов испытаний товаров, используемых при выполнении работ, а также показателей веществ, материалов, применяемых при изготовлении таких товаров.

Предмет контракта - Организация форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 июля 2016 г. N К-1061/16

Довод Заявителя о том, что объединение Заказчиком в один лот выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, расположенных в 32 административных районах Иркутской области, влечет за собой ограничение количества участников закупки, признан обоснованным. Кроме того, инструкция устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей компонентного состава, сведений о химическом составе товаров, а также о результатах их испытаний, что приводит к ограничению количества участников закупки.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 июля 2016 г. N К-1058/16

Требования к объекту закупки сформированы в соответствии потребностью Заказчика и с учетом оборудования, на котором будут использоваться диагностические средства, таким образом, довод Заявителя о том, что такие требования ограничивают участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка тест-систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 июня 2016 г. N К-1029/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об аукционе установлены недостоверные показатели в отношении товаров, используемых при выполнении работ, нашел свое подтверждение. Кроме того, инструкция устанавливает требования к описанию участниками закупки результатов использования товаров, применяемых при выполнении работ. Также документация об аукционе не содержит определения соответствующей группы строительных работ, опыт выполнения которых должен подтвердить участник в качестве соответствия дополнительным требованиям. В документации не установлен конкретный объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, а также содержится излишнее требование к составу заявки участника закупки.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 июня 2016 г. N К-1037/16

Заказчиком ненадлежащим образом установлен перечень документов, которые подтверждают соответствие участников закупки дополнительным требованиям, в связи с чем, аукционной комиссией неправомерно принято решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об аукционе. Кроме того, в проекте контракта не установлены размер штрафа и пени за неисполнение сторонами обязательств по контракту.

Предмет контракта - Услуги по перевозке

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 июня 2016 г. N К-1007/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил в документации об аукционе требования к техническим характеристикам товара, которые ограничивают количество участников закупки, и соответствуют продукции только одного производителя, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка системы хранения данных

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июня 2016 г. N К-995/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в один объект закупки неправомерно объединено выполнение строительных работ и осуществление поставки оборудования, технологически и функционально не связанного с объектом строительства, не нашел своего подтверждения. Кроме того, не нашел подтверждения довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об аукционе неправомерно установлено требование о наличии свидетельства СРО о допуске к определенному виду работ.

Предмет контракта - Строительство общежитий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 июня 2016 г. N К-981/16

Инструкция, содержащаяся в документации об аукционе, неправомерно устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей компонентного состава, а также результатов использования товаров, используемых при выполнении работ. Кроме того, проект контракта не содержит положений, предусматривающих условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, если контракт заключается с физическим лицом. В связи с тем, что в проекте контракта установлено условие о гражданско-правовой ответственности генерального подрядчика за неисполнение обязательства о привлечении к исполнению субподрядных организаций из числа субъектов малого предпринимательства, довод заявителя не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 июня 2016 г. N К-942/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации установлен неисполнимый срок выполнения работ, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в инструкции неправомерно установлены требования к описанию участниками закупки конкретных показателей веществ, материалов, применяемых при изготовлении товаров, используемых при выполнении работ. Кроме того, проект контракта не содержит положения о сроках осуществления Заказчиком приемки-сдачи выполненных скрытых работ.

Предмет контракта - Строительство школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 июня 2016 г. N К-963/16

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что требование к участникам конкурса о наличии действующей лицензии ФСБ на осуществление разработки, производства, распространения шифровальных (криптографических) средств неправомерно. Вместе с тем, Заказчиком в документации установлено ненадлежащее описание объекта закупки, а именно, установлены противоречивые требования к товарам. Кроме того, инструкция не позволяет сопоставить какими именно требованиями технических условий, стандартов и иных документов, участникам закупки следует руководствоваться при заполнении заявок.

Предмет контракта - Оснащение объектов морского транспорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 июня 2016 г. N К-970/16

Заказчик установил ненадлежащую инструкцию, а именно: инструкция не содержит требований, позволяющих определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при выполнении работ. Заказчик установил в документации об аукционе излишнее требование к участникам закупки о наличии свидетельства СРО о допуске к определенному виду или видам работ. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики. Кроме того, в проекте контракта не установлен надлежащим образом размер штрафа.

Предмет контракта - Остекление фасада здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 июня 2016 г. N К-957/16

Из положений документации об аукционе в отношении некоторых товаров невозможно однозначно определить, в каких случаях Заказчиком установлены требования к одному товару, используемому при выполнении работ, а в каких к нескольким, что не позволяет участникам закупки надлежащим образом сформировать свое предложение. Кроме того, Инструкция по заполнению первой части заявки, требует указывать ГОСТы, которые не применяются к некоторым товарам, что вводит участников закупки в заблуждение.

Предмет контракта - Ремонт объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 июня 2016 г. N К-961/16

В документации об аукционе, извещении содержатся различные сроки оказания услуг. Заказчик разместил в ЕИС разъяснения положений документации без указания предмета запроса.

Предмет контракта - Поставка системы хранения данных

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 июня 2016 г. N К-924/16

Заказчик не установил надлежащим образом в документации об аукционе описание объекта закупки, а именно, допущены противоречивые требования в отношении одного из показателей товара, что привело к необоснованному отказу в допуске участникам аукциона. Кроме того, в документации в отношении ряда товаров содержатся требования к описанию участниками закупки конкретных показатели результатов испытаний, а также компонентного состава товаров, используемых при выполнении работ. Кроме того, Заказчиком не установлены даты окончания подачи заявок, срока рассмотрения первых частей заявок.

Предмет контракта - Поставка канцелярских товаров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 июня 2016 г. N К-896/16

Довод Заявителя о том, что по результатам рассмотрения первых частей заявок принято неправомерное решение о допуске участников закупки к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку такое решение о допуске участников было принято комиссией Заказчика по результатам ранее выданного предписания ФАС.

Предмет контракта - Поставка средств для инвалидов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июня 2016 г. N К-883/16

Довод Заявителя о том, что в документации об аукционе ненадлежащим образом установлены дополнительные требования к участникам закупки, ограничивающие количество участников закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в проекте контракта не установлен размер штрафа и пени за неисполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Услуги по перевозке

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 июня 2016 г. N К-875/16

Заказчик установил ненадлежащую инструкцию в части требований к конкретным показателям компонентного состава, результатов испытаний, а также результатов использования материалов, используемых при выполнении работ, что приводит к ограничению количества участников. Таким образом, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию. Кроме того, в документации не установлено надлежащим образом требование о наличии свидетельства СРО о допуске к работам.

Предмет контракта - Капитальный ремонт крыши здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 мая 2016 г. N К-821/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком установлены излишние требования к товарам, используемым при выполнении работ, сведениям о их химическом составе, результатах испытаний, ограничивающие число участников закупки, признан обоснованным. Кроме того, Заказчик установил ненадлежащий порядок оплаты выполнения работ субъектам малого предпринимательства. При установлении требований к участникам закупки Заказчиком допущены следующие нарушения: не установлена группа работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупок своего соответствия дополнительным требованиям; неправомерно установлено требование о наличии лицензии МЧС на обеспечение пожарной безопасности.

Предмет контракта - Ремонтные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 мая 2016 г. N К-833/16

Заказчик неправомерно установил требования о предоставлении конкретных показателей в отношении таких позиций как "Гостиничный комплекс", "конференц-зал", "Автобусы", поскольку указанные позиции не являются товарами, используемыми при оказании услуг. Вместе с тем, в документации об Аукционе не установлена Инструкция по заполнению заявок, позволяющая определить в отношении каких товаров участникам закупки необходимо сделать предложение в своих заявках.

Предмет контракта - Услуги по организации и проведению международной конференции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 мая 2016 г. N К-803/16

Заказчик не установил в документации об аукционе надлежащим образом требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к работам по строительству. Кроме того, в проекте контракта не установлены надлежащим образом размеры штрафа и пени за неисполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 мая 2016 г. N К-744/16

Заказчик опубликовал разъяснения положений документации, изменяющие ее суть, а именно, согласно разъяснениям показатели характеристик товаров являются неконкретными не изменяемыми, вместе с тем, согласно Инструкции участник указывает конкретные показатели.

Предмет контракта - Санитарное содержание объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 мая 2016 г. N К-739/16

Заказчик установил в документации об Аукционе излишнее требование о предоставлении декларации, о том, что организация-участник закупки не находится под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 мая 2016 г. N К-726/16

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, в связи с тем, что указанные им в заявке показатели фракции щебня указываются через тире, что соответствует данным производителей.

Предмет контракта - Реконструкция проспекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 мая 2016 г. N К-735/16

В связи с тем, что заявка Заявителя содержит недостоверные сведения о размерах и форме продукции аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе в допуске Заявителю. Поскольку Закон о контрактной системе не ограничивает участие в закупках некоммерческих организаций, довод Заявителя о том, что комиссия неправомерно допустила такого участника, не нашел своего подтверждения, вместе с тем, аукционной комиссией неправомерно принято решение о допуске указанного участника по первым частям, в связи с ее несоответствием требованиям Инструкции документации об Аукционе. Кроме того, Инструкция устанавливает требования к описанию помимо конкретных показателей товаров, конкретные показатели веществ, материалов, применяемых при изготовлении указанных товаров.

Предмет контракта - Организация и проведение серии круглых столов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 мая 2016 г. N К-718/16

В связи с тем, что положения документации об аукционе не обязывают исполнителя оказать услуги исключительно собственными силами, довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно закупает в рамках одной закупки поставку сертификатов сервисной поддержки производителей Cisco, Oracle, Microsoft, не нашел своего подтверждения.

Довод Заявителя о том, что в один лот объединены поставка сертификатов и оказание услуг по 174 адресам также не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Предоставление доступа к сервисной поддержке

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 мая 2016 г. N К-719/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно установил проекте контракта требование о заключении подрядчиком договора на ведение строительного контроля, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Капитальный ремонт объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 апреля 2016 г. N К-616/16

Инструкция не позволяет определить раздел документации, в котором содержится перечень и показатели товаров, в отношении которых участникам закупки необходимо сделать предложение в своих заявках. Кроме того, Заказчик установил неправомерные требования к описанию конкретных показателей веществ и материалов, применяемых при изготовлении товаров используемых при выполнении работ. Заказчик разместил разъяснения положений документации, изменяющие ее суть.

Предмет контракта - Реконструкция котельной

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 апреля 2016 г. N К-608/16

В документации установлено неправомерное требование к описанию показателей веществ, применяемых при изготовлении товаров, используемых при выполнении работ, а также к результатам их химических испытаний. Кроме того, Заказчик объединил в объект закупки технологически и функционально несвязанные между собой поставку оборудования и выполнение работ. Также Заказчик установил в документации излишнее требование к участникам закупки о наличии свидетельства национального агентства контроля сварки.

Предмет контракта - Ремонтные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 апреля 2016 г. N К-598/16

В случае если объектом закупки являются работы по текущему ремонту Заказчик не вправе устанавливать требование о предоставлении в составе заявки копии свидетельства СРО о допуске к определенному виду или видам работ. Заказчик не установил в документации надлежащую инструкцию, поскольку невозможно определить раздел документации, в котором содержится перечень и показатели товаров, в отношении которых участникам необходимо сделать предложение о конкретных показателях. Требование о предоставлении декларации о том, что участник закупки не является офшорной компанией является излишним. Кроме того, Заказчик не установил в документации об аукционе запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Текущий ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 апреля 2016 г. N К-601/16

При описании требований к банковской гарантии недопустимо устанавливать в документации об аукционе требования, не предусмотренные Законом о контрактной системе. При описании материалов, используемых при выполнении работ, Заказчик не указал единицы измерения. Кроме того, документация об аукционе содержит неправомерное требование о наличии у участника аукциона свидетельства СРО к конкретным видам работ, при этом отсутствует указание на конкретный вид работ по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта.

Предмет контракта - Реконструкция водохранилища

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 апреля 2016 г. N К-590/16

Отсутствие в составе заявки на участие в аукционе письма-декларация о непринадлежности участника к организациям находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики является основанием для отклонения такой заявки. Вместе с тем, Заказчиком в документации об аукционе не установлены обязательные дополнительные требования к участникам, предусмотренные Постановлением N 99.

Предмет контракта - Капитальный ремонт объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 апреля 2016 г. N К-592/16

В связи с тем, что документация об аукционе содержит избыточные требования к описанию участниками закупки в своих заявках характеристик товаров, используемых при оказании услуг, Аукционная комиссия необоснованно приняла решение об отказе участникам закупки в допуске.

Предмет контракта - Проведение форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 апреля 2016 г. N К-594/16

Оформление протокола рассмотрения заявок без обоснования решения об отказе в допуске к участию в аукционе является нарушением Закона о контрактной системе. Заказчик не установил в документации надлежащую инструкцию, поскольку невозможно определить раздел документации, в котором содержится перечень и показатели товаров, в отношении которых участникам необходимо сделать предложение о конкретных показателях. Кроме того, в проекте контракта не установлены надлежащим образом размер штрафа и пени за неисполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 апреля 2016 г. N К-585/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно установил в документации об аукционе требования к конкретной дозировке лекарственного средства, ограничивающее количество участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 апреля 2016 г. N К-556/16

Довод Заявителя о том, что в документации об Аукционе неправомерно отсутствует требование о наличии у участников закупки лицензии МЧС России, не нашел своего подтверждения. При этом, в документации неправомерно не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 апреля 2016 г. N К-549/16

Заказчик установил неправомерное требование о наличии у участника свидетельства СРО о допуске к конкретным видам работ. При этом в документации отсутствует требование о наличии у участника закупки свидетельства СРО на работы по организации строительства. Кроме того, Заказчик установил неправомерные требования к описанию участниками закупки конкретных показателей веществ и материалов, применяемых при изготовлении товаров, используемых при выполнении работ.

Предмет контракта - Капитальный ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2016 г. N К-538/16

Заказчик не установил в документации надлежащую инструкцию, а именно: не разъяснены значение символа "ч". Заказчик неправомерно установил запрет на привлечение субподрядной организации. Требование о предоставлении декларации о том, что участник закупки не является офшорной компанией в составе заявки участника, является излишним. Заказчик не установил в документации об аукционе требований к участникам закупки, установленные Законом о контрактной системе. В документации неправомерно не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Установка пожарной сигнализации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 апреля 2016 г. N К-528/16

Заказчик не установил в документация об аукционе обязательства по декларированию участниками закупки своего соответствия обязательным требованиям, установленным Законом о контрактной системе. Заказчик не указал в извещении о проведении аукциона информацию о местах оказания услуг. Кроме того, Заказчиком в проекте контракта не установлен надлежащим образом размер штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по контракту.

Предмет контракта - Организация краткосрочных ознакомительных поездок

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 апреля 2016 г. N К-513/16

Указание Заказчиком в Извещении только ссылки на положения Закона о контрактной системе о порядке внесения обеспечения заявки и контракта является недостаточным. Кроме того, в проекте контракта не установлены условия об ответственности подрядчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств, а именно минимальный размер пени. Также проектом контракта неправомерно установлено требование о согласовании с Заказчиком субподрядчиков. В документации неправомерно установлено требование о наличии у участника свидетельства СРО о допуске к конкретным видам работ, и отсутствует требование о необходимо предоставить свидетельство СРО по организации работ по строительству. Также, Заказчик неправомерно разместил в ЕИС приложение к документации об аукционе в формате, не обеспечивающем поиск и копирование фрагментов текста.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 марта 2016 г. N К-451/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик, Уполномоченный орган неправомерно уклонились от подписания контракта, а именно Заказчиком, Уполномоченным органом не направлен проект контракта Заявителю, нашли свое подтверждение. В документации неправомерно не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики. Кроме тог, Заказчик разместившего на Официальном сайте разъяснения положений документации об аукционе без указания предмета запроса.

Предмет контракта - Услуги по посадке и обработке садов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 марта 2016 г. N К-426/16

Доводы Заявителя о том, что в документации об Аукционе неправомерно установлено применение национального режима, не установлен исчерпывающий перечень оборудования, подлежащий техническому обслуживанию в рамках контракта, неправомерно установлены требования к наличию трудовых ресурсов у участника закупки, установлено требование о предоставлении участниками закупки излишней лицензии в составе заявки на участие в Аукционе, а также что документация об аукционе не содержит требования о том, что участник закупки не является офшорной компанией, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Работы по обеспечению функционирования АРМ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 марта 2016 г. N К-431/15

Заказчиком не установлено в инструкции по заполнению заявок, каким образом необходимо заполнять заявки при словах "или", "должен", что привело к принятию аукционной комиссией неправомерного решения об отказе участникам закупки к участию в аукционе.

Предмет контракта - Обеспечение протезами

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 марта 2016 г. N К-398/16

В связи с тем, что Заказчиком в документации об аукционе надлежащим образом не установлена инструкция по заполнению заявок, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе. Кроме того, Заказчиком в документации об аукционе не установлен надлежащим образом объем оказываемых услуг.

Предмет контракта - Проведение международного форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 марта 2016 г. N К-414/16

Заказчик в нарушение Закона о контрактной системе сформировал объект закупки путем объединения в один лот выполнение работ по содержанию автомобильных дорог на 659 объектах, а также выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки на 411 объектах Челябинской области, что влечет за собой ограничение количества участников закупки.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 марта 2016 г. N К-318/16

В документации об аукционе установлены неправомерные требования к участникам закупки относительно обеспечения сохранности имеющихся в наличии абонентских номеров, а также организации доступа к услугам связи с использованием собственного волоконно-оптического кабеля Заказчика. Кроме того, документация об аукционе не содержит конкретные даты начала и окончания срока предоставления разъяснений положений документации.

Предмет контракта - Услуги телефонной связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 марта 2016 г. N К-338/16

Инструкция документации об аукционе не позволяет определить правила, которыми необходимо руководствоваться при заполнении заявки на участие, а именно, требуется указание всех разделов, предусмотренных Техническим заданием либо указание значений в отношении только технических характеристик. Указанное нарушение привело к неправомерному отказу Заявителю в допуске к участию в аукционе. Кроме того, Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующим образом условия об ответственности Заказчика.

Предмет контракта - Поставка рамок

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 марта 2016 г. N К-339/16

В связи с тем, что заявка Заявителя содержит конкретные показатели в отношении тех показателей, которые согласно инструкции являются неконкретными неизменяемыми, довод Заявителя о том, что Аукционной комиссии принято необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения. При этом, Заказчик не установил в документации надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки. Кроме того, Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующие требованиям размер штрафа и пени за нарушение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Поставка герметиков

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 марта 2016 г. N К-270/16

Заказчиком в документации об аукционе установлены излишние требования к компонентам товара, используемых при оказании услуг, а также требования к химическому составу материла таких товаров.

Предмет контракта - Уборка и санитарное содержание здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 марта 2016 г. N К-271/16

В документации об аукционе установлены требования к описанию конкретных показателей сырья, веществ, материалов, применяемых при изготовлении используемых при выполнении работ товаров, что приводит к ограничению количества участников закупки.

Предмет контракта - Техническое обслуживание инженерных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 февраля 2016 г. N К-224/16

Аукционная комиссия приняла обоснованное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе, в связи с тем, что Заявителем представлен контракт, исполненный ранее, чем за год до даты подачи заявки на участие, и контракты на сумму менее 20 % НМЦК, что не соответствует требованиям документации об Аукционе. Вместе с тем, Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующим образом размер штрафа и пени за неисполнение поставщиком своих обязательств.

Предмет контракта - Капитальный ремонт пассажирских вагонов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 февраля 2016 г. N К-225/16

Довод Заявителя о том, что в документации об Аукционе не установлено количество товара, что не позволяет установить объем оказываемых услуг участниками закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Инструкция по заполнению первых частей заявки содержит разночтение значений: "меньше, чем", "больше, чем", "не больше". Кроме того, инструкция не содержит требований, позволяющих определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при оказании услуг, а также содержит требования к описанию участниками закупки помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, конкретные показатели сырья, веществ, материалов, применяемых при изготовлении указанных товаров.

Предмет контракта - Техническое обслуживание инженерных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 февраля 2016 г. N К-205/16

Довод жалобы Заявителя о том, что требование Заказчика о предоставлении оригинальных запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, установленное в документации об аукционе, влечет ограничение количества участников закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил в документации излишнее требование к участникам закупки о наличии Лицензии ФСБ России на осуществление разработки, производства, распространения шифровальных (криптографических) средств. Кроме того, документация не содержит требования о том, что участник закупки не является офшорной компанией.

Предмет контракта - Обеспечение функционирования автоматизированных рабочих мест

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 февраля 2016 г. N К-188/16

В проекте контракта не установлен конкретный объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, также неправомерно установлена ответственность поставщика за непредставление сведений о всех соисполнителях (субподрядчиках), заключивших договор с Подрядчиком. Кроме того, в проекте контракта не установлена формула расчета пени за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Довод Заявителя о том, что в проект контракта неправомерно включено условие о расторжении контракта в одностороннем порядке, в случае прекращения дальнейшего финансирования объекта, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащим образом характеристики показателей, используемого при выполнении работ товара. Также, в документации неправомерно содержится требование к описанию участниками закупки помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, метод производства указанного товара. Кроме того, Заказчиком в документации неправомерно не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 февраля 2016 г. N К-149/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлен запрет на оказание услуг организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, а также о том, что Заказчиком установлено неправомерное требование о предоставление в составе второй части заявки декларации о непринадлежности участника к организациям, находящимся под юрисдикцией Турецкой Республики, а также организациям, контролируемым гражданами Турецкой Республики и (или) организациям, находящимся под юрисдикцией Турецкой Республики, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Техническая поддержка программного обеспечения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 февраля 2016 г. N К-151/16

Заказчик не установил в документации об Аукционе наименование и описание объекта закупки надлежащим образом, поскольку из документации следует, что объектом закупки является не приобретение нежилого здания, а его строительство по заданию Заказчика. Также Заказчиком в документации к участникам аукциона не установлены дополнительные требования, предусмотренные Постановлением N 99, и перечень документов, которые должны быть представлены участниками для подтверждения соответствия таким требованиям. Кроме того, согласно документации объектом закупки является создание готовой строительной продукции (под ключ) с последующей его передачей в собственность Заказчику, что не соответствует Закону о контрактной системе. Также Заказчик не установил надлежащим образом в документации требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к работам по организации работ.

Предмет контракта - Приобретение в собственность нежилого здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 февраля 2016 г. N К-132/16

Заказчик установил в документации ненадлежащую инструкцию по заполнению заявок, которая не позволяет однозначно определить какими положениями необходимо руководствоваться при заполнении заявок для участия, что повлекло принятие Единой комиссией неправомерного решения об отказе участнику в допуске к аукциону. Кроме того, в проекте контракта не установлены надлежащим образом размеры штрафов и пени за неисполнение сторонами своих обязательств по контракту.

Предмет контракта - Поставка технических средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 января 2016 г. N К-110/15

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе ему в допуске к участию в Аукционе, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком в документации об Аукционе установлены положения Закона о контрактной системе в недействующей редакции.

Предмет контракта - Содействие в подготовке и проведении форумов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 января 2016 г. N К-80/16

Доводы Заявителя о том, что при проведении совместной закупки наличие для каждого Заказчика отдельного технического задания ограничивает количество участников закупки, о том, что при описании объекта закупки Заказчик включил неправомерные требования к наличию информации о материале изготовления на упаковке товара, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка перчаток медицинских

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 января 2016 г. N К-73/15

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком в документации об аукционе установлены неправомерные единицы величин, а также о том, что Заказчик установил ненадлежащую инструкцию ввиду отсутствия информации о порядке применения союза "или", не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Техническое обслуживание оборудования АИС

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 января 2016 г. N К-57/15

Заказчик установил в документации ненадлежащую инструкцию, а именно не установил единицу измерения температурного режима, а также информацию об использовании знаков ";" и ",". Кроме того, Заказчиком неправомерно установлены требования к трудовым ресурсам участника закупки. Также Заказчиком, не установлен надлежащим образом объем оказываемых услуг и количество товара необходимого для оказания услуг.

Предмет контракта - Техническое обслуживание инженерных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 января 2016 г. N К-54/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об аукционе установлены неправомерные требования к товару, признан обоснованным.

Предмет контракта - Приобретение оборудования программно-аппаратных комплексов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 января 2016 г. N К-46/15

Заказчиком в документации об аукционе установлены излишне детализированные требования, в том числе, к трудовым ресурсам участника закупки, включая наличие опыта работы. Также Заказчиком не установлен объем оказываемых услуг и количество товара необходимого для оказания услуг. Кроме того, Заказчик не установил надлежащую инструкцию по заполнению заявок, поскольку в ней не содержится указания на раздел документации, в соответствии с которыми участникам необходимо сделать предложение, а также в ней установлено требование к описанию участниками закупки конкретных показателей материалов, применяемых при изготовлении товаров, используемых при оказании услуги.

Предмет контракта - Уборка и санитарное содержание здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 января 2016 г. N К-44/16

Заказчик не установил в документации надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки, поскольку в ней отсутствует информация что при перечислении позиций через "," участникам следует указать одно конкретное значение. Кроме того, аукционной комиссией принято необоснованное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе в протоколе подведения итогов электронного аукциона. Кроме того, Заказчик заключил контракт на условиях, не указанных в документации об Аукционе.

Предмет контракта - Перевозка грузов автомобильным транспортом

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 января 2016 г. N К-32/16

В документации об Аукционе установлены требования о сохранности абонентских номеров, ограничивающие количество участников закупки. Доводы Заявителя о том, что в проекте контракта не указан срок действия банковской гарантии и об отсутствии размера штрафа за неисполнение сторонами своих обязательств, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Услуги телефонной связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 января 2016 г. N К-35/15

Заказчик не установил в документации надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки, поскольку не представляется возможным определить в отношении каких именно показателей Заказчиком установлены максимальные или минимальные значения, а также порядок их указания в заявках (в виде конкретного значения показателя или диапазона значений показателя). Кроме того, ответ Заказчика на запрос о разъяснении положений документации изменяет ее суть.

Предмет контракта - Уборка зданий и дворовой территории

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 января 2016 г. N К-17/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе в допуске, не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что заявка содержит конкретные показатели по характеристикам, которые по инструкции являются неконкретными. Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующим образом размер штрафа и пени за просрочку исполнения поставщиком своих обязательств.

Предмет контракта - Закупка праздничного оформления зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 января 2016 г. N К-1/16

Заказчик неправомерно установил дату окончания подачи заявок на нерабочий день, таким образом, срок подачи заявок составил менее пятнадцати дней. Вместе с тем, довод Заявителя о том, что документация об Аукционе содержит необъективное описание объекта закупки в отношении обслуживающего персонала, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Эксплуатация и техническое обслуживание зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 декабря 2015 г. N К-1984/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно провел Аукцион с начальной (максимальной) ценой контракта, равной 1 рубль, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик необоснованно установил в документации об Аукционе начальную (максимальную) цену контракта за единицу товара.

Предмет контракта - Техническое обслуживание зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 декабря 2015 г. N К-1939/15

Заказчик не установил в документации требование, согласно которому участником закупки не может являться офшорная компания. Кроме того, в документации об Аукционе установлены неправомерные требования к участникам закупки в составе первой части заявки. Также Заказчиком в проекте контракта не установлен соответствующий требованиям размер штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Капитальный ремонт коллектора

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 декабря 2015 г. N К-1942/15

Заказчиком на Официальном сайте были размещены ненадлежащие разъяснения положений документации об Аукционе. Вместе с тем, довод Заявителя о том, что Документация об Аукционе содержит повторяющиеся позиции, что вводит участников закупки в заблуждение, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Эксплуатация и техническое обслуживание зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 декабря 2015 г. N К-1787/15

Заказчик неправомерно установил в документации о закупке дополнительные требования к участникам в соответствии с Постановлением N 99, поскольку объектом закупки является техническое содержание дорожных покрытий автомобильных дорог, а не работы по строительству. Кроме того, Заказчик нарушил срок внесения изменений в документацию. Также Заказчик не установил в документации надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 декабря 2015 г. N К-1805/15

Заказчик не установил в документации об аукционе инструкцию, позволяющую определить раздел документации, в котором содержится перечень и показатели товаров используемых при оказании услуг, в отношении которых участникам закупки необходимо сделать предложение в своих заявках, что повлекло необоснованный отказ Аукционной комиссией участникам Аукциона в допуске к участию.

Предмет контракта - Уборка помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 декабря 2015 г. N К-1806/15

Заказчик разместил на Официальном сайте разъяснения документации об Аукционе, изменяющие ее суть. Заказчик не установил в документации надлежащим образом требования к товару, используемому при выполнении работ. Кроме того, в документации об аукционе установлены различные сроки выполнения этапов работ.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 декабря 2015 г. N К-1810-1/15

Заказчик установил в документации об Аукционе излишние требования к содержанию, составу заявки, а также ненадлежащую инструкцию по заполнению заявок на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Организация и проведение фестиваля

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 декабря 2015 г. N К-1777/15

Заказчик не установил в проекте контракта срок возврата поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. Вместе с тем, доводы Заявителя о том, что в документации об Аукционе в один объект закупки неправомерно объединено оказание лицензируемых и не лицензируемых услуг, а также отсутствует условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Обслуживание санитарным автотранспортом

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2015 г. N К-1757/15

В документации об Аукционе к участнику Аукциона устанавливаются необоснованное требование о необходимости указать в первой части заявки конкретные показатели товара, который предоставляется Заказчиком, и поставка которого участником Аукциона не осуществляется. Кроме того, Заказчиком в документации об Аукционе установлены излишние требования к оформлению заявки на участие в Аукционе, в том числе к шрифтовому оформлению текста.

Предмет контракта - Текущий ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2015 г. N К-1746/15

Заказчик необоснованно объединил в один объект закупки выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования на 411 объектах Челябинской области, что влечет за собой ограничение количества участников закупки.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2015 г. N К-1750/15

Заказчик необоснованно установил излишнее требование о том, что автомобили, используемые при оказании услуг, должны быть свободными от прав третьих лиц. Довод Заявителя о том, что требования к техническим характеристикам автомобилей, используемых при оказании услуг, соответствуют продукции единственного производителя, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Автотранспортное обслуживание

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 декабря 2015 г. N К-1741/15

Довод Заявителя о том, что требования к показателям расходных материалов являются излишними, не наше своего подтверждения. Кроме того, довод Заявителя о том, что описание услуг по ремонту автомобилей на территории Заказчика и предоставление автомобиля с водителем для возвращения представителя Заказчика по адресу расположения Заказчика является необъективным, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Техническое обслуживание и ремонт автотранспорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2015 г. N К-1710/15

Довод Заявителя о том, что Аукционной комиссией принято необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, не наше своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком необоснованно установлены требования об указании в первой части заявки конкретных показателей комплектующих, входящих в состав предлагаемого к поставке товара.

Предмет контракта - Организация и проведение Всероссийской акции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 декабря 2015 г. N К-1697/15

В документации об Аукционе отсутствуют надлежащие требования к содержанию заявки и инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, что повлекло принятие Аукционной комиссией неправомерного решения об отказе в допуске к участию заявки Заявителя. Кроме того, в проекте контракта не установлены условия об ответственности заказчика, поставщика за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 декабря 2015 г. N К-1677/15

Заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки выполнение строительно-монтажных работ и поставка товаров, технологически и функционально не связанных между собой. Кроме того, Заказчик неправомерно не включил в документацию график исполнения контракта, а также не установил конкретный размер перечисляемого подрядчику аванса.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 декабря 2015 г. N К-1656/15

Довод Заявителя о том, что объединение в один объект закупки работ по содержанию автомобильных дорог и дорожных сооружений, расположенных в разных районах Приморского края, ограничивает количество участников закупок, не нашел своего подтверждения. При этом, в Инструкции неправомерно установлено требование к описанию участниками закупки конкретных показателей материалов, применяемых при изготовлении товаров.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 декабря 2015 г. N К-1657/15

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком в проекте контракта ненадлежащим образом установлено обеспечение исполнения контракта, что не указан источник финансирования, об установлении излишнего требования о замене банковской гарантии, о не установлении требования о предоставлении Заказчиком отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней), а также о том, что документация не предусматривает возможности заключения контракта с участником, в отношении которого действует специальный налоговый режим, не наши своего подтверждения.

Предмет контракта - Капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 декабря 2015 г. N К-1660/15

Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе требование по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан, расположенных в 54 районах Республики, влекущее за собой ограничение количества участников закупки. Кроме того, Заказчик установил ненадлежащую инструкцию, которая не позволяет определить в отношении каких показателей установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания участниками закупки в своих заявках. Документация не содержит даты начала и окончания срока предоставления участникам разъяснений положений документации об Аукционе.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 декабря 2015 г. N К-1652/15

Заказчиком в документации установлено излишнее требование о предоставлении в заявке декларации об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков информации об участнике Аукциона.

Предмет контракта - Выполнение работ по реализации мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 декабря 2015 г. N К-1654/15

Довод заявителя о том, что Заказчик своевременно не разместил ответ на запрос о разъяснении, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком в проекте контракта не установлены надлежащим образом размер штрафа и пени за неисполнение сторонами обязательств по контракту.

Предмет контракта - Поставка лакокрасочных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 ноября 2015 г. N К-1612/15

Довод Заявителя о том, что в Техническом задании установлены ненадлежащие требования к объекту закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, установлено, что Техническое задание не содержит даты проведения мероприятия, критериев определения места проживания, что не позволяет участнику закупки сформулировать предложение, в том числе предложение о цене контракта, кроме того не установлен надлежащим образом объем оказываемых услуг. Установленная инструкция по заполнению заявки ограничивает возможность подать заявку в соответствии с требованиями документации об Аукционе.

Предмет контракта - Содействие в организации и проведении ярмарки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2015 г. N К-1601/15

Довод заявителя о том, что действия Заказчика, объединившего в один объект закупки выполнение работ по содержанию автомобильных дорог Приморского края, расположенных в разных районах, но в пределах одной зоны, ограничивают количество участников закупок, не нашел своего подтверждения. В Инструкции неправомерно установлены требования к описанию участниками закупки конкретных показатели материалов, применяемых при изготовлении товаров, а также технологических процессов изготовления товаров.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 ноября 2015 г. N К-1596/15

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Кроме того, протокол рассмотрения заявок на участие в Аукционе не содержит информации о положениях заявки, не соответствующих требованиям документации об Аукционе. Документация об аукционе не позволяет определить срок оказания услуг.

Предмет контракта - Услуги проведению конференции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 ноября 2015 г. N К-1587/15

Заказчик неправомерно установил требование к описанию участниками закупки химического состава веществ материалов, из которых состоят товары, используемые при выполнении работ. Кроме того, в проекте контракта не установлен соответствующий требованиям размер штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком и поставщиком своих обязательств, а также не содержится положений об уменьшении оплаты физическому лицу, на размер налоговых платежей.

Предмет контракта - Текущий ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2015 г. N К-1570/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование к применению 13-и валентной вакцины, ограничивающее количество участников закупки предлагающих пневмококковую конъюгированную 10-и валентную вакцину, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2015 г. N К-1577-1/15

Формирование Заказчиком объекта закупки путем объединения в один лот выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в 2016 - 2017 годах, расположенных в разных административных округах г. Иркутск, влечет за собой ограничение количества участников закупки.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2015 г. N К-1549/15

Довод заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено преимущество участникам, привлекающим субъектов малого предпринимательства в качестве соисполнителей, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в проекте контракта не установлен объем договоров, заключаемых с соисполнителями из числа субъектов малого предпринимательства. Кроме того, при описании объекта закупки Заказчик использовал ГОСТ утративший силу. В документации об Аукционе не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявки.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 ноября 2015 г. N К-1537/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком не установлены дополнительные требования к участникам Аукциона, предусмотренные Постановлением N 99, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками Аукциона в своих заявках, признан обоснованным.

Предмет контракта - Текущий ремонт кабинетов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 ноября 2015 г. N К-1539/15

Доводы Заявителя о том, что в проекте контракта содержится конкретный размер обеспечения исполнения контракта, без учета возможности применения антидемпинговых мер, а также о том, что установлено излишнее требование о замене недействующей банковской гарантии, не нашли своего подтверждения. Также не нашел подтверждение довод Заявителя об отсутствии информации в документации о контрактной службе. Вместе с тем, Заказчиком в документации об Аукционе ненадлежащим образом установлена инструкция по заполнению заявки.

Предмет контракта - Капитальный ремонт в помещениях

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 ноября 2015 г. N К-1541/15

В документации об аукционе Заказчик устанавливает излишне подробные требования к описанию участниками объекта закупки, а именно показателей товаров (щебень, песок), используемых при выполнении работ.

Предмет контракта - Строительство комплекса зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2015 г. N К-1519/15

Заказчиком неправомерно принято решение об отмене определения поставщика после окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 ноября 2015 г. N К-1491/15

Заказчик неправомерно установил излишнее требование по сертификации товара. Довод Заявителя о том, что в документации об Аукционе установлены требования к техническим характеристикам товара, которые ограничивают количество участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка программно-аппаратных средств защиты информации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2015 г. N К-1468/15

В проекте контракта не установлено условие об уменьшении оплаты физическому лицу, на размер налоговых платежей. Также в проекте контракта не установлен срок превышения действия банковской гарантии относительно срока действия контракта. Кроме того, в проекте контракта не установлены размер штрафа и пени за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Техническое обслуживание учреждений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 ноября 2015 г. N К-1460/15

Доводы Заявителя о том, что посредством внесения изменений в документацию об Аукционе объект закупки изменился и том, что установлено излишнее требование о наличии сертификатов к ряду товаров, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка средств индивидуальной защиты

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 ноября 2015 г. N К-1464/15

Довод заявителя о том, что Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе по причине отсутствия в заявке сведений о гарантийном сроке товара, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации даты начала и окончания срока предоставления разъяснений положений документации. Кроме того, Заказчик не установил в документации об Аукционе требование об ограничении допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 октября 2015 г. N К-1361/15

Установленная Заказчиком инструкция по заполнению заявки не позволяет определить, какой именно ГОСТ должен соответствует товару, используемому при выполнении работ. Кроме того, инструкция устанавливает требования к описанию конкретные показатели веществ, применяемых при изготовлении товаров, что ограничивает возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение. Проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 октября 2015 г. N К-1346/15

Доводы заявителя о том, что проектно-сметная документация размещена не в полном объеме, что не позволяет участнику сформировать свое предложение, не нашел своего подтверждения, поскольку объектом закупки является капитальный ремонт. Вместе с тем, Заказчиком неправомерно установлено излишнее требование о предоставлении лицензии ФСБ на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование о предоставлении в составе заявки свидетельства о допуске СРО, не нашел своего подтверждения. Кроме того, Заказчиком размещена документация в формате, не обеспечивающем возможность поиска и копирования фрагментов текста.

Предмет контракта - Капитальный ремонт в помещениях

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 октября 2015 г. N К-1329/15

В связи с тем, что участником закупки не представлено решение об одобрении крупных сделок в соответствии с требованиями закона, Аукционной комиссией неправомерно принято решение о соответствии заявки участника закупки. Установленная заказчиком инструкция не позволяет определить в отношении каких показателей установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания. Кроме того, Заказчик разместил несоответствующие требованиям закона извещение.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 октября 2015 г. N К-1325/15

Довод Заявителя о том, что в документации не установлена группа работ опыт выполнения которых подтверждается участниками в соответствии с дополнительными требованиями, не нашел своего подтверждения. Кроме того, в связи с тем, что объектом закупки является капитальный ремонт, доводы жалобы заявителя о не размещении проектно-сметной документации и об отсутствии требования о наличии свидетельства СРО не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, в документации об Аукционе содержаться требования к описанию участниками закупок товаров, используемых при оказании услуг, веществ и компонентов, из которых они состоят, что ограничивает возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение.

Предмет контракта - Капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 октября 2015 г. N К-1299/15

В связи с тем, что Закон о контрактной системе не содержит требований о выделении информации о технических характеристиках товара в отдельную таблицу, Заказчик не нарушил требований закона. Вместе с тем, заказчик неправомерно установил требование о том, что вид марки товара должен согласовываться с заказчиком.

Предмет контракта - Выполнение работ по замене остекления

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 октября 2015 г. N К-1289-1/15

Заказчик установил характеристики товара, которые противоречат ГОСТ. Установленные заказчиком требования о соответствии товара техническим условиям не ограничивают конкуренцию среди участников закупок. Кроме того, Комиссией установлено, что Заказчиком не исполнено ранее выданное Предписание в части внесения изменений в документацию об Аукционе.

Предмет контракта - Замена систем отопления

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2015 г. N К-1278/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил в документации об Аукционе требования к техническим характеристикам товара, которые ограничивают количество участников закупки, и соответствуют продукции только одного производителя, а именно ПАО "Мегафон", является обоснованным.

Предмет контракта - Поставка карт оплаты мобильной связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2015 г. N К-1281/15

Заказчик не включил в проект контракта сведения о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанные в заявке участника, что противоречит Закону о контрактной системе. Кроме того, Заказчик установил в документации ненадлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 октября 2015 г. N К-1264/15

Довод заявителя о том, что заказчик не разместил проектно-сметную документацию в полном объеме не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком не продлен срок подачи заявок на участие в Аукционе в установленном законом порядке. Инструкция не позволяет определить порядок указания участниками закупки сведений о материалах, кроме того в инструкции установлено требование об указании в заявках конкретных показателей веществ, материалов, применяемых при изготовлении товаров, а также технологических процессов изготовления товаров, что приводит к ограничению количества участников закупки.

Предмет контракта - Реконструкции автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 октября 2015 г. N К-1265/15

Заказчик не установил надлежащим образом реквизиты счета для внесения обеспечения исполнения контракта в виде залога денежных средств. Заказчик не установил в документации надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие в электронном аукционе. В документации не установлена группа работ, опыт выполнения которых участники закупки должны подтвердить в соответствии с Постановлением N 99. Заказчик неправомерно установил в документации требование о наличии свидетельства СРО о допуске к определенным видам работ. Разъяснения о положениях документации об Аукционе не размещены на Официальном сайте надлежащим образом.

Предмет контракта - Реконструкция здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2015 г. N К-1248/15

Положения документации не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе, поскольку в техническом задании установлено неправомерное требование к форме выпуска лекарственного средства, ограничивающее количество участников закупки. Кроме того, установленный заказчиком срок исполнения контракта делает невозможным его заключение на установленных условиях.

Предмет контракта - Поставка сердечно-сосудистых средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2015 г. N К-1251/15

Инструкция не устанавливает порядок заполнения заявок по показателям, что не позволило участникам Аукциона составить заявку правильно. Кроме того, документация об Аукционе не содержит информации о дате начала и окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений положений документации. Также Заказчиком ненадлежащим образом размещена на Официальном сайте документация об Аукционе.

Предмет контракта - Установка систем контроля и управления доступом в здание

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2015 г. N К-1232/15

Довод Заявителя о том, что требование об организации поставщиком обучения персонала с выдачей сертификатов от завода-изготовителя не позволяет участнику закупки сформировать свое предложение, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком не установлена инструкция по заполнению заявки, позволяющая однозначно определить порядок указания параметров поставляемого товара - в виде диапазонного или конкретного значения.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2015 г. N К-1233/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе дополнительное требование к участникам закупки о наличии опыта исполнения контракта на выполнение строительных работ, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Реконструкция Московского моста

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2015 г. N К-1235/15

Закон о контрактной системе не предусматривает обязательного указания кода ОКПД в извещении о проведении Аукциона. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации об Аукционе даты начала и окончания срока предоставления участникам Аукциона разъяснений положений документации.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2015 г. N К-1237/15

Доводы заявителя о том, что объединение заказчиком работ на 118 объектах в один лот, о неправомерном установлении требования о согласовании работ с ФСО РФ, об излишне установленных дополнительных требованиях о наличии опыта работы и деловой репутации, не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не указал группу работ строительных при установлении дополнительных требований.

Предмет контракта - Демонтаж, замена и установка барьерных ограждений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2015 г. N К-1241/15

Заказчик установил в документации недействующий ГОСТ. Заказчиком в Техническом задании неправомерно установлено требование к трудовым ресурсам Исполнителя. Кроме того, протокол рассмотрения заявок не содержит положений документации, которым не соответствуют заявки участников закупки, а также положений заявки, которые не соответствуют требованиям документации. Заказчиком не предусмотрен размер штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком, поставщиком своих обязательств. Заказчик не установил в документации требование о том, что участник закупки не должен являться офшорной компанией.

Предмет контракта - Санитарное содержание внутренних помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2015 г. N К-1245/15

Довод Заявителя о том, что объединив в один объект закупки выполнение работ в разных районах Забайкальского края Заказчик ограничил количество участников закупок, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. В проекте контракта Заказчиком не установлены условия об ответственности Заказчика.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 августа 2015 г. N К-1048/15

В документации об Аукционе не установлена группа работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупок соответствия требованиям Постановления Правительства N 99. В проекте контракта не установлен объем привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в виде конкретного процента цены контракта. Инструкция не позволяет сопоставить какими именно требованиями технических регламентов, стандартов о техническом регулировании, участникам закупки следует руководствоваться при указании в своих заявках соответствующих значений показателей товара. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к определенным видам работ, ввиду того, что условием допуска должно являться наличие у участника закупки исключительно свидетельства о допуске к работам по организации строительства.

Предмет контракта - Реконструкция моста

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 августа 2015 г. N К-1045/15

Аукционная комиссия правомерно приняла решение о признании заявки Заявителя не соответствующей требованиям, в связи с тем, что заявка содержит сертификат о происхождении товара по форме СТ-1, а не акт экспертизы, выдаваемый Торгово-промышленной палатой РФ. Вместе с тем, Заказчиком не установлен конкретный срок возврата поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

Предмет контракта - Поставка автобусов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 августа 2015 г. N К-1033/15

Действия Заказчика установившего условие о снижении начальной максимальной цены контракта на сумму НДС в документации об Аукционе нарушает Закон о контрактной системе. Заказчиком в проекте контракта не установлен соответствующий требованиям Правил размер пени. Разъяснения, размещенные Заказчиком на Официальном сайте, не содержат предмета запроса о разъяснениях положений документации об Аукционе.

Предмет контракта - Поставка оборудования для типографии

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2015 г. N К-1020/15

В связи с тем, что в составе заявки Заявителя представлены документы, содержащие недостоверные сведения, а также отсутствуют копии актов приемки объекта капитального строительства, требование о наличии которых установлено документации об Аукционе, Аукционная комиссия правомерно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя. Вместе с тем, документация об Аукционе не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Работы по строительству

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2015 г. N К-1029/15

В проекте контракта не установлено обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей. Довод Заявителя о том, что в проекте контракта не установлена информация о сроке подписания актов скрытых работ, не нашел своего подтверждения, т.к. такая информация не является обязательной. Указание в техническом задании на технические условия (ТУ) и стандарты организации (СТО), является неправомерным, поскольку ТУ и СТО указывают только на одного производителя. Кроме того, в проекте контракта не установлены соответствующие требованиям Правил размер штрафа и размер пени. Также в документации об Аукционе не установлена группа работ, опыт выполнения которых должен быть подтвержден документами для подтверждения участниками закупок своего соответствия требованиям Постановления Правительства N 99. В проекте контракта не установлен конкретный размер аванса перечисляемого подрядчику.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 августа 2015 г. N К-1018/15

Документация содержит излишне подробное изложение требований к описанию участниками закупок товаров, используемых при выполнении работ, веществ и компонентов, из которых они состоят, что ограничивает возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе своих заявок. Довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об Аукционе неправомерно установлено требование о предоставлении лицензий, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил излишнее требование к участникам закупки о наличии документов (сертификата) и сведений. Кроме того, в документации не установлена группа работ, опыт выполнения которых должен быть подтвержден документами для подтверждения участниками закупок своего соответствия требованиям Постановления Правительства N 99.

Предмет контракта - строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 августа 2015 г. N К-1000/15

В документации об Аукционе допущены технические ошибки в рамках установления неверных показателей параметров материала, а также в части указания не действующих ГОСТов и СНиП в документации об Аукционе. Кроме того, документация содержит излишне подробное изложение требований к описанию участниками закупок товаров, используемых при оказании услуг, веществ и компонентов, из которых они состоят, что ограничивает возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе своих заявок. В документации об Аукционе не установлена группа работ, опыт выполнения которых должен быть подтвержден документами для подтверждения участниками закупок своего соответствия требованиям Постановления Правительства N 99.

Предмет контракта - Строительство общежития

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2015 г. N К-985/15

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, поскольку заявка Заявителя содержит согласие на использование товара, в отношении которого в документации об Аукционе содержится указание на товарный знак, что допускается Инструкцией по заполнению первой части заявки. Кроме того, Заказчик установил излишние требования к участникам закупки о наличии свидетельства СРО по нескольким видам работ. При этом, условием допуска к участию в торгах на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту должно являться обязательное наличие у участника закупки исключительно свидетельства о допуске к работам по организации строительства. Кроме того, в документации об Аукционе не установлена группа работ, в отношении которой участникам закупки необходимо предоставить опыт выполнения соответствующих работ.

Предмет оценки - Реконструкция оросительной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 августа 2015 г. N К-952/15

Заказчик неправомерно включил в документацию об Аукционе требование к дозировке, соответствующей только одному производителю. Кроме того, документация об Аукционе содержит торговые наименования лекарственных препаратов, требование об указании в заявке наименования места происхождения товара или наименования производителя товара и требование к участнику закупки о правомочности заключать контракт, что противоречит Закону о контрактной системе. Также документация об Аукционе не содержит даты начала и окончания срока предоставления разъяснений положений документации об Аукционе.

Предмет контракта - Поставка вакцинопрепаратов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 августа 2015 г. N К-946/15

Заказчик установил в документации об Аукционе ненадлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе, а именно, инструкция не позволяет определить в отношении каких именно показателей заказчиком установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания участниками закупки в своих заявках (в виде конкретного значения показателя или диапазона значений показателя). Кроме того, показатель стойкости, установленный заказчиком к товару, не соответствует ГОСТ.

Предмет контракта - Строительство мостового перехода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 августа 2015 г. N К-947/15

Аукционная комиссия неправомерно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе в связи с не представлением им актов выполненных работ по форме КС-2, вместе с тем, заявка Заявителя содержит акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным строительством зданий (сооружений), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Кроме того, Заказчик неправомерно установил дополнительное требование к участникам закупки о наличии опыта работ, соответствующих коду ОКПД 45.24.12.120 "Работы общестроительные по строительству грунтовых плотин, дамб", что не предусмотрено требованиями Постановления N 99.

Предмет контракта - Подрядные работы на объекте

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 августа 2015 г. N К-937/15

Доводы Заявителя о том, что установленный в документации об Аукционе срок на выполнение работ не позволяет исполнить контракт и не определены условия о количестве рабочих смен, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Капитальный ремонт фасадов зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 августа 2015 г. N К-940/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения аукциона в электронной форме, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащим образом в документации об Аукционе конкретные показатели к закупаемым товарам, требования к закупаемым товарам, а также инструкцию по заполнению заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Создание опытного образца мобильного автогородка

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 июля 2015 г. N К-778/15

Действия Заказчика установившего требования к дозировке лекарственного средства ограничивают количество участников закупки, т.к. такие требования соответствуют продукции только одного производителя.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2015 г. N К-792/15

Доводы заявителя о том, что описание объекта закупки не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, а также о том, что заказчик установил излишние требования к материалам, используемым для оказания услуг, и применил не стандартные показатели, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Обслуживание систем электроснабжения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2015 г. N К-795/15

В связи с тем, что в заявке Заявителя предложен материал с товарным знаком в соответствии с требованиями документации об Аукционе, Аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию. Кроме того, проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 июля 2015 г. N К-799/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно включил в проект договора условие об оплате только фактических расходов исполнителя, не нашел своего подтверждения. Также не нашел подтверждения довод Заявителя о том, что услуги оказываемые в рамках закупки являются туристическим продуктом и могут оказываться исключительно туроператорами.

Предмет контракта - Организация и проведение Конгресса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 июля 2015 г. N К-802/15

Заказчиком неправомерно установлено излишнее требование к составу заявки на участие в Аукционе в части предоставления лицензии ФСБ России на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Кроме того, в документации об Аукционе не установлена группа работ, выполнение которых должно подтверждаться в соответствии с Постановления N 99. Дополнительно установлено, что документация об Аукционе содержит излишне подробное изложение требований к описанию участниками закупок товаров (веществ и компонентов, из которых они состоят), используемых при оказании услуг.

Предмет контракта - Капитальный ремонт фасадов зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 июля 2015 г. N К-803/15

Установленная заказчиком инструкция по заполнению заявок не позволяет определить максимальные и (или) минимальные значения показателей и порядок их указания участниками закупки в своих заявках (в виде конкретного значения или диапазона значений показателя), что повлекло принятие Аукционной комиссией решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Довод Заявителя о том, что заказчиком нарушен срок размещения ответа на запрос разъяснений положений документации, не нашел своего подтверждения

Предмет контракта - Услуги по эксплуатации инженерных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 июля 2015 г. N К-805/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил в документации об Аукционе противоречивые сроки оказания услуг, нашел подтверждение.

Предмет контракта - Сервисная поддержка

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 июля 2015 г. N К-832/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно разделена закупка одного препарата с целью непроведения общественного обсуждения, не нашел своего подтверждения. В связи с тем, что согласно государственному реестру лекарственных препаратов закупка препарата возможна в настоящее время только у одного производителя, установленные требования к характеристикам закупаемого товара не ограничивают количества участников закупки.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июля 2015 г. N К-861/15

В связи с тем, что форма согласия на оказание услуг по Аукциону является примерной, Заказчик не предъявлял требование о строгом соответствии такого согласия с Формой 2 документации. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил требование в инструкции по заполнению заявки о предоставлении участниками закупки конкретных показателей товара. Кроме того, на Официальном сайте размещен ненадлежащий Протокол подведения итогов, так как содержит ошибочные сведения о соответствии участников аукциона.

Предмет контракта - Организационно-техническое сопровождение проведения Общероссийского форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 июля 2015 г. N К-871/15

Согласно техническим показателям, указанным Заказчиком, поставляемые расходные материалы соответствуют характеристикам, установленным производителем Xerox, таким образом, довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик, допустив техническую ошибку, не установил надлежащим образом требования к расходным материалам. Кроме того, Заказчик не установил необходимость указания участниками сведения об оригинальных каталожных номерах расходных материалов, таким образом, Заказчик не установил инструкцию по заполнению заявки на участие в Аукционе, что повлекло неправомерный отказ участнику закупки в допуске к участию. Заказчиком неправомерно установлено требование о наличии лицензий непосредственно у участников закупки, поскольку в документации отсутствуют сведения о помещениях, в которых при осуществлении работ требуется лицензия.

Предмет контракта - Эксплуатация информационных и инженерных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 июля 2015 г. N К-872/15

Доводы Заявителя о том, что в документации об Аукционе товар должен соответствовать ГОСТу, при этом отсутствует указание на конкретный показатель, которому должен соответствовать материал (группу плит), а также о том, что при описании объекта закупки установлено требование о соответствии поставляемых товаров требованию ГОСТ, утратившему силу, не нашли своего подтверждения. Кроме того, в проекте контракта не установлен соответствующий требованиям Правил определения неустойки размер штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта - Поставка офисной мебели

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 июня 2015 г. N К-749/15

В результате того, что в документации надлежащим образом не установлена инструкция по заполнению заявок, а именно, не установлено в отношении каких показателей применяются максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания заявках (в виде конкретного значения показателя или диапазона значений показателя), Аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Заказчик не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме. Документация об Аукционе не содержит информацию, указанную в извещении о проведении Аукциона

Предмет контракта - реконструкция оросительной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 июня 2015 г. N К-745/15

Довод заявителя о том, что Заказчик ограничил количество участников закупки путем установления в документации об Аукционе требования к техническим характеристикам, не позволяющих предложить к поставке эквивалент, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - поставка оргтехники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 июня 2015 г. N К-720/15

Заказчиком ненадлежащим образом установлена инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, а именно, невозможно определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при оказании услуг. Кроме того, установленные в Инструкции правила заполнения заявки не позволяют надлежащим образом определить соответствие закупаемого товара потребностям Заказчика. Заказчик не установил надлежащим образом в документации об Аукционе описание объекта закупки.

Предмет контракта - капитальный ремонт офисных помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июня 2015 г. N К-701/15

Заказчиком в документации об Аукционе не установлены дополнительные требования к участникам аукциона, предусмотренные Постановлением N 99, и исчерпывающий перечень документов для подтверждения соответствия указанным дополнительным требованиям. Кроме того, инструкция по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе, установлена ненадлежащим образом.

Предмет контракта - капитальный ремонт в зданиях

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июня 2015 г. N К-698/15

Аукционная комиссия правомерно отказала Заявителю в допуске к участию в Аукционе в связи с представлением в заявке информации, несоответствующей требованиям документации об Аукционе. В проекте контракта Заказчиком не установлены условия об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Предмет контракта - закупка тест-систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 июня 2015 г. N К-694/15

Требования к характеристикам и показателям, закупаемого лекарственного препарата устанавливаются Заказчиком самостоятельно, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения. В связи с тем, что для контроля качества лекарственных средств необходимо три образца (упаковок) для проведения экспертизы качества, и расходы за их предоставление несет Поставщик, аналогичные требования, установленные Заказчиком в документации не нарушают требования Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июня 2015 г. N К-684/15

Заказчик установил в извещении и проекте контракта противоречивые сроки оказания услуг. Заказчик не установил надлежащим образом требования к показателям соответствия товаров ГОСТ, используемых при оказании услуг.

Предмет контракта - техническое обслуживание и санитарное содержание зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 июня 2015 г. N К-681/15

Заказчик установил в документации об Аукционе ненадлежащую инструкцию по заполнению заявок на участие в Аукционе, что привело к неправомерному отказу Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Довод Заявителя на положения документации об Аукционе не подлежит рассмотрению.

Предмет контракта - ремонт фасада и кровли здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 июня 2015 г. N К-679/15

Заказчик неправомерно установил требования к описанию участниками закупок в составе заявок веществ, используемых при изготовлении товаров. Заказчик установил в документации об Аукционе ненадлежащую инструкцию по заполнению заявок на  участие в Аукционе.

Предмет контракта - капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 июня 2015 г. N К-672-1/15

Заказчик неправомерно при описании объекта закупки использовал нестандартные показатели, не установленные в соответствии с ГОСТ, требование о соответствии товара которому указал Заказчик. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требование о представлении участниками закупки в составе первой части заявки сведений о наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара.

Предмет контракта - капитальный ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 июня 2015 г. N К-669/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки услуги по техническому обслуживанию и санитарному содержанию, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил требования к описанию участниками закупки товаров, используемый при оказании услуг.

Предмет контракта - техническое обслуживание и санитарное содержание зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 июня 2015 г. N К-666/15

Заказчиком неправомерно установлено требование о получении исполнителем разрешения на выполнение строительных и земляных работ, а также неправомерно установлены требования к описанию участниками закупки товаров, используемый при оказании услуг, и не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявок, позволяющая сопоставить описываемый товар и ГОСТ.

Предмет контракта - услуги по обеспечению деятельности службы регистрации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 июня 2015 г. N К-662/15

Инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе установлена ненадлежащим образом, поскольку не содержит требований, позволяющих определить какой именно ГОСТ соответствует товару. Кроме того, требования, установленные в документации к описанию товаров, используемых при оказании услуг, ограничивают возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе заявок на участие.

Предмет контракта - обслуживание казарменно-жилищного фонда военных городков

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 июня 2015 г. N К-649/15

Довод заявителя о том, что заказчиком в документации об Аукционе неправомерно установлены требования к поставляемому товару, а именно в качестве показателей значений товара использованы числительные вместо цифр, не нашел своего подтверждения. Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующие требованиям размеры штрафа и пени.

Предмет контракта - содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 мая 2015 г. N К-610/15

Заказчиком неправомерно сокращен срок окончания подачи заявок. Заказчиком неправомерно установлены требования о предоставлении в составе заявки копии свидетельства СРО о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, т.к. объектом Аукциона является выполнение текущего ремонта. Кроме того, Заказчик не установил надлежащим образом инструкцию по заполнению заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Текущий ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 мая 2015 г. N К-608/15

Заказчик не установил в документации об Аукционе срок окончания действия банковской гарантии. Кроме того, в проекте контракта отсутствует порядок оплаты и сроки приемки услуг по актам сдачи-приемки, а также порядок и сроки оформления акта; извещение о закупке, документация об Аукционе не содержит графика оказания услуг. Аукционной комиссией неправомерно принято решение о допуске заявки на участие в Аукционе, т.к. заявка не содержит указание на наименование страны происхождения товара.

Предмет контракта - Развитие гастрольной деятельности театров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 мая 2015 г. N К-598/15

Заказчик не установил надлежащий срок подачи заявок на участие в Аукционе. Доводы заявителя о применении Заказчиком при описании объекта закупки излишних требований не нашли своего подтверждения. Довод Заявителя о том, что не установлен срок действия контракта, в связи с чем невозможно установить срок действия банковской гарантии также не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, условие об изменении существенных условий контракта в документации об Аукционе установлено с нарушением Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка средств индивидуальной защиты

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 мая 2015 г. N К-590/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком на Официальном сайте размещен протокол второго этапа обязательного общественного обсуждения закупки с нарушением сроков, установленных законодательством о контрактной системе, не нашел своего подтверждения. Установленный в документации об Аукционе объем поставляемого товара не противоречит требованиям Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 мая 2015 г. N К-575/15

Довод Заявителя о том, что Аукционной комиссией принято необоснованное решение об отказе в допуске к участию в Аукционе не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, инструкция по заполнению заявки на участие составлена Заказчиком с нарушением требований Закона о контрактной системе. Кроме того, Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе основание для отказа в принятии банковской гарантии, а также не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме.

Предмет контракта - Реконструкция гидроузла

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 мая 2015 г. N К-550/15

В извещении о проведении Аукциона не содержится информация об установленных требованиях к участникам закупки, а также требованиях в отношении предоставления участниками закупки документов, подтверждающих их соответствие предъявляемым требованиям. Заказчиком в документации об Аукционе неправомерно установлены единицы измерения показателей товаров, используемых при выполнении работ по контракту.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 мая 2015 г. N К-548/15

В Техническом задании документации об Аукционе содержатся избыточные требования к описанию характеристик товаров, используемых при оказании услуг, что ограничивает возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе заявок. Заказчиком неправомерно установлено излишнее требование к составу заявки участника Аукциона в части предоставления лицензии.

Предмет контракта - Техническое обслуживание зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 мая 2015 г. N К-536/15

Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе требования, ограничивающие количество участников закупки и позволяющие предложить к поставке оборудование только одного производителя. Кроме того, Заказчиком на Официальном сайте размещены разъяснения, изменяющие суть документации об аукционе.

Предмет контракта - Поставка томографа

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2015 г. N К-528/15

Заказчиком неправомерно объединена в один объект закупки поставка оборудования и программного обеспечения, технологически и функционально не связанных друг с другом, что ограничивает количество участников закупки. Кроме того, Заказчиком на Официальном сайте размещены разъяснения, изменяющие суть документации об аукционе

Предмет контракта - Поставка офисного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2015 г. N К-516/15

Заказчиком в документации об Аукционе не установлена надлежащая инструкция в отношении подачи сведений о товаре, что повлекло принятие аукционной комиссией незаконного решения об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка серверного и коммутационного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 мая 2015 г. N К-499/15

В связи с тем, что Комиссией было принято решение по жалобе на те же действия, довод Заявителя о неправомерном объединении в один объект закупки работ по монтажу и работ по расширению вычислительной сети, не рассматривается. Доводы заявителя о том, что установлено необоснованное требование о наличии руководства пользователя товара на русском языке, а также о том, что установлены неисполнимые требования в отношении гарантийных требований, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - разработка проектно-технической документации, поставка оборудования и выполнение работ по монтажу

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 мая 2015 г. N К-498/15

Довод заявителя о том, что аукционная комиссия необоснованно приняла решение об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку первая часть заявки не соответствует требованиям документации об аукционе. Заказчиком не установлены соответствующие размеры штрафа и пени за неисполнение поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Закупка полиэтиленовых мешков

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 мая 2015 г. N К-496/15

Довод заявителя о том, что техническое задание содержит требования к сырью из которого изготавливаются товары, что нарушает требования Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения. Заказчиком не установлены надлежащим образом требования к показателям товара, что повлекло неправомерный отказ участнику закупки в участии в аукционе. Кроме того, Заказчиком на Официальном сайте размещены разъяснения, изменяющие суть документации об аукционе.

Предмет контракта - Ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 мая 2015 г. N К-495/15

Заказчиком не установлены надлежащим образом требования к показателям товара, что повлекло неправомерный отказ участнику закупки в участии в аукционе. Кроме того, Заказчиком на Официальном сайте размещены разъяснения, изменяющие суть документации об аукционе.

Предмет контракта - Ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 апреля 2015 г. N К-469/15

Заявителем не представлено сведений, подтверждающих, что технические требования к товару, установленные Заказчиком, ограничивают число участников закупки. Кроме того, следующие доводы Заявителя не нашли своего подтверждения: Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки выполнение работ по монтажу локальной вычислительной сети информационно-телекоммуникационной системы и работы по расширению выделенной локальной вычислительной сети, что ограничивает количество участников закупки; установленный в документации об Аукционе перечень лицензий, подтверждающих соответствие участников закупки требованиям Заказчика, противоречит законодательству о контрактной системе.

Предмет контракта - Разработка локальной вычислительной сети

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 апреля 2015 г. N К-458/15

Установлено, что инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе документации об Аукционе не содержит требований о необходимости указания в заявке на участие в Аукционе по Показателю двух значений по Показателю, таким образом, единая комиссия необоснованно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Кроме того, Заказчик разместил разъяснение положений документации об Аукционе, изменяющее суть документации об Аукционе.

Предмет контракта - Ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 апреля 2015 г. N К-431/15

Заказчик не установил в документации об Аукционе надлежащим образом требования к товарам, используемым при оказании услуг. Кроме того, Заказчик разместил разъяснения документации об Аукционе, изменяющие ее суть. В документации об Аукционе отсутствует надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, таким образом, участники закупки не имели возможности определить, каким образом необходимо представить сведения в отношении интервальных значений показателей.

Предмет контракта - Содержание в чистоте помещений и территории

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 апреля 2015 г. N К-406/15

Заказчиком установлены неправомерные требования к товару "Кабель силовой" относительно срока службы кабеля от 30,0 лет, а также гарантийного срока эксплуатации от 5,0 лет с даты ввода кабеля в эксплуатацию. Кроме того, Заказчиком в документации об Аукционе ненадлежащим образом установлена инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе

Предмет контракта - Обслуживание и текущий ремонт инженерных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 апреля 2015 г. N К-367/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик, Аукционная комиссия приняли необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, документация об Аукционе не содержит надлежащую инструкцию по заполнению заявки на участие в Аукционе. В Проекте контракта не установлен соответствующий размер пени и штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта - Поставка побелки для санитарного обслуживания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 апреля 2015 г. N К-381/15

Довод Заявителя о том, что в Техническом задании документации об Аукционе установлены требования, ограничивающие число участников закупки, поскольку IP сети являются собственностью операторов, указанных в документации об Аукционе, и не могут использоваться другими операторами, является обоснованным.

Предмет контракта - Предоставление доступа в Интернет

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-311/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в проекте контракта установлено требование к сроку поставки товара, ограничивающее количество участников закупки, не нашел своего подтверждения. Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе требование, не допускающее привлечение соисполнителей (субподрядчиков) к исполнению контракта.

Предмет контракта - Поставка мебели

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-309/15

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что требования об обеспечении рабочей группы и участников мероприятий индивидуальными промо-материалами ограничивают количество участников закупки. Заказчик установил в документации об Аукционе инструкцию по заполнению заявки, ограничивающую возможность подать заявку в соответствии с требованиями документации об Аукционе.

Предмет контракта - Организация международных молодежных обменов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-308/15

Аукционной комиссией правомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, в связи с не соответствием предложения Заявителя о сроке годности товара требованиям документации об Аукционе. Заказчиком в проекте контракта не установлены надлежащим образом размеры штрафа и пени.

Предмет контракта - Закупка парацетамола

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 апреля 2015 г. N К-278/15

Довод Заявителя о том, что в документации об Аукционе не правомерно установлено требование о наличие у участника закупки выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не нашел своего подтверждения. В связи с тем, что необходимые при выполнении работ нормативно-правовые документы, СНиПы, указаны в проектно-сметной документации, размещенной на Официальном сайте, довод Заявителя о том, что не определены требования к результатам выполняемых работ, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-252/15

Заказчиком в документации об Аукционе не установлена надлежащим образом мера измерения насыпной плотности соды. Кроме того, Заказчик установил в документации об Аукционе неисполнимый срок по выполнению работ.

Предмет контракта - Работы по благоустройству, уборке и обслуживанию административных зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-250/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик в описании объекта закупки документации об Аукционе установил международное непатентованное наименование лекарственного средства, отсутствующее в государственном реестре лекарственных средств, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлены соответствующие размеры штрафа и размер пени.

Предмет контракта - Закупка вакцины

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-249/15

Довод Заявителя о том, что его права и законные интересы нарушены действиями Аукционной комиссии, принявшей необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем Комиссия установила, что Аукционная комиссия неправомерно приняла решение о допуске к участию в Аукционе участников закупки, в заявках которых содержится недопустимый документацией об Аукционе показатель разрешения пикселей. Кроме того, установлено, что в Техническом задании документации об Аукционе содержатся избыточные требования к описанию участниками закупки в своих заявках характеристик товаров, используемым при оказании услуг.

Предмет контракта - организация и проведение мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 марта 2015 г. N К-229/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в проекте государственного контракта установлено требование к сроку поставки товара, ограничивающее количество участников закупки, не нашел своего подтверждения. Заказчик установил в документации об Аукционе требование, не допускающее привлечение соисполнителей (субподрядчиков) к исполнению контракта, что нарушает Закон о контрактной системе. Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующие размеры штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта - Поставка оборудования для столовых.

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 марта 2015 г. N К-199/15

Действия Заказчика, разместившего на Официальном сайте Техническое задание документации об Аукционе, содержащее ограничения для поиска и копирования фрагментов текста, нарушают Закон о контрактной системе. Заказчиком неправомерно установлено в документации об Аукционе требование о правомочности участника закупки заключать контракт. В документации об Аукционе отсутствует надлежащая инструкции по заполнению заявки на участие в Аукционе. Заказчик утвердил документацию об Аукционе, не соответствующую Закону о контрактной системе.

Предмет контракта - Выполнение работ по монтажу установок пожаротушения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 марта 2015 г. N К-193/15

Доводы Заявителя о том, что Заказчик не установил надлежащим образом требования к показателям соответствия товаров, используемых при выполнении работ, потребностям Заказчика, а также о том, что в документации об Аукционе отсутствует инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 марта 2015 г. N К-179/15

Действия Заказчика, установившего требования к возрасту участников организационной группы, не соответствуют Закону о контрактной системе. Требования в отношении скорости высокоскоростного беспроводного интернета, указанные в Техническом задании документации об Аукционе, установлены ненадлежащим образом. Установление ценового ограничения в документации об Аукционе в отношении определенного товара, используемого при выполнении работ, не предусмотрено положениями Закона о контрактной системе. Подробное изложение в документации об Аукционе требований к описанию участниками закупок товаров в составе заявок, нарушают Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - Организация и проведение мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 марта 2015 г. N К-180/15

Жалоба признана обоснованной в части довода Заявителя об установлении Заказчиком невыполнимого срока для исполнения контракта. Заказчиком в документации об Аукционе не установлен надлежащим образом объем услуг по исполнению контракта в части разработки и создания сайта Заказчика в сети Интернет.

Предмет контракта - Организация и содействие в проведении мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 марта 2015 г. N К-168/15

Жалоба признана обоснованной в части установления неправомерных требований ко второй части заявки на участие в Аукционе, а именно не установлено требование о предоставлении аналога идентификационного номера налогоплательщика участника Аукциона (для иностранного лица); в части отсутствия конкретной информации о датах начала и окончания срока предоставления участникам закупки разъяснений положений документации об Аукционе, в части отсутствия в проекте контракта фиксированной суммы штрафа и размера пени за ненадлежащее исполнение обязательств сторонами.

Предмет контракта - Техническое обслуживание здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 марта 2015 г. N К-147/15

Довод Заявителя о том, что положения документации об Аукционе не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе, поскольку в Техническом задании документации об Аукционе установлено неправомерное требование к описанию и дозировке поставляемого товара, ограничивающее количество участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 февраля 2015 г. N К-141/15

Жалоба признана обоснованной в части установления Заказчиком в документации об Аукционе неправомерного требования о подтверждении соответствия товара сертификатом. Заказчик не разместил надлежащим образом на Официальном сайте разъяснения о положениях документации об Аукционе, а именно в тексте разъяснений отсутствует предмет запроса о разъяснениях положений документации об Аукционе.

Предмет контракта - Закупка авиационного бензина

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 февраля 2015 г. N К-121/15

Заказчик не установил надлежащим образом параметры эквивалентности товара, указанного в документации об Аукционе, конкретные показатели товара, а также указал в документации об Аукционе товарные знаки без сопровождения слов "или эквивалент". Документация об Аукционе не содержит информацию о количестве поставляемого товара, являющегося предметом контракта.

Предмет контракта - Поставка вычислительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 февраля 2015 г. N К-107/15

Заказчиком в документации об Аукционе установлены требования к участникам закупки, не предусмотренные законодательством о контрактной системе, а так же требования, ограничивающие количество участников закупки, а именно сохранение за Заказчиком существующих абонентских номеров в коде АВС после прекращения контракта.

Предмет контракта - Оказание услуг связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 февраля 2015 г. N  К-97/15

Заказчиком в Техническом задании не установлен показатель, позволяющий определить требуемый срок хранения, а также установлены требования к параметру, не соответствующие ГОСТ Р.

Предмет контракта - Подрядные работы по объекту

Решение Федеральной антимонопольной служба от 2 февраля 2015 г. N К-78/15

Аукционная комиссия приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе, поскольку заявка содержит конкретные показатели значений, что не соответствует требованиям Инструкции по заполнению заявки документации об Аукционе. Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа и пени за ненадлежащее исполнение обязательств сторонами.

Предмет контракта - Закупка лакокрасочных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 января 2015 г. N К-65/15

Заказчик не исполнил предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе, ранее выданное Комиссией ФАС России. Заказчиком в проекте контракта не установлено условие о порядке и сроках оплаты работы, а именно не указан размер аванса; не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа и размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств сторонами. В нарушение требований Закона контрактной системе Заказчиком не представлены на заседание Комиссии запрошенные документы.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 января 2015 г. N К-17/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик в техническом задании документации об Аукционе при описании показателей нарушает требования Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения. Заказчик не установил в документации об Аукционе надлежащей инструкции по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 декабря 2014 г. N К-1926/14

Заявка Заявителя содержит сведения согласно ГОСТ, что соответствует требованиям документации об Аукционе, таким образом, Аукционная комиссия необоснованно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе документации об Аукционе не содержит требований к порядку заполнения заявки.

Предмет контракта - Услуги по обслуживанию и эксплуатации зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 декабря 2014 г. N К-1902/14

В протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе неправомерно были включены сведения, не соответствующие сведениям, которые были представлены Заявителем в заявке на участие в Аукционе. Размещенная Заказчиком на Официальном сайте документация об Аукционе содержит ограничения для ознакомления, поскольку размещена в формате, не обеспечивающем возможность поиска и копирования фрагментов текста.

Предмет контракта - Оказание транспортных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 декабря 2014 г. N К-1895/14

Довод заявителя о том, что Заказчиком в документации об Аукционе не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявок на участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения. Заказчик не установил надлежащим образом объем оказываемых услуг. Объединение в один предмет закупки оказания услуг по техническому обслуживанию зданий по 105 адресам месторасположения влечет ограничение количества участников закупки в виду увеличения начальной (максимальной) цены контракта, размера обеспечения заявки на участие в Аукционе, и размера обеспечения государственного контракта.

Предмет контракта - Оказание услуг по санитарному содержанию объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 декабря 2014 г. N К-1871/14

Довод Заявителя о том, что требования документации об Аукционе о наличии лицензии на деятельность по технической защите конфиденциальной информации, а также лицензии на осуществление технического обслуживания шифровальных (криптографических) средств неправомерно установлены Заказчиком, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Работы по техническому сопровождению эксплуатации инфраструктуры информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 декабря 2014 г. N К-1861/14

Заявитель не представил доказательств подтверждающих, что объединение в один объект закупки объектов, расположенных в нескольких районах области, влечет ограничение количества участников закупки. Заказчик не установил надлежащим образом график производства работ. Заказчиком в проекте контракта Конкурсной документации не установлен соответствующий требованиям Правил размер пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2014 г. N К-1851/14

Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных контрактом и размер пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом. Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе требование о том, что стоимость работ, указанная в свидетельстве о допуске к работам по организации строительства, должна быть не ниже цены контракта, установленной документацией об Аукционе.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 декабря 2014 г. N К-1834/14

Заказчик необоснованно установил требование о том, что участник закупки вправе предложить не более одного торгового наименования лекарственного средства в рамках установленного Заказчиком МНН. Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных контрактом и размер пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Поставка лекарственных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 декабря 2014 г. N К-1831/14

В связи с тем, что контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта осуществляется органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, Комиссией не рассматривает довод о выборе метода обоснования начальной (максимальной) цене контракта. Заказчик не установил надлежащим образом в документации об Аукционе требование к представляемым документам в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.07.2014 г. N 656.

Предмет контракта - Услуги лизинга

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 декабря 2014 г. N К-1814/14

Заказчик не обеспечил соответствие информации об адресе электронной площадки, указанного в документации об Аукционе, адресу, указанному в извещении о проведении Аукциона. Инструкция по заполнению заявки документации об Аукционе не позволяет участникам закупки оформить заявку на участие в Аукционе надлежащим образом в соответствии с требованиями документации об Аукционе.

Предмет контракта - Содержание автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2014 г. N К-1803/14

Довод Заявителя о том, что обоснование начальной (максимальной) цены контракта не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, не рассматривается Комиссией. Заказчиком в проекте государственного контракта не установлено условие о порядке и сроках оплаты работы, а именно не указан размер аванса. Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных контрактом и размер пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 декабря 2014 г. N К-1779/14

Аукционная комиссия необоснованно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. В документации об Аукционе требования к товару не соответствуют ГОСТ, что вводит участников закупки в заблуждение и не позволяет заполнить заявку на участие в Аукционе надлежащим образом.

Предмет контракта - Поставка товара

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 декабря 2014 г. N К-1782/14

Заявителю неправомерно отказано в допуске к участию в Аукционе по причине несоответствия информации требованиям Технического задания. Аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в Аукционе участников закупки. Исполнение государственного контракта в срок установленный документацией об Аукционе невозможно.

Предмет контракта - Восстановление инфраструктуры Корпоративной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 декабря 2014 г. N К-1763/14

Решение Единой комиссии об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе на основании того, что в заявке Заявителя на участие в Аукционе не указано количество поставляемого товара, отсутствуют сведения о предельной отпускной цене производителя лекарственных средств, о коде в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, является необоснованным.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 декабря 2014 г. N К-1764/14

В вязи с тем, что в заявке Заявитель не указал ряд показателей, Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. При этом Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа и пени за неисполнение подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Поставка лакокрасочных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 ноября 2014 г. N К-1748/14

Установленное Заказчиком требование о наличии сертификата соответствия при поставке товара не противоречит Закону о контрактной системе. Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа и пени за неисполнение поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Поставка портативных планшетных компьютеров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 ноября 2014 г. N К-1758/14

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе требование о наличии лицензии на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия в составе заявки на участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2014 г. N К-1740/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в требованиях к качеству Технической части документации об Аукционе установлены неправомерные требования о наличии опыта работы, не нашел своего подтверждения. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что требованиям, установленным Заказчиком в документации об Аукционе, соответствует продукция только одного производителя.

Предмет контракта - Услуги по обеспечению автотранспортом

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 ноября 2014 г. N К-1711/14

Жалоба признана обоснованной в части отсутствия в ряде пунктов Технического задания документации об Аукционе слов "или эквивалент", не внесения Заказчиком изменений в Извещение в связи с изменением почтового адреса Заказчика, а также в части установления Заказчиком не надлежащим образом размера обеспечения исполнения контракта.

Предмет контракта - Разработка и внедрение резервной системы приема, маршрутизации, обработки и учета голосовых вызовов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 ноября 2014 г. N К-1699/14

В протоколе рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе отсутствует обоснование решения об отказе участникам закупки в допуске к участию в Аукционе, в том числе не указаны положения документации об Аукционе, которым не соответствуют заявки участников закупки, а также положения заявки на участие в Аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией об Аукционе.

Предмет контракта - Поставка канцелярских товаров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 ноября 2014 г. N К-1700/14

Довод Заявителя о том, что требования к "Времени защитного действия ФПК по опасным химическим веществам", установленные в техническом задании документации об Аукционе не соответствуют требованиям национальных стандартов в части проверки противогазовых и комбинированных фильтров, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка средств индивидуальной защиты

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2014 г. N К-1689/14

На Официальном сайте Заказчиком опубликованы разъяснения положений документации об Аукционе без указания предметов запросов, которые поступили от участников закупки. Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств.

Предмет контракта - Поставка индивидуальных рационов питания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2014 г. N К-1679/14

Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки строительные работы и поставка мебели и оборудования, технологически и функционально не связанных с объектом строительства, что ограничивает количество участников закупки.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2014 г. N К-1629/14

Заказчиком в нарушение Закона о контрактной системе установлена дата проведения Аукциона на нерабочий день. Заказчика не установил надлежащий порядок определения размера пени.

Предмет контракта - Выполнение работ по ремонту плоской кровли здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 ноября 2014 г. N К-1604/14

В документации об Аукционе отсутствуют требования предусмотренные часть 1 статьи 64 Закона о контрактной системе. Проектно-сметная документация не размещена на Официальном сайте.

Предмет контракта - Выполнение работ по реконструкции автодороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 октября 2014 г. N К-1564/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование в документации об Аукционе к применению вакцины "Для профилактики пневмококковых инфекций с покрытием серотипов 1, 3, 4, 5, 6А, 6B, 7F, 9V, 14, 18C, 19A, 19F и 23F", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка иммунобиологического лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 октября 2014 г. N К-1558/14

Заказчик установил описание объекта закупки не соответствующее требованиям Закона о контрактной системе. Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлен размер штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом и размер пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Поставка оборудования с предустановленным программным обеспечением

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 октября 2014 г. N К-1560/14

Единая комиссия неправомерно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе, в заявке Заявителя на участие в Аукционе содержится необходимая декларация о соответствии участника Аукциона. Заказчик установил излишнее требование к участникам закупки о представлении свидетельства СРО о допуске к работам по организации подготовки проектной документации

Предмет контракта - Выполнение работ по обеспечению работоспособности линий специальной связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 октября 2014 г. N К-1548/14

Жалоба признана обоснованной в части установления Заказчиком ненадлежащего требования к одному из показателей, используемого при выполнении работ. Выявленное нарушение не повлияло на результаты Аукциона, в связи с тем, что единая комиссия Заказчика не отказала в допуске к участию в Аукционе участникам закупки по вышеуказанному основанию.

Предмет контракта - Выполнение функций генерального подрядчика по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 октября 2014 г. N К-1517/14

Жалоба признана необоснованной. При описании автоматизированного рабочего места Заказчик указал совокупность свойств и характеристик АРМ, обусловливающих способность АРМ удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и заявленным требованиям. Используемые стандарты представляют собой международные стандарты, описывающие энергоэффективность и экологические характеристики вычислительной техники.

Предмет контракта - Поставка автоматизированных рабочих мест для информационно-телекоммуникационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 октября 2014 г. N К-1518/14

Заявка Заявителя не содержит предложение, установленное в техническом задании документации об Аукционе в части предлагаемого оборудования, предназначенного для эксплуатации в определенных условиях. Инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе установлена не надлежащим образом.

Предмет контракта - Поставка автоматизированных рабочих мест

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 октября 2014 г. N К-1513/14

Заказчиком в документации об Аукционе установлены показатели значений, не позволяющие заполнить заявку на участие в Аукционе надлежащим образом. Инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе не противоречит Закону о контрактной системе.

Предмет контракта - Выполнение работ по строительству объекта капитального строительства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 октября 2014 г. N К-1507/14

Требования к поставляемому многофункциональному устройству, установленные Заказчиком в Техническом задании документации об Аукционе, влекут за собой ограничение количества участников закупки. Заказчик не установил размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта - Поставка оргтехники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2014 г. N К-1497/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об Аукционе неправомерно установлено требование об использовании исполнителем запасных частей и материалов, необходимых для оказания услуг, являющихся предметом контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Оказание услуг по технической поддержке

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2014 г. N К-1504/14

Действия Заказчика, установившего в Технической части документации об Аукционе требование о нахождении в собственности (хозяйственном ведении) Исполнителя транспортных средств, необходимых для оказания услуг и невозможности привлечения субподрядчиков для оказания транспортных услуг ограничивают количество участников закупки.

Предмет контракта - Оказание услуг по транспортному обеспечению

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 октября 2014 г. N К-1474/14

Установление Заказчиком в Конкурсной документации требования о наличии у участников закупки выданного саморегулируемой организацией о допуске на виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: "33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком): 33.2. Транспортное средство", не противоречит требованиям Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2014 г. N К-1455/14

Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар, подлежащий описанию в соответствии с требованиями документации об Аукционе. Установление требований к описанию участниками закупок состава веществ, используемых при изготовлении товаров, используемых при выполнении работ, ограничивают возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе заявок на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2014 г. N К-1446/14

Положения документации об Аукционе не обязывают участника закупки указывать товарный знак (его словесное обозначение), знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы, в случае их отсутствия. Довод Заявителя об отсутствии в документации об Аукционе порядка оплаты работ и услуг по контракту не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Создание технологического комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2014 г. N К-1444/14

В документации об Аукционе отсутствует надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо указать при формировании первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Модернизация серверного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 октября 2014 г. N К-1443/14

В документации об Аукционе отсутствует надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо и каким образом следует указывать при формировании первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка белой бумаги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 октября 2014 г. N К-1442/14

Довод Заявителя о том, что установленные Заказчиком требования о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи, в том числе с представлением услуг доступа к пакетам Microsoft Office 365, ограничивают количество участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2014 г. N К-1434/14

Заказчик вправе осуществлять закупку работ по проектированию и строительству при заключении контракта жизненного цикла. В проекте государственного контракта не установлено условие о порядке и сроках оплаты работы.

Предмет контракта - КЖЦ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2014 г. N К-1433/14

Жалоба Заявителя подана в ФАС после окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе, в связи с чем довод Заявителя о том, что в Техническом задании документации об Аукционе установлены излишние требования к показателям товара, используемого при выполнении работ, Комиссией не рассматривался. Единой комиссией правомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, предлагаемые характеристики товара не соответствуют требованиям Технического задания документации об Аукционе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2014 г. N К-1426/14

Аукционная комиссия приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. В заявке Заявителя отсутствует наименование места происхождения товара и наименование производителя предлагаемого для поставки товара. В проекте государственного контракта Заявителем не установлены условия об ответственности заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, а именно: размер штрафа в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом

Предмет контракта - Закупка учебного пособия

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 сентября 2014 г. N К-1425/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об Аукционе установлены требования к техническим характеристикам маршрутизатора, которые соответствуют продукции только одного производителя, не нашел своего подтверждения. Установленные требования к техническим характеристикам коммутатора влекут за собой ограничение количества участников закупки.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 сентября 2014 г. N К-1364/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об Аукционе неправомерно установлено требование к участникам закупки о наличии лицензий ФСТЭК России, ФСБ России, что ограничивает количество участников закупки, не нашел свое подтверждения.

Предмет контракта - Доработка программных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 сентября 2014 г. N К-1353/14

Заказчиком в нарушение положений Закона о контрактной системе не установлены требования к характеристикам ряда товаров, использующихся при выполнении работ, связанные с определением соответствия товаров потребностям Заказчика. В документации об Аукционе установлен конкретный срок оказания услуг.

Предмет контракта - Оказание услуг по комплексному обслуживанию инженерных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 августа 2014 г. N К-1219/14

Требования к поставляемому товару, установленные Заказчиком в техническом задании документации об Аукционе, влекут за собой ограничение количества участников закупки (техническому заданию документации об Аукционе соответствует продукция только одного производителя)

Предмет контракта - Поставка медицинского оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 августа 2014 г. N К-1221/14

Заказчик установил требование, влекущее ограничение количества участников аукциона. К ряду сертификатов (лицензий) установлено требование о поставке сертификатов (лицензий) вендорской поддержки оборудования и программного обеспечения исключительно от его производителя, тем самым ограничил поставку указанных сертификатов (лицензий) от авторизованных производителем сервисных партнеров.

Предмет контракта - Поставка (продление) сертификатов на программное обеспечение

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 августа 2014 г. N К-1205/14

Заказчик неправомерно установил требования к описанию участниками закупок в составе заявок веществ, используемых при изготовлении товаров. Заказчиком надлежащим образом не установлены требования к показателям соответствия товаров, используемых при выполнении работ потребностям Заказчика. Установленная Заказчиком инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе не позволяет участникам закупки сформировать заявку на участие в Аукционе надлежащим образом.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 августа 2014 г. N К-1206/14

Заказчиком не установлено, какой именно ГОСТ соответствует товару, в связи с чем, участникам закупки не представляется возможным сопоставлять ГОСТ к товару при заполнении заявки на участие в Аукционе.. Установление Заказчиком требований к описанию участниками закупок химического состава веществ, используемых при изготовлении материала, ограничивают возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе заявок на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 августа 2014 г. N К-1191/14

Установленная Заказчиком в документации об Аукционе Инструкция не содержит указания на то, какими именно ГОСТами и пунктами в таких ГОСТах следует руководствоваться при предоставлении сведений по пунктам таблицы, содержащей показатели соответствия товаров используемых при выполнении работ, потребностям Заказчика, что не позволяет участникам закупки заполнить заявку на участие в Аукционе надлежащим образом.

Предмет контракта - Реконструкция участков автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 августа 2014 г. N К-1168/14

В документации об Электронном аукционе отсутствует надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Электронном аукционе, в связи с чем участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо указать при формировании первой части заявки на участие в Электронном аукционе.

Предмет контракта - Оказание услуг по комплексному эксплуатационно-техническому обслуживанию системы электроснабжения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 августа 2014 г. N К-1160/14

Требования к поставляемым товарам, установленные Заказчиком в Техническом задании документации об Аукционе соответствуют в совокупности одному конкретному производителю, что влечет за собой ограничение количества участников закупки.

Предмет контракта - Поставка СВТ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 августа 2014 г. N К-1147/14

В документации об Электронном аукционе отсутствует надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Электронном аукционе, Комиссия приходит к выводу, что участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо указать при формировании первой части заявки на участие в Электронном аукционе.

Предмет контракта - Оказание услуг по комплексному обслуживанию инженерных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 июля 2014 г. N К-1107/14

Заказчиком внесены изменения в документацию об Электронном аукционе, вместе с тем срок окончания подачи заявок на участие в Электронном аукционе не продлен и составляет менее пятнадцати дней.

Предмет контракта - Оснащение мобильными рабочими местами

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 июля 2014 г. N К-1106/14

Заказчиком, Уполномоченным органом неправомерно установлены требования к поставляемому оборудованию, позволяющие поставить товар единственного производителя, объединение в один лот поставки оборудования конкретного производителя и выполнение работ по модернизации имеющегося у Заказчика оборудования, нарушает положения Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка ускорительного комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 июля 2014 г. N К-1105/14

В документации об Аукционе отсутствует надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, Комиссия приходит к выводу, что участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо указать при формировании первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка программно-аппаратных комплексов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 июля 2014 г. N К-1101/14

Единая комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, заявка Заявителя не содержит конкретных показателей насыпной плотности, количества загрязненных и посторонних веществ и толщины материала, из которого состоит карман. Заказчик неправомерно установил требования к описанию участниками закупок в составе заявок товаров, которые не используются при оказании автотранспортных услуг.

Предмет контракта - Оказание услуг по предоставлению транспортных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 июля 2014 г. N К-1129/14

Заказчик не установил надлежащим образом функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки, за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки. Заказчиком не установлен размер штрафа за неисполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта - Поставка комплекса оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 июля 2014 г. N К-1051/14

Инструкция участникам размещения аукциона в электронной форме, установленная заказчиком, не позволяет определить, какие характеристики участникам закупки в заявке на участие в Аукционе необходимо указывать в диапазоне, какие характеристики необходимо указывать конкретным значением. Заказчиком не определены показатели, позволяющие определить соответствие товаров используемых при проведении работ, а также не установлено значение показателей, что является нарушением положений Закона о контрактной системы.

Предмет контракта - Капитальный ремонт офисных помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июля 2014 г. N К-1037/14

Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки работы по подготовке проектной документации и ремонтные работы. Заказчик не установил надлежащим образом в документации об Аукционе требования к качеству, техническим характеристикам товара, Аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в Аукционе двух участников закупки.

Предмет контракта - Текущий ремонт фасада

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2014 г. N К-1004/14

Заявителем на заседание Комиссии не представлено доказательств, подтверждающих, что требования к товару, установленные в документации об Аукционе ограничивают количество участников закупки. Извещение о проведении Аукциона не содержит сроков и места поставки товара.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 июня 2014 г. N К-988/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об Аукционе неправомерно не установлена цена за единицу услуги КТС, не нашел своего подтверждения. Контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), включенной в план-график осуществляют органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля

Предмет контракта - Оказание услуг по техническому обслуживанию принтеров и копировальной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 июня 2014 г. N К-989/14

Заказчик не установил надлежащую инструкцию по заполнению заявки на участие в Аукционе. В протоколе рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе отсутствует обоснование решения об отказе участникам закупки в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - Оказание услуг по автотранспортному обслуживанию

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июня 2014 г. N К-978/14

Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки лицензируемый вид деятельности и не лицензируемые виды деятельности. Заказчик не установил порядок определения штрафных санкций.

Предмет контракта - Оказание услуг по комплексному обслуживанию информационно-телекоммуникационной инфраструктуры

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 июня 2014 г. N К-915/14

Заказчик не установил конкретные требования (единицы измерения) к техническим характеристикам товаров. Заявителем не представлено доказательств того, что разъяснения положений документации об Аукционе, опубликованные Заказчиком на Официальном сайте, нарушают Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Выполнение работ по капитальному ремонту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 июня 2014 г. N К-903/14

В документации об Аукционе отсутствует надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, Комиссия приходит к выводу, что участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо указать при формировании первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка задвижек стальных

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 июня 2014 г. N К-893/14

Жалоба признана обоснованной в части установления Заказчиком неправомерных требований к характеристикам товаров, используемых при выполнении работ. Данное нарушение не позволило Заявителю заполнить заявку на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Строительство здания музейного комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 мая 2014 г. N К-829/14

Заказчиком правомерно выбран способ определения подрядчика путем проведения Аукциона. Установленная Заказчиком "Инструкция участникам размещения аукциона в электронной форме" не позволяет корректно заполнить заявку на участие в Аукционе и определить, какие сведения необходимо указать участнику закупки при формировании первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 мая 2014 г. N К-820/14

В заявке Заявителя отсутствуют сведения о месте происхождения товара или наименовании производителя предлагаемого для поставки товара, что не соответствует требованиям документации об Аукционе и Закона о контрактной системе. Заказчик неправомерно установил требование о представлении обеспечения исполнения контракта в бумажном виде с сопроводительным письмом по адресу заказчика.

Предмет контракта - Поставка рабочих станций

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 мая 2014 г. N К-810/14

Довод Заявителя о том, что в документации об Аукционе Заказчиком, Уполномоченным органом неправомерно установлены показатели товаров, используемых при выполнении работ, а именно: "показатели для которых указаны варианты значений", "показатели для которых установлены диапазоны значений", не нашел своего подтверждения. В документации об Аукционе отсутствует информация о лимите финансирования и соответствующем источнике на 2017 год.

Предмет контракта - Реконструкция канализационного коллектора и водоводов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 мая 2014 г. N К-807/14

Действия Заказчика, установившего требование о предоставлении участниками закупок в составе вторых частей заявок на участие в Аукционе выписку из ЕГРИП или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), которые получены не ранее чем за шесть месяцев до даты размещения в единой информационной системе извещения о проведении закупки, нарушают положения Закона о контрактной системе. Проект государственного контракта не содержит размер штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту.

Предмет контракта - Приобретение расходных материалов для копировально-множительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 мая 2014 г. N К-779/14

Предметом закупки является оказание услуг по автотранспортному обслуживанию. Следовательно, действия Заказчика, установившего требования к описанию участниками закупок в составе заявок товаров, непосредственно не используемых при оказании автотранспортных услуг, нарушают положения Закона о контрактной системе. Заказчик не установил размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта - Оказание услуг по автотранспортному обслуживанию

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 мая 2014 г. N К-760/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об Аукционе установлены требования к техническим характеристикам тахеометра, которые соответствуют продукции только одного производителя, не нашел своего подтверждения. Требования к техническим характеристикам спутникового геодезического приемника, установленные Заказчиком в документации об Аукционе, влекут за собой ограничение количества участников закупки, Объединение в один лот поставки товара для 81 (восьмидесяти одного) территориального органа Росреестра (субъекта Российской Федерации) влечет ограничение количества участников закупки.

Предмет контракта - Оснащение мобильными рабочими местами

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 мая 2014 г. N К-747/14

Заказчик неправомерно установил в Информационной части документации об Аукционе требование к участнику закупки о предоставлении до заключения контракта обеспечения исполнения контракта с сопроводительным письмом по адресу Заказчика

Предмет контракта - Поставка технических средств печати и тиражирования бумажных документов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2014 г. N К-725/14

Заказчик не установил в проекте контракта обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта, что нарушает положения Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Информационная и техническая поддержка системы электронного документооборота

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 апреля 2014 г. N К-713/14

Проект государственного контракта не содержит размер штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом и порядок его определения.

Предмет контракта - Выполнение работ по ремонту систем противопожарного водоснабжения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 апреля 2014 г. N К-657/14

"Инструкция участникам размещения аукциона в электронной форме" не позволяет определить, какие характеристики участникам закупки в заявке на участие в Аукционе необходимо указывать в диапазоне, какие характеристики необходимо указывать конкретным значением. Участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо указать при формировании первой части заявки на участие в Аукционе. Заказчика неправомерно установил требование к участникам закупки о наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к непоименованным в документации об Аукционе видам работ.

Предмет контракта - Строительство "под ключ"

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 апреля 2014 г. N К-652/14

Оператор электронной площадки представил документы и сведения, подтверждающие, что в период проведения Аукциона электронная площадка подверглась DDoS-атаке, вследствие чего Заявитель не имел возможности подать предложение о цене контракта.

Предмет контракта - Техническое обслуживание систем кондиционирования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 апреля 2014 г. N К-629/14

Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки работ по подготовке проектной документации и ремонтные работы. Из положений документации об Аукционе не представляется возможным установить свидетельства о допуске к какому именно виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны быть представлены в составе заявки на участие в Аукционе. 

Предмет контракта - Текущий ремонт фасада здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 апреля 2014 г. N К-618/14

Заказчиком в документации об Аукционе установлены требования к участникам закупки в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Законом о контрактной системе предусмотрено право Заказчика устанавливать при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) требование об отсутствии сведений об участнике закупки в реестре недобросовестных поставщиков в соответствии с частью 1.1 статьи 31 и/или частью 21 статьи 112 Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 апреля 2014 г. N К-598/14

Заказчик не установил в документации об Аукционе даты начала и окончания срока предоставления участникам Аукциона разъяснений положений документации об Аукционе. Проект контракта документации об Аукционе не содержит положений об обеспечении исполнения контракта

Предмет контракта - Строительство детского сада

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 апреля 2014 г. N К-578/14

Из положений документации об Аукционе невозможно сделать однозначный вывод о том, требуются ли к поставке оригинальные картриджи производителей оборудования, используемого Заказчиком, или допускается поставка эквивалентного товара.

Предмет контракта - Поставка картриджей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 апреля 2014 г. N К-577/14

Заказчик разместил на Официальном сайте информацию не соответствующую документации об Аукционе, утвержденной Заказчиком. Информация о количестве поставляемого товара, размещенная в извещении, не соответствует информации, указанной в ТЗ.

Предмет контракта - Закупка картриджей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 апреля 2014 г. N К-555/14

Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки работ по подготовке проектной документации и ремонтные работы. Из положений документации об Аукционе не представляется возможным установить свидетельства о допуске к какому именно виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны быть представлены в составе заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Текущий ремонт фасада здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 апреля 2014 г. N К-536/14

Оператор электронной площадки представил сведения, подтверждающие, что в извещении о проведении Аукциона установлено время окончания срока подачи заявок по местному времени Заказчика. Вместе с тем, на сайте Оператора электронной площадки время окончания срока подачи заявок установлено автоматизированной системой Оператора электронной площадки по московскому времени с учетом разницы во времени.

Предмет контракта - Ремонт судовых дизелей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 марта 2014 г. N К-504/14

Заказчиком в документации об Аукционе срок поставки товара и выполнения работ установлен исходя из потребностей Заказчика на основании статьи 33 Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка инженерного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 марта 2014 г. N К-468/14

Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе требования о наличии у водителей опыта работы, что ограничивает количество участников закупки. Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе требования о представлении в составе второй части заявки документы, подтверждающие право владения транспортных средств.

Предмет контракта - Оказание услуг по автотранспортному обслуживанию

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 февраля 2014 г. N К-332/14

Объединение Заказчиком в один предмет Аукциона услуг по перевозке, хранению, переработке спиртосодержащей продукции с установлением в документации об Аукционе требования к участникам размещения заказа о наличии одновременно нескольких лицензий приводит к ограничению количества участников размещения заказа.

Предмет контракта - Оказание услуг по перевозке, хранению, переработке спиртосодержащей продукции

Заявка на участие в электронном аукционе

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 января 2017 г. N К-80/17

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно отказал Заявителю в допуске к участию в закрытом аукционе, признан обоснованным, поскольку в составе заявки представлен документ, подтверждающий внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки, плательщиком по которой является генеральный директор участника.

Предмет контракта - Уборка помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 января 2017 г. N К-55/17

Заказчик в документации об аукционе надлежащим образом не установил требования к товарам (материалам) при заполнении первой части заявки на участие, в связи с чем, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе заявке участника закупки в допуске. Кроме того, Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию в полном объеме.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 января 2017 г. N К-47/17

Документация об аукционе содержит значения показателей товара, не соответствующие требованиям ГОСТ, что повлекло принятие аукционной комиссией неправомерного решения об отказе заявке участнику закупки в допуске. Кроме того, вследствие того, что ЕИС не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, Заказчик не продлил срок подачи заявок на участие.

Предмет контракта - Реконструкция больницы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 января 2017 г. N К-31/17

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки не предоставил Заказчику в составе второй части заявки измененные документы, содержащиеся в Реестре участников, а именно протокол общего собрания о назначении генерального директора, а также приказ о его назначении, не нашел своего подтверждения, поскольку данные документы были прикреплены Заявителем после даты окончания подачи заявок.

Предмет контракта - Обслуживание технических средств охраны и тревожной кнопки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 декабря 2016 г. N К-2074/16

Довод Заявителя о том, что его заявка была неправомерно отклонена, признан обоснованным, поскольку заявка содержит все показатели, в соответствии с требованиями документации, и закон не обязывает участников закупки предоставлять информацию о товарном знаке предлагаемого к поставке товара.

Предмет контракта - Обслуживание помещений здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 декабря 2016 г. N К-2034/16

Аукционная комиссия неправомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе по основанию предоставления им недостоверных сведений, поскольку Заявитель подтвердил соответствие указанных характеристик письмом от производителя товара. Кроме того, извещение о проведении аукциона не содержит информацию об ограничениях допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств.

Предмет контракта - Поставка принтеров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2016 г. N К-1977/16

Конкурсная комиссия неправомерно присвоила заявке Заявителя по показателю "Опыт участника" 0 баллов, поскольку Заказчик не смог доказать, что участник представил в своей заявке недостоверные сведения о ранее исполненном контракте.

Предмет контракта - Ликвидации последствий отрицательного воздействия на окружающую среду

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2016 г. N К-1948/16

Документация об аукционе не содержит параметры эквивалентности в отношении товара, используемого при выполнении работ. При этом, аукционная комиссия приняла неправомерное решение об отказе участнику в допуске к участию в связи с отсутствием в его заявке наименование страны происхождения товара.

Предмет контракта - Комплексная уборка здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 декабря 2016 г. N К-1935/16

В связи с тем, что Заказчиком представлены доказательства несоответствия информации, содержащейся в паспортах на товары и в заявке участника закупки в отношении такого товара, довод Заявителя о неправомерном отказе в допуске признан необоснованным. Вместе с тем, Заказчик установил в документации излишнее требование к участникам закупки о наличии лицензии, поскольку в объект закупки включены работы, для выполнения которых такая лицензия не требуется. Кроме того, Заказчиком не установлен запрет на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств. Документация размещена в формате, не обеспечивающем возможность копирования фрагментов текста.

Предмет контракта - Оснащение объектов системами безопасности

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 декабря 2016 г. N К-1907/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией принято по результатам рассмотрения вторых частей заявок неправомерное решение о несоответствии его заявки требованиям документации, не нашел своего подтверждения, поскольку в составе заявки не представлены документы, являющиеся неотъемлемой частью акта приемки законченного строительством объекта, а также разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, необходимые для подтверждения соответствия участника закупки дополнительным требованиям.

Предмет контракта - Строительство зоопарка

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 ноября 2016 г. N К-1900/15

Аукционной комиссией необоснованно принято решение об отказе участнику закупки в допуске, в связи с отсутствием в заявке информации о товарном знаке, фирменном наименовании товара. Кроме того, Заказчиком не установлен запрет на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, а так же не размещено обоснование невозможности соблюдения такого запрета. Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки поставку оборудования и программного обеспечения, поскольку в отношении этих товаров установлены различные запреты и ограничения.

Предмет контракта - Поставка компьютерной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 ноября 2016 г. N К-1897/16

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не предоставлены Заказчику в составе второй части заявки Заявителя, документы, содержащиеся в Реестре участников, а именно Выписку из ЕГРЮЛ, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, аукционная комиссия неправомерно приняла решение о несоответствии заявки заявителя требованиям документации, в связи с отсутствием в составе заявки решения об одобрении крупной сделки.

Предмет контракта - Услуги по стирке и дезинфекции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2016 г. N К-1879/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком установлены требования к размерам товара, которые ограничивают количество участников закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не разместил надлежащим образом в ЕИС обоснование невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств.

Предмет контракта - Поставка копировально-множительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2016 г. N К-1831/16

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об аукционе, поскольку представленные в заявке Заявителя разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию выдано, акт приемки объекта капитального строительства, акт о приемке выполненных работ подписаны заказчиком и подрядчиком не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в аукционе.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 ноября 2016 г. N К-1816/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия приняла по результатам рассмотрения вторых частей заявок неправомерное решение о соответствии заявки участника закупки требованиям документации, в связи с тем, что участник не имеет необходимого опыта, признан обоснованным, поскольку заявка такого участника содержит в качестве опыта ранее исполненного контракта договор субподряда.

Предмет контракта - Строительство автодороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 ноября 2016 г. N К-1795/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки не предоставил Заказчику в составе второй части заявки Заявителя доверенность, подтверждающую полномочия лица, действующего от имени участника закупки, признан необоснованным, поскольку Заявителю необходимо было самостоятельно прикрепить указанную доверенность в реестре участников.

Предмет контракта - Поставка изделий медицинского назначения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 ноября 2016 г. N К-1787/16

В связи с тем, что в первой части заявки Заявителя употребляется словосочетание "или эквивалент", аукционная комиссия обоснованно отказала Заявителю в допуске к участию. При этом, аукционная комиссия необоснованно допустила другого участника закупки, чья заявка не соответствует требованиям.

Предмет контракта - Реконструкция учебного городка

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 ноября 2016 г. N К-1780/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией принято необоснованное решение о признании сведений в заявке Заявителя недостоверными, признан обоснованным, поскольку указанные в документации требования к товарам становятся известными только при испытании определенной партии товара после его производства, таким образом, Заказчик необоснованно включил требования об указании участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров. Кроме того, Заказчик установил невыполнимые сроки выполнения работ по контракту.

Предмет контракта - Строительство путепровода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 ноября 2016 г. N К-1779/16

Заказчик правомерно отказал Заявителю в допуске к участию в аукционе в связи с предоставлением им недостоверной информации о товаре, поскольку заказчиком получено официальное письмо от производителя о том, что заявленное участником оборудование не соответствует требованиям документации. Вместе с тем, заявки участников аукциона, в которых отсутствовала информация о товарных знаках на предлагаемую продукцию, были отклонены аукционной комиссией необоснованно. Кроме того, в протоколе отсутствует указание на положения документации, которым не соответствуют заявки участников.

Предмет контракта - Поставка компьютерной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 октября 2016 г. N К-1758/16

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе участникам закупки в допуске к участию в аукционе, так как предложения таких участников не противоречили требованиям документации. Кроме того, документация об аукционе не содержит конкретные даты начала и окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений положений документации.

Предмет контракта - Поставка кондиционеров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2016 г. N К-1751/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия необоснованно отклонила его заявку, не нашел подтверждения, поскольку в документации об аукционе инструкция по заполнению заявки установлена надлежащим образом и предложение участника не соответствует требованиям документации. Вместе с тем, в протоколе рассмотрения заявок не указаны основания для отклонения заявки одного из участников аукциона. Кроме того, Заказчиком неправомерно установлено требование о запрете участия в закупке организациям, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, так как объектом закупки является поставка товара.

Предмет контракта - Поставка кондиционеров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 октября 2016 г. N К-1670/16

Довод Заявителя о том, что требование о предоставлении участниками закупки лицензии ФСБ России на осуществление работ, связанных с использованием государственной тайны, установлено неправомерно, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил излишнее требование о наличии у участников закупки допуска СРО на выполнение работ по строительству. Кроме того, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку участника закупки, поскольку в соответствии с документацией об аукционе указание на согласие участника выполнить работы является достаточным для участия в аукционе.

Предмет контракта - Модернизация системы видеонаблюдения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 октября 2016 г. N К-1678/16

Конкурсная комиссия неправомерно признала заявку Заявителя не соответствующей требованиям конкурсной документации, поскольку сведения об оборудовании, необходимом для выполнения работ, представлены Заявителем надлежащим образом.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 октября 2016 г. N К-1643/16

Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию в полном объеме. Кроме того, в документации об аукционе Заказчик не установил надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки, а именно, не установлена группа работ строительных, опыт выполнения которых должен подтвердить участник.

Предмет контракта - капитальный ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2016 г. N К-1618/16

В связи с тем, что заявка Заявителя содержит характеристики товара, обладающие более низкими техническими характеристиками, что не соответствует положениям документации об аукционе, довод Заявителя о необоснованном отклонении его заявки не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил в документации требования к товарам без сопровождения словами "или эквивалент", а также неправомерно установил требование об указании в заявке на участие наименование места происхождения товара.

Предмет контракта - Поставка компьютерной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 октября 2016 г. N К-1613/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку в заявке Заявителя указаны значения показателей, не соответствующие требованиям документации. Вместе с тем, в проекте контракта не установлено условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта. Кроме того, техническое задание документации содержат сведения о сверхподробном описании состава товаров, конкретные показатели которых необходимо указать участникам закупки в составе своих заявок.

Предмет контракта - Услуги по обеспечению атрибутикой и брендированной продукцией

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 октября 2016 г. N К-1601/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку участником не предоставлена необходимая информация в отношении поставляемого товара.

Предмет контракта - Поставка и монтаж оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 сентября 2016 г. N К-1585/16

Довод Заявителя о том, что единая комиссия приняла необоснованное решение об отказе участникам закупки в допуске к участию в аукционе, признан обоснованным в связи с тем, что из документации об аукционе не следует, какие конкретно сведения о товаре должен предоставить участник закупки.

Предмет контракта - Поставка системы хранения данных

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 сентября 2016 г. N К-1571/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией необоснованно принято решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе по основанию "отсутствие сведений о стране производителя товара" признан обоснованным, поскольку заявка Заявителя содержит согласие на поставку товара в соответствии с требованиями документации об аукционе.

Предмет контракта - Поставка оригинальных расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 сентября 2016 г. N К-1564/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что участник закупки в своей заявке указал несоответствующие характеристики в отношении оборудования. Вместе с тем, в проекте контракта надлежащим образом не установлен размер пени за просрочку исполнения поставщиком своих обязательств.

Предмет контракта - Организация и проведение Всероссийского конкурса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 сентября 2016 г. N К-1513/16

В Протоколе рассмотрения заявок не указаны конкретные показатели заявки на участие, которые не соответствуют требованиям документации об аукционе, таким образом, протокол размещен без обоснования решения об отказе в допуске. При этом, инструкция и требования к составу заявки, устанавливают требования к описанию конкретных показателей химического и компонентного состава, а также результатов испытания товаров. Кроме того, Законом не предусмотрена обязанность участника закупки указывать в составе заявки показатели, определяющие технологию использования (например: метод нанесения краски) товаров и материалов, используемых при выполнении работ. Учитывая изложенное, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе участникам закупки в допуске к участию в аукционе по основанию несоответствия заявки требованиям документации.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 сентября 2016 г. N К-1462/16

В результате того, что инструкция документации об аукционе не содержит указания на раздел документации, в соответствии с которым участникам закупки необходимо сделать предложение о поставляемых товарах, а также отсутствует указания на то, что в соответствии с положениями технического задания под заводом изготовителем необходимо считать организацию поставщика, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе. Кроме того, аукционная комиссия неправомерно приняла решение о соответствии заявки участника закупки в связи с отсутствием в ней документов, подтверждающих его соответствие дополнительным требованиям.

Предмет контракта - Реконструкция систем водоотведения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 августа 2016 г. N К-1371/16

Единая комиссия приняла необоснованное решение об отказе участникам закупки в допуске к участию в аукционе, ввиду непредставления ими сведений о товарном знаке. Кроме того, в протоколе отсутствует обоснование решения об отказе участникам закупки, а именно не указаны положения заявок, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией об аукционе.

Предмет контракта - Поставка канцелярских принадлежностей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 августа 2016 г. N К-1355/16

Аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе по содержащимся в Протоколе основаниям, а именно, в связи с предоставлением Заявителем информации, имеющей двусмысленное толкование, поскольку в заявке представлено согласие на поставку товара и указанные участником характеристики не противоречат значениям документации. Кроме того, инструкция документации об аукционе не установлена надлежащим образом, поскольку содержит требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок конкретных показателей веществ, применяемых при изготовлении товаров, результатов испытаний.

Предмет контракта - Поставка мебели

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 августа 2016 г. N К-1331/16

Единая комиссия приняла обоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе в связи с тем, что в заявке не указана конкретная страна происхождения поставляемого товара.

Предмет контракта - Поставка расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 августа 2016 г. N К-1328/16

В проекте контракта не установлено обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта. Кроме того, в протоколе рассмотрения заявок отсутствует обоснование решения об отказе участникам закупки в допуске, а именно не указаны положения документации об аукционе, которым не соответствует заявка участника закупки, а также положения заявки, которые не соответствуют документации.

Предмет контракта - Реконструкция оросительной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 августа 2016 г. N К-1315/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией принято необоснованное решение о несоответствии его заявки требованиям документации об аукционе, признан обоснованным, поскольку предметом аукциона является поставка учебников, таким образом, требование документации об обладании исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности неправомерно.

Предмет контракта - Поставка учебников

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2016 г. N К-1252/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно ограничил участие в закупке, проводимой для СМП, социально ориентированных некоммерческих организаций. Кроме того, контракт не содержит обязательного условия об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта. Документация об аукционе не содержит даты начала и окончания срока предоставления участникам разъяснений положений документации.

Предмет контракта - Поставка вычислительного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 августа 2016 г. N К-1237/16

Аукционной комиссией по результатам рассмотрения вторых частей заявок принято неправомерное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об аукционе, поскольку содержащееся в заявке регистрационное удостоверение, подтверждает, что товар соответствует установленным требованиям. Кроме того, документация содержит излишнее требование о предоставлении участниками закупки в составе заявки копии действующей лицензии на техническое обслуживание медицинской техники.

Предмет контракта - Поставка томографа

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июля 2016 г. N К-1156/16

Комиссия Заказчика неправомерно приняла решение о допуске участника, в связи с тем, что заявка содержит сведения о товаре, не отвечающего требованиям технического задания документации об аукционе. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащим образом в документации об аукционе описание объекта закупки. Кроме того, положения документации предусматривают требования к описанию участниками закупки конкретных показатели результатов испытаний, а также компонентного состава товаров, используемых при выполнении работ. В документации об аукционе Заказчиком не установлены даты окончания подачи заявок, срока рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе.

Предмет контракта - Поставка канцелярских товаров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июля 2016 г. N К-1136/16

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не направлены части сведений и документов, размещенных во второй части заявки, не нашел своего подтверждения. При этом, Аукционной комиссией принято необоснованное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации, в связи с тем, что вторая часть заявки содержит декларацию о соответствии участника аукциона требованиям Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Замена оконных блоков

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 июля 2016 г. N К-1111/16

Заказчиком установлены излишние требования к товару, используемому при выполнении работ, а также не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявок. Указанные нарушения привели к принятию Аукционной комиссией неправомерного решения об отказе участникам в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка общестроительных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 июля 2016 г. N К-1080/16

Заказчик не разместил в установленный законом срок Протокол подведения итогов. Аукционная комиссия неправомерно признала заявку Победителя соответствующей требованиям документации об аукционе, поскольку у Победителя отсутствует необходимая для выполнения работ лицензия. Кроме того, инструкция по заполнению заявок на участие не позволяет сопоставить какими именно требованиями технических условий, стандартов и иных документов, участникам закупки следует руководствоваться при указании в своих заявках соответствующих значений показателей товара.

Предмет контракта - Оснащение объектов спец. средствами

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 июня 2016 г. N К-1014/16

Аукционная комиссия неправомерно приняла решение о соответствии заявки Заявителя требованиям документации об аукционе, поскольку в такой заявке не представлены сведения о соответствии участника единым требованиям, установленным Законом о контрактной системе. Кроме того, по мнению Комиссии ФАС России действия Заявителя при проведении аукциона могут содержать признаки нарушения Закона о защите конкуренции, выразившиеся в недобросовестной конкуренции и введении в заблуждение Заказчика, а также поддержанию цен на торгах.

Предмет контракта - Поставка кухонного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 июня 2016 г. N К-926/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку по результатам рассмотрения вторых частей, не нашел своего подтверждения, поскольку Заказчик правомерно ограничил допуск заявки, содержащей предложения о поставке лекарственных препаратов, происходящих из иностранных государств. Вместе с тем, Заказчиком в проекте контракта не установлены размер штрафа и пени за неисполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 июня 2016 г. N К-909/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку по результатам рассмотрения вторых частей, не нашел своего подтверждения, поскольку Заказчик правомерно ограничил допуск заявки, содержащей предложения о поставке лекарственных препаратов, происходящих из иностранных государств.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 мая 2016 г. N К-701/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия необоснованно приняла решение об отказе в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что Заявитель представил в заявке по позиции "Остаточный срок годности" информацию, не соответствующую требованиям документации. Вместе с тем, Заказчиком в проекте контракта не установлены надлежащим образом размеры штрафа и пени за неисполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Поставка средства для дезинфекции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 мая 2016 г. N К-702/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе в связи с непредставлением в первой части заявки сведений о стране происхождения товара, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком в проекте контракта не установлены надлежащим образом размеры штрафа и пени за неисполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Поставка ремонтного материала

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 апреля 2016 г. N К-665/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией принято необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку в заявке Заявителя содержались альтернативные предложения, что не соответствовало требованиям документации об аукционе.

Предмет контракта - Проведение конференции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 апреля 2016 г. N К-563/16

Довод Заявителя о неправомерном отклонении его заявки не нашел своего подтверждения, поскольку Заявитель представил товар, страной производства которого является Германия, а в документации об аукционе установлено ограничение допуска товаров, происходящих из иностранных государств.

Предмет контракта - Закупка медицинского устройства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 марта 2016 г. N К-466/16

Довод Заявителя о том, что Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, в связи с отсутствием в заявке участника сведений о товарном знаке, модели, фирменном наименовании товара, нашел свое подтверждение, поскольку Заказчиком не представлено доказательств о наличии таких сведений в отношении товаров, указанных в составе заявки Заявителя.

Предмет контракта - Поставка приспособлений для опоры

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 марта 2016 г. N К-464/16

В связи с тем, что Заявитель не доказал эквивалентность предлагаемого им лекарственного препарата требуемому Заказчику лекарственному препарату, довод жалобы Заявителя о необоснованном отказе в допуске не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 марта 2016 г. N К-425/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе принято неправомерное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку в составе заявки Заявителя не представлен сертификат о происхождении товара.

Предмет контракта - Поставка запасных частей к автомобильной технике

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 марта 2016 г. N К-396/16

Аукционная комиссия неправомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, поскольку Заказчик не представил доказательств того, что Заявителем представлены недостоверные сведения в отношении характеристик предлагаемого к поставке оборудования. Кроме того, в Протоколе рассмотрения заявок отсутствует обоснование решения об отказе участникам закупки в допуске к участию в аукционе.

Предмет контракта - Поставка медицинского оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 марта 2016 г. N К-338/16

Инструкция документации об аукционе не позволяет определить правила, которыми необходимо руководствоваться при заполнении заявки на участие, а именно, требуется указание всех разделов, предусмотренных Техническим заданием либо указание значений в отношении только технических характеристик. Указанное нарушение привело к неправомерному отказу Заявителю в допуске к участию в аукционе. Кроме того, Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующим образом условия об ответственности Заказчика.

Предмет контракта - Поставка рамок

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 февраля 2016 г. N К-224/16

Аукционная комиссия приняла обоснованное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе, в связи с тем, что Заявителем представлен контракт, исполненный ранее, чем за год до даты подачи заявки на участие, и контракты на сумму менее 20 % НМЦК, что не соответствует требованиям документации об Аукционе. Вместе с тем, Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующим образом размер штрафа и пени за неисполнение поставщиком своих обязательств.

Предмет контракта - Капитальный ремонт пассажирских вагонов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 февраля 2016 г. N К-182/16

Довод Заявителя о том, что Аукционная комиссия не исполнила ранее выданное Комиссией ФАС России предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе, нашел свое подтверждение, в связи с тем, что Аукционной комиссии при рассмотрении вторых частей аукционных заявок не были приняты к учету сведения, находящиеся в составе аккредитационных данных на сайте Оператора электронной площадки.

Предмет контракта - Финансовые услуги по предоставлению кредита

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 февраля 2016 г. N К-132/16

Заказчик установил в документации ненадлежащую инструкцию по заполнению заявок, которая не позволяет однозначно определить какими положениями необходимо руководствоваться при заполнении заявок для участия, что повлекло принятие Единой комиссией неправомерного решения об отказе участнику в допуске к аукциону. Кроме того, в проекте контракта не установлены надлежащим образом размеры штрафов и пени за неисполнение сторонами своих обязательств по контракту.

Предмет контракта - Поставка технических средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 января 2016 г. N К-100/16

Единой комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, в связи с тем, что участнику закупки, в случае если объектом закупки является оказание услуг, необходимо предоставить исключительно согласие на оказание услуги.

Предмет контракта - Техническое обслуживание системы пожарно-охранной сигнализации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 января 2016 г. N К-85/16

Довод Заявителя о том, что Аукционная комиссия приняла неправомерное решение об отстранении Заявителя на стадии заключения контракта в связи с представлением им недостоверных сведений о технических характеристиках товаров, признан обоснованным. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил в извещении срок окончания подачи заявок на шестой день с даты размещения извещения, что повлекло сокращение срока подачи заявок.

Предмет контракта - Приобретение копировально-множительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 января 2016 г. N К-91/16

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена конфиденциальность информации об участниках аукциона, подавших заявки, при размещении протокола рассмотрения первых частей заявок, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Выполнение землеустроительных и кадастровых работ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 января 2016 г. N К-44/16

Заказчик не установил в документации надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки, поскольку в ней отсутствует информация что при перечислении позиций через "," участникам следует указать одно конкретное значение. Кроме того, аукционной комиссией принято необоснованное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе в протоколе подведения итогов электронного аукциона. Кроме того, Заказчик заключил контракт на условиях, не указанных в документации об Аукционе.

Предмет контракта - Перевозка грузов автомобильным транспортом

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 января 2016 г. N К-34/15

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию, в связи с отсутствием в заявке информации о товарном знаке используемой бумаги.

Предмет контракта - Изготовление полиграфической продукции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 января 2016 г. N К-7/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующим образом размер штрафа и пени за просрочку исполнения поставщиком своих обязательств.

Предмет контракта - Поставка текстильных изделий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 декабря 2015 г. N К-1936/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки не направил Заказчику документы, необходимые для предоставления в составе второй части заявки, не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что Заявитель добавил новый Устав, содержащий в наименовании файла некорректный символ, в связи с чем запрошенный файл не открывался.

Предмет контракта - Поставка мяса и мясных продуктов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 декабря 2015 г. N К-1852/15

Заказчиком в проекте контракта не установлены соответствующие требованиям размер штрафа и пени за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по контракту. Довод Заявителя о том, что Аукционная комиссия неправомерно допустила участника закупки, поскольку указанный участник представил недостоверную информацию в отношении гарантийного срока, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка счетчиков для перекачки горючего

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 декабря 2015 г. N К-1729/15

Довод Заявителя о том, что Аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку значение предложенное Заявителем в заявке не соответствует требованиям документации. Вместе с тем, Аукционной комиссией необоснованно принято решение об отказе участнику в допуске к участию в Аукционе, в связи с отсутствием в заявке указания на товарный знак, предлагаемого к поставке товара.

Предмет контракта - Поставка компьютерной и множительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2015 г. N К-1710/15

Довод Заявителя о том, что Аукционной комиссией принято необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, не наше своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком необоснованно установлены требования об указании в первой части заявки конкретных показателей комплектующих, входящих в состав предлагаемого к поставке товара.

Предмет контракта - Организация и проведение Всероссийской акции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 декабря 2015 г. N К-1697/15

В документации об Аукционе отсутствуют надлежащие требования к содержанию заявки и инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, что повлекло принятие Аукционной комиссией неправомерного решения об отказе в допуске к участию заявки Заявителя. Кроме того, в проекте контракта не установлены условия об ответственности заказчика, поставщика за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2015 г. N К-1575/15

Довод Заявителя о том, что Аукционная комиссия необоснованно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что согласно инструкции определение "до" включает значения меньше указанной величины и крайние значения не входят.

Предмет контракта - Модернизация информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2015 г. N К-1473/15

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе в связи с тем, что предложение участника закупки о поставке товара в большем количестве соответствует требованиям Технического задания документации об Аукционе.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 ноября 2015 г. N К-1464/15

Довод заявителя о том, что Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе по причине отсутствия в заявке сведений о гарантийном сроке товара, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации даты начала и окончания срока предоставления разъяснений положений документации. Кроме того, Заказчик не установил в документации об Аукционе требование об ограничении допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 октября 2015 г. N К-1329/15

В связи с тем, что участником закупки не представлено решение об одобрении крупных сделок в соответствии с требованиями закона, Аукционной комиссией неправомерно принято решение о соответствии заявки участника закупки. Установленная заказчиком инструкция не позволяет определить в отношении каких показателей установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания. Кроме того, Заказчик разместил несоответствующие требованиям закона извещение.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 октября 2015 г. N К-1326/15

Аукционная комиссия неправомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе на основании предоставления недостоверной информации о стране происхождения товара. Кроме того, Заказчиком не исполнено требование контрольного органа в части приостановления заключения контракта.

Предмет контракта - Поставка лицензий на программное обеспечение

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 октября 2015 г. N К-1309/15

Единая комиссия неправомерно признала заявку Заявителя на участие несоответствующей требованиям документации. Доводы жалобы Заявителя на положения документации остались без рассмотрения по существу, в связи с поздним сроком подачи жалобы.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2015 г. N К-1251/15

Инструкция не устанавливает порядок заполнения заявок по показателям, что не позволило участникам Аукциона составить заявку правильно. Кроме того, документация об Аукционе не содержит информации о дате начала и окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений положений документации. Также Заказчиком ненадлежащим образом размещена на Официальном сайте документация об Аукционе.

Предмет контракта - Установка систем контроля и управления доступом в здание

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 августа 2015 г. N К-1045/15

Аукционная комиссия правомерно приняла решение о признании заявки Заявителя не соответствующей требованиям, в связи с тем, что заявка содержит сертификат о происхождении товара по форме СТ-1, а не акт экспертизы, выдаваемый Торгово-промышленной палатой РФ. Вместе с тем, Заказчиком не установлен конкретный срок возврата поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

Предмет контракта - Поставка автобусов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2015 г. N К-1020/15

В связи с тем, что в составе заявки Заявителя представлены документы, содержащие недостоверные сведения, а также отсутствуют копии актов приемки объекта капитального строительства, требование о наличии которых установлено документации об Аукционе, Аукционная комиссия правомерно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя. Вместе с тем, документация об Аукционе не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Работы по строительству

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2015 г. N К-985/15

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, поскольку заявка Заявителя содержит согласие на использование товара, в отношении которого в документации об Аукционе содержится указание на товарный знак, что допускается Инструкцией по заполнению первой части заявки. Кроме того, Заказчик установил излишние требования к участникам закупки о наличии свидетельства СРО по нескольким видам работ. При этом, условием допуска к участию в торгах на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту должно являться обязательное наличие у участника закупки исключительно свидетельства о допуске к работам по организации строительства. Кроме того, в документации об Аукционе не установлена группа работ, в отношении которой участникам закупки необходимо предоставить опыт выполнения соответствующих работ.

Предмет оценки - Реконструкция оросительной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 августа 2015 г. N К-957/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно признал Заявителя уклонившимся от заключения контракта, не нашел своего подтверждения. Кроме того, установлено, что Аукционной комиссии неправомерно принято решение о соответствии Заявителя требованиям, поскольку сведения о нем содержаться в Реестре недобросовестных поставщиков.

Предмет контракта - Изготовление дипломов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 августа 2015 г. N К-947/15

Аукционная комиссия неправомерно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе в связи с не представлением им актов выполненных работ по форме КС-2, вместе с тем, заявка Заявителя содержит акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным строительством зданий (сооружений), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Кроме того, Заказчик неправомерно установил дополнительное требование к участникам закупки о наличии опыта работ, соответствующих коду ОКПД 45.24.12.120 "Работы общестроительные по строительству грунтовых плотин, дамб", что не предусмотрено требованиями Постановления N 99.

Предмет контракта - Подрядные работы на объекте

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2015 г. N К-795/15

В связи с тем, что в заявке Заявителя предложен материал с товарным знаком в соответствии с требованиями документации об Аукционе, Аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию. Кроме того, проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2015 г. N К-796/15

Аукционная комиссия приняла неправомерное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, поскольку товар, предлагаемый участником закупки, соответствует требованиям Аукционной документации, что подтверждается письмом производителя.

Предмет контракта - Поставка оргтехники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 июля 2015 г. N К-807/15

В Протоколе отсутствует решение Аукционной комиссии о несоответствии заявки Заявителя одному из установленных требований. Вместе с тем, в заявке Заявителя содержатся недостоверные, противоречивые сведения между представленными участником лицензиями и сведениями из выписки ЕГРЮЛ о лицензиях, что правомерно явилось основанием признания заявки несоответствующей.

Предмет контракта - Обслуживание программно-аппаратных комплексов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 июля 2015 г. N К-882/15

В инструкции, установленной в документации об Аукционе, отсутствуют сведения о необходимости указания в составе заявки на участие в Аукционе количественных показателей, кроме того, Закон о контрактной системе не предусматривает указание участниками закупки в заявке количественных показателей товаров. Таким образом, Аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе по указанному основанию.

Предмет контракта - Оказание автотранспортных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июля 2015 г. N К-900/15

В связи с отсутствием в инструкции по заполнению заявки на участие в Аукционе указаний на пункты, по которым не допускаются конкретные показатели, а также в связи с тем, что инструкция установлена ненадлежащим образом, Аукционная комиссия необоснованно приняла решение об отказе участникам закупки в допуске к участию в Аукционе. Кроме того, Заказчик не разместил в полном объеме протоколы, составленные в ходе аукциона, в виде скан-копии последнего листа с подписями членов комиссии. Также протокол рассмотрения заявок не содержит обоснования решения об отказе участникам закупки в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка и установка комплекта штор и покрывал

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 июня 2015 г. N К-749/15

В результате того, что в документации надлежащим образом не установлена инструкция по заполнению заявок, а именно, не установлено в отношении каких показателей применяются максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания заявках (в виде конкретного значения показателя или диапазона значений показателя), Аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Заказчик не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме. Документация об Аукционе не содержит информацию, указанную в извещении о проведении Аукциона

Предмет контракта - реконструкция оросительной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 июня 2015 г. N К-720/15

Заказчиком ненадлежащим образом установлена инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, а именно, невозможно определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при оказании услуг. Кроме того, установленные в Инструкции правила заполнения заявки не позволяют надлежащим образом определить соответствие закупаемого товара потребностям Заказчика. Заказчик не установил надлежащим образом в документации об Аукционе описание объекта закупки.

Предмет контракта - капитальный ремонт офисных помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июня 2015 г. N К-698/15

Аукционная комиссия правомерно отказала Заявителю в допуске к участию в Аукционе в связи с представлением в заявке информации, несоответствующей требованиям документации об Аукционе. В проекте контракта Заказчиком не установлены условия об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Предмет контракта - закупка тест-систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июня 2015 г. N К-685/15

Протокол рассмотрения первых частей заявок не содержит причины отказа в допуске к участию в Аукционе участникам закупки с указанием положений документации об Аукционе, которым не соответствует заявка, положений заявки, которые не соответствуют требованиям документации об Аукционе. Аукционной комиссией нарушены сроки составления и подписания протокола подведения итогов Аукциона.

Предмет контракта - капитальный ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 июня 2015 г. N К-679/15

Заказчик неправомерно установил требования к описанию участниками закупок в составе заявок веществ, используемых при изготовлении товаров. Заказчик установил в документации об Аукционе ненадлежащую инструкцию по заполнению заявок на  участие в Аукционе.

Предмет контракта - капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 июня 2015 г. N К-650/15

Заказчик неправомерно установил технические требования к оборудованию, применяемому при оказании услуг, а также требование об указании в первой части заявки места происхождении товара, поскольку предметом закупки является оказание услуг, что повлекло неправомерный отказ участникам закупки в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - сканирование документов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 мая 2015 г. N К-612/15

Единая комиссия приняла обоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Вместе с тем, протокол рассмотрения заявок не содержит информацию с обоснованием отклонения участников закупки.

Предмет контракта - Оказание автотранспортных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 мая 2015 г. N К-608/15

Заказчик не установил в документации об Аукционе срок окончания действия банковской гарантии. Кроме того, в проекте контракта отсутствует порядок оплаты и сроки приемки услуг по актам сдачи-приемки, а также порядок и сроки оформления акта; извещение о закупке, документация об Аукционе не содержит графика оказания услуг. Аукционной комиссией неправомерно принято решение о допуске заявки на участие в Аукционе, т.к. заявка не содержит указание на наименование страны происхождения товара.

Предмет контракта - Развитие гастрольной деятельности театров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 мая 2015 г. N К-575/15

Довод Заявителя о том, что Аукционной комиссией принято необоснованное решение об отказе в допуске к участию в Аукционе не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, инструкция по заполнению заявки на участие составлена Заказчиком с нарушением требований Закона о контрактной системе. Кроме того, Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе основание для отказа в принятии банковской гарантии, а также не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме.

Предмет контракта - Реконструкция гидроузла

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 мая 2015 г. N К-503/15

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, поскольку характеристики предлагаемого товара соответствуют требованиям, установленным в документации об Аукционе.

Предмет контракта - Поставка бумаги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 мая 2015 г. N К-502/15

Поскольку Заявителем предложен к поставке товар иностранного происхождения, Заказчиком правомерно направлен проект контракта с ценой, сниженной на 15 % от предложенной Заявителем цены в ходе проведения Аукциона. Таким образом, порядок подписания контракта нарушен не был. Заказчиком правомерно сделан вывод о предоставлении участником недостоверных сведений в заявке в отношении информации о стране происхождения товара по итогам рассмотрения вторых частей заявки.

Предмет контракта - Поставка мониторов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 мая 2015 г. N К-498/15

Довод заявителя о том, что аукционная комиссия необоснованно приняла решение об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку первая часть заявки не соответствует требованиям документации об аукционе. Заказчиком не установлены соответствующие размеры штрафа и пени за неисполнение поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Закупка полиэтиленовых мешков

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 мая 2015 г. N К-496/15

Довод заявителя о том, что техническое задание содержит требования к сырью из которого изготавливаются товары, что нарушает требования Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения. Заказчиком не установлены надлежащим образом требования к показателям товара, что повлекло неправомерный отказ участнику закупки в участии в аукционе. Кроме того, Заказчиком на Официальном сайте размещены разъяснения, изменяющие суть документации об аукционе.

Предмет контракта - Ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 мая 2015 г. N К-495/15

Заказчиком не установлены надлежащим образом требования к показателям товара, что повлекло неправомерный отказ участнику закупки в участии в аукционе. Кроме того, Заказчиком на Официальном сайте размещены разъяснения, изменяющие суть документации об аукционе.

Предмет контракта - Ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 апреля 2015 г. N К-491/15

Заказчик установил инструкцию по заполнению заявки на участие в Аукционе, ограничивающую возможность подать заявку в соответствии с требованиями документации об Аукционе. Кроме того, действия Заказчика, установившего требования к описанию участниками закупок в составе заявок товаров, непосредственно не используемых при организация и проведение мероприятия, нарушают Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - Организация и проведение мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 апреля 2015 г. N К-468/15

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, поскольку предоставлены конкретные показатели поставляемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе, и предложенный Заявителем товар обеспечивает потребность Заказчика.

Предмет контракта - Поставка серверного и коммутационного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 апреля 2015 г. N К-458/15

Установлено, что инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе документации об Аукционе не содержит требований о необходимости указания в заявке на участие в Аукционе по Показателю двух значений по Показателю, таким образом, единая комиссия необоснованно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Кроме того, Заказчик разместил разъяснение положений документации об Аукционе, изменяющее суть документации об Аукционе.

Предмет контракта - Ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 апреля 2015 г. N К-432/15

Довод Заявителя о том, что Аукционная комиссия неправомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе не нашел своего подтверждения

Предмет контракта - Поставка спецодежды

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 апреля 2015 г. N К-403/15

Поскольку из положений инструкции по заполнению заявки на участие в аукционе не следует требования о необходимости представить в заявке конкретные показатели, установленные в ГОСТ Р, действия Единой комиссии, принявшей решение об отказе заявке в допуске к участию в Аукционе, нарушают Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка экипировки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 апреля 2015 г. N К-367/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик, Аукционная комиссия приняли необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, документация об Аукционе не содержит надлежащую инструкцию по заполнению заявки на участие в Аукционе. В Проекте контракта не установлен соответствующий размер пени и штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта - Поставка побелки для санитарного обслуживания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-308/15

Аукционной комиссией правомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, в связи с не соответствием предложения Заявителя о сроке годности товара требованиям документации об Аукционе. Заказчиком в проекте контракта не установлены надлежащим образом размеры штрафа и пени.

Предмет контракта - Закупка парацетамола

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 марта 2015 г. N К-277/15

В связи с тем, что инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе содержит противоречия в части случаев использования знака ";", а именно, из положений инструкции невозможно установить допустимо ли представление в заявке на участие в Аукционе нескольких возможных значений показателя или необходимо представить единственное точное значение показателя, Аукционная комиссия необоснованно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - Оказание услуг по комплексному содержанию и уборке помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-253/15

Заказчиком ненадлежащим образом установлены требования к материалам (асфальтобетонная смесь), что не позволяет участникам закупки указать товар по данному пункту Технического задания надлежащим образом. Таким образом, действия Аукционной комиссии, принявшей решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, нарушают Закон о контрактной системе. Кроме того, Комиссия приходит к выводу, что инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе документации об Аукционе не содержит надлежащих требований к порядку заполнения заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Работы по реконструкции автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-249/15

Довод Заявителя о том, что его права и законные интересы нарушены действиями Аукционной комиссии, принявшей необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем Комиссия установила, что Аукционная комиссия неправомерно приняла решение о допуске к участию в Аукционе участников закупки, в заявках которых содержится недопустимый документацией об Аукционе показатель разрешения пикселей. Кроме того, установлено, что в Техническом задании документации об Аукционе содержатся избыточные требования к описанию участниками закупки в своих заявках характеристик товаров, используемым при оказании услуг.

Предмет контракта - организация и проведение мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 марта 2015 г. N К-243/15

Довод Заявителя о том, что Единой комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, не нашел своего подтверждения, а именно: Участник закупки в составе заявки указал недостоверную информацию о предлагаемом им товаре.

Предмет контракта - Поставка расходных и комплектующих материалов для офисной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 марта 2015 г. N К-226/15

В связи с тем, что вторая часть заявки Заявителя на участие в Аукционе не содержит декларацию о принадлежности участника Аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям, Аукционная комиссия, правомерно приняла решение о несоответствии второй части заявки Заявителя на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Работы по техническому обслуживанию и ремонту систем кондиционирования воздуха

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 марта 2015 г. N К-197/15

В составе первой части заявки Заявителя на участие в Аукционе не представлено наименование страны происхождения товара. Таким образом, довод Заявителя о том, что Единой комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка полиграфической продукции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 февраля 2015 г. N К-134/15

В заявке Заявителя на участие в Аукционе отсутствует документ, подтверждающий страну происхождения товара - декларации, таким образом, Аукционная комиссия, неправомерно признала вторую часть заявки Заявителя соответствующей требованиям документации об Аукционе.

Предмет контракта - Закупка текстильных изделий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 января 2015 г. N К-45/15

Аукционная комиссия приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе, поскольку заявка содержит сведения не соответствующие требованиям документации об Аукционе.

Предмет контракта - Закупка технических средств службы горючего

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 января 2015 г. N К-30/15

Единая комиссия приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Конкурсе в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе, поскольку заявка не содержит параметр "высота по переднему краю" и указание на наименование места происхождения товара или наименования производителя товара. Вместе с тем, Единая комиссия неправомерно допустила к участию в Аукционе участников закупки, заявки которых содержат конкретные показатели, не соответствующие требованиям Технического задания документации об Аукционе.

Предмет контракта - Содействие в организации и проведении форума

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 декабря 2014 г. N К-1926/14

Заявка Заявителя содержит сведения согласно ГОСТ, что соответствует требованиям документации об Аукционе, таким образом, Аукционная комиссия необоснованно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе документации об Аукционе не содержит требований к порядку заполнения заявки.

Предмет контракта - Услуги по обслуживанию и эксплуатации зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 декабря 2014 г. N К-1902/14

В протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе неправомерно были включены сведения, не соответствующие сведениям, которые были представлены Заявителем в заявке на участие в Аукционе. Размещенная Заказчиком на Официальном сайте документация об Аукционе содержит ограничения для ознакомления, поскольку размещена в формате, не обеспечивающем возможность поиска и копирования фрагментов текста.

Предмет контракта - Оказание транспортных услуг

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2014 г. N К-1853/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки неправомерно предоставлена возможность получения преференций, не нашел своего подтверждения. Участники Аукциона могут указать на необходимость предоставления им преференций к поставляемому ими товару с помощью технической возможности на сайте Оператора электронной площадки

Предмет контракта - Поставка изделий медицинского назначения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 декабря 2014 г. N К-1836/14

Довод Заявителя о неправомерности действий Оператора электронной площадки, снизившего на 15% ценовое предложение Заявителя при составлении протокола подведения итогов Аукциона не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственных препаратов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2014 г. N К-1800/14

Аукционная комиссия неправомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, поскольку заявка Заявителя содержит конкретный показатель товара и соответствует требованиям Технического задания документации об Аукционе.

Предмет контракта - Поставка средств индивидуальной защиты

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 декабря 2014 г. N К-1792/14

Аукционная комиссия необоснованно отказала Заявителю, поскольку в документации об Аукционе не указаны значения габаритных размеров изделий для предоставления в их отношении конкретных показателей. Действия Заказчика, установившего в документации об Аукционе обязательность наличия товарного знака в отношении предлагаемого к поставке товара, ограничивают число участников закупки. Аукционная комиссия неправомерно признала вторую часть заявки Участника несоответствующей требованиям Закона о контрактной системе по основанию отсутствия в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц сведений о видах экономической деятельности, соответствующих виду экономической деятельности, предусмотренной документацией об Аукционе.

Проект контракта - Поставка запорно-пломбировочных устройств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 декабря 2014 г. N К-1779/14

Аукционная комиссия необоснованно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. В документации об Аукционе требования к товару не соответствуют ГОСТ, что вводит участников закупки в заблуждение и не позволяет заполнить заявку на участие в Аукционе надлежащим образом.

Предмет контракта - Поставка товара

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 декабря 2014 г. N К-1782/14

Заявителю неправомерно отказано в допуске к участию в Аукционе по причине несоответствия информации требованиям Технического задания. Аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в Аукционе участников закупки. Исполнение государственного контракта в срок установленный документацией об Аукционе невозможно.

Предмет контракта - Восстановление инфраструктуры Корпоративной информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 декабря 2014 г. N К-1764/14

В вязи с тем, что в заявке Заявитель не указал ряд показателей, Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. При этом Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа и пени за неисполнение подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Поставка лакокрасочных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 ноября 2014 г. N К-1746/14

В связи с тем, что заявка Заявителя содержит сведения, не соответствующие Инструкции по заполнению заявки на участие в Аукционе, Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 ноября 2014 г. N К-1750/14

Довод Заявителя о том, что Единой комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, не нашел своего подтверждения в связи с тем, что первая часть заявки Заявителя не содержала характеристики, предусмотренной Техническим заданием документации об Аукционе.

Предмет контракта - Поставка и монтаж системы кондиционирования воздуха

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2014 г. N К-1718/14

Довод Заявителя о том, что положения документации об Аукционе не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе, не подлежит рассмотрению в связи с тем, что жалоба подана после окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе. В вязи с тем, что указанный в заявке Заявителя, показатель значения товара не соответствует ГОСТ, Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка лакокрасочных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2014 г. N К-1687/14

Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Представителями Заказчика не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что указанное программное обеспечение не имеет встроенного функционала резервного копирования виртуальных машин.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2014 г. N К-1690/14

Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, заявка Заявителя не соответствует требованиям Технического задания документации об Аукционе.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2014 г. N К-1663/14

Заказчиком в документации об Аукционе не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, не определены требования к характеристикам товара, в которых участники могут предоставлять диапазонные значения.

Предмет контракта - Учебно-методическое обеспечение

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2014 г. N К-1667/14

Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Заявка Заявителя содержит предложение к поставке офисной мебели, не соответствующих требованиям, установленным Заказчиком.

Предмет контракта - Поставка офисной мебели

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 ноября 2014 г. N К-1660/14

Единая комиссия правомерно отказала Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Заявителем предложена видеокамера с несоответствующими характеристиками.

Предмет контракта - Создание автоматизированной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 ноября 2014 г. N К-1638/14

Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Заявителем представлены показатели, не соответствующие требованиям документации об электронном аукционе.

Предмет контракта - Закупка комплексов автоматизированных рабочих мест

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 ноября 2014 г. N К-1639/14

Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, заявка Заявителя содержит предложение к поставке картриджей, не соответствующих установленным требованиям.

Предмет контракта - Поставка оригинальных картриджей и расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2014 г. N К-1575/14

Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, Заявителем в заявке на участие в Аукционе представлены недостоверные сведения в отношении предлагаемого к использованию материала.

Предмет контракта - Выполнение работ по ремонту покрытий полов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 октября 2014 г. N К-1560/14

Единая комиссия неправомерно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе, в заявке Заявителя на участие в Аукционе содержится необходимая декларация о соответствии участника Аукциона. Заказчик установил излишнее требование к участникам закупки о представлении свидетельства СРО о допуске к работам по организации подготовки проектной документации

Предмет контракта - Выполнение работ по обеспечению работоспособности линий специальной связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2014 г. N К-1536/14

Аукционная комиссия приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе. Заявка Заявителя не содержит конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об Аукционе

Предмет контракта - Поставка календарной продукции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2014 г. N К-1537/14

Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, в заявке Заявителя указаны технические характеристики предлагаемого к поставке устройства, которые противоречат сведениям производителя, а также отсутствует информация в отношении программного обеспечения защиты печатных данных.

Предмет контракта - Поставка оргтехники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2014 г. N К-1488/14

Аукционная комиссия приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе в соответствии с требованиями законодательства, поскольку общее количество капсула и/или таблеток указанных в "упаковках лекарственного препарата" не соответствует количеству капсула и/или таблеток требуемых документацией об Аукционе.

Предмет контракта - Поставка лекарственных препаратов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 октября 2014 г. N К-1490/14

Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Комиссия установила, что заявка содержит конкретный показатель значения, относящегося к средней плотности зерен щебня, что не соответствует требованиям документации об Аукционе.

Предмет контракта - Поставка щебня

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2014 г. N К-1444/14

В документации об Аукционе отсутствует надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо указать при формировании первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Модернизация серверного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 октября 2014 г. N К-1443/14

В документации об Аукционе отсутствует надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо и каким образом следует указывать при формировании первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка белой бумаги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2014 г. N К-1433/14

Жалоба Заявителя подана в ФАС после окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе, в связи с чем довод Заявителя о том, что в Техническом задании документации об Аукционе установлены излишние требования к показателям товара, используемого при выполнении работ, Комиссией не рассматривался. Единой комиссией правомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, предлагаемые характеристики товара не соответствуют требованиям Технического задания документации об Аукционе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2014 г. N К-1426/14

Аукционная комиссия приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. В заявке Заявителя отсутствует наименование места происхождения товара и наименование производителя предлагаемого для поставки товара. В проекте государственного контракта Заявителем не установлены условия об ответственности заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, а именно: размер штрафа в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом

Предмет контракта - Закупка учебного пособия

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 сентября 2014 г. N К-1421/14

Аукционная комиссия неправомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, предлагаемое Заявителем оборудование будет изготовлено по индивидуальному заказу в соответствии с требованиями технического задания.

Предмет контракта - Выполнение строительно-монтажных работ по архитектурно-художественному освещению зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 сентября 2014 г. N К-1412/14

Вторая часть заявки на участие в Аукционе Заявителя признана несоответствующей требованиям документации об Аукционе (представлен фрагмент копии выписки из ЕГРЮЛ). Копия выписки из ЕГРЮЛ в полном объеме прикреплена после окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка медицинской техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 сентября 2014 г. N К-1382/14

Довод Заявителя о том, что Аукционной комиссией неправомерно принято решение о признании одной из заявок соответствующей требованиям документации, не нашел своего подтверждения. Законом о контрактной системе не закреплена обязанность Аукционной комиссии проверять соответствие участников закупки документации об Аукционе по ОКПД.

Предмет контракта - Оказание услуг по перевозке линейных специализированных бригад

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 сентября 2014 г. N К-1375/14

Единая комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, заявка Заявителя содержит только согласие на выполнения работ (оказание услуг), без указания конкретных показателей поставляемого товара, таких как размер автомобиля, расход топлива при смешанном, городском, загородном цикле и прочее.

Предмет контракта - Оказание услуг по автотранспортному обслуживанию

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 августа 2014 г. N К-1168/14

В документации об Электронном аукционе отсутствует надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Электронном аукционе, в связи с чем участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо указать при формировании первой части заявки на участие в Электронном аукционе.

Предмет контракта - Оказание услуг по комплексному эксплуатационно-техническому обслуживанию системы электроснабжения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 августа 2014 г. N К-1163/14

Единая комиссии приняла обоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Заявка Заявителя не соответствует инструкции по заполнению заявки на участие Аукционе.

Предмет контракта - Закупка канцелярских товаров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 августа 2014 г. N К-1147/14

В документации об Электронном аукционе отсутствует надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Электронном аукционе, Комиссия приходит к выводу, что участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо указать при формировании первой части заявки на участие в Электронном аукционе.

Предмет контракта - Оказание услуг по комплексному обслуживанию инженерных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 августа 2014 г. N К-1138/14

Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, заявка Заявителя не соответствует требованиям Технического задания документации об Аукционе.

Предмет контракта - Поставка стендов по гражданской обороне

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 июля 2014 г. N К-1107/14

Заказчиком внесены изменения в документацию об Электронном аукционе, вместе с тем срок окончания подачи заявок на участие в Электронном аукционе не продлен и составляет менее пятнадцати дней.

Предмет контракта - Оснащение мобильными рабочими местами

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 июля 2014 г. N К-1105/14

В документации об Аукционе отсутствует надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, Комиссия приходит к выводу, что участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо указать при формировании первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка программно-аппаратных комплексов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 июля 2014 г. N К-1101/14

Единая комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, заявка Заявителя не содержит конкретных показателей насыпной плотности, количества загрязненных и посторонних веществ и толщины материала, из которого состоит карман. Заказчик неправомерно установил требования к описанию участниками закупок в составе заявок товаров, которые не используются при оказании автотранспортных услуг.

Предмет контракта - Оказание услуг по предоставлению транспортных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 июля 2014 г. N К-1087/14

Единая комиссия приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, заявка не соответствует требованиям документации об Аукционе в части требования об указании наименования места происхождения товара или наименования производителя предлагаемого для поставки товара.

Предмет контракта - Поставка оборудования и комплектующих

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 июля 2014 г. N К-1079/14

Заявка Заявителя на участие в Аукционе содержит сведения о наименовании места происхождения товара и соответствует документации об Аукционе и Закону о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка бумажной продукции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июля 2014 г. N К-1058/14

Аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в Аукционе участника закупки, который не предоставил в составе заявки на участие в Аукционе решение об одобрении крупной сделки.

Предмет контракта - Выполнение работ по формированию электронного информационного ресурса архивного фонда

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июля 2014 г. N К-1037/14

Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки работы по подготовке проектной документации и ремонтные работы. Заказчик не установил надлежащим образом в документации об Аукционе требования к качеству, техническим характеристикам товара, Аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в Аукционе двух участников закупки.

Предмет контракта - Текущий ремонт фасада

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 июня 2014 г. N К-993/14

Заявителем предоставлена недостоверная информация в части ИНН учредителей, Единая комиссия, приняв решение об отказе в допуске заявки Заявителя по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в Аукционе, действовала в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка портативных планшетных компьютеров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июня 2014 г. N К-979/14

Единая комиссия неправомерно приняла решение о несоответствии Заказчика требованиям, установленным документацией об Аукционе (во второй части заявки Заявителя содержится ИНН единственного учредителя участника аукциона, который соответствует ИНН, указанному в ЕГРЮЛ).

Предмет контракта - Поставка портативных планшетных компьютеров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 июня 2014 г. N К-963/14

Единая комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Электронном аукционе, в заявке Заявителя отсутствуют показатели материалов и способа обработки.

Предмет контракта - Реконструкция здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 июня 2014 г. N К-961/14

Заявителем не представлены доказательства того, что Оператором электронной площадки нарушен порядок подачи предложений о цене контракта в период проведения Аукциона по причине возникновения технических неполадок на сайте Оператора. Довод о Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена возможность отозвать заявку участника Аукциона на участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения/

Предмет контракта - Выполнение работ по изготовлению пакета документов для государственного кадастрового учета автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 июня 2014 г. N К-928/14

Заявка Заявителя признана не соответствующей. Возможность формирования, сохранения, отправки и внесения изменений в документы, находящиеся в личном кабинете Заявителя, доступна только Заявителю и Оператор электронной площадки не имеет технической возможности редактировать данные документы и сведения.

Предмет контракта - оказание услуг по охране зданий органа местного самоуправления

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 мая 2014 г. N К-820/14

В заявке Заявителя отсутствуют сведения о месте происхождения товара или наименовании производителя предлагаемого для поставки товара, что не соответствует требованиям документации об Аукционе и Закона о контрактной системе. Заказчик неправомерно установил требование о представлении обеспечения исполнения контракта в бумажном виде с сопроводительным письмом по адресу заказчика.

Предмет контракта - Поставка рабочих станций

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 мая 2014 г. N К-816/14

Заявка Заявителя содержит сведения, которые не соответствуют требованиям документации об Аукционе, Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка планшетных компьютеров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 мая 2014 г. N К-807/14

Действия Заказчика, установившего требование о предоставлении участниками закупок в составе вторых частей заявок на участие в Аукционе выписку из ЕГРИП или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), которые получены не ранее чем за шесть месяцев до даты размещения в единой информационной системе извещения о проведении закупки, нарушают положения Закона о контрактной системе. Проект государственного контракта не содержит размер штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту.

Предмет контракта - Приобретение расходных материалов для копировально-множительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 мая 2014 г. N К-746/14

Единая комиссия неправомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе в связи с непредоставлением в составе первых частей заявок на участие в Аукционе товарных знаков.

Предмет контракта - Поставка бумаги листовой для офисной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 апреля 2014 г. N К-713/14

Проект государственного контракта не содержит размер штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом и порядок его определения.

Предмет контракта - Выполнение работ по ремонту систем противопожарного водоснабжения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 апреля 2014 г. N К-657/14

"Инструкция участникам размещения аукциона в электронной форме" не позволяет определить, какие характеристики участникам закупки в заявке на участие в Аукционе необходимо указывать в диапазоне, какие характеристики необходимо указывать конкретным значением. Участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо указать при формировании первой части заявки на участие в Аукционе. Заказчика неправомерно установил требование к участникам закупки о наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к непоименованным в документации об Аукционе видам работ.

Предмет контракта - Строительство "под ключ"

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 апреля 2014 г. N К-629/14

Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки работ по подготовке проектной документации и ремонтные работы. Из положений документации об Аукционе не представляется возможным установить свидетельства о допуске к какому именно виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны быть представлены в составе заявки на участие в Аукционе. 

Предмет контракта - Текущий ремонт фасада здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 апреля 2014 г. N К-607/14

Аукционной комиссией Заказчика правомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, на основании того, что на момент проведения Аукциона Заявитель находится в реестре недобросовестных поставщиков".

Предмет контракта - Текущий ремонт медицинских кабинетов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 апреля 2014 г. N К-571/14

Единая комиссия приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, Заявителем в своей заявке не представлены наименование места происхождения Товара или наименование производителя Товара".

Предмет контракта - Выполнение работ по монтажу средств охранно-пожарной сигнализации здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 марта 2014 г. N К-446/14

Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, Заявителем предоставлены недостоверные сведения в отношении многофункционального устройства. Заказчик не установил в документации об Аукционе инструкцию по заполнению заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка многофункциональных устройств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 марта 2014 г. N К-393/14

Заказчика направил Оператору электронной площадки сведения о рассмотрении первых частей заявок на участие в Аукционе, отличные от сведений, указанных в Протоколе рассмотрения заявок, что нарушает положения Закона о контрактной системе и содержит признаки административного правонарушения.

Предмет контракта - Поставку лекарственных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 февраля 2014 г. N К-351/14

Аукционная комиссия приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Характеристики предлагаемого оборудования не соответствуют требованиям документации об аукционе, являются отличными от характеристик официальных производителей предлагаемого оборудования.

Предмет контракта - Оказание услуг по приобретению дорожной техники на основании договора финансовой аренды (лизинга)

Обеспечение заявки на участие в электронном аукционе

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 февраля 2017 г. N К-101/17

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки к моменту окончания срока подачи заявок на участие в аукционе не зачислил денежные средства в размере обеспечения заявки на счет Заявителя, что не позволило Заявителю подать заявку, признан обоснованным.

Предмет контракта - Поставка аппаратов ультразвуковых диагностических

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 октября 2016 г. N К-1630/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно заблокировал денежные средства Заявителя в размере обеспечения заявки на участие в аукционе, признан обоснованным, поскольку заявка была отклонена исключительно в связи с тем, что участник предложил товар, происходящий из иностранного государства, и других оснований для отклонения заявки установлено не было.

Предмет контракта - Поставка лекарственных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 августа 2016 г. N К-1347/16

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не зачислены денежные средства в размере обеспечения заявки на участие в аукционе на счет Заявителя, что не позволило Заявителю подать заявку на участие в аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку Заявитель направил денежные средства на недействующий расчетный счет Оператора.

Предмет контракта - Оформление и декорирование баннерами

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июля 2016 г. N К-1230/16

В связи с тем, что Заказчиком в информационной карте некорректно установлен размер обеспечения заявки на участие в аукционе, что вводит в заблуждение участников закупки, довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно заблокировал денежные средства в качестве обеспечения заявки в установленном размере, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Проведение ремонта здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 мая 2016 г. N К-870/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки не обеспечил возможность подачи заявки на участие в Аукционе, признан обоснованным, поскольку Заявителем внесены денежные средства в качестве обеспечения заявки в соответствии со сведениями указанными в документации об аукционе.

Предмет контракта - Поставка учебного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 мая 2016 г. N К-879/16

Оператор электронной площадки не обеспечил Заявителю возможность подачи заявки на участие в Аукционе, установив не предусмотренное Законом о контрактной системе требование о направлении в адрес Оператора официального письма о согласии на блокирование денежных средств для обеспечения заявки.

Предмет контракта - Санитарная обрезка деревьев и кустарников

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 марта 2016 г. N К-401/16

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки к моменту окончания срока подачи заявок на участие в аукционе не зачислены денежные средства в размере обеспечения заявки, что не позволило Заявителю подать заявку, признан обоснованным.

Предмет контракта - Услуги почтовой связи

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 декабря 2015 г. N К-1866/15

В связи с тем, что Заявителем в платежном поручении неверно указано наименование получателя денежных средств, его довод о том, что Оператором электронной площадки не зачислены денежные средства в размере обеспечения заявки, не нашел своего подтверждения

Предмет контракта - Уборка прилегающей территории

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2015 г. N К-1753/15

Ввиду того, что Организатор торгов на сайте электронной площадки допустил техническую ошибку, размер обеспечения заявки составил 10% от НМЦК, в следствие чего у Заявителя отсутствовали денежные средства в размере обеспечения заявки.

Предмет контракта - Поставка и хранение продуктов питания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 декабря 2015 г. N К-1719/15

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки к моменту окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе не зачислены денежные средства в размере обеспечения заявки, что не позволило Заявителю подать заявку на участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Техническое обслуживание и текущий ремонт зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 октября 2015 г. N К-1265/15

Заказчик не установил надлежащим образом реквизиты счета для внесения обеспечения исполнения контракта в виде залога денежных средств. Заказчик не установил в документации надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие в электронном аукционе. В документации не установлена группа работ, опыт выполнения которых участники закупки должны подтвердить в соответствии с Постановлением N 99. Заказчик неправомерно установил в документации требование о наличии свидетельства СРО о допуске к определенным видам работ. Разъяснения о положениях документации об Аукционе не размещены на Официальном сайте надлежащим образом.

Предмет контракта - Реконструкция здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 августа 2015 г. N К-978/15

Довод жалобы Заявителя о том, что денежные средства, перечисленные Заявителем для обеспечения заявки на участие в Аукционе, не зачислены на лицевой счет Заявителя на сайте Оператора электронной площадки, в связи с чем, Заявитель не смог подать заявку на участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Капитальный ремонт кровли и помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 апреля 2015 г. N К-342/15

В связи с тем, что Заявителем при изменении в регистрационных данных не предоставлена последняя страница выписки из ЕГРЮЛ, заявка Заявителя признана несоответствующей требованиям, предусмотренным документацией об Аукционе. Таким образом, денежные средства в виде обеспечения заявки были правомерно заблокированы Оператором электронной площадки.

Предмет контракта - Услуги по оздоровлению детей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 ноября 2014 г. N К-1616/14

Оператор электронной площадки несвоевременно осуществил зачисление денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе на лицевой счет Заявителя, чем не обеспечил возможность подачи заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Выполнение строительно-монтажных работ по наружному освещению

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 ноября 2014 г. N К-1614/14

Оператор электронной площадки правомерно удерживает денежные средства, внесенные Заявителем в качестве обеспечения заявки на участие в Электронном аукционе. Определение поставщика приостановлено в связи с поступившей жалобой, решение по жалобе не получено.

Предмет контракта - Поставка оборудования для детского сада

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2014 г. N К-1541/14

Действия Оператора электронной площадки, заблокировавшего денежные средства Заявителя в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе, нарушают положения Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Выполнение комплекса землеустроительных работ и работ по технической инвентаризации недвижимого имущества

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 сентября 2014 г. N К-1372/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки неправомерно не возвращена отложенная заявка на участие в Аукционе 1, что явилось причиной не зачисления денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе 2 на счет Заявителя, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подачи заявки на участие в Аукционе 2, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство двух трехэтажных жилых домов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 августа 2014 г. N К-1198/14

У Заявителя отсутствовала возможность для подписания проекта контракта, Оператор электронной площадки не разблокировал определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения Аукциона.

Предмет контракта - Реконструкция стадиона

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 августа 2014 г. N К-1177/14

Денежные средства Заявителя были перечислены с ошибками в назначении платежа, не позволяющими Оператору однозначно идентифицировать платеж и произвести зачисление поступивших денежных средств на лицевой счет Заявителя.

Предмет контракта - Оказание услуги по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого лома цветных и черных металлов и иного имущества

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 июля 2014 г. N К-1044/14

Оператор электронной площадки не обеспечил блокировку денежных средств для обеспечения заявки Заявителя для участия в Аукционе, Заявителем отправлено письмо с согласием на блокировку в соответствии с инструкцией.

Предмет контракта - Выполнение работ по устройству газонов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 июня 2014 г. N К-995/14

Оператором электронной площадки не прекращено блокирование денежных средств Заявителя в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе в связи с тем, что от Заказчика в адрес Оператора электронной площадки решение контрольного органа в сфере закупок о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или об отказе в согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) не поступало

Предмет контракта - Поставку энтерального питания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июня 2014 г. N К-985/14

Оператор электронной площадки неправомерно заблокировал денежные средства Заявителя в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 апреля 2014 г. N К-714/14

Денежные средства, перечисленные Заявителем в качестве обеспечения заявки на участие в Аукционе поступили на расчетный счет Оператора электронной площадки за пределами установленного Регламентом срока обновления данных о поступлении денежных средств, в связи с чем к моменту окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе не зачислены на счет Заявителя.

Предмет контракта - Выполнение подрядных работ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 апреля 2014 г. N К-705/14

У Заявителя отсутствовала возможность подать заявку на участие в Аукционе. Оператор электронной площадки представил сведения, подтверждающие, что в процессе перечисления денежных средств Заявителя Оператору электронной площадки в работе расчетной организации произошел технический сбой, в результате которого денежные средства поступили от Заявителя Оператору электронной площадки без указания лицевого счета Заявителя, и впоследствии возвращены Оператором электронной площадки расчетной организации.

Предмет контракта - Ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 апреля 2014 г. N К-615/14

Денежные средства Заявителя в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе заблокированы, в связи с тем, что Заказчиком не исполнено предписание Комиссии УФАС России по Белгородской области по контролю в сфере закупок. Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не прекращено блокирование операций по счету Заявителя в отношении денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лабораторного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 апреля 2014 г. N К-579/14

Оператор электронной площадки правомерно заблокировал денежные средства Заявителя в размере обеспечения заявки на участие в Электронном аукционе . Заявки Заявителя, поданные на участие в Электронных аукционах являлись третьими из заявок Заявителя, в отношении вторых частей которых в течение одного квартала приняты решения о несоответствии требованиям документаций об Электронных аукционах.

Предмет контракта - Закупку лекарственных препаратов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 марта 2014 г. N К-407/14

Программное обеспечение Оператора электронной площадки при подаче заявки на участие в Аукционе выдавало сообщение о недостаточности денежных средств на Счете Заявителя для обеспечения заявки на участие в Аукционе. Расхождение размера обеспечения заявки на участие в Аукционе, указанном в извещении на Официальном сайте и в документации об Аукционе нарушает положения Закона о контрактной системе

Предмет контракта - Поставка нефтепродуктов

Заключение контракта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 февраля 2017 г. N К-107/17

Заказчиком неправомерно принято решение об отказе от заключения контракта, поскольку ценовое предложение Заявителя снижено более чем на 25% не от начальной (максимальной) цены контракта, а от общей начальной (максимальной) цены запасных частей к технике (автомобилям) и начальной (максимальной) цены единицы услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту техники, в связи с чем, Заявителем правомерно представлено обеспечение исполнения контракта без применения антидемпинговых мер.

Предмет контракта - Техобслуживание автотранспортных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 ноября 2016 г. N К-1786/16

Довод Заявителя о необоснованном увеличении размера обеспечения контракта, не нашел своего подтверждения, поскольку Заявитель предложил цену, которая ниже НМЦК более чем на 25%, и в отношении него приняты антидемпинговые меры.

Предмет контракта - Приобретение проездных документов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 октября 2016 г. N К-1726/16

Заказчик правомерно признал Заявителя уклонившимся от заключения контракта, поскольку в представленной Заявителем банковской гарантии обеспечению подлежит ограниченный по сравнению с документацией об аукционе перечень обязательств.

Предмет контракта - Развитие информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 октября 2016 г. N К-1608/16

Заказчиком неправомерно принято решение об отказе в заключении контракта с Заявителем и признании Заявителя уклонившемся от заключения контракта, поскольку банковская гарантия, представленная Заявителем в качестве обеспечения исполнения контракта, не противоречит положениям Закона и документации об аукционе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт лифтов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 сентября 2016 г. N К-1586/16

Довод жалобы Заявителя, о том, что аукционная комиссия неправомерно признала его уклонившимся от заключения контракта, поскольку Заявитель не смог подписать контракт в установленный срок по независящим от него обстоятельствам, признан необоснованным. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации об аукционе запрет на допуск товаров легкой промышленности (входящих в предмет закупки), происходящих из иностранных государств.

Предмет контракта - Пошив форменной одежды

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 августа 2016 г. N К-1274/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно принял решение об отказе от заключения контракта с Заявителем, не нашел своего подтверждения. Заказчик неправомерно установил в документации об аукционе требования к товарам без сопровождения словами "или эквивалент".

Предмет контракта - Поставка оригинальных картриджей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 августа 2016 г. N К-1247/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия неправомерно приняла решение об отказе от заключения контракта, в связи с тем, что банковская гарантия Заявителя не соответствует требованиям документации об аукционе и положениям Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июля 2016 г. N К-1150/16

В связи с тем, что Победителем изменены существенные условия контракта по сравнению с условиями, указанными в заявке на участие в Аукционе, довод заявителя о том, что Заказчиком неправомерно принято решение об отказе в заключении контракта, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил в документации об аукционе требования к товарам без сопровождения словами "или эквивалент", поскольку из руководства по эксплуатации принтеров HP не следует необходимость использования исключительно картриджей HP.

Предмет контракта - Поставка оригинальных картриджей и расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 мая 2016 г. N К-711/16

Заказчиком неправомерно направлен проект контракта с предложением заключить контракт по цене ниже НМЦК, а именно, по зарегистрированной предельной отпускной цене производителя на поставляемый лекарственный препарат, в связи с отсутствием оснований для такого снижения.

Предмет контракта - Закупка ампициллина

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 марта 2016 г. N К-497/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно заблокировал возможность Заявителю направить протокол разногласий Заказчику, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик, не разместил протокол подведения итогов в регламентированные сроки, а также разместил протокол отказа от заключения контракта по истечении менее чем 13 дней со дня размещения протокола подведения итогов на Официальном сайте.

Предмет контракта - Поставка печатной продукции

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 марта 2016 г. N К-377/16

Заказчик неправомерно принял решение об отказе от заключения контракта по итогам аукциона по причине направления протокола разногласий в адрес Заказчика по истечении тринадцатидневного срока, поскольку указанный срок истекает в выходной (нерабочий) день. Кроме того, в проекте контракта установлен заведомо невыполнимый срок полного исполнения сторонами обязательств.

Предмет контракта - Поставка мебели

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 января 2016 г. N К-2/16

Заказчик неправомерно принял решение об отказе от заключения контракта, в связи с тем, что протокол разногласий направлен Заявителем по истечении тринадцатидневного срока. Поскольку крайняя дата для направления Заявителем протокола разногласий приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Предмет контракта - Поставка мебели

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 декабря 2015 г. N К-1775/15

Оператор электронной площадки необоснованно направил Заказчику до истечения 13 дневного срока уведомление о признании Заявителя уклонившимся от заключения контракта, что повлекло необоснованное признание победителя уклонившимся.

Предмет контракта - Предоставление транспортных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 октября 2015 г. N К-1307/15

Заказчик разместил проект контракта с нарушением сроков, установленных Законом о контрактной системе, а также нарушил срок размещения ответа на Протокол разногласий.

Предмет контракта - Изготовление дипломов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2015 г. N К-1027/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно заблокировал возможность Заявителю подать протокол разногласий, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Сервисное обслуживание копировально-множительного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 августа 2015 г. N К-957/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно признал Заявителя уклонившимся от заключения контракта, не нашел своего подтверждения. Кроме того, установлено, что Аукционной комиссии неправомерно принято решение о соответствии Заявителя требованиям, поскольку сведения о нем содержаться в Реестре недобросовестных поставщиков.

Предмет контракта - Изготовление дипломов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июля 2015 г. N К-903/15

Заказчиком неправомерно принято решение об отказе в заключении контракта с Заявителем и признания Заявителя уклонившемся в заключении контракта, так как Заказчик необоснованно потребовал предоставления банковской гарантии в повышенном размере, не смотря на то, что Заявителем представлены документы, подтверждающие его добросовестность.

Предмет контракта - Поставка изделий медицинского назначения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 июня 2015 г. N К-653/15

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки не направил протокол разногласий Заказчику, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно направил в адрес Заявителя проект контракта без цены контракта, предложенной Заявителем

Предмет контракта - поставка расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 апреля 2015 г. N К-491/15

Заказчик установил инструкцию по заполнению заявки на участие в Аукционе, ограничивающую возможность подать заявку в соответствии с требованиями документации об Аукционе. Кроме того, действия Заказчика, установившего требования к описанию участниками закупок в составе заявок товаров, непосредственно не используемых при организация и проведение мероприятия, нарушают Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - Организация и проведение мероприятий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 апреля 2015 г. N К-357/15

Оператор электронной площадки не обеспечил Заявителю возможность направить протокол разногласий в течение тринадцати дней с даты размещения протокола подведения итогов электронного аукциона.

Предмет контракта - Поставка строительных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 марта 2015 г. N К-275/15

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена процедура подписания проекта контракта Заявителем, не нашел своего подтверждения в связи с тем, что Заказчиком опубликован протокол отказа от заключения контракта поскольку протокол разногласий направлен Заказчику Заявителем по истечении тринадцати дней с даты размещения протокола подведения итогов электронного аукциона.

Предмет контракта - Техническое обслуживание пожарной сигнализации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 марта 2015 г. N К-186/15

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки нарушен порядок заключения контракта не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, действия Заказчика, признавшего Заявителя уклонившимся от заключения контракта в связи с тем, что Заявителем направлен протокол разногласий, нарушают Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - Проведение социологического исследования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 марта 2015 г. N К-161/15

Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность направить протокол разногласий.

Предмет контракта - Оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации ТБО

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 марта 2015 г. N К-153/15

Заявитель является вторым после победителя участником Аукциона и выразил свое согласие на заключение контракта, вместе с тем в установленный срок Заявителем контракт не подписан. Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подписания проекта контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Техническая эксплуатация зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 февраля 2015 г. N К-136/15

Заявителем не предоставлено обеспечение исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, что повлекло принятие Заказчиком решения об отказе от заключения контракта с Заявителем. Таким образом, довод Заявителя о том, что права и законные интересы Заявителя нарушены действиями Оператора электронной площадки, позволившего Заказчику разместить протокол отказа от заключения контракта с Заявителем в нарушение требований Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 февраля 2015 г. N К-114/15

Действия Оператора электронной площадки, выразившиеся в не перечислении денежных средств Заявителя в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе на счет Заказчика, нарушают Закон о контрактной системе и содержат признаки административного правонарушения.

Предмет контракта - Выполнение функций заказчика-застройщика и осуществление строительного контроля

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 января 2015 г. N К-69/15

Довод Заявителя о том, что его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, понуждающего Заявителя подписать проект контракта, при этом срок исполнения контракта истек 31.12.2014 г., не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, заключение и исполнение такого контракта невозможно в связи с чем, Комиссия выдала предписание об аннулировании закупки.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 января 2015 г. N К-51/15

Довод Заявителя о том, что его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, выразившимися в неправомерном отказе Заказчика от заключения контракта с Заявителем по результатам проведения Аукциона, не нашел своего подтверждения, а именно, банковская гарантия Заявителя не соответствует требованиям Постановления от 08.11.2013 N 1005, а также Информационной карты документации об Аукционе.

Предмет контракта - Оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автомобилей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 декабря 2014 г. N К-1929/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно не приостановлено заключение контракта, не нашел своего подтверждения, поскольку Законом о контрактной системе не предусмотрен порядок действий по приостановлению и (или) продлению сроков заключения контракта.

Предмет контракта - Выполнение строительных работ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 декабря 2014 г. N К-1923/14

Заказчик правомерно признал Заявителя уклонившимся от заключения контракта, так как Заявитель не представил в регламентированный срок для заключения государственного контракта обоснование предлагаемой цены контракта.

Предмет контракта - Поставка рационов питания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 декабря 2014 г. N К-1910/14

Оператор электронной площадки не обеспечил Заявителю возможность подписания контракта, а Заказчик необоснованно принял решение об отказе от заключения контракта с Заявителем, таким образом был нарушен прядок заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Предмет контракта - Поставка лекарственного средства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2014 г. N К-1865/14

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно отказался заключить государственный контракт с Заявителем не нашел своего подтверждения. Представленная Заявителем банковская гарантия не соответствует требованиям Постановления от 08.11.2013 N 1005.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2014 г. N К-1742/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не обеспечена возможность подписания государственного контракта, не нашёл своего подтверждения.

Предмет контракта - Услуги по вывозу и утилизации мусора (отходов)

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2014 г. N К-1686/14

Заказчик правомерно отказал Заявителю в заключении контракта по итогам Аукциона. Заявителем в качестве обеспечения исполнения контракта предоставлена банковская гарантия, срок действия которой не превышает один месяц срока действия контракта, а именно не покрыты обязательства по подписанию сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Предмет контракта - Выполнение работ по созданию резервного центра обработки данных

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 ноября 2014 г. N К-1617/14

Банковская гарантия Победителя не соответствует требованиям документации об Аукционе и требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Предмет контракта - Контракт жизненного цикла

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 октября 2014 г. N К-1571/14

Заявителем не размещен на электронной площадке проект государственного контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, подписанные усиленной электронной подписью Заявителя в установленные сроки.

Предмет контракта - Оказание услуг по подготовке к изданию, изданию и доставке методических пособий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 октября 2014 г. N К-1549/14

Заказчик правомерно отказался от заключения государственного контракта с Заявителем, в связи с непредставлением необходимого перечня документов к банковской гарантии.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 октября 2014 г. N К-1543/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно сформирован Протокол отказа от заключения контракта, не нашел своего подтверждения. Сведения о платежном поручении Заявителем не направлялись.

Предмет контракта - Оказание услуг по формированию списков

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 сентября 2014 г. N К-1374/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно принято решение об отказе заключения государственного контракта с Заявителем по результатам проведения Аукциона не нашел своего подтверждения. Заявитель направил Заказчику протокол разногласий по истечении установленного Законом о контрактной системе срока.

Предмет контракта - Закупка работ по экспертизе промышленной безопасности

Решение Федеральной антимонопольная службы от 3 июля 2014 г. N К-1007/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно принято решение об отказе заключения государственного контракта с Заявителем по результатам проведения Аукциона не нашел своего подтверждения, Заявитель представил Заказчику некорректный расчет ценового предложения по контракту.

Предмет контракта - Закупка лекарственных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июня 2014 г. N К-879/14

Довод Заявителя о том, что его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего Заявителю возможности внесения изменений в подписанный Заявителем проект государственного контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Оказание услуг по заправке и ремонту картриджей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2014 г. N К-738/14

Заказчик правомерно принял решение о признании Заявителя уклонившимся от заключения контракта. Банковская гарантия отсутствует в реестре банковских гарантий, а также Банк не фигурирует в Перечне банков, соответствующих требованиям статьи 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предмет контракта - Оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 апреля 2014 г. N К-688/14

Проект государственного контракта, направленный Заказчиком на подпись Заявителю не содержит информацию о товарном знаке, конкретные показатели товара, а также наименование производителя, предложенные Заявителем в заявке на участие в Электронном аукционе.

Предмет контракта - Поставка реагентов для диагностики вирусных гепатитов и ВИЧ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 апреля 2014 г. N К-681/14

У Заявителя в день подписания контракта отсутствовало интернет-соединение, в связи с чем, проект контракта не подписан Заявителем в регламентированный срок. Обеспечение наличия интернет-соединения не входит в обязанности Оператора электронной площадки.

Предмет контракта - Поставка лекарственных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 апреля 2014 г. N К-605/14

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки не предоставил возможность Заявителю размещения на электронной площадке протокола разногласий, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заявителя не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Оказание услуг по аттестации испытательного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 апреля 2014 г. N К-537/14

Заявителем не направлен Заказчику проект контракта в установленный срок, Заказчиком сформирован "протокол об отказе от заключения контракта". Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки неправомерно не обеспечена возможность направления Заказчику протокола разногласий по проекту контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Приобретение ассенизационной автомашины

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 марта 2014 г. N К-529/14

Заказчиком размещен протокол признания победителя Электронного аукциона уклонившимся от подписания государственного контракта. После чего функционалом электронной площадки автоматически было направлено уведомление Заявителю о признании его уклонившимся и о продолжении блокирования денежных средств.

Предмет контракта - Капитальный ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 марта 2014 г. N К-485/14

Оператор электронной площадки направил в регламентированный срок проект контракта посредством функционала электронной площадки, вместе с тем Заявитель в указанный срок не подписал проект контракта.

Предмет контракта - Выполнение капитального ремонта швейного цеха

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 марта 2014 г. N К-471/14

Функционал электронной площадки не представляет возможности Заказчику оформить протокол отказа от заключения контракта с Заявителем по причине отказа контролирующего органа в согласовании заключения контракта по Аукциону с Заявителем, в связи с тем, что указанная причина оформления протокола отказа от заключения контракта с Заявителем не предусмотрена Законом о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка лекарственных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 марта 2014 г. N К-463/14

Оператор электронной площадки не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств электронной площадки, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подписать электронной подписью проект контракта.

Предмет контракта - Оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 марта 2014 г. N К-460/14

Довод Заявителя о том, что Оператором электронной площадки не направлено в личный кабинет на сайте Оператора электронной площадки и на электронный адрес Заявителя уведомление о поступлении проекта государственного контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка канцелярских расходных материалов

5. Запрос котировок

Извещение о проведении запроса котировок

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2016 г. N К-1992/16

В связи с тем, что Заказчиком установлено требование о поставке оригинальных расходных материалов, а участником закупки предлагаются не оригинальные картриджи, довод Заявителя о необоснованном отклонении его заявки, признан необоснованным. Вместе с тем, Заказчик не указал на товарный знак отдельных картриджей, подлежащих поставке.

Предмет контракта - Поставка расходных материалов для копировальной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2015 г. N К-1700/15

Котировочная комиссия необоснованно приняла решение о признании заявок участников закупки несоответствующими требованиям извещения о проведении Запроса котировок, в связи с тем, что участники не обязаны подтверждать свой статус субъекта малого предпринимательства путем предоставления отдельного документа. Кроме того, установлено, что извещение о проведении Запроса котировок содержит ограничения поиска и копирования фрагментов текста.

Предмет контракта - Обслуживание и ремонт системы пожарной сигнализации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июля 2015 г. N К-893/15

Единая комиссия обосновано приняла решение об отклонении заявки Заявителя на участие в Запросе котировок в связи с отсутствием в ней декларации о принадлежности участника закупки к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям.

Предмет контракта - Ремонт водостока

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июня 2015 г. N К-771/15

В извещении о проведении Запроса котировок отсутствует исчерпывающий перечень информации, предусмотренный Законом о контрактной системе. Довод Заявителя о том, что Заказчик ненадлежащим образом обосновал начальную (максимальную) цену контракта не подлежит рассмотрению, в связи с тем, что контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта осуществляется органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля.

Предмет контракта - разработка проектной документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 мая 2014 г. N К-763/14

Требования, установленные Заказчиком в извещении о проведении Запроса котировок, влекут за собой ограничение количества участников закупки. Заказчиком не установлена возможность оказания услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет с использование оборудования предлагаемого участниками закупки.

Предмет контракта - Оказание услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет

Заявка на участие в запросе котировок

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2016 г. N К-1992/16

В связи с тем, что Заказчиком установлено требование о поставке оригинальных расходных материалов, а участником закупки предлагаются не оригинальные картриджи, довод Заявителя о необоснованном отклонении его заявки, признан необоснованным. Вместе с тем, Заказчик не указал на товарный знак отдельных картриджей, подлежащих поставке.

Предмет контракта - Поставка расходных материалов для копировальной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2015 г. N К-1700/15

Котировочная комиссия необоснованно приняла решение о признании заявок участников закупки несоответствующими требованиям извещения о проведении Запроса котировок, в связи с тем, что участники не обязаны подтверждать свой статус субъекта малого предпринимательства путем предоставления отдельного документа. Кроме того, установлено, что извещение о проведении Запроса котировок содержит ограничения поиска и копирования фрагментов текста.

Предмет контракта - Обслуживание и ремонт системы пожарной сигнализации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 ноября 2015 г. N К-1500/15

Отсутствие декларации о соответствии участника закупки установленным единым требованиям в составе котировочной заявке не является основанием для признания заявки участника не соответствующей требованиям извещения о проведении Запроса котировок, в связи с чем, довод Заявителя своего подтверждения не нашел.

Предмет контракта - Строительный контроль

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июля 2015 г. N К-893/15

Единая комиссия обосновано приняла решение об отклонении заявки Заявителя на участие в Запросе котировок в связи с отсутствием в ней декларации о принадлежности участника закупки к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям.

Предмет контракта - Ремонт водостока

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 апреля 2014 г. N К-614/14

Единая комиссия неправомерно приняла решение об отклонении заявки Заявителя на участие в Запросе котировок. Заявка Заявителя содержит согласие исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении Запроса котировок.

Предмет контракта - Поставка канцелярских товаров

6. Запрос предложений

Порядок проведения запроса предложений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 апреля 2016 г. N К-555/16

Заказчик опубликовал в ЕИС выписку из протокола проведения запроса предложений с нарушением установленных законом сроков. Довод Заявителя о том, что комиссия неправомерно присвоила низкую оценку в баллах заявке Заявителя по критерию "Квалификация участника", не подлежит рассмотрению.

Предмет контракта - Строительство объекта

Содержание документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 декабря 2016 г. N К-1922/16

Заказчик установил в документации ненадлежащий порядок оценки заявок по показателям "Качество работ" и "Опыт участника". Кроме того, инструкция документации не позволяет определить, в отношении каких показателей установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания участниками закупки (в виде конкретного значения или диапазона значений); и устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров и результаты их испытаний.

Предмет контракта - Реконструкция учебного городка

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 августа 2016 г. N К-1388/16

Заказчик установил в документации ненадлежащим образом требования о наличии у участников закупки свидетельства СРО с указанием в нем конкретных видов работ, а также излишнее требование о наличии у них лицензии на осуществление деятельности по пожарной безопасности зданий. Вместе с тем, довод заявителя о том, что порядок оценки заявок в отношении показателя "Опыт участника" установлен ненадлежащим образом, не нашел своего подтверждения. При этом, по показателю "трудовые ресурсы" отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 августа 2016 г. N К-1297/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения подрядчика путем проведения запроса предложений, а так же, что цена контракта не уменьшена пропорционально количеству объема выполненной работы, не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Строительство стадиона

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 ноября 2015 г. N К-1595/15

В документации о запросе предложений неправомерно установлено требование о предоставлении обеспечения заявки. Извещение не содержит требования о предоставлении копии свидетельства СРО, установленного в документации о запросе предложений. Кроме того, в извещении и документации о Запросе предложений информация о времени начала подачи заявок, о рассмотрении и оценки заявок и вскрытии конвертов с окончательными предложениями установлена с нарушением Закона о контрактной системе. Также Заказчиком не установлен предмет оценки по критерию "качественные характеристики" и зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями. Заказчик неправомерно установил возможность продления срока выполнения работ, а также увеличение обеспечения исполнения контракта в период исполнения контракта.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 июня 2015 г. N К-768/15

Единая комиссия правомерно приняла решение об отстранении Заявителя от участия в Запросе предложений, так как предложенное Участником значение меньше требуемого минимального значения, указанного Заказчиком. Довод жалобы Заявителя о том, что Единая комиссия, необоснованно присвоила максимальный балл заявке победителя, не подлежит рассмотрению Комиссией. Вместе с тем, Заказчиком установлены требования к товару, поставляемому при выполнении работ, не в соответствии с ГОСТ, которому должен отвечать указанный товар. В нарушение требований Закона контрактной системе Заказчиком не представлены на заседание Комиссии запрошенные документы в полном объеме.

Предмет контракта - реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 декабря 2014 г. N К-1927/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации о Запросе предложений установлен порядок оценки заявок на участие в Запросе предложений, не соответствующий Закону о контрактной системе и Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 N 1085, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Заявка на участие в запросе предложений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 июля 2016 г. N К-1063/16

Довод Заявителя о том, что Единая комиссия необоснованно приняла решение о признании его заявки не соответствующей требованиям документации, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения повторного запроса предложений.

Предмет контракта - Завершение строительства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 июня 2015 г. N К-768/15

Единая комиссия правомерно приняла решение об отстранении Заявителя от участия в Запросе предложений, так как предложенное Участником значение меньше требуемого минимального значения, указанного Заказчиком. Довод жалобы Заявителя о том, что Единая комиссия, необоснованно присвоила максимальный балл заявке победителя, не подлежит рассмотрению Комиссией. Вместе с тем, Заказчиком установлены требования к товару, поставляемому при выполнении работ, не в соответствии с ГОСТ, которому должен отвечать указанный товар. В нарушение требований Закона контрактной системе Заказчиком не представлены на заседание Комиссии запрошенные документы в полном объеме.

Предмет контракта - реконструкция автомобильной дороги

7. Особенности размещения заказа

Выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР)

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 сентября 2016 г. N К-1418/16

Довод жалобы Заявителя о том, что конкурсная комиссия необоснованно присвоила низкую оценку заявке Заявителя по одному из показателей критерия "Квалификация участников закупки" порядка оценки, установленного Конкурсной документацией, не подлежит рассмотрению Комиссией.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2016 г. N К-1367/16

Довод заявителя в отношении неправомерного порядка оценки заявки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не может быть рассмотрен, поскольку рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе. Вместе с тем, по одному из показателей критерия оценки отсутствует определение понятия "работы, повышающие технический уровень разрабатываемой научно-технической продукции", подлежащих оценке, в заявках участников конкурса, в результате чего невозможно выявить лучшее условие исполнения контракта по критерию.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 апреля 2015 г. N К-350/15

Заказчик ненадлежащим образом принял заявку Заявителя на участие в Конкурсе, а именно о поступлении заявки Заявителя на участие в Конкурсе сотрудники Заказчика сообщили после окончания процедуры вскрытия конвертов с заявками. Кроме того, Заказчиком в Конкурсной документации не указаны показатели, определяющие критерии отнесения работ к аналогичным предмету Конкурса по указанному показателю, таким образом, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок.

Предмет контракта - НИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 октября 2014 г. N К-1561/14

Установление показателей критерия "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации (НЦБ)" не противоречит требованиям Российской Федерации о контрактной системе.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2014 г. N К-1435/14

Требование Заказчика о предоставлении с безотзывной банковской гарантией "заверенной надлежащим образом копии лицензии банка, выдавшего безотзывную банковскую гарантию" неправомерно и не предусмотрено положениями Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 августа 2014 г. N К-1169/14

Проект государственного контракта Конкурсной документации не содержит конкретного размера штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта.

Предмет контракта - НИОКР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июня 2014 г. N К-990/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в Конкурсной документации по критерию "Квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения научно-исследовательских работ" установлен порядок оценки заявок на участие в Конкурсе, ограничивающий количество участников не нашел своего подтверждения

Предмет контракта - Выполнение научно-исследовательской работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 марта 2014 г. N К-456/14

Информации, содержащейся в Конкурсной документации достаточно для формирования участником размещения заказа предложения о цене контракта. Расчет НМЦ контракта произведен затратным методом в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 02.10 2013 N 567, что соответствует Закону о контрактной системе.

Предмет контракта - НИР

Строительный подряд и ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 февраля 2017 г. N К-104/17

Заказчик установил в конкурсной документации неправомерное требование о предоставлении в составе заявок заверенной банком копии платежного поручения. В проекте контракта не установлен соответствующим образом размер пени за просрочку исполнения поставщиком своих обязательств. Кроме того, установленный порядок оценки заявок не содержит показатель "Опыт участника" со значимостью не менее 50 процентов значимости всех нестоимостных критериев оценки. Заказчик ограничил количество участников закупки, установив дополнительное требование о наличии опыта исполнения одного контракта (договора) за последние 3 года на выполнение работ только по реконструкции, особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капитального строительства, искусственных дорожных сооружений.

Предмет контракта - Реконструкция аэропортового комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 февраля 2017 г. N К-98/17

Заказчик установил неправомерное требование к описанию участниками закупки в составе своих заявок конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов испытаний, компонентного состава товаров. Кроме того, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, в связи с представлением информации, не соответствующей требованиям документации по техническим характеристикам товаров.

Предмет контракта - Реконструкция системы водовода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 февраля 2017 г. N К-95/17

Заказчиком в один объект закупки объединены строительные работы, монтаж и поставка оборудования не связанного с объектом строительства (шкаф холодильный, весы, пылесос, компьютер, пианино, и другие). Кроме того, инструкция документации не содержит указания на раздел документации о закупке, в котором содержатся показатели, в отношении которых участникам закупки необходимо сделать предложение в своих заявках.

Предмет контракта - Строительство школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 февраля 2017 г. N К-91/17

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлен запрет на оказание услуг организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик допустил техническую ошибку, включив требование о разработке проектной документации, при этом возможность устранить ее у Заказчика отсутствовала, поскольку ЕИС не была обеспечена надежность функционирования программных и технических средств. Кроме того, в описании объекта закупки установлены требования к химическому и компонентному составу товаров, используемых при выполнении работ (щебень).

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 января 2017 г. N К-63/17

Довод Заявителя о том, что в документации об аукционе в отношении товаров предусмотрены требования к описанию участниками конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров, признан обоснованным.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 января 2017 г. N К-61/17

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно установил в документации требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний и технологии производства, компонентного состава товаров, признан обоснованным. Кроме того, инструкция по заполнению заявок на участие не содержит требований, позволяющих определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при выполнении работ.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 января 2017 г. N К-60/17

В проекте контракта не установлено обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта. При этом, довод Заявителя о том, что в локальной смете содержится указание на использование товаров с фирменным наименованием товара без сопровождения слов "или эквивалент", признан необоснованным, поскольку в документации содержится указание на сопровождение товарных знаков словами "или эквивалент".

Предмет контракта - Работы по консервации объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 января 2017 г. N К-55/17

Заказчик в документации об аукционе надлежащим образом не установил требования к товарам (материалам) при заполнении первой части заявки на участие, в связи с чем, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе заявке участника закупки в допуске. Кроме того, Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию в полном объеме.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 января 2017 г. N К-47/17

Документация об аукционе содержит значения показателей товара, не соответствующие требованиям ГОСТ, что повлекло принятие аукционной комиссией неправомерного решения об отказе заявке участнику закупки в допуске. Кроме того, вследствие того, что ЕИС не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, Заказчик не продлил срок подачи заявок на участие.

Предмет контракта - Реконструкция больницы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 января 2017 г. N К-46/17

Доводы Заявителя о том, что Заказчик установил в документации требования к товарам, противоречащие ГОСТ, а также ГОСТ утративших силу, противоречивые показатели технических характеристик товара, не установил единицы измерения показателей, признан обоснованным. Кроме того, Заказчик установил требования к описанию конкретных показателей технологических процессов изготовления указанных товаров, результатов испытаний, компонентного состава товаров.

Предмет контракта - Реконструкция системы водовода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 января 2017 г. N К-41/17

Заказчик неправомерно выбрал конкурс как способ проведения закупки, поскольку объект закупки предусматривает также выполнение работ по строительству технически сложных, уникальных объектов капитального строительства, закупка которых может осуществляться путем проведения конкурса с ограниченным участием или электронного аукциона. Также Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы, услуги по исполнению функций технического заказчика, а также функционально и технологически не связанные между собой объекты. В конкурсной документации неправомерно установлено требование об обязательном предоставлении в составе заявки документов о квалификации участника закупки. Из установленного порядка оценки не представляется возможным установить, какие контракты подлежат оценке.

Предмет контракта - Исполнение функций технического заказчика

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 января 2017 г. N К-30/17

Жалоба Заявителя признана обоснованной в части установления Заказчиком требований к описанию участниками закупки в составе своих заявок конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов испытаний, а также требований к описанию участниками закупки показателей товаров, противоречащих ГОСТ, и установления недействующего ГОСТ.

Предмет контракта - Благоустройство улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 декабря 2016 г. N К-2071/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик в документации не указал дополнительные параметры в отношении некоторых показателей товаров, используемых при выполнении работ (например "насыпная плотность", "максимальный размер частиц"), признан необоснованным, поскольку такие требования являются избыточными. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащие требования к содержанию заявки на участие в аукционе.

Предмет контракта - Ремонтные работы в помещениях

Решение Федеральной антимонопольной службой от 21 декабря 2016 г. N К-2035/16

Заказчик неправомерно установил в извещении о проведении конкурса с ограниченным участием информацию о финансировании в 2016, поскольку выплата денежного обязательства в 2016 не предусмотрена. При этом установленный в документации срок действия банковской гарантии, представляемой в качестве обеспечения исполнения контракта, с учетом гарантийных обязательств не противоречит требованиям Закона. Заказчик, разъясняя положения документации, указал иные, чем в документации реквизиты для внесения обеспечения заявки. Кроме того, в Конкурсной документации не установлен показатель "Опыт участника" который должен составлять не менее 50 % значимости всех нестоимостных критериев оценки.

Предмет контракта - Реконструкция гидротехнических сооружений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 декабря 2016 г. N К-2021/16

Документация об аукционе не содержит указания на единицу измерения одного из показателей товара, при этом в разъяснениях участникам закупки дан ответ, противоречащий ГОСТ. Кроме того, Инструкция документации устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей компонентного состава, сведений о химическом составе товаров, сведений о результатах их испытаний. Вместе с тем, установление Заказчиком технических характеристик к товару, которые не указаны в ГОСТ, но которым должны соответствовать товары, не противоречат требованиям Закона.

Предмет контракта - Реконструкция системы водоснабжения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 декабря 2016 г. N К-2012/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием, поскольку работы, по строительству путепровода, составляют менее 60% от НМЦК. Кроме того, в документации не установлены дополнительные требования к объему материальных ресурсов, необходимых для выполнения работ, наличие которых должен подтвердить участник закупки. Кроме того, не установлен соответствующий объекту закупки конкретный вид работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупки соответствия дополнительному требованию.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция мостов и путепроводов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2016 г. N К-2009/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил в конкурсной документации ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки", не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком не установлен показатель "опыт участника", являющийся обязательным, так как предметом контракта являются работы по строительству. Кроме того, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием, поскольку работы, по строительству путепровода составляют менее 25% от НМЦК.

Предмет контракта - Реконструкция улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2016 г. N К-2006/16

Инструкция документации об аукционе устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, используемых при выполнении работ, и результатов их испытаний. Кроме того, требования документации в отношении показателей некоторых товаров позволяют участникам закупки указать значения, которые противоречат ГОСТ.

Предмет контракта - Благоустройство улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2016 г. N К-1995/16

Довод Заявителя, о том, что Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки выполнение строительных работ и осуществление поставки оборудования, технологически и функционально не связанного с объектом строительства, признан обоснованным.

Предмет контракта - Реконструкция больницы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2016 г. N К-1984/16

Заказчик установил в документации об аукционе излишнее требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО, поскольку объект закупки не содержит работ, относящихся к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства.

Предмет контракта - Техническое обслуживание зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2016 г. N К-1951/16

Инструкция по заполнению заявки не содержит требований, позволяющих определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при выполнении работ, а также устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов их испытаний, компонентного состава товаров. Кроме того, в информационной карте и проекте контракта установлены противоречивые сроки выполнения работ. Также Заказчик неправомерно установил аванс в размере более доведенного лимита бюджетных обязательств на 2016 год.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2016 г. N К-1942/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил в документации невыполнимые сроки производства работ, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащим образом дополнительное требование к опыту участника закупки, а именно, не указал конкретную группу работ строительных, наличие контрактов на выполнение которых требуется, для подтверждения участниками закупки указанному требованию.

Предмет контракта - Противоаварийные мероприятия

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 декабря 2016 г. N К-1922/16

Заказчик установил в документации ненадлежащий порядок оценки заявок по показателям "Качество работ" и "Опыт участника". Кроме того, инструкция документации не позволяет определить, в отношении каких показателей установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания участниками закупки (в виде конкретного значения или диапазона значений); и устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров и результаты их испытаний.

Предмет контракта - Реконструкция учебного городка

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 ноября 2016 г. N К-1836/16

Заказчик не установил в документации о закупке надлежащее требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Кроме того, проект контракта не содержит графика выполнения работ, графика оплаты работ, условия о поэтапной оплате выполненных подрядчиком работ, а также срока выплаты аванса.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 ноября 2016 г. N К-1834/16

В связи с тем, что текст разъяснения положений документации об аукционе по вопросу оплаты работ, не учтенных в сметной документации, подготовлен Заказчиком надлежащим образом, довод Заявителя о несоответствии содержания разъяснения требованиям Закона не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2016 г. N К-1831/16

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об аукционе, поскольку представленные в заявке Заявителя разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию выдано, акт приемки объекта капитального строительства, акт о приемке выполненных работ подписаны заказчиком и подрядчиком не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в аукционе.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 ноября 2016 г. N К-1816/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия приняла по результатам рассмотрения вторых частей заявок неправомерное решение о соответствии заявки участника закупки требованиям документации, в связи с тем, что участник не имеет необходимого опыта, признан обоснованным, поскольку заявка такого участника содержит в качестве опыта ранее исполненного контракта договор субподряда.

Предмет контракта - Строительство автодороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 ноября 2016 г. N К-1810/16

Документация об аукционе не содержит инструкцию по заполнению заявки на участие в аукционе. Проект контракта не содержит положений, предусматривающих уменьшения суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей. Кроме того, Заказчик не установил в документации дополнительные требования к участникам аукциона, предусмотренные постановлением Правительства N 99, а также не установил конкретный вид работ по организации строительства, который должен быть указан в Свидетельстве СРО. Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию, не установил в даты начала и окончания срока предоставления разъяснений положений документации, а также включил требования об указании участниками ИНН учредителей без указания слов "(при наличии)".

Предмет контракта - Модернизация системы электроснабжения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 ноября 2016 г. N К-1798/16

Заказчик установил в документации об аукционе требования о соответствии характеристик товаров положениям ГОСТ, которые утратили силу. В инструкции неправомерно установлено требование к описанию участниками закупки в составе своих заявок технологических процессов изготовления краски. Кроме того, Заказчик установил дополнительное требование о наличии у участников закупки опыта работы без указания соответствующей группы работ. В документации сокращены сроки окончания предоставления разъяснений документации об аукционе.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 ноября 2016 г. N К-1787/16

В связи с тем, что в первой части заявки Заявителя употребляется словосочетание "или эквивалент", аукционная комиссия обоснованно отказала Заявителю в допуске к участию. При этом, аукционная комиссия необоснованно допустила другого участника закупки, чья заявка не соответствует требованиям.

Предмет контракта - Реконструкция учебного городка

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 ноября 2016 г. N К-1785/16

Довод Заявителя о том, что в документации неправомерно установлено требование о соответствии продукции ГОСТу, применение которого, по мнению Заявителя, распространяется на продукцию для нужд Минобороны России, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, инструкция по заполнению заявки составлена ненадлежащим образом, а именно: не содержит положений, определяющих в соответствии с какими именно действующими государственными стандартами, нормами и в отношении каких именно показателей испытаний участник закупки может указать диапазонное значение в своей заявке, также не установлено какие именно показатели являются диапазонными по своей сути.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 ноября 2016 г. N К-1780/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией принято необоснованное решение о признании сведений в заявке Заявителя недостоверными, признан обоснованным, поскольку указанные в документации требования к товарам становятся известными только при испытании определенной партии товара после его производства, таким образом, Заказчик необоснованно включил требования об указании участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров. Кроме того, Заказчик установил невыполнимые сроки выполнения работ по контракту.

Предмет контракта - Строительство путепровода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 ноября 2016 г. N К-1777/16

Заказчик не установил в документации о закупке надлежащее требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Также, несмотря на то, что объектом закупки являются работы по капитальному ремонту ограды, Заказчик необоснованно не установил дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с Постановлением N 99. Кроме того, проект контракта не содержит условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей. Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию в полном объеме.

Предмет контракта - Капитальный ремонт ограды

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2016 г. N К-1748/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчик не установил в проекте контракта конкретный объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства в виде конкретного процента цены контракта, а также не установил в извещении о проведении аукциона требование о наличие у участника закупки свидетельства СРО, признаны обоснованными.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 октября 2016 г. N К-1680/16

Заказчик установил в документации об аукционе требования к показателям товаров (материалов) утративших свою силу, и не соответствующих требованиям ГОСТ, что вводит участников закупки в заблуждение. Кроме того, в составе заявок участникам закупки необходимо предоставить сведения о химическом и компонентном составе товаров и сведения о результатах испытаний таких товаров (сцепление при сдвиге при температуре, изменение температуры размягчения после прогрева и т.д.). Указанные нарушения привели к необоснованному отказу участнику закупки в допуске к участию в аукционе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 октября 2016 г. N К-1689/16

В документации об аукционе установлены неправомерные требования к технологическому оборудованию ("Электроды", "Пропан-бутан", "Ветошь", "Шкурка", "Мыло", "Долота"), используемому при выполнении работ, кроме того, содержится ссылка на утративший силу ГОСТ (несмотря на то, что извещение было размещено ранее даты отмены указанного ГОСТа, так как позднее Заказчик вносил изменения в документацию и не изменил требований в отношении указанного ГОСТа). Заказчик неправомерно установил требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к определенным видам работ.

Предмет контракта - Капитальный ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 октября 2016 г. N К-1678/16

Конкурсная комиссия неправомерно признала заявку Заявителя не соответствующей требованиям конкурсной документации, поскольку сведения об оборудовании, необходимом для выполнения работ, представлены Заявителем надлежащим образом.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 октября 2016 г. N К-1643/16

Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию в полном объеме. Кроме того, в документации об аукционе Заказчик не установил надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки, а именно, не установлена группа работ строительных, опыт выполнения которых должен подтвердить участник.

Предмет контракта - капитальный ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 октября 2016 г. N К-1648/16

Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию в полном объеме. Кроме того, в документации об аукционе допущены следующие нарушения: установлены требования к сведениям о химическом и компонентном составе товаров и материалов, а также к результатам испытаний таких товаров и материалов; надлежащим образом не установлены требования о соответствии товаров техническим регламентам, стандартам и иным документам о техническом регулировании, что привело к неправомерному решению об отказе участнику к участию в аукционе; в отношении ряда товаров не определено, в каких случаях установлены требования к одному товару, используемому при выполнении работ, а в каких к нескольким.

Предмет контракта - Строительство автодороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2016 г. N К-1617/16

Инструкция документации об аукционе не позволяет определить в отношении каких именно показателей заказчиком установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания участниками закупки в заявках (в виде конкретного значения показателя или диапазона значений показателя), а также содержит требование об указании участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, используемых при выполнении работ, и результатов их испытаний.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 октября 2016 г. N К-1607/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в проекте контракта содержится конкретный размер обеспечения исполнения контракта без учета возможности применения антидемпинговых мер, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в документации об аукционе установлено требование к описанию участниками закупки показателей технологических процессов изготовления товаров, используемых при выполнении работ, результатов их испытаний и компонентного состава.

Предмет контракта - Капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 сентября 2016 г. N К-1563/16

В отношении ряда товаров, указанных в документации об аукционе, установлены требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров. Кроме того, Заказчик не установил надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки, а именно, не установил группу работ, опыт выполнения которых должен подтвердит участник закупки.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 сентября 2016 г. N К-1566/16

Доводы Заявителя о том, что в документации об аукционе указаны товарные знаки без сопровождения слов "или эквивалент", неправомерно установлены требования о представлении банковской гарантии для обеспечения возврата аванса, а также условия о представлении поставщиком информации обо всех соисполнителях, о том, что в документации не установлена форма, порядок заполнения, требования к сведениям, которые необходимо указать при заполнении приложения "Предложение участника аукциона" к проекту контракта, признаны обоснованными.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 сентября 2016 г. N К-1513/16

В Протоколе рассмотрения заявок не указаны конкретные показатели заявки на участие, которые не соответствуют требованиям документации об аукционе, таким образом, протокол размещен без обоснования решения об отказе в допуске. При этом, инструкция и требования к составу заявки, устанавливают требования к описанию конкретных показателей химического и компонентного состава, а также результатов испытания товаров. Кроме того, Законом не предусмотрена обязанность участника закупки указывать в составе заявки показатели, определяющие технологию использования (например: метод нанесения краски) товаров и материалов, используемых при выполнении работ. Учитывая изложенное, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе участникам закупки в допуске к участию в аукционе по основанию несоответствия заявки требованиям документации.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 сентября 2016 г. N К-1473/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией принято необоснованное решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе, в связи с указанием в заявке не соответствующих технических характеристик, двух марок в отношении одного оборудования, отсутствием конкретных показателей, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, инструкция устанавливает требования к описанию конкретных показателей сырья, применяемого при изготовлении товаров и технологических процессов изготовления товаров. Кроме того, Заказчик установил требования к закупаемому товару (указав на ТУ предприятия-изготовителя), ограничивающее количество участников закупки. В Техническом задании неправомерно установлены требования к производственным мощностям и технологическому оборудованию исполнителя, требования по предоставлению модели оборудования, а также требования о регистрации оборудования в государственном реестре. Надлежащим образом не установлено требование о наличии у участника допуска СРО.

Предмет контракта - Замена лифтов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 сентября 2016 г. N К-1470/16

В связи с тем, что Заказчик незаконно установил требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов испытаний, компонентного состава товаров, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе участникам в допуске к участию по основанию непредставления таких сведений. Кроме того, в проекте контракта не установлены все возможные размеры штрафа и пени за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 сентября 2016 г. N К-1467/16

Довод Заявителя о неправомерности условия о замене недействующего первоначального обеспечения исполнения контракта, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил в проекте контракта объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. Кроме того, Заказчик не установил в документации надлежащим образом требование о наличии у участников закупки исключительно свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства, а также установил излишнее требование о предоставлении в составе заявки копии лицензии. Заказчик необоснованно установил в качестве дополнительного требования наличие у участников закупки опыта работы исключительно на объекты, предусмотренные кодом 41.2 ОКПД2.

Предмет контракта - Строительство бассейна

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 сентября 2016 г. N К-1462/16

В результате того, что инструкция документации об аукционе не содержит указания на раздел документации, в соответствии с которым участникам закупки необходимо сделать предложение о поставляемых товарах, а также отсутствует указания на то, что в соответствии с положениями технического задания под заводом изготовителем необходимо считать организацию поставщика, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе. Кроме того, аукционная комиссия неправомерно приняла решение о соответствии заявки участника закупки в связи с отсутствием в ней документов, подтверждающих его соответствие дополнительным требованиям.

Предмет контракта - Реконструкция систем водоотведения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 сентября 2016 г. N К-1454/16

Заказчик неправомерно устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов испытаний, компонентного состава товаров, используемых при выполнении работ. В связи с тем, что контракт по итогам аукциона не может быть заключен с физическим лицом, отсутствие в проекте контракта условия об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, не повлияло, на результаты определения поставщика.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 сентября 2016 г. N К-1450/16

Заказчиком в один объект закупки объединено выполнение строительных работ и осуществление поставки оборудования, что технологически и функционально не связано друг с другом и ограничивает количество участников закупки. Кроме того, Заказчиком в документации об аукционе не установлены дополнительные требования к участникам аукциона и исчерпывающий перечень документов, подтверждающих соответствие таким требованиям, также не установлен конкретный размер перечисляемого подрядчику аванса. Заказчиком не установлено требование к участникам аукциона о наличии свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Строительство учебного корпуса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 сентября 2016 г. N К-1444/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно включил в проект контракта условие о страховании строительных рисков, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, проект контракта не содержит условие о поэтапной оплате выполненных подрядчиком работ, а также в контракте не установлен соответствующий законодательству размер штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств. Кроме того, не установлен конкретный объем привлечения к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. Заказчиком в документации об аукционе ненадлежащим образом установлена дата окончания подачи запросов на разъяснение положений документации.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 сентября 2016 г. N К-1438/16

Заказчик надлежащим образом не установил срок действия контракта. Кроме того, инструкция устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов испытаний, компонентного состава товаров, используемых при выполнении работ. Проект контракта не содержит условий об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей. Заказчиком не установлены надлежащим образом дополнительные требования о наличии опыта выполнения работ к участникам закупки, а именно не выбрана группа работ строительных, на выполнение которых заключается контракт.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1430/16

Единая комиссия необоснованно отстранила участника закупки по основанию предоставления им недостоверных сведений, поскольку ошибка в ИНН организации участника в трудовых договорах со специалистами не свидетельствует об отсутствии между ними трудовых правоотношений. Также, Единая комиссия необоснованно отстранила участника закупки по основанию предоставления им недостоверных сведений о количестве учредителей участника. Кроме того, неправомерно допущена до участия заявка победителя, в связи с предоставлением им светокопии выписки из ЕГРЮЛ. Вместе с тем, довод Заявителя об отсутствии у победителя копии свидетельства СРО к работам в области инженерных изысканий признан необоснованным, поскольку условием допуска должно являться наличие свидетельства СРО к работам по организации подготовки проектной документации. Кроме того, Заказчик не исполнил ранее выданное предписание об устранении выявленных нарушений, и нарушил срок заключения контракта. Материалы дела будут направлены в правоохранительные органы.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1425/16

Заказчик правомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения электронного аукциона, в связи с чем довод Заявителя своего подтверждения не нашел. Вместе с тем, документация в отношении ряда товаров, предусматривает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров.

Предмет контракта - Реконструкция улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1424/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчик неправомерно не включил в документацию требование о предоставлении в составе заявки лицензии МЧС России по обеспечению пожарной безопасности, о неправомерном требовании замены недействующей банковской гарантии, о ненадлежащем условии о привлечении субподрядчиков, об обязательном предоставлении исполнителем счет-фактуры для оплаты выполненных работ, а также об отсутствии условия об отсрочке уплаты неустоек (штрафов, пеней), не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 сентября 2016 г. N К-1422/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса. Кроме того, Заказчик не разместил в ЕИС конкурсную документацию в полном объеме, а именно, отсутствует файл с приложением к документации. По показателю "Деловая репутация" порядка оценки заявок не установлена пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями участника закупки. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Строительство путепровода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 сентября 2016 г. N К-1415/16

Заказчик не разместил в ЕИС проектно-сметную документацию в полном объеме. Довод Заявителя об отсутствии указания на "или эквивалент" в отношении товарных знаков, используемых в проектно-сметной документации, не нашел подтверждения, поскольку документация допускает применение эквивалентного товара. Вместе с тем, Заказчик установил излишнее требование, включив в проект контракта обязанность подрядчика обеспечить целевое использование денежных средств.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 августа 2016 г. N К-1388/16

Заказчик установил в документации ненадлежащим образом требования о наличии у участников закупки свидетельства СРО с указанием в нем конкретных видов работ, а также излишнее требование о наличии у них лицензии на осуществление деятельности по пожарной безопасности зданий. Вместе с тем, довод заявителя о том, что порядок оценки заявок в отношении показателя "Опыт участника" установлен ненадлежащим образом, не нашел своего подтверждения. При этом, по показателю "трудовые ресурсы" отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 августа 2016 г. N К-1354/16

Заявитель не представил доказательств того, что Заказчик неправомерно включил в проект контракта страхование строительных рисков, чем граничил права участников закупки. Довод Заявителя о том, что в проекте контракта неправомерно установлено условие об удержании суммы неустойки с суммы оплаты по контракту, явился необоснованным, поскольку такое условие не нарушает прав участников закупки.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 августа 2016 г. N К-1335/16

Комиссия по рассмотрению жалобы не может проверить обоснованность довода Заявителя о том, что Заказчик неправомерно допустил к участию в конкурсе одного из участников закупки, в силу наличия в заявке недостоверных сведений, в связи отсутствием у конкурсной комиссии обязанности проверять представленные участником документы (информацию) на предмет ее достоверности, а также по причине непредставления Заказчиком материалов по конкурсу. Кроме того, порядок оценки заявок по показателю "деловая репутация" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку участие участников закупки в судебных разбирательствах в качестве ответчиков, не устанавливает наличие отрицательной или положительной репутации участников конкурса.

Предмет контракта - Реконструкция аэропорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 августа 2016 г. N К-1346/16

Заказчик неправомерно не установил в документации об аукционе дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с пунктом 2 Приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 04.02.2015 N 99.

Предмет контракта - Ремонт системы кондиционирования воздуха

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2016 г. N К-1317/16

Решение конкурсной комиссии об отклонении заявки Заявителя от участия в конкурсе, по причине предоставления недостоверных сведений в заявке о штатной численности сотрудников, не противоречит Закону. Вместе с тем, Заказчик ненадлежащим образом установил в конкурсной документации требование о наличии у участников закупки допуска СРО. Кроме того, Заказчик разместил в ЕИС документацию, содержащую ограничения поиска и копирования фрагментов текста. Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Опыт" и "Квалификация", поскольку оценке подлежит исключительно опыт по выполнению ПИР на строительство лабораторных объектов. Кроме того, отсутствует предмет оценки, позволяющий определить исчерпывающий перечень сведений в отношении квалификации руководителей, ключевых специалистов, подлежащих оценке конкурсной комиссией. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2016 г. N К-1322/16

Довод Заявителя не нашел своего подтверждения, поскольку Заказчик установил конкретные показатели товаров, используемых при выполнении работ в соответствии со своей потребностью и требованиями ГОСТ. Вместе с тем, конкурсная документация содержит противоречивые сроки выполнения работ, а также неправомерные требования о предоставлении платежного поручения с отметкой банка в составе заявок участников закупки. Кроме того, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку в конкурсной документации не установлена инструкция по заполнению заявки, позволяющая определить какие именно сведения подлежат описанию и представлению участниками закупки.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 августа 2016 г. N К-1295/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса, вместо конкурса с ограниченным участием. Кроме того, Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки проектно-изыскательские и строительные работы.

Предмет контракта - Функции технического заказчика

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 августа 2016 г. N К-1288/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса, вместо конкурса с ограниченным участием. Кроме того, Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки проектно-изыскательские и строительные работы.

Предмет контракта - Услуги управляющей компании

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 августа 2016 г. N К-1285/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик не установил надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки, а именно, не установил группу работ, опыт выполнения которых должен подтвердит участник, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации надлежащие требования к описанию товаров, а именно, включил требования к описанию участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления, результатов испытаний, компонентного состава товаров.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 августа 2016 г. N К-1258/16

Довод заявителя о том, что Заказчик не установил в проекте контракта обязанность поставщика предоставлять информацию о привлекаемых соисполнителях, признан необоснованным, в связи с отсутствием у заказчика такой обязанности. Вместе с тем, инструкция документации об аукционе неправомерно устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей химического и компонентного состава товаров, используемых при выполнении работ, а также результатов испытания таких товаров.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 августа 2016 г. N К-1260/16

Довод Заявителя о том, что, Заказчик установил в документации об аукционе излишние требования к товарам, ограничивающие количество участников закупки, не нашел своих подтверждений, поскольку требования к товарам установлены в соответствии с ГОСТ. Вместе с тем, в отношении ряда товаров установлены неправомерные требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров. Кроме того, в документации отсутствует требование о подтверждении участником закупки своего соответствия статусу СМП или социально ориентированной некоммерческой организации.

Предмет контракта - Ремонт фасада здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2016 г. N К-1251/16

Указание в документации о закупке на то, что срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на шесть месяцев не противоречит Закону о контрактной системе. В связи с тем, что контракт не может быть заключен с физическим лицом, который не является индивидуальным предпринимателем, довод заявителя о том, что в проекте контракта не установлено обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта, признан необоснованным.

Предмет контракта - Капитальный ремонт, реставрация и приспособление для современного использования здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2016 г. N К-1256/16

Инструкция документации об аукционе неправомерно устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей химического и компонентного состава (массовая доля нелетучих веществ) товаров, используемых при выполнении работ, а также результатов испытания таких товаров (полный остаток песка на сите, содержание в песке пылевидных и глинистых частиц, эластичность пленки при изгибе и т.д.).

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 августа 2016 г. N К-1231/16

Инструкция документации об аукционе не установлена надлежащим образом, поскольку содержит требования к описанию участниками закупки конкретных показателей компонентного состава, а также результатов использования товаров. Указанное нарушение повлекло принятие Аукционной комиссией неправомерного решение об отказе участнику закупки в допуске к участию в аукционе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 августа 2016 г. N К-1233/16

В конкурсной документации надлежащим образом не установлены дополнительные требования к участникам закупки, а именно, не установлен вид работ, опыт выполнения которых должен подтвердить участник закупки в соответствии с Постановлением N 99, а также неправомерно установлено требование о наличии у участников опыта по строительству, реконструкции, капитальному ремонту исключительно объектов авиационной инфраструктуры.

Предмет контракта - Реконструкция аэропорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 августа 2016 г. N К-1235/16

Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в конкурсе, а именно, не раскрыто содержание определяющее значение полного объема и надлежащего качества документов, подлежащих представлению участниками закупки в своих заявках для получения оценки по критерию. Кроме того, Заказчик неправомерно включил в документацию ограничение на привлечение субподрядных организаций при выполнении работ по контракту.

Предмет контракта - Проектирование объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июля 2016 г. N К-1191/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса. Кроме того, в конкурсной документации не установлен предмет оценки по нестоимостному критерию, а также не раскрыто содержание понятий: лучшее предложение по качеству работ, степень детализации и содержательной проработанности предложения, полнота, обоснованность и достоверность представленной участниками информации. Порядок оценки заявок по показателю "деловая репутация участника закупки" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта. Заказчик неправомерно установил в документации о закупке требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к конкретным видам работ.

Предмет контракта - Строительство автодорожного подхода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июля 2016 г. N К-1192/16

Заказчик установил в документации об аукционе ненадлежащие требования к составу и содержанию заявки, а именно предусмотрел требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, которые определяются в отношении каждой партии товара. Кроме того, Заказчик допустил указание противоречивых сведений в информационной карте и проекте контракта. Проект контракта не содержит условие о поэтапной оплате выполненных подрядчиком работ. Заказчик неправомерно установил в документации об аукционе требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к определенным видам работ, а также о выполнении отдельных видов работ лично. Заказчик также надлежащим образом не установил дополнительное требование о наличии у участника опыта выполнения работ.

Предмет контракта - Завершение строительства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 июля 2016 г. N К-1185/16

Заказчик не установил в документации об аукционе надлежащим образом требование к свидетельству СРО, а именно не указан вид работ по организации строительства. Кроме того, Заказчик не установил надлежащим образом в проекте контракта объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. Инструкция по заполнению заявки не содержит положений, позволяющих определить в отношении каких сведений о товаре участнику необходимо представать информацию. Также заказчик неправомерно установил требование об указании участниками закупки в заявках сведений, не предусмотренных Законом о контрактной системе (например: ОГРН, ОКСМ, ОКФС, ОКОПФ).

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 июля 2016 г. N К-1187/16

В связи с тем, что поставка немонтируемого оборудования не включена в предмет закупки, довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, инструкция по заполнению заявки не содержит информации о том, в отношении каких показателей товара участнику необходимо представать сведения. Кроме того, Заказчик неправомерно установил в документации требования к товару без сопровождения словами "или эквивалент". Заказчик ненадлежащим образом установил требование к свидетельству СРО без указания вида работ по организации строительства.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июля 2016 г. N К-1178/16

В связи с тем, что Заказчик не предоставил на заседание документы, составленные при осуществлении закупки, проверить обоснованность довода об отклонении заявки Заявителя не представляется возможным. Вместе с тем, Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Опыт" и "Квалификация", поскольку оценке подлежит исключительно опыт по выполнению проектных и изыскательских работ на строительство узкоспециализированных лабораторных объектов, а также не указана конкретная отрасль экономики, стаж работы в которой должны иметь специалисты участника для оценки по показателю. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июля 2016 г. N К-1157/16

Довод Заявителя о необоснованном отклонении его заявки на участие в закупке не нашел своего подтверждения, поскольку документы, подтверждающие его соответствие дополнительным требованиям, не представлены в полном объеме. Вместе с тем, аукционная комиссия по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в закупке приняла неправомерное решение о допуске участника закупке, в составе заявке которого документы, подтверждающие его соответствие дополнительным требованиям, также были представлены не в полном объеме.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 июля 2016 г. N К-1146/16

Заказчик установил в документации об аукционе излишние требования о наличие у участника свидетельства СРО о допуске к конкретным видам работ, лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий, свидетельства о регистрации электролаборатории. Кроме того, Заказчиком ненадлежащим образом установлен размер объема привлечения к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, а также не установлены соответствующие размеры штрафов за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по контракту. Заказчик ограничил количество участников путем объединения в один объект закупки строительных работ и поставку оборудования.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 июля 2016 г. N К-1142/16

В проекте контракта за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств отсутствуют все возможные значения размеров штрафа для каждого порогового значения цены контракта. Довод Заявителя о том, что в проекте контракта установлено неправомерное требование о замене недействующей банковской гарантии, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики. Кроме того, Заказчик не установил исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками аукциона в заявках для подтверждения своего соответствия дополнительным требованиям.

Предмет контракта - Реконструкция оросительной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июля 2016 г. N К-1137/16

В нарушение Закона о контрактной системе в извещении о проведении закупки не указана информация о Заказчике, а также не указаны сведения о сроке, месте и порядке подачи заявок участников закупки. Кроме того, нашел подтверждение довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об аукционе не установлена надлежащая инструкция, поскольку в ней содержатся требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров.

Предмет контракта - Комплексное благоустройство улиц

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июля 2016 г. N К-1140/16

В связи с тем, что объект закупки предполагает выполнение работ по строительству искусственных дорожных сооружений, Заказчик правомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения конкурса с ограниченным участием. Вместе с тем, в конкурсной документации не установлен вид работ, выполнение которого участникам закупки необходимо подтвердить для подтверждения своего соответствия дополнительным требованиям, установленным Постановлением N 99.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июля 2016 г. N К-1141/16

Довод Заявителя о том, что проект контракта не содержит условий казначейского сопровождения государственного контракта, предусмотренных Постановлением от 04.02.2016 N 70, признан обоснованным. Кроме того, документация об аукционе, в том числе инструкция по заполнению заявок, не содержат требований, позволяющих определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при выполнении работ. Также инструкция содержит требования к компонентному составу товаров, используемых при выполнении работ, являющихся объектом закупки. Заказчиком в проекте контракта не установлены надлежащим образом размер штрафа и пени за неисполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Реконструкция тренировочной площадки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 июля 2016 г. N К-1119/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик не установил в документации об аукционе надлежащим образом единицы измерения, предусмотренные общероссийским классификатором, а также о том, что заказчик установил избыточные требования к материалам, используемым при выполнении работ, признан обоснованным. Кроме того, в документации об аукционе не установлены дополнительные требования к участникам закупки.

Предмет контракта - Ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 июля 2016 г. N К-1123/16

Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Опыт" и "Квалификация", поскольку оценке подлежит исключительно опыт по выполнению проектных и изыскательских работ на строительство узкоспециализированных лабораторных объектов. Кроме того, отсутствует предмет оценки, позволяющий определить исчерпывающий перечень сведений в отношении квалификации руководителей, ключевых специалистов, подлежащих оценке конкурсной комиссией. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 июля 2016 г. N К-1124/16

Заказчик правомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения конкурса с ограниченным участием. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил в конкурсной документации требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к определенным видам работ (за исключением работ по организации строительства). Кроме того, конкурсной документацией предусмотрены требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, которые определяются в отношении каждой партии товара, что ограничивает количество участников закупки. Заказчиком неправомерно предусмотрена оценка заявки участника закупки при несоответствии представленных им сведений требованиям конкурсной документации. Кроме того, Заказчик разместил разъяснения положений документации, не содержащие указание на предмет запроса участника закупки.

Предмет контракта - Строительство автодорожного путепровода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 июля 2016 г. N К-1116/16

Комиссия Заказчика нарушила порядок оценки по критерию "Квалификация" в связи с тем, что не учла представленные Заявителем копии трудовых договоров в составе заявки Заявителя. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - ПИР

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 июня 2016 г. N К-1038/16

Порядок оценки заявок по критерию "Качественные характеристики объекта закупки" не позволяют определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке конкурсной комиссией и соответственно подлежащих представлению участниками закупки. Также по критерию "Квалификация участников" не установлена пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями, учитывая, что в отношении сведений, представляемых по указанному критерию возможна количественная оценка.

Предмет контракта - Строительство поликлиники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июня 2016 г. N К-1024/16

Заказчик установил ненадлежащее описание объекта закупки, а именно, установлено требование о соответствии товара только ТУ, не установлена единица измерения по одному из показателей. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требования к содержанию заявки об указании конкретных значений показателей в случаях, когда указание конкретного показателя невозможно. Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ осуществления закупки, путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство лабораторного корпуса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июня 2016 г. N К-1026/16

Заказчик не установил надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки о наличии недвижимого имущества, оборудования, технических средств, поскольку невозможно определить исчерпывающий перечень такого имущества, подлежащий представлению участниками закупки в своих заявках. Кроме того, в установленном Заказчиком порядке оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями, представленными участниками закупки к оценке.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 июня 2016 г. N К-1009/16

Порядок оценки по критерию "Квалификация участника закупки" не противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, в связи с чем, довод Заявителя о необоснованном установлении Заказчиком минимального порогового значения по цене контракта, а также о предоставлении в качестве подтверждения опыта актов по формам КС-11, КС-14, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, по критерию "Качественные характеристики объекта закупок" не установлен предмет оценки, а также зависимость между представляемыми сведениями и выставляемыми баллами. Кроме того, Заказчик вместо проектно-сметной документации разместил в ЕИС ссылки для ее загрузки. Инструкция не позволяет определить в отношении каких показателей товаров установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания участниками закупки в своих заявках.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы на объекте

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 июня 2016 г. N К-995/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в один объект закупки неправомерно объединено выполнение строительных работ и осуществление поставки оборудования, технологически и функционально не связанного с объектом строительства, не нашел своего подтверждения. Кроме того, не нашел подтверждения довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об аукционе неправомерно установлено требование о наличии свидетельства СРО о допуске к определенному виду работ.

Предмет контракта - Строительство общежитий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 июня 2016 г. N К-981/16

Инструкция, содержащаяся в документации об аукционе, неправомерно устанавливает требования к описанию участниками закупки конкретных показателей компонентного состава, а также результатов использования товаров, используемых при выполнении работ. Кроме того, проект контракта не содержит положений, предусматривающих условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, если контракт заключается с физическим лицом. В связи с тем, что в проекте контракта установлено условие о гражданско-правовой ответственности генерального подрядчика за неисполнение обязательства о привлечении к исполнению субподрядных организаций из числа субъектов малого предпринимательства, довод заявителя не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 июня 2016 г. N К-977/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в документации не установлен вид работ, опыт выполнения которых должен подтвердить участник, в качестве дополнительного требования.

Предмет контракта - Реконструкция аэропорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 июня 2016 г. N К-942/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации установлен неисполнимый срок выполнения работ, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в инструкции неправомерно установлены требования к описанию участниками закупки конкретных показателей веществ, материалов, применяемых при изготовлении товаров, используемых при выполнении работ. Кроме того, проект контракта не содержит положения о сроках осуществления Заказчиком приемки-сдачи выполненных скрытых работ.

Предмет контракта - Строительство школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 июня 2016 г. N К-970/16

Заказчик установил ненадлежащую инструкцию, а именно: инструкция не содержит требований, позволяющих определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при выполнении работ. Заказчик установил в документации об аукционе излишнее требование к участникам закупки о наличии свидетельства СРО о допуске к определенному виду или видам работ. Заказчик неправомерно установил требование о подтверждении участником закупки своего соответствия требованию о не нахождении под юрисдикцией Турецкой Республики. Кроме того, в проекте контракта не установлен надлежащим образом размер штрафа.

Предмет контракта - Остекление фасада здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 июня 2016 г. N К-957/16

Из положений документации об аукционе в отношении некоторых товаров невозможно однозначно определить, в каких случаях Заказчиком установлены требования к одному товару, используемому при выполнении работ, а в каких к нескольким, что не позволяет участникам закупки надлежащим образом сформировать свое предложение. Кроме того, Инструкция по заполнению первой части заявки, требует указывать ГОСТы, которые не применяются к некоторым товарам, что вводит участников закупки в заблуждение.

Предмет контракта - Ремонт объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июня 2016 г. N К-948/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, вместо электронного аукциона. Кроме того, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку не установлен предмет оценки, а также предусмотрена оценка заявок несоответствующих требованиям конкурсной, а значит подлежащих отклонению.

Предмет контракта - Капитальный ремонт дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июня 2016 г. N К-915/16

В связи с тем, что объект закупки относится к технически сложным объектам, Заказчик правомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения конкурса с ограниченным участием. Вместе с тем, Заказчик не провел обязательное общественное обсуждение закупки. Кроме того, порядок оценки заявок по показателю "деловая репутация" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта. В документации не установлен вид работ, опыт выполнения которых должен подтвердить участник, в качестве дополнительного требования. Размер аванса, установленный в проекте контракта, не соответствует условиям документации. Заказчик неправомерно разместил в ЕИС часть документации в формате интернет-ссылок, в результате чего проектно-сметная документация не была опубликована в полном объеме.

Предмет контракта - Реконструкция аэропорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 июня 2016 г. N К-875/16

Заказчик установил ненадлежащую инструкцию в части требований к конкретным показателям компонентного состава, результатов испытаний, а также результатов использования материалов, используемых при выполнении работ, что приводит к ограничению количества участников. Таким образом, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию. Кроме того, в документации не установлено надлежащим образом требование о наличии свидетельства СРО о допуске к работам.

Предмет контракта - Капитальный ремонт крыши здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 мая 2016 г. N К-849/16

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса, а не электронного аукциона, в связи с изменением законодательства на момент размещения извещения о закупке и отсутствием оснований для проведения конкурса с ограниченным участием. Кроме того, Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 мая 2016 г. N К-835/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно осуществил закупку путем проведения конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что такое решение было принято Заказчиком до момента вступления в силу изменений в аукционный перечень.

Предмет контракта - Капитальный ремонт дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 мая 2016 г. N К-821/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком установлены излишние требования к товарам, используемым при выполнении работ, сведениям о их химическом составе, результатах испытаний, ограничивающие число участников закупки, признан обоснованным. Кроме того, Заказчик установил ненадлежащий порядок оплаты выполнения работ субъектам малого предпринимательства. При установлении требований к участникам закупки Заказчиком допущены следующие нарушения: не установлена группа работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупок своего соответствия дополнительным требованиям; неправомерно установлено требование о наличии лицензии МЧС на обеспечение пожарной безопасности.

Предмет контракта - Ремонтные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 мая 2016 г. N К-834/16

Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки работы по подготовке проектной документации, работы по организации строительства, а также поставка мебели и оборудования. Кроме того, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, в связи с необходимостью представить контракты на выполнение работ "под ключ", что может привести к ограничению количества участников закупки.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 мая 2016 г. N К-803/16

Заказчик не установил в документации об аукционе надлежащим образом требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к работам по строительству. Кроме того, в проекте контракта не установлены надлежащим образом размеры штрафа и пени за неисполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 мая 2016 г. N К-806/16

Заказчиком правомерно выбран способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения конкурса, и довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, при проведении конкурса заказчик допустил следующие нарушения: в проекте контракта не установлен надлежащим образом порядок оплаты; не установлены сроки приемки работ; не установлено требование к участникам закупки в части предоставления информации обо всех соисполнителях и ответственность за непредставление такой информации; неправомерно объединены в один объект закупки строительные работы и поставка оборудования; не установлен предмет оценки по нестоимостному критерию, позволяющий определить какие именно работы подлежат оценке; установлено утратившее силу требование о предоставлении платежного поручения с отметкой банка; не установлен конкретный объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Реконструкция школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 мая 2016 г. N К-822/16

При проведении Конкурса Заказчиком допущены следующие нарушения: не установлен надлежащим образом порядок оплаты выполненной работы и сроки ее приемки; ненадлежащим образом установлена ответственность за непредоставление информации о принятии подрядчиком строительной площадки, при этом не установлен срок ее принятия; не установлено требований об обязанности исполнителя предоставлять Заказчику информацию обо всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), а также не установлена ответственность за непредоставление указанной информации; не установлен предмет оценки по нестоимостному критерию, позволяющий определить какие именно работы подлежат оценке. Кроме того, Заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки строительные работы и поставка оборудования.

Предмет контракта - Подрядные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 мая 2016 г. N К-784/16

Заказчиком правомерно выбран способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в документации заказчик неправомерно установил излишние требования к товарам, предлагаемым к использованию при выполнении работ.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 мая 2016 г. N К-742/16

Довод заявителя о том, что Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки выполнение строительных работ и поставку оборудования, не связанного с объектом строительства, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку участникам конкурса для оценки заявок необходимо представить контракты по строительству и/или реконструкции исключительно объектов спорта, что может привести к ограничению количества участников закупки.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 мая 2016 г. N К-726/16

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, в связи с тем, что указанные им в заявке показатели фракции щебня указываются через тире, что соответствует данным производителей.

Предмет контракта - Реконструкция проспекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 мая 2016 г. N К-719/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно установил проекте контракта требование о заключении подрядчиком договора на ведение строительного контроля, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Капитальный ремонт объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 апреля 2016 г. N К-686/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения, поскольку объектом закупки является выполнение работ по строительству и НМЦК превышает 150 000 000 р.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 апреля 2016 г. N К-608/16

В документации установлено неправомерное требование к описанию показателей веществ, применяемых при изготовлении товаров, используемых при выполнении работ, а также к результатам их химических испытаний. Кроме того, Заказчик объединил в объект закупки технологически и функционально несвязанные между собой поставку оборудования и выполнение работ. Также Заказчик установил в документации излишнее требование к участникам закупки о наличии свидетельства национального агентства контроля сварки.

Предмет контракта - Ремонтные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 апреля 2016 г. N К-598/16

В случае если объектом закупки являются работы по текущему ремонту Заказчик не вправе устанавливать требование о предоставлении в составе заявки копии свидетельства СРО о допуске к определенному виду или видам работ. Заказчик не установил в документации надлежащую инструкцию, поскольку невозможно определить раздел документации, в котором содержится перечень и показатели товаров, в отношении которых участникам необходимо сделать предложение о конкретных показателях. Требование о предоставлении декларации о том, что участник закупки не является офшорной компанией является излишним. Кроме того, Заказчик не установил в документации об аукционе запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Текущий ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 апреля 2016 г. N К-601/16

При описании требований к банковской гарантии недопустимо устанавливать в документации об аукционе требования, не предусмотренные Законом о контрактной системе. При описании материалов, используемых при выполнении работ, Заказчик не указал единицы измерения. Кроме того, документация об аукционе содержит неправомерное требование о наличии у участника аукциона свидетельства СРО к конкретным видам работ, при этом отсутствует указание на конкретный вид работ по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта.

Предмет контракта - Реконструкция водохранилища

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 апреля 2016 г. N К-590/16

Отсутствие в составе заявки на участие в аукционе письма-декларация о непринадлежности участника к организациям находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики является основанием для отклонения такой заявки. Вместе с тем, Заказчиком в документации об аукционе не установлены обязательные дополнительные требования к участникам, предусмотренные Постановлением N 99.

Предмет контракта - Капитальный ремонт объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 апреля 2016 г. N К-556/16

Довод Заявителя о том, что в документации об Аукционе неправомерно отсутствует требование о наличии у участников закупки лицензии МЧС России, не нашел своего подтверждения. При этом, в документации неправомерно не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 апреля 2016 г. N К-549/16

Заказчик установил неправомерное требование о наличии у участника свидетельства СРО о допуске к конкретным видам работ. При этом в документации отсутствует требование о наличии у участника закупки свидетельства СРО на работы по организации строительства. Кроме того, Заказчик установил неправомерные требования к описанию участниками закупки конкретных показателей веществ и материалов, применяемых при изготовлении товаров, используемых при выполнении работ.

Предмет контракта - Капитальный ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 апреля 2016 г. N К-439/16

Включение в закупку по строительству новых объектов капительного строительства работ на объектах культурного наследия не является основанием для проведения конкурса с ограниченным участием, в связи с чем, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения конкурса с ограниченным участием. Кроме того, в связи с тем, что объект закупки не включает работ по реставрации, предельные величины значимости критериев оценки в конкурсной документации установлены ненадлежащим образом. Заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки выполнение строительных работ и осуществление поставки оборудования.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 апреля 2016 г. N К-523/16

Конкурсная документация содержит неправомерное требование о наличии у участника аукциона свидетельства СРО о допуске к конкретным видам работ. Поскольку в конкурсной документации установлено что заказчик допускает использование эквивалентных товаров вне зависимости от наличия или отсутствия по тексту слов "или эквивалент", довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в установленном Заказчиком порядке оценки не раскрыто содержание "квалификация" сотрудников, а также содержание, определяющее наличие мощностей, необходимых для выполнения работ по предмету конкурса.

Предмет контракта - Строительство и ввод в эксплуатацию объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 апреля 2016 г. N К-513/16

Указание Заказчиком в Извещении только ссылки на положения Закона о контрактной системе о порядке внесения обеспечения заявки и контракта является недостаточным. Кроме того, в проекте контракта не установлены условия об ответственности подрядчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств, а именно минимальный размер пени. Также проектом контракта неправомерно установлено требование о согласовании с Заказчиком субподрядчиков. В документации неправомерно установлено требование о наличии у участника свидетельства СРО о допуске к конкретным видам работ, и отсутствует требование о необходимо предоставить свидетельство СРО по организации работ по строительству. Также, Заказчик неправомерно разместил в ЕИС приложение к документации об аукционе в формате, не обеспечивающем поиск и копирование фрагментов текста.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 апреля 2016 г. N К-506/16

Заказчик не установил в конкурсной документации надлежащим образом дополнительные требования к участникам закупки, предусмотренные постановлением Правительства N 99, а именно: не установлен конкретный вид работ, наличие контракта на выполнение которых требуется предоставить участникам. Кроме того, в проекте контракта не установлен надлежащим образом размер пени за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту. Заказчик неправомерно установил требование о наличии свидетельства СРО о допуске к конкретным видам работ, а также требование к описанию участниками закупки конкретных показателей веществ, применяемых при изготовлении товаров.

Предмет контракта - Реконструкция моста

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2016 г. N К-484/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо конкурса с ограниченным участием, а также о том, что порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" ограничивает количество участников закупки, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство тоннеля

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 марта 2016 г. N К-285/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком по показателю "Опыт участника" установлены завышенные суммы, подтверждающие опыт участников закупки, а также не учтен характер выполненных работ и неправомерно допускается предоставление иного акта о приемке работ, помимо КС-2, с целью подтверждения квалификации участников, не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком в конкурсной документации неправомерно установлено требование о представлении участниками закупки платежного поручения с отметкой банка.

Предмет контракта - Строительство объектов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 марта 2016 г. N К-263/16

В связи с тем, что в объект закупки, помимо работ по строительству искусственных дорожных сооружений, включены иные строительные работы, осуществление такой закупки путем проведения конкурса с ограниченным участием не соответствует требованиям Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Реконструкция проспекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 февраля 2016 г. N К-233/16

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком в Конкурсной документации неправомерно установлены требования к производственным мощностям, ненадлежащим образом установлено требование о предоставлении копии свидетельства СРО о допуске к определенному виду работ, а также о том, что не указано обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительно-монтажные и пусконаладочные работы с поставкой оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 февраля 2016 г. N К-188/16

В проекте контракта не установлен конкретный объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, также неправомерно установлена ответственность поставщика за непредставление сведений о всех соисполнителях (субподрядчиках), заключивших договор с Подрядчиком. Кроме того, в проекте контракта не установлена формула расчета пени за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Довод Заявителя о том, что в проект контракта неправомерно включено условие о расторжении контракта в одностороннем порядке, в случае прекращения дальнейшего финансирования объекта, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащим образом характеристики показателей, используемого при выполнении работ товара. Также, в документации неправомерно содержится требование к описанию участниками закупки помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, метод производства указанного товара. Кроме того, Заказчиком в документации неправомерно не установлен запрет на выполнение работ организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 февраля 2016 г. N К-151/16

Заказчик не установил в документации об Аукционе наименование и описание объекта закупки надлежащим образом, поскольку из документации следует, что объектом закупки является не приобретение нежилого здания, а его строительство по заданию Заказчика. Также Заказчиком в документации к участникам аукциона не установлены дополнительные требования, предусмотренные Постановлением N 99, и перечень документов, которые должны быть представлены участниками для подтверждения соответствия таким требованиям. Кроме того, согласно документации объектом закупки является создание готовой строительной продукции (под ключ) с последующей его передачей в собственность Заказчику, что не соответствует Закону о контрактной системе. Также Заказчик не установил надлежащим образом в документации требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к работам по организации работ.

Предмет контракта - Приобретение в собственность нежилого здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 января 2016 г. N К-109/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо электронного аукциона, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Капитальный ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 января 2016 г. N К-65/16

Довод Заявителя о том, что порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта" противоречит положениям Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, при внесении изменений в извещение о проведении конкурса Заказчиком не продлен надлежащим образом срок окончания подачи заявок.

Предмет контракта - Строительство школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 января 2016 г. N К-45/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в конкурсной документации не установлен соответствующий объекту закупки конкретный вид работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупок соответствия требованиям, установленным постановлением Правительства N 99, признан обоснованным.

Предмет контракта - Строительство улицы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 декабря 2015 г. N К-1849/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно не осуществил закупку путем проведения конкурса с ограниченным участием, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку в Конкурсной документации не установлена пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями по критерию "Квалификация участников закупки".

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 декабря 2015 г. N К-1846/15

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, вместо конкурса с ограниченным участием, так как в рамках осуществления работ предполагается строительство, в том числе, искусственных дорожных сооружений. Доводы Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки строительство автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений, объектов связи, объектов газоснабжения, теплоснабжения, а также работы на разных не связанных между собой дорожных участках, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 декабря 2015 г. N К-1806/15

Заказчик разместил на Официальном сайте разъяснения документации об Аукционе, изменяющие ее суть. Заказчик не установил в документации надлежащим образом требования к товару, используемому при выполнении работ. Кроме того, в документации об аукционе установлены различные сроки выполнения этапов работ.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 декабря 2015 г. N К-1789/15

Заказчиком неправомерно в проекте контракта не установлен срок выплаты аванса во втором финансовом году. При этом, в Инструкции неправомерно установлено требование к описанию участниками закупки конкретных показателей материалов, применяемых при изготовлении товаров, что приводит к ограничению в доступе к участию в закупке.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2015 г. N К-1757/15

В документации об Аукционе к участнику Аукциона устанавливаются необоснованное требование о необходимости указать в первой части заявки конкретные показатели товара, который предоставляется Заказчиком, и поставка которого участником Аукциона не осуществляется. Кроме того, Заказчиком в документации об Аукционе установлены излишние требования к оформлению заявки на участие в Аукционе, в том числе к шрифтовому оформлению текста.

Предмет контракта - Текущий ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 декабря 2015 г. N К-1752-1/15

Заказчик установил в Конкурсной документации излишние требования к подрядчику по заключению договора на пересадку деревьев, а также требование не заключать договоры с субподрядными организациями без согласования с Заказчиком. Кроме того, Конкурсная документация не содержит определения соответствующих работ (не установлен вид работ), опыт выполнения которых должен подтвердить участник закупки в соответствии с Постановлением N 99. Довод Заявителя о том, что по критерию "Качество работ" установлен неправомерный порядок оценки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 декабря 2015 г. N К-1728/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Конкурсе, не нашел своего подтверждения поскольку представленный Заявителем договор аренды недвижимого имущества не зарегистрирован в установленном законом порядке. Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия приняла необоснованное решение о допуске участников в связи с тем, что срок действия их лицензий меньше срока, необходимого для выполнения работ по контракту, не наш своего подтверждения. Вместе с тем, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку положения Конкурсной документации не позволяют определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке и соответственно подлежащих представлению участниками закупки. Кроме того, Заказчик ненадлежащим образом разместил предложения участников Конкурса в отношении объекта закупки при опубликовании протокола рассмотрения и оценки заявок.

Предмет контракта - Ремонтно-реставрационные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 декабря 2015 г. N К-1677/15

Заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки выполнение строительно-монтажных работ и поставка товаров, технологически и функционально не связанных между собой. Кроме того, Заказчик неправомерно не включил в документацию график исполнения контракта, а также не установил конкретный размер перечисляемого подрядчику аванса.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 ноября 2015 г. N К-1642-1/15

Протокол рассмотрения и оценки заявок участников размещен на Официальном сайте с приложением с информации о предложениях участников, вместе с тем, такая информация носит декларативный характер. Кроме того, порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку невозможно определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке и представлению участниками закупки по нестоимостным критериям. Заказчиком не установлен соответствующий объекту закупки конкретный вид работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупок своего соответствия требованиям Постановления N 99.

Предмет контракта - Разработка проектной документации

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 ноября 2015 г. N К-1642/15

В проекте контракта неправомерно установлено условие о согласовании Приложений "Расчет цены Контракта", "Календарный план выполнения Работ" с Заказчиком на стадии подписания контракта. Довод Заявителя о том, что в объект закупки неправомерно включены работы и поставка немонтируемого оборудования, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Завершение строительства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2015 г. N К-1628/15

Инструкция по заполнению заявок не позволяет сопоставить ГОСТы с товарами, указанными в техническом задании Конкурсной документации. Заказчиком в проекте контракта не установлен размер пени за просрочку исполнения подрядчиком своих обязательств.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2015 г. N К-1629/15

Довод Заявителя о том, что заявки на участие неправомерно были признаны несоответствующими требованиям Конкурсной документации, не нашел своего подтверждения, поскольку такие заявки не содержали приложений к контрактам, приложенных для подтверждения соответствия участников дополнительным требованиям. Вместе с тем, в Конкурсной документации не установлен соответствующий объекту закупки конкретный вид работ, наличие контракта на выполнение которых требуется в соответствии с Постановлением N 99. Кроме того, по показателю "Деловая репутация" инструкция не позволяет определить какие именно сведения подлежат описанию и представлению участниками.

Предмет контракта - Строительство аэропорта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2015 г. N К-1602/15

Довод Заявителя о том, что в объект закупки неправомерно включены работы и поставка оборудования пищеблока, не нашел своего подтверждения. Также не нашел подтверждения довод о том, что в Конкурсной документации неправомерно установлено требование о наличии у участника закупки свидетельства СРО. Кроме того, установленный порядок оценки по показателю "Опыт" ограничивает количество потенциальных участников закупки.

Предмет контракта - Завершение строительства объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 ноября 2015 г. N К-1578/15

Доводы заявителя о том, что Заказчик неправомерно не установил требование о том, что стоимость работ по свидетельству СРО должна быть не менее стоимости работ по контракту, а также о том, что в проекте контракта содержится конкретный размер обеспечения исполнения контракта, без учета возможности применения антидемпинговых мер, не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, конкурсная документация содержит неправомерное требование о необходимости скреплять печатью заявки участникам конкурса. Кроме того, в порядке оценки заявок отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями представленными участниками закупки.

Предмет контракта - Строительство драматического театра

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 ноября 2015 г. N К-1587/15

Заказчик неправомерно установил требование к описанию участниками закупки химического состава веществ материалов, из которых состоят товары, используемые при выполнении работ. Кроме того, в проекте контракта не установлен соответствующий требованиям размер штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком и поставщиком своих обязательств, а также не содержится положений об уменьшении оплаты физическому лицу, на размер налоговых платежей.

Предмет контракта - Текущий ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 ноября 2015 г. N К-1560/15

Порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, поскольку не установлено определение степени детализации и проработанности предложений. Заказчиком не установлена надлежащим образом дата окончания срока предоставления разъяснений положений документации. Кроме того, Заказчик размести Протокол без включения информации о предложении участников Конкурса в отношении объекта закупки.

Предмет контракта - Реконструкция и перепланировка здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 ноября 2015 г. N К-1569/15

В связи с тем, что банковская гарантия, представленная участником закупки для целей обеспечения заявки не соответствует Закону о контрактной системе, Конкурсная комиссия неправомерно признала заявку такого участника соответствующей. Кроме того, в документации неправомерно не установлено требование о подтверждении участниками закупки своего соответствия дополнительным требованиям, предусмотренным Постановлением N 99. Также Заказчик не установил требования о привлечении субъектов малого предпринимательства и конкретный объем такого привлечения. Порядок оценки заявок по показателю "деловая репутация" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта.

Предмет контракта - Реконструкция аэропортового комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 ноября 2015 г. N К-1537/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком не установлены дополнительные требования к участникам Аукциона, предусмотренные Постановлением N 99, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками Аукциона в своих заявках, признан обоснованным.

Предмет контракта - Текущий ремонт кабинетов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 ноября 2015 г. N К-1539/15

Доводы Заявителя о том, что в проекте контракта содержится конкретный размер обеспечения исполнения контракта, без учета возможности применения антидемпинговых мер, а также о том, что установлено излишнее требование о замене недействующей банковской гарантии, не нашли своего подтверждения. Также не нашел подтверждение довод Заявителя об отсутствии информации в документации о контрактной службе. Вместе с тем, Заказчиком в документации об Аукционе ненадлежащим образом установлена инструкция по заполнению заявки.

Предмет контракта - Капитальный ремонт в помещениях

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 ноября 2015 г. N К-1541/15

В документации об аукционе Заказчик устанавливает излишне подробные требования к описанию участниками объекта закупки, а именно показателей товаров (щебень, песок), используемых при выполнении работ.

Предмет контракта - Строительство комплекса зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2015 г. N К-1522/15

Довод заявителя о том, что Конкурсная комиссия неправомерно приняла решение о несоответствии заявки по причине отсутствия в томах заявки описи входящих документов, не нашел своего подтверждения. Заказчик в Конкурсной документации установил ненадлежащий размер обеспечения заявок на участие в Конкурсе, в связи с чем заявка участника, содержащая два платежных поручения, соответствует установленным требованиям. Порядок оценки заявок по показателю "Качественные характеристики" не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта. Кроме того, Конкурсная комиссия неправомерно оценила заявку участника закупки по показателю "Опыт участника".

Предмет контракта - Строительные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 ноября 2015 г. N К-1493/15

Довод заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика в форме Конкурса с ограниченным участием, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил надлежащим образом требования к содержанию, форме и составу заявки, а также надлежащую инструкцию по ее заполнению.

Предмет контракта - Реконструкция моста

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 ноября 2015 г. N К-1484/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсная комиссия необоснованно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, из положений Конкурсной документации невозможно установить конкретный срок действия банковской гарантии в качестве обеспечения по контракту. Кроме того, в Конкурсной документации не установлен надлежащий порядок оценки заявок, а также отсутствует инструкции по заполнению заявки.

Предмет контракта - Реконструкция и строительство зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2015 г. N К-1472/15

Довод заявителя о том, что товары и работы, являющиеся объектом закупки технологически и функционально не связаны между собой, не нашел своего подтверждения. Кроме того, не нашел подтверждения довод о том, что Заказчиком установлен ненадлежащий перечень документов о наличии у участника специалистов по показателю "Опыт". Вместе с тем, порядок оценки по указанному показателю не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта.

Предмет контракта - Реконструкция больницы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 ноября 2015 г. N К-1448/15

Заказчик в проекте контракта не установил размера штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком и поставщиком своих обязательств. Доводы Заявителя о том, что в Конкурсной документации неправомерно отсутствует информация о банковском сопровождении контракта, а также об отсутствии требования к энергетической эффективности товаров, не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, инструкция не позволяет определить характеристики оборудования, подлежащего описанию. Заказчик не установил в проекте контракта объем привлечения субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. Заказчик не установил надлежащий порядок оценки заявок. Кроме того, в один объект закупки объединено выполнение строительных работ и поставка оборудования, что ограничивает количество участников закупки.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 ноября 2015 г. N К-1449/15

Довод заявителя о том, что при внесении изменений в извещение Заказчиком не продлен срок окончания подачи заявок, признан обоснованным. Заказчик не установил надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе. Кроме того, в проекте контракта не установлен конкретный размер аванса. Довод Заявителя о том, что в документации ненадлежащим образом установлены требования к энергетической эффективности товаров, подтверждения не нашел. При этом, Заказчик не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме.

Предмет контракта - Организация выполнения работ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 октября 2015 г. N К-1365/15

Установленный порядок оценки по показателю "Опыт участника" не противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, таким образом, довод Заявителя не подтверждается. Также не нашли подтверждения доводы заявителя о том, что в Конкурсной документации отсутствует требование об обязанности поставщика предоставлять информацию о всех соисполнителях заключивших договор, о том, что отсутствуют положения о предоставлении заказчиком отсрочки уплаты неустоек и (или) осуществлении списания неустоек, а также о том, что неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения Конкурса.

Предмет контракта - Реконструкция на станции водоподготовки

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 октября 2015 г. N К-1361/15

Установленная Заказчиком инструкция по заполнению заявки не позволяет определить, какой именно ГОСТ должен соответствует товару, используемому при выполнении работ. Кроме того, инструкция устанавливает требования к описанию конкретные показатели веществ, применяемых при изготовлении товаров, что ограничивает возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение. Проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 октября 2015 г. N К-1343-1/15

Довод Заявителя о том, что Конкурсная документация размещена на Официальном сайте в формате, не обеспечивающем возможности поиска и копирования отдельных фрагментов текста, не нашел своего подтверждения. Заказчик неправомерно установил, что обеспечение заявки не производится в случае "изменения или отзыва участником конкурса заявки после истечения срока окончания подачи таких заявок". В порядке оценки заявок отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и сведениями представленными участниками закупки. А также отсутствует значимость показателей критерия оценки "Квалификация участников закупки" в нарушение Правил, установленных Постановлением Правительства N 1085.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 октября 2015 г. N К-1343/15

Инструкция Конкурсной документации не содержит исчерпывающего перечня сведений в отношении работ, подлежащих описанию участниками закупки, и не позволяет установить, где именно в проектной документации содержится необходимая для этого информация. При этом, полнота описания указанных работ подлежит оценке конкурсной комиссией Заказчика. Таким образом, порядок оценки не соответствует требованиям законодательства. Установленные в Конкурсной документации требования о наличии в предложении участника стоимости работ с детализацией по годам и балансовой стоимости активов являются излишними.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 октября 2015 г. N К-1346/15

Доводы заявителя о том, что проектно-сметная документация размещена не в полном объеме, что не позволяет участнику сформировать свое предложение, не нашел своего подтверждения, поскольку объектом закупки является капитальный ремонт. Вместе с тем, Заказчиком неправомерно установлено излишнее требование о предоставлении лицензии ФСБ на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование о предоставлении в составе заявки свидетельства о допуске СРО, не нашел своего подтверждения. Кроме того, Заказчиком размещена документация в формате, не обеспечивающем возможность поиска и копирования фрагментов текста.

Предмет контракта - Капитальный ремонт в помещениях

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 октября 2015 г. N К-1335/15

Установленный Заказчиком в Конкурсной документации порядок оценки не противоречит законодательству о контрактной системе.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 октября 2015 г. N К-1316/15

Доводы Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса вместо конкурса с ограниченным участием, а также о том, что в документации установлены противоречивые сроки выполнения работ, а также лимит финансирования на 2015 год составляет 0 рублей, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство тоннеля

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 октября 2015 г. N К-1325/15

Довод Заявителя о том, что в документации не установлена группа работ опыт выполнения которых подтверждается участниками в соответствии с дополнительными требованиями, не нашел своего подтверждения. Кроме того, в связи с тем, что объектом закупки является капитальный ремонт, доводы жалобы заявителя о не размещении проектно-сметной документации и об отсутствии требования о наличии свидетельства СРО не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, в документации об Аукционе содержаться требования к описанию участниками закупок товаров, используемых при оказании услуг, веществ и компонентов, из которых они состоят, что ограничивает возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение.

Предмет контракта - Капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 октября 2015 г. N К-1309/15

Единая комиссия неправомерно признала заявку Заявителя на участие несоответствующей требованиям документации. Доводы жалобы Заявителя на положения документации остались без рассмотрения по существу, в связи с поздним сроком подачи жалобы.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2015 г. N К-1281/15

Заказчик не включил в проект контракта сведения о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанные в заявке участника, что противоречит Закону о контрактной системе. Кроме того, Заказчик установил в документации ненадлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 октября 2015 г. N К-1264/15

Довод заявителя о том, что заказчик не разместил проектно-сметную документацию в полном объеме не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком не продлен срок подачи заявок на участие в Аукционе в установленном законом порядке. Инструкция не позволяет определить порядок указания участниками закупки сведений о материалах, кроме того в инструкции установлено требование об указании в заявках конкретных показателей веществ, материалов, применяемых при изготовлении товаров, а также технологических процессов изготовления товаров, что приводит к ограничению количества участников закупки.

Предмет контракта - Реконструкции автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 октября 2015 г. N К-1265/15

Заказчик не установил надлежащим образом реквизиты счета для внесения обеспечения исполнения контракта в виде залога денежных средств. Заказчик не установил в документации надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие в электронном аукционе. В документации не установлена группа работ, опыт выполнения которых участники закупки должны подтвердить в соответствии с Постановлением N 99. Заказчик неправомерно установил в документации требование о наличии свидетельства СРО о допуске к определенным видам работ. Разъяснения о положениях документации об Аукционе не размещены на Официальном сайте надлежащим образом.

Предмет контракта - Реконструкция здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2015 г. N К-1233/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе дополнительное требование к участникам закупки о наличии опыта исполнения контракта на выполнение строительных работ, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Реконструкция Московского моста

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2015 г. N К-1237/15

Доводы заявителя о том, что объединение заказчиком работ на 118 объектах в один лот, о неправомерном установлении требования о согласовании работ с ФСО РФ, об излишне установленных дополнительных требованиях о наличии опыта работы и деловой репутации, не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не указал группу работ строительных при установлении дополнительных требований.

Предмет контракта - Демонтаж, замена и установка барьерных ограждений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 августа 2015 г. N К-1048/15

В документации об Аукционе не установлена группа работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупок соответствия требованиям Постановления Правительства N 99. В проекте контракта не установлен объем привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в виде конкретного процента цены контракта. Инструкция не позволяет сопоставить какими именно требованиями технических регламентов, стандартов о техническом регулировании, участникам закупки следует руководствоваться при указании в своих заявках соответствующих значений показателей товара. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требование о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к определенным видам работ, ввиду того, что условием допуска должно являться наличие у участника закупки исключительно свидетельства о допуске к работам по организации строительства.

Предмет контракта - Реконструкция моста

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2015 г. N К-1020/15

В связи с тем, что в составе заявки Заявителя представлены документы, содержащие недостоверные сведения, а также отсутствуют копии актов приемки объекта капитального строительства, требование о наличии которых установлено документации об Аукционе, Аукционная комиссия правомерно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя. Вместе с тем, документация об Аукционе не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Работы по строительству

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 августа 2015 г. N К-1029/15

В проекте контракта не установлено обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей. Довод Заявителя о том, что в проекте контракта не установлена информация о сроке подписания актов скрытых работ, не нашел своего подтверждения, т.к. такая информация не является обязательной. Указание в техническом задании на технические условия (ТУ) и стандарты организации (СТО), является неправомерным, поскольку ТУ и СТО указывают только на одного производителя. Кроме того, в проекте контракта не установлены соответствующие требованиям Правил размер штрафа и размер пени. Также в документации об Аукционе не установлена группа работ, опыт выполнения которых должен быть подтвержден документами для подтверждения участниками закупок своего соответствия требованиям Постановления Правительства N 99. В проекте контракта не установлен конкретный размер аванса перечисляемого подрядчику.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 августа 2015 г. N К-1011/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик не установил в Конкурсной документации дополнительных требований к участникам закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил требование о том, что допуск к работам по организации строительства, имеющийся у участника закупки, должен позволять заключать договор стоимостью до 10 млрд. руб. Кроме того, показатель "Опыт участника конкурса" не содержит определения того, что считать работами сопоставимого характера и объема.

Предмет контракта - Строительства объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 августа 2015 г. N К-1018/15

Документация содержит излишне подробное изложение требований к описанию участниками закупок товаров, используемых при выполнении работ, веществ и компонентов, из которых они состоят, что ограничивает возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе своих заявок. Довод Заявителя о том, что Заказчиком в документации об Аукционе неправомерно установлено требование о предоставлении лицензий, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил излишнее требование к участникам закупки о наличии документов (сертификата) и сведений. Кроме того, в документации не установлена группа работ, опыт выполнения которых должен быть подтвержден документами для подтверждения участниками закупок своего соответствия требованиям Постановления Правительства N 99.

Предмет контракта - строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 августа 2015 г. N К-1000/15

В документации об Аукционе допущены технические ошибки в рамках установления неверных показателей параметров материала, а также в части указания не действующих ГОСТов и СНиП в документации об Аукционе. Кроме того, документация содержит излишне подробное изложение требований к описанию участниками закупок товаров, используемых при оказании услуг, веществ и компонентов, из которых они состоят, что ограничивает возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе своих заявок. В документации об Аукционе не установлена группа работ, опыт выполнения которых должен быть подтвержден документами для подтверждения участниками закупок своего соответствия требованиям Постановления Правительства N 99.

Предмет контракта - Строительство общежития

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2015 г. N К-982/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика путем проведения Конкурса, не нашел своего подтверждения, поскольку объектом закупки является выполнение строительно-монтажных работ для обеспечения государственных нужд и НМЦК превышает 150 000 000 рублей. Вместе с тем, Заказчиком установлено излишнее требование к участникам закупки о наличии свидетельства СРО о допуске к работам по инженерным изысканиям. Также установлено, что в соответствии документацией оценке подлежит информация о намерении участника закупки привлечь к работам по предмету Конкурса партнеров и их квалификация, вместе с тем, Правила оценки устанавливают требования к порядку оценки непосредственно участников закупки. Таким образом, Заказчиком не установлен надлежащим образом порядок оценки по критерию "Квалификация участников закупки".

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы на объекте

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 августа 2015 г. N К-985/15

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, поскольку заявка Заявителя содержит согласие на использование товара, в отношении которого в документации об Аукционе содержится указание на товарный знак, что допускается Инструкцией по заполнению первой части заявки. Кроме того, Заказчик установил излишние требования к участникам закупки о наличии свидетельства СРО по нескольким видам работ. При этом, условием допуска к участию в торгах на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту должно являться обязательное наличие у участника закупки исключительно свидетельства о допуске к работам по организации строительства. Кроме того, в документации об Аукционе не установлена группа работ, в отношении которой участникам закупки необходимо предоставить опыт выполнения соответствующих работ.

Предмет оценки - Реконструкция оросительной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 августа 2015 г. N К-944/15

Заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки строительные работы и поставка оборудования, технологически и функционально не связанного друг с другом, что ограничивает количество участников закупки.

Предмет контракта - Реконструкция больницы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 августа 2015 г. N К-946/15

Заказчик установил в документации об Аукционе ненадлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе, а именно, инструкция не позволяет определить в отношении каких именно показателей заказчиком установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания участниками закупки в своих заявках (в виде конкретного значения показателя или диапазона значений показателя). Кроме того, показатель стойкости, установленный заказчиком к товару, не соответствует ГОСТ.

Предмет контракта - Строительство мостового перехода

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 августа 2015 г. N К-947/15

Аукционная комиссия неправомерно приняла решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе в связи с не представлением им актов выполненных работ по форме КС-2, вместе с тем, заявка Заявителя содержит акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным строительством зданий (сооружений), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Кроме того, Заказчик неправомерно установил дополнительное требование к участникам закупки о наличии опыта работ, соответствующих коду ОКПД 45.24.12.120 "Работы общестроительные по строительству грунтовых плотин, дамб", что не предусмотрено требованиями Постановления N 99.

Предмет контракта - Подрядные работы на объекте

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 августа 2015 г. N К-936/15

Заказчик неправомерно установил в проекте контракта размер аванса, превышающий размер обеспечения исполнения контракта. Заказчик неправомерно установил в конкурсной документации требования к безопасности работ с указанием недействующих нормативов. Проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. Заказчик разместил Протокол оценки без приложений с информацией о предложении участника Конкурса в отношении объекта закупки. Требование Заказчика о скреплении заявки печатью участника неправомерно, так как заявка скрепляется печатью только при наличии такой печати. Порядок оценки заявки не содержит показателей, определяющих сопоставимость ранее выполненных работ.

Предмет контракта - Реконструкция дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 августа 2015 г. N К-937/15

Доводы Заявителя о том, что установленный в документации об Аукционе срок на выполнение работ не позволяет исполнить контракт и не определены условия о количестве рабочих смен, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Капитальный ремонт фасадов зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 августа 2015 г. N К-938/15

Довод Заявителя о том, что конкурсная документация опубликована на официальном сайте не в полном объеме, без сметной документации, не нашел своего подтверждения. Довод Заявителя о том, что в протоколе первого этапа общественного обсуждения, в протоколе очных слушаний, в Конкурсной документации, указана различная начальная (максимальная) цена контракта, не нашел своего подтверждения. В конкурсной документации не установлены конкретные суммы обеспечения заявки на участие в Конкурсе и обеспечения контракта.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2015 г. N К-926/15

Довод Заявителя о том, что обоснование НМЦК не соответствует требованиям Закона о контрактной системе не рассматривается, поскольку контроль в отношении данного вопроса осуществляется органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля. Заказчик в Конкурсной документации не установил конкретные суммы обеспечения заявки на участие в Конкурсе и обеспечения контракта. Доводы заявителя о том, что Заказником не установлены требования к характеристикам товаров, что установлены противоречивые сведения о гарантийном обслуживании, о предоставлении копий актов для подтверждения опыта участника по успешному выполнению работ, ограничивающих количество участников закупки, а также об отсутствии графика выполнения работ, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство спортивного комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 августа 2015 г. N К-932/15

Довод Заявителя о неправомерном выборе Заказчиком способа определения поставщика путем проведения открытого конкурса не нашел своего подтверждения, поскольку объект закупки относится к группировке "Работы строительные" кода 45 ОКПД и начальная (максимальная) цена контракта превышает 150 000 рублей. Также довод Заявителя о том, что в один объект закупки неправомерно объединено выполнение работ и поставка товара, технологически и функционально не связанного между собой, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Подрядные работы по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2015 г. N К-795/15

В связи с тем, что в заявке Заявителя предложен материал с товарным знаком в соответствии с требованиями документации об Аукционе, Аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию. Кроме того, проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 июля 2015 г. N К-802/15

Заказчиком неправомерно установлено излишнее требование к составу заявки на участие в Аукционе в части предоставления лицензии ФСБ России на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Кроме того, в документации об Аукционе не установлена группа работ, выполнение которых должно подтверждаться в соответствии с Постановления N 99. Дополнительно установлено, что документация об Аукционе содержит излишне подробное изложение требований к описанию участниками закупок товаров (веществ и компонентов, из которых они состоят), используемых при оказании услуг.

Предмет контракта - Капитальный ремонт фасадов зданий

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 июля 2015 г. N К-820/15

Довод Заявителя о том, что в Конкурсной документации одновременно опыт выполнения работ установлен в качестве дополнительного требования к участникам закупки и применен в порядке оценки по показателю "Квалификация участника закупки", не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в Конкурсной документации не установлен вид работ, опыт выполнения которых необходимо подтвердить участникам закупки в соответствии с Постановлением N 99. Кроме того, порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" неправомерно предусматривает учет опыта выполнения исключительно работ на объектах метрополитена со стоимостью контракта не менее, чем 25 % НМЦК, что ограничивает количество участников закупки. Заказчиком в проекте контракта не установлен конкретный размер перечисляемого подрядчику аванса. Также установлено, что Заказчик неправомерно объявил процедуру повторного конкурса с ограниченным участием, ввиду различия положений документации об установлении дополнительных требований к участникам закупки, порядка оценки заявок участников, по сравнению с ранее объявленным конкурсом.

Предмет контракта - Строительство линии метрополитена

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 июня 2015 г. N К-766/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком принято необоснованное решение о признании заявки Заявителя не соответствующей дополнительным требованиям, установленным в Конкурсной документации, по результатам предквалификационного отбора, не нашел своего подтверждения, так как в составе заявки отсутствуют документы, указанные в качестве приложений к актам и договорам, представленными участником.

Предмет контракта - строительство линии метрополитена

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 июня 2015 г. N К-749/15

В результате того, что в документации надлежащим образом не установлена инструкция по заполнению заявок, а именно, не установлено в отношении каких показателей применяются максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания заявках (в виде конкретного значения показателя или диапазона значений показателя), Аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Заказчик не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме. Документация об Аукционе не содержит информацию, указанную в извещении о проведении Аукциона

Предмет контракта - реконструкция оросительной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 июня 2015 г. N К-720/15

Заказчиком ненадлежащим образом установлена инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе, а именно, невозможно определить, какой именно ГОСТ соответствует товару, используемому при оказании услуг. Кроме того, установленные в Инструкции правила заполнения заявки не позволяют надлежащим образом определить соответствие закупаемого товара потребностям Заказчика. Заказчик не установил надлежащим образом в документации об Аукционе описание объекта закупки.

Предмет контракта - капитальный ремонт офисных помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июня 2015 г. N К-701/15

Заказчиком в документации об Аукционе не установлены дополнительные требования к участникам аукциона, предусмотренные Постановлением N 99, и исчерпывающий перечень документов для подтверждения соответствия указанным дополнительным требованиям. Кроме того, инструкция по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе, установлена ненадлежащим образом.

Предмет контракта - капитальный ремонт в зданиях

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июня 2015 г. N К-697/15

Заказчиком в проекте контракта не установлен размер штрафа и размер пени за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных контрактом. В связи с тем, что условием допуска к участию в торгах на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, должно являться обязательное наличие у участника закупки исключительно свидетельства о допуске к работам по организации строительства, действия Заказчика, установившего излишнее требование к участникам закупки, нарушают Закон о контрактной системе. Кроме того, Заказчик не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме

Предмет контракта - реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июня 2015 г. N К-685/15

Протокол рассмотрения первых частей заявок не содержит причины отказа в допуске к участию в Аукционе участникам закупки с указанием положений документации об Аукционе, которым не соответствует заявка, положений заявки, которые не соответствуют требованиям документации об Аукционе. Аукционной комиссией нарушены сроки составления и подписания протокола подведения итогов Аукциона.

Предмет контракта - капитальный ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 июня 2015 г. N К-681/15

Заказчик установил в документации об Аукционе ненадлежащую инструкцию по заполнению заявок на участие в Аукционе, что привело к неправомерному отказу Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Довод Заявителя на положения документации об Аукционе не подлежит рассмотрению.

Предмет контракта - ремонт фасада и кровли здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 июня 2015 г. N К-679/15

Заказчик неправомерно установил требования к описанию участниками закупок в составе заявок веществ, используемых при изготовлении товаров. Заказчик установил в документации об Аукционе ненадлежащую инструкцию по заполнению заявок на  участие в Аукционе.

Предмет контракта - капитальный ремонт

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 июня 2015 г. N К-672-1/15

Заказчик неправомерно при описании объекта закупки использовал нестандартные показатели, не установленные в соответствии с ГОСТ, требование о соответствии товара которому указал Заказчик. Кроме того, Заказчик неправомерно установил требование о представлении участниками закупки в составе первой части заявки сведений о наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара.

Предмет контракта - капитальный ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 мая 2015 г. N К-633/15

Заказчик правомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса, таким образом довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в установленном порядке оценки отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представленной к количественной оценке информации по указанным показателям.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 мая 2015 г. N К-627/15

Доводы Заявителя о том, что установленный порядок оценки заявок нарушает требования Закона о контрактной системе, о том, что неправомерно установлено требование о предоставлении копии актов приемки законченного строительства объекта приемочной комиссии (форма КС-14) и требование о наличии у участника закупки допуска СРО к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 мая 2015 г. N К-610/15

Заказчиком неправомерно сокращен срок окончания подачи заявок. Заказчиком неправомерно установлены требования о предоставлении в составе заявки копии свидетельства СРО о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, т.к. объектом Аукциона является выполнение текущего ремонта. Кроме того, Заказчик не установил надлежащим образом инструкцию по заполнению заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Текущий ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 мая 2015 г. N К-575/15

Довод Заявителя о том, что Аукционной комиссией принято необоснованное решение об отказе в допуске к участию в Аукционе не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, инструкция по заполнению заявки на участие составлена Заказчиком с нарушением требований Закона о контрактной системе. Кроме того, Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе основание для отказа в принятии банковской гарантии, а также не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме.

Предмет контракта - Реконструкция гидроузла

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 мая 2015 г. N К-550/15

В извещении о проведении Аукциона не содержится информация об установленных требованиях к участникам закупки, а также требованиях в отношении предоставления участниками закупки документов, подтверждающих их соответствие предъявляемым требованиям. Заказчиком в документации об Аукционе неправомерно установлены единицы измерения показателей товаров, используемых при выполнении работ по контракту.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 мая 2015 г. N К-496/15

Довод заявителя о том, что техническое задание содержит требования к сырью из которого изготавливаются товары, что нарушает требования Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения. Заказчиком не установлены надлежащим образом требования к показателям товара, что повлекло неправомерный отказ участнику закупки в участии в аукционе. Кроме того, Заказчиком на Официальном сайте размещены разъяснения, изменяющие суть документации об аукционе.

Предмет контракта - Ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 мая 2015 г. N К-495/15

Заказчиком не установлены надлежащим образом требования к показателям товара, что повлекло неправомерный отказ участнику закупки в участии в аукционе. Кроме того, Заказчиком на Официальном сайте размещены разъяснения, изменяющие суть документации об аукционе.

Предмет контракта - Ремонт здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 апреля 2015 г. N К-493/15

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения закупки в форме конкурса с ограниченным участием, поскольку работы в соответствии с Техническим заданием не относятся к работам по строительству особо опасных, технически сложных объектов капитального строительства, а также искусственных дорожных сооружений, включенных в состав автомобильных дорог. Кроме того, Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе. Заказчик неправомерно установил требование о наличии у участника закупки свидетельства выданного саморегулируемой организацией о допуске к конкретным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 апреля 2015 г. N К-460/15

Объединение в один лот работ на 21 объекте влечет за собой ограничение количества участников закупки. Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе, по следующим основаниям: инструкция по заполнению заявок не содержит указаний на исчерпывающий перечень работ, подлежащих описанию участниками закупки, при этом полнота описания работ является предметом оценки заявок; оценка наличия у участников закупки лаборатории не относима к критерию "качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки", так как по существу предусматривает оценку квалификации участников; показатель "Сведения о наличии у участника закупки производственных мощностей", должна предусматривать оценку наличия оборудования, а не формы владения и пользования имуществом. Заказчик опубликовал разъяснение положений Конкурсной документации без указания предмета запроса о даче разъяснений, что нарушает Закон о контрактной системе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт, ремонт улично-дорожной сети

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 апреля 2015 г. N К-458/15

Установлено, что инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе документации об Аукционе не содержит требований о необходимости указания в заявке на участие в Аукционе по Показателю двух значений по Показателю, таким образом, единая комиссия необоснованно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе. Кроме того, Заказчик разместил разъяснение положений документации об Аукционе, изменяющее суть документации об Аукционе.

Предмет контракта - Ремонт помещений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 апреля 2015 г. N К-445/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком принято необоснованное решение о признании заявки Заявителя не соответствующей дополнительным требованиям, установленным в Конкурсной документации, по результатам предквалификационного отбора, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, действия Конкурсной комиссии неправомерно признавшей заявку участника закупки соответствующей требованиям Конкурсной документации, не соответствуют Закону о контрактной системе.

Предмет контракта - Строительство метрополитена

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 апреля 2015 г. N К-356/15

Единой комиссией неправомерно применен порядок оценки заявок по показателю "Квалификация трудовых ресурсов". Кроме того, установленный Заказчиком порядок оценки по показателю "Квалификация трудовых ресурсов" не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта, в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представленными участниками закупки сведениями по указанному показателю. Также проект контракта не содержит конкретного значения объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-314/15

Комиссия приходит к выводу, что установленный Заказчиком порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, в связи с тем что, максимальное количество баллов присваивается наиболее детализированному и содержательно проработанному предложению. Кроме того, Конкурсная документация не содержит показателей, позволяющих определить степень описания работ в соответствии со спецификой объекта. Заказчиком в проекте контракта не установлен надлежащим образом конкретный размер аванса. Заказчик неправомерно установил требование о наличии у участника закупки свидетельства выданного саморегулируемой организацией о допуске к конкретным видам работ. Кроме того, Заказчик опубликовал на Официальном сайте разъяснение положений Конкурсной документации, изменяющее суть документации, без указания предмета запроса, а также с указанием участника закупки, от которого поступил данный запрос. Заказчик неправомерно не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме.

Предмет контракта - Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-307/15

Поскольку Конкурсная документация не содержит требования о поставке не монтируемого оборудования, довод Заявителя о том, что в предмет закупки Заказчиком неправомерно включены товары, технически и функционально не связанные с предметом контракта, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 апреля 2015 г. N К-303/15

Заказчик не представил документов и сведений, подтверждающих что выполняемые по контракту работы относятся к работам по строительству особо опасных, технически сложных объектов капитального строительства, а также искусственных дорожных сооружений, включенных в состав автомобильных дорог. Таким образом, Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения Конкурса с ограниченным участием. Кроме того, объединение в один лот работ на 21 улице, объездном шоссе, а также выполнение реконструкции транспортной развязки, влечет за собой ограничение количества участников закупки. Установленный в Конкурсной документации порядок оценки и сопоставления заявок не соответствует положениям Закона о контрактной системе.

Проект контракта - Капитальный ремонт, ремонт улично-дорожной сети

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 апреля 2015 г. N К-278/15

Довод Заявителя о том, что в документации об Аукционе не правомерно установлено требование о наличие у участника закупки выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не нашел своего подтверждения. В связи с тем, что необходимые при выполнении работ нормативно-правовые документы, СНиПы, указаны в проектно-сметной документации, размещенной на Официальном сайте, довод Заявителя о том, что не определены требования к результатам выполняемых работ, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительно-монтажные работы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-255/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в форме открытого конкурса не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, в установленном Заказчиком порядке оценки по показателям "Опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема" и "Квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг" отсутствует пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представленной к количественной оценке информации по указанным показателям.

Предмет контракта - Работы по строительству автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-253/15

Заказчиком ненадлежащим образом установлены требования к материалам (асфальтобетонная смесь), что не позволяет участникам закупки указать товар по данному пункту Технического задания надлежащим образом. Таким образом, действия Аукционной комиссии, принявшей решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, нарушают Закон о контрактной системе. Кроме того, Комиссия приходит к выводу, что инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе документации об Аукционе не содержит надлежащих требований к порядку заполнения заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Работы по реконструкции автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 марта 2015 г. N К-155/15

Доводы Заявителя о том, что его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика: нарушен порядок обязательного общественного обсуждения, не установлено требование о наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства; неправомерно установлена необходимость согласования проектных решений с владельцами сетей; неправомерно установлено, что генеральный подрядчик в счет цены контракта производит оплату за согласование проектных решений эксплуатирующими организациями, не нашли своего подтверждения. Довод Заявителя о том, Заказчиком произведен расчет обоснования начальной (максимальной) цены контракта с нарушением требований законодательства о контрактной системе, Комиссией не рассматривается.

Предмет контракта - Выполнение работ по реконструкции и строительству

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 февраля 2015 г. N  К-97/15

Заказчиком в Техническом задании не установлен показатель, позволяющий определить требуемый срок хранения, а также установлены требования к параметру, не соответствующие ГОСТ Р.

Предмет контракта - Подрядные работы по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 января 2015 г. N К-66/15

Установленный Заказчиком порядок оценки не позволяет выявить лучшее предложение об условиях исполнения контракта в связи с отсутствием порядка, определяющего зависимость выставления количества баллов от представляемых участниками закупок сведений по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки"; по критерию "Квалификация участников закупки" отсутствует предмет оценки. Заказчиком в проекте контракта отсутствует конкретный размер аванса, а также установлены не предусмотренные Законом о контрактной системе требования к целям расходования аванса. Заказчик установил в Конкурсной документации срок окончания действия банковской гарантии, не соответствующий Закону о контрактной системе, кроме того Заказчик установил не предусмотренные Законом о контрактной системе основания для непринятия банковской гарантии. Заказчик не установил надлежащим образом в Конкурсной документации график выполнения работ.

Предмет контракта - Ремонт действующей сети автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 16 января 2015 г. N К-17/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик в техническом задании документации об Аукционе при описании показателей нарушает требования Закона о контрактной системе, не нашел своего подтверждения. Заказчик не установил в документации об Аукционе надлежащей инструкции по заполнению первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2014 г. N К-1803/14

Довод Заявителя о том, что обоснование начальной (максимальной) цены контракта не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, не рассматривается Комиссией. Заказчиком в проекте государственного контракта не установлено условие о порядке и сроках оплаты работы, а именно не указан размер аванса. Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных контрактом и размер пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Строительство автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 декабря 2014 г. N К-1798/14

Порядок оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" не предусматривает присвоение баллов пропорционально опыту выполнения работ сопоставимого характера и объема. Наименование объекта закупки в извещении о проведении Конкурса не соответствует наименованию объекта закупки, установленному в проекте контракта Конкурсной документации. В извещении о проведении Конкурса не установлено требование о привлечении к исполнению Контракта субподрядчиков, являющихся субъектами малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 30 % от цены Контракта, которое содержится в проекте Контракта. Условие контракта о том, что Заказчик освобождается от предусмотренной Контрактом ответственности, в случае нарушения сроков доведения до Заказчика средств федерального бюджета, лимитов бюджетных обязательств, противоречит законодательству.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 ноября 2014 г. N К-1758/14

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе требование о наличии лицензии на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия в составе заявки на участие в Аукционе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 ноября 2014 г. N К-1739/14

Установленный Заказчиком порядок оценки по показателю "Применяемая система контроля качества в организации" не противоречит требованиям Закона о контрактной системе. Довод заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование о предоставлении в составе заявки на участие в Конкурсе копий трудовых книжек не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта "Перинатальный центр"

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2014 г. N К-1721/14

В проекте контракта не установлены соответствующие требованиям Правил размеры штрафа за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств и размер пени за просрочку исполнения подрядчиком своих обязательств; не установлена обязанность подрядчика предоставлять информацию о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с подрядчиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены контракта. На Официальном сайте в составе Конкурсной документации не размещена проектно-сметная документация в полном объеме. Заказчик неправомерно выбрал способ определения подрядчика путем проведения Конкурса с ограниченным участием. Заказчик не установил надлежащим образом в документации требование о наличие собственного и (или) арендованного на срок исполнения контракта оборудования и других материальных ресурсов и порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2014 г. N К-1712/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в нарушение Закона о контрактной системе установлен порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе в отношении критерия "Качественные характеристики объекта закупки", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство очистных сооружений

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2014 г. N К-1714/14

Заказчик неправомерно установил требование к участникам закупки о наличии у участников закупки лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В Конкурсной документации не установлен надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок.

Предмет контракта - Строительство лабораторного комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2014 г. N К-1666/14

Довод Заявителя о том, что Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство общеобразовательной школы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2014 г. N К-1677/14

Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе. Заказчик указал в Конкурсной документации товарный знак без сопровождения слов "или эквивалент".

Предмет контракта - Капитальное строительство

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 ноября 2014 г. N К-1679/14

Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки строительные работы и поставка мебели и оборудования, технологически и функционально не связанных с объектом строительства, что ограничивает количество участников закупки.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2014 г. N К-1630/14

Единой комиссия неправомерно отказала в допуске Заявителю на участие в Конкурсе, заявитель заполнил заявку на участие в Конкурсе в произвольной форме, что не противоречит требованиям Конкурсной документации.

Предмет контракта - Выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 ноября 2014 г. N К-1632/14

Заказчик не разместил на Официальном сайте проектно-сметную документацию в полном объеме. Заказчик допустил разночтения в описании объекта закупки при размещении извещения о проведении Конкурса.

Предмет контракта - Реконструкция автодороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 ноября 2014 г. N К-1604/14

В документации об Аукционе отсутствуют требования предусмотренные часть 1 статьи 64 Закона о контрактной системе. Проектно-сметная документация не размещена на Официальном сайте.

Предмет контракта - Выполнение работ по реконструкции автодороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2014 г. N К-1575/14

Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, Заявителем в заявке на участие в Аукционе представлены недостоверные сведения в отношении предлагаемого к использованию материала.

Предмет контракта - Выполнение работ по ремонту покрытий полов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 октября 2014 г. N К-1548/14

Жалоба признана обоснованной в части установления Заказчиком ненадлежащего требования к одному из показателей, используемого при выполнении работ. Выявленное нарушение не повлияло на результаты Аукциона, в связи с тем, что единая комиссия Заказчика не отказала в допуске к участию в Аукционе участникам закупки по вышеуказанному основанию.

Предмет контракта - Выполнение функций генерального подрядчика по объекту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2014 г. N К-1534/14

Единая комиссия нарушила порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе. При формировании на Официальном сайте протокола оценки и сопоставления заявок допущена техническая ошибка, в связи с чем некорректно отображался подсчет баллов по стоимостному критерию "цена контракта" и повторно размещен исправленный протокол оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Выполнение подрядных работ по строительству объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2014 г. N К-1540/14

Заказчиком, Уполномоченным органом неправомерно объединены в один предмет объекта закупки строительные работы и поставка мебели и оборудования технически и функционально не связанного с объектом строительства. В Конкурсной документации не установлен соответствующий требованиям Правил размер пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 октября 2014 г. N К-1513/14

Заказчиком в документации об Аукционе установлены показатели значений, не позволяющие заполнить заявку на участие в Аукционе надлежащим образом. Инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе не противоречит Закону о контрактной системе.

Предмет контракта - Выполнение работ по строительству объекта капитального строительства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 октября 2014 г. N К-1514/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком в нарушение Закона о контрактной системе в Конкурсной документации установлен порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе в отношении критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 17 октября 2014 г. N К-1493/14

Заказчиком в один предмет закупки объединены строительные работы и поставка оборудования, технологически и функционально не связанного с объектом строительства, что ограничивает количество участников закупки.

Предмет контракта - Реконструкция ЦРБ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 октября 2014 г. N К-1474/14

Установление Заказчиком в Конкурсной документации требования о наличии у участников закупки выданного саморегулируемой организацией о допуске на виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: "33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком): 33.2. Транспортное средство", не противоречит требованиям Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 октября 2014 г. N К-1459/14

Довод Заявителя о том, что протокол второго этапа обязательного общественного обсуждения размещен Заказчиком на Официальном сайте с нарушением срока, предусмотренного Законом о контрактной системе, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Строительство системы водоснабжения

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2014 г. N К-1455/14

Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар, подлежащий описанию в соответствии с требованиями документации об Аукционе. Установление требований к описанию участниками закупок состава веществ, используемых при изготовлении товаров, используемых при выполнении работ, ограничивают возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе заявок на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 октября 2014 г. N К-1440/14

Порядок оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок" не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, в связи с отсутствием установленной пропорциональной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представляемыми участниками закупки сведениями по показателям, входящим в указанный критерий.

Предмет контракта - Выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 сентября 2014 г. N К-1352/14

В Конкурсной документации не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Конкурсе. Установленный Заказчиком в Конкурсной документации критерий "Квалификация участников закупки" порядка оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, поскольку порядок оценки заявок по указанному критерию не предусматривает присвоение баллов пропорционально опыту выполнения работ сопоставимого характера и объема.

Предмет контракта - Строительство транспортно-пересадочных узлов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 сентября 2014 г. N К-1349/14

Конкурсная документация размещена Заказчиком на Официальном сайте и доступна для ознакомления, в том числе, проектная документация размещена в формате "dwg", обеспечивающем возможности поиска и копирования фрагментов. Заказчиком в Конкурсной документации не установлена надлежащая инструкция по заполнению заявки на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция автомобильных дорог

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 августа 2014 г. N К-1223/14

Довод Заявителя о том, при выполнении работ не представляется возможным использовать эквивалентную продукцию, установленную в Конкурсной документации, не нашел своего подтверждения. Заказчиком неправомерно установлены в техническом задании требования к материалам, используемым при производстве работ. Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий срок выполнения работ.

Предмет контракта - Текущий ремонт фасада здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 августа 2014 г. N К-1205/14

Заказчик неправомерно установил требования к описанию участниками закупок в составе заявок веществ, используемых при изготовлении товаров. Заказчиком надлежащим образом не установлены требования к показателям соответствия товаров, используемых при выполнении работ потребностям Заказчика. Установленная Заказчиком инструкция по заполнению заявки на участие в Аукционе не позволяет участникам закупки сформировать заявку на участие в Аукционе надлежащим образом.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 августа 2014 г. N К-1206/14

Заказчиком не установлено, какой именно ГОСТ соответствует товару, в связи с чем, участникам закупки не представляется возможным сопоставлять ГОСТ к товару при заполнении заявки на участие в Аукционе.. Установление Заказчиком требований к описанию участниками закупок химического состава веществ, используемых при изготовлении материала, ограничивают возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе заявок на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Строительство и реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 августа 2014 г. N К-1191/14

Установленная Заказчиком в документации об Аукционе Инструкция не содержит указания на то, какими именно ГОСТами и пунктами в таких ГОСТах следует руководствоваться при предоставлении сведений по пунктам таблицы, содержащей показатели соответствия товаров используемых при выполнении работ, потребностям Заказчика, что не позволяет участникам закупки заполнить заявку на участие в Аукционе надлежащим образом.

Предмет контракта - Реконструкция участков автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 июля 2014 г. N К-1094/14

Заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения закупки в форме Конкурса с ограниченным участием. Заказчик не установил в Конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Предмет контракта - Капитальный ремонт автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 июля 2014 г. N К-1073/14

Довод Заявителя о том, что шкала оценки по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" установлена не корректно и не позволяет определить количество баллов, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Реконструкция объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июля 2014 г. N К-1036/14

Установление Заказчиком величины значимости показателя "Опыт участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема" для оценки заявок на участие в Конкурсе в размере 10% противоречит законодательству о контрактной системе в сфере закупок. Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта.

Предмет контракта - Выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июля 2014 г. N К-1037/14

Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки работы по подготовке проектной документации и ремонтные работы. Заказчик не установил надлежащим образом в документации об Аукционе требования к качеству, техническим характеристикам товара, Аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в Аукционе двух участников закупки.

Предмет контракта - Текущий ремонт фасада

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2014 г. N К-998/14

Установленный Заказчиком порядок оценки заявок не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта, поскольку не установлен предмет оценки заявки. В соответствии с формой "Анкета участника закупки" Конкурсной документации участник закупки должен указать, в том числе КПП, ОКПО, ОКВЭД участника закупки, что не предусмотрено Законом о контрактной системе. Действия Заказчика, выразившиеся в установлении требования о наличии в свидетельстве, выданном саморегулируемой организацией предельной стоимости соответствующих работ по одному договору, размер которой не менее начальной (максимальной) цены нарушают часть 6 статьи 31 Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Реконструкция учебных городков

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июня 2014 г. N К-962/14

Установление Заказчиком в Конкурсной документации требования о наличии у участников закупки свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком) не противоречит нормам Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 9 июня 2014 г. N К-915/14

Заказчик не установил конкретные требования (единицы измерения) к техническим характеристикам товаров. Заявителем не представлено доказательств того, что разъяснения положений документации об Аукционе, опубликованные Заказчиком на Официальном сайте, нарушают Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Выполнение работ по капитальному ремонту

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 июня 2014 г. N К-893/14

Жалоба признана обоснованной в части установления Заказчиком неправомерных требований к характеристикам товаров, используемых при выполнении работ. Данное нарушение не позволило Заявителю заполнить заявку на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Строительство здания музейного комплекса

Решение Федеральной антимонопольной службы от 26 мая 2014 г. N К-829/14

Заказчиком правомерно выбран способ определения подрядчика путем проведения Аукциона. Установленная Заказчиком "Инструкция участникам размещения аукциона в электронной форме" не позволяет корректно заполнить заявку на участие в Аукционе и определить, какие сведения необходимо указать участнику закупки при формировании первой части заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Реконструкция автомобильной дороги

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2014 г. N К-723/14

Заказчиком правомерно выбран способ определения подрядчика путем проведения открытого конкурса. Установленная Заказчиком, Уполномоченным органом шкала предельных величин значимости показателей не позволяет выявить лучшее условие выполнения контракта. Заказчиком не установлен конкретный размер штрафа в соответствии с требованиями Правил определения размера штрафа

Предмет контракта - Строительство объекта

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 апреля 2014 г. N К-657/14

"Инструкция участникам размещения аукциона в электронной форме" не позволяет определить, какие характеристики участникам закупки в заявке на участие в Аукционе необходимо указывать в диапазоне, какие характеристики необходимо указывать конкретным значением. Участники закупки, в том числе Заявитель, не имели возможности определить, какие сведения необходимо указать при формировании первой части заявки на участие в Аукционе. Заказчика неправомерно установил требование к участникам закупки о наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к непоименованным в документации об Аукционе видам работ.

Предмет контракта - Строительство "под ключ"

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 апреля 2014 г. N К-629/14

Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки работ по подготовке проектной документации и ремонтные работы. Из положений документации об Аукционе не представляется возможным установить свидетельства о допуске к какому именно виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны быть представлены в составе заявки на участие в Аукционе. 

Предмет контракта - Текущий ремонт фасада здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 апреля 2014 г. N К-598/14

Заказчик не установил в документации об Аукционе даты начала и окончания срока предоставления участникам Аукциона разъяснений положений документации об Аукционе. Проект контракта документации об Аукционе не содержит положений об обеспечении исполнения контракта

Предмет контракта - Строительство детского сада

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 апреля 2014 г. N К-555/14

Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки работ по подготовке проектной документации и ремонтные работы. Из положений документации об Аукционе не представляется возможным установить свидетельства о допуске к какому именно виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны быть представлены в составе заявки на участие в Аукционе.

Предмет контракта - Текущий ремонт фасада здания

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 марта 2014 г. N К-490/14

В Конкурсной документации отсутствует расчет (максимальной) цены контракта. Объединение в предмет контракта функционально несвязанных между собой работ влечет за собой ограничение количества участников закупки. В Конкурсной документации не установлено, опыт каких именно работ необходимо предъявлять участнику закупки для подтверждения соответствия дополнительным требованиям.

Предмет контракта - Выполнение подрядных работ по объекту

Поставка оргтехники и расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 января 2017 г. N К-26/17

Заказчик нарушил порядок размещения обоснования невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств. Кроме того, Заказчик установил требования к описанию в заявках участниками закупки конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов их испытаний.

Предмет контракта - Поставка программно-технических средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 января 2017 г. N К-19/17

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил требования к товару, влекущие за собой ограничение количества участников закупки, признан обоснованным, поскольку установленным Заказчиком требованиям к товару соответствует продукция только одного производителя. Кроме того, в документации отсутствует требование о предоставлении декларации о принадлежности участника аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированные некоммерческие организации.

Предмет контракта - Поставка копировально-множительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 декабря 2016 г. N К-2034/16

Аукционная комиссия неправомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе по основанию предоставления им недостоверных сведений, поскольку Заявитель подтвердил соответствие указанных характеристик письмом от производителя товара. Кроме того, извещение о проведении аукциона не содержит информацию об ограничениях допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств.

Предмет контракта - Поставка принтеров

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 декабря 2016 г. N К-1992/16

В связи с тем, что Заказчиком установлено требование о поставке оригинальных расходных материалов, а участником закупки предлагаются не оригинальные картриджи, довод Заявителя о необоснованном отклонении его заявки, признан необоснованным. Вместе с тем, Заказчик не указал на товарный знак отдельных картриджей, подлежащих поставке.

Предмет контракта - Поставка расходных материалов для копировальной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 декабря 2016 г. N К-1943/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик ненадлежащим образом сформировал описание объекта закупки, в связи с чем не представляется возможным заполнить заявку на участие, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Сопровождение АИС

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 ноября 2016 г. N К-1900/15

Аукционной комиссией необоснованно принято решение об отказе участнику закупки в допуске, в связи с отсутствием в заявке информации о товарном знаке, фирменном наименовании товара. Кроме того, Заказчиком не установлен запрет на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, а так же не размещено обоснование невозможности соблюдения такого запрета. Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки поставку оборудования и программного обеспечения, поскольку в отношении этих товаров установлены различные запреты и ограничения.

Предмет контракта - Поставка компьютерной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 ноября 2016 г. N К-1879/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком установлены требования к размерам товара, которые ограничивают количество участников закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не разместил надлежащим образом в ЕИС обоснование невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств.

Предмет контракта - Поставка копировально-множительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 ноября 2016 г. N К-1779/16

Заказчик правомерно отказал Заявителю в допуске к участию в аукционе в связи с предоставлением им недостоверной информации о товаре, поскольку заказчиком получено официальное письмо от производителя о том, что заявленное участником оборудование не соответствует требованиям документации. Вместе с тем, заявки участников аукциона, в которых отсутствовала информация о товарных знаках на предлагаемую продукцию, были отклонены аукционной комиссией необоснованно. Кроме того, в протоколе отсутствует указание на положения документации, которым не соответствуют заявки участников.

Предмет контракта - Поставка компьютерной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 октября 2016 г. N К-1763/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией принято необоснованное решение об отказе ему в допуске к участию, признан обоснованным, поскольку в документации отсутствует надлежащая инструкция по заполнению первой части заявки. Заказчиком неправомерно установлено требование о запрете участия в закупке организациям, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, так как объектом закупки является поставка товара.

Предмет контракта - Поставка средств печати

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2016 г. N К-1700/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком нарушен порядок обоснования невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, признан обоснованным, поскольку Заказчиком в ЕИC не размещено обоснование невозможности соблюдения такого запрета.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 октября 2016 г. N К-1618/16

В связи с тем, что заявка Заявителя содержит характеристики товара, обладающие более низкими техническими характеристиками, что не соответствует положениям документации об аукционе, довод Заявителя о необоснованном отклонении его заявки не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил в документации требования к товарам без сопровождения словами "или эквивалент", а также неправомерно установил требование об указании в заявке на участие наименование места происхождения товара.

Предмет контракта - Поставка компьютерной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 сентября 2016 г. N К-1585/16

Довод Заявителя о том, что единая комиссия приняла необоснованное решение об отказе участникам закупки в допуске к участию в аукционе, признан обоснованным в связи с тем, что из документации об аукционе не следует, какие конкретно сведения о товаре должен предоставить участник закупки.

Предмет контракта - Поставка системы хранения данных

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 сентября 2016 г. N К-1571/16

Довод Заявителя о том, что аукционной комиссией необоснованно принято решение об отказе ему в допуске к участию в аукционе по основанию "отсутствие сведений о стране производителя товара" признан обоснованным, поскольку заявка Заявителя содержит согласие на поставку товара в соответствии с требованиями документации об аукционе.

Предмет контракта - Поставка оригинальных расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 сентября 2016 г. N К-1417/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил в документации об аукционе избыточные требования к техническим характеристикам МФУ, что ведет к ограничению числа участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка автоматизированных рабочих мест

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 августа 2016 г. N К-1331/16

Единая комиссия приняла обоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе в связи с тем, что в заявке не указана конкретная страна происхождения поставляемого товара.

Предмет контракта - Поставка расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 августа 2016 г. N К-1274/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно принял решение об отказе от заключения контракта с Заявителем, не нашел своего подтверждения. Заказчик неправомерно установил в документации об аукционе требования к товарам без сопровождения словами "или эквивалент".

Предмет контракта - Поставка оригинальных картриджей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 июля 2016 г. N К-1150/16

В связи с тем, что Победителем изменены существенные условия контракта по сравнению с условиями, указанными в заявке на участие в Аукционе, довод заявителя о том, что Заказчиком неправомерно принято решение об отказе в заключении контракта, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил в документации об аукционе требования к товарам без сопровождения словами "или эквивалент", поскольку из руководства по эксплуатации принтеров HP не следует необходимость использования исключительно картриджей HP.

Предмет контракта - Поставка оригинальных картриджей и расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 февраля 2016 г. N К-205/16

Довод жалобы Заявителя о том, что требование Заказчика о предоставлении оригинальных запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, установленное в документации об аукционе, влечет ограничение количества участников закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик установил в документации излишнее требование к участникам закупки о наличии Лицензии ФСБ России на осуществление разработки, производства, распространения шифровальных (криптографических) средств. Кроме того, документация не содержит требования о том, что участник закупки не является офшорной компанией.

Предмет контракта - Обеспечение функционирования автоматизированных рабочих мест

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 февраля 2016 г. N К-175/16

Заказчик ненадлежащим образом установил в Техническом задании Конкурсной документации описание оборудования, которое подлежит сервисному сопровождению, а именно отдельные артикулы не соответствуют серийным номерам, установленным производителем данного оборудования, что не позволяет сформировать заявку участнику.

Предмет контракта - Сопровождение информационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 25 января 2016 г. N К-85/16

Довод Заявителя о том, что Аукционная комиссия приняла неправомерное решение об отстранении Заявителя на стадии заключения контракта в связи с представлением им недостоверных сведений о технических характеристиках товаров, признан обоснованным. Вместе с тем, Заказчик неправомерно установил в извещении срок окончания подачи заявок на шестой день с даты размещения извещения, что повлекло сокращение срока подачи заявок.

Предмет контракта - Приобретение копировально-множительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 декабря 2015 г. N К-1729/15

Довод Заявителя о том, что Аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку значение предложенное Заявителем в заявке не соответствует требованиям документации. Вместе с тем, Аукционной комиссией необоснованно принято решение об отказе участнику в допуске к участию в Аукционе, в связи с отсутствием в заявке указания на товарный знак, предлагаемого к поставке товара.

Предмет контракта - Поставка компьютерной и множительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 июля 2015 г. N К-796/15

Аукционная комиссия приняла неправомерное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, поскольку товар, предлагаемый участником закупки, соответствует требованиям Аукционной документации, что подтверждается письмом производителя.

Предмет контракта - Поставка оргтехники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 июля 2015 г. N К-871/15

Согласно техническим показателям, указанным Заказчиком, поставляемые расходные материалы соответствуют характеристикам, установленным производителем Xerox, таким образом, довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик, допустив техническую ошибку, не установил надлежащим образом требования к расходным материалам. Кроме того, Заказчик не установил необходимость указания участниками сведения об оригинальных каталожных номерах расходных материалов, таким образом, Заказчик не установил инструкцию по заполнению заявки на участие в Аукционе, что повлекло неправомерный отказ участнику закупки в допуске к участию. Заказчиком неправомерно установлено требование о наличии лицензий непосредственно у участников закупки, поскольку в документации отсутствуют сведения о помещениях, в которых при осуществлении работ требуется лицензия.

Предмет контракта - Эксплуатация информационных и инженерных систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 июня 2015 г. N К-745/15

Довод заявителя о том, что Заказчик ограничил количество участников закупки путем установления в документации об Аукционе требования к техническим характеристикам, не позволяющих предложить к поставке эквивалент, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - поставка оргтехники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июня 2015 г. N К-687/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик не направил изменённый в соответствии с протоколом разногласий проект контракта, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик в нарушение Закона о контрактной системе не отстранил Заявителя от участия в Аукционе, не смотря на то, что Заявителем представлена недостоверная информация об оригинальности предлагаемой к поставке продукции.

Предмет контракта - поставка комплектующих и расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2015 г. N К-528/15

Заказчиком неправомерно объединена в один объект закупки поставка оборудования и программного обеспечения, технологически и функционально не связанных друг с другом, что ограничивает количество участников закупки. Кроме того, Заказчиком на Официальном сайте размещены разъяснения, изменяющие суть документации об аукционе

Предмет контракта - Поставка офисного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2015 г. N К-516/15

Заказчиком в документации об Аукционе не установлена надлежащая инструкция в отношении подачи сведений о товаре, что повлекло принятие аукционной комиссией незаконного решения об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Предмет контракта - Поставка серверного и коммутационного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 апреля 2015 г. N К-468/15

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, поскольку предоставлены конкретные показатели поставляемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе, и предложенный Заявителем товар обеспечивает потребность Заказчика.

Предмет контракта - Поставка серверного и коммутационного оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 марта 2015 г. N К-243/15

Довод Заявителя о том, что Единой комиссией неправомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, не нашел своего подтверждения, а именно: Участник закупки в составе заявки указал недостоверную информацию о предлагаемом им товаре.

Предмет контракта - Поставка расходных и комплектующих материалов для офисной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 февраля 2015 г. N К-121/15

Заказчик не установил надлежащим образом параметры эквивалентности товара, указанного в документации об Аукционе, конкретные показатели товара, а также указал в документации об Аукционе товарные знаки без сопровождения слов "или эквивалент". Документация об Аукционе не содержит информацию о количестве поставляемого товара, являющегося предметом контракта.

Предмет контракта - Поставка вычислительной техники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 ноября 2014 г. N К-1639/14

Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, заявка Заявителя содержит предложение к поставке картриджей, не соответствующих установленным требованиям.

Предмет контракта - Поставка оригинальных картриджей и расходных материалов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 октября 2014 г. N К-1558/14

Заказчик установил описание объекта закупки не соответствующее требованиям Закона о контрактной системе. Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлен размер штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом и размер пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Предмет контракта - Поставка оборудования с предустановленным программным обеспечением

Решение Федеральной антимонопольной службы от 27 октября 2014 г. N К-1537/14

Аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, в заявке Заявителя указаны технические характеристики предлагаемого к поставке устройства, которые противоречат сведениям производителя, а также отсутствует информация в отношении программного обеспечения защиты печатных данных.

Предмет контракта - Поставка оргтехники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 23 октября 2014 г. N К-1517/14

Жалоба признана необоснованной. При описании автоматизированного рабочего места Заказчик указал совокупность свойств и характеристик АРМ, обусловливающих способность АРМ удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и заявленным требованиям. Используемые стандарты представляют собой международные стандарты, описывающие энергоэффективность и экологические характеристики вычислительной техники.

Предмет контракта - Поставка автоматизированных рабочих мест для информационно-телекоммуникационной системы

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 октября 2014 г. N К-1507/14

Требования к поставляемому многофункциональному устройству, установленные Заказчиком в Техническом задании документации об Аукционе, влекут за собой ограничение количества участников закупки. Заказчик не установил размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Предмет контракта - Поставка оргтехники

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 августа 2014 г. N К-1160/14

Требования к поставляемым товарам, установленные Заказчиком в Техническом задании документации об Аукционе соответствуют в совокупности одному конкретному производителю, что влечет за собой ограничение количества участников закупки.

Предмет контракта - Поставка СВТ

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 апреля 2014 г. N К-578/14

Из положений документации об Аукционе невозможно сделать однозначный вывод о том, требуются ли к поставке оригинальные картриджи производителей оборудования, используемого Заказчиком, или допускается поставка эквивалентного товара.

Предмет контракта - Поставка картриджей

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 апреля 2014 г. N К-577/14

Заказчик разместил на Официальном сайте информацию не соответствующую документации об Аукционе, утвержденной Заказчиком. Информация о количестве поставляемого товара, размещенная в извещении, не соответствует информации, указанной в ТЗ.

Предмет контракта - Закупка картриджей

Поставка лекарств, изделий медицинского назначения и медицинского оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 ноября 2016 г. N К-1829/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик установил ограничение на условие об уменьшении размера выполненных обязательств при замене обеспечения исполнения контракта, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик необоснованно включил в документацию указание на постановления Правительства, регулирующие запреты и ограничения допуска товаров, происходящих из иностранного государства.

Предмет контракта - Поставка медоборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 31 октября 2016 г. N К-1769/16

В связи с тем, что положения документации об аукционе в отношении ряда товаров предусматривают требования к описанию участниками закупки конкретных показателей результатов испытаний, а также химического, компонентного состава товаров, довод заявителя о необоснованном отклонении его заявки на участие в связи с указанием недостоверных сведений о товаре признан обоснованным.

Предмет контракта - Поставка газо-жидкостных хроматографов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 18 октября 2016 г. N К-1687/16

Заказчик включил в документацию об аукционе требования к товару, соответствующие продукции только одного производителя и влекущие за собой ограничение количества участников закупки. В связи с тем, что код ОКПД, установленный Заказчиком к объекту закупки, не установлен в информационной карте типового контракта, Заказчик не обязан соблюдать условие применения типового контракта, типовых условий контракта, таким образом, довод Заявителя не нашел своего подтверждения. Кроме того, Заказчиком установлено излишнее требование о предоставлении участником закупки декларации о стране происхождения товара.

Предмет контракта - Поставка операционных столов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 октября 2016 г. N К-1630/16

Довод Заявителя о том, что Оператор электронной площадки неправомерно заблокировал денежные средства Заявителя в размере обеспечения заявки на участие в аукционе, признан обоснованным, поскольку заявка была отклонена исключительно в связи с тем, что участник предложил товар, происходящий из иностранного государства, и других оснований для отклонения заявки установлено не было.

Предмет контракта - Поставка лекарственных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 августа 2016 г. N К-1350/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки работы, не связанные между собой, что по мнению Заявителя, ограничивает количество участников Закупки, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, документация об аукционе не содержит инструкцию по заполнению заявок на участие в аукционе, кроме того в проекте контракта не установлен срок исполнения контракта.

Предмет контракта - Поставка и монтаж медицинского оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 августа 2016 г. N К-1237/16

Аукционной комиссией по результатам рассмотрения вторых частей заявок принято неправомерное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об аукционе, поскольку содержащееся в заявке регистрационное удостоверение, подтверждает, что товар соответствует установленным требованиям. Кроме того, документация содержит излишнее требование о предоставлении участниками закупки в составе заявки копии действующей лицензии на техническое обслуживание медицинской техники.

Предмет контракта - Поставка томографа

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июля 2016 г. N К-1218/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно разделена закупка одного препарата "Леналидомид" с целью непроведения общественного обсуждения по аукциону, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июля 2016 г. N К-1227/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик неправомерно объединил в один объект закупки поставку лекарственного препарата с дозировкой 20 мг/мл или 40 мг/мл, что ограничивает количество участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 июля 2016 г. N К-1163/16

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование в документации об аукционе к применению вакцины "Для профилактики пневмококковых инфекций с покрытием серотипов 1, 3, 4, 5, 6А, 6B, 7F, 9V, 14, 18C, 19A, 19F и 23F", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка вакцины

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 июля 2016 г. N К-1115/16

Довод Заявителя о том, что Заказчик ограничил количество участников закупки путем установления неправомерного требования по поставке вакцины для передачи федеральным учреждениям, оказывающим медицинскую помощь, а также в собственность субъектов РФ с последующей их передачей в собственность муниципальных образований, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 8 июля 2016 г. N К-1100/16

В связи с тем, что установленные Заказчиком требования к поставляемому медицинскому оборудованию обусловлены объективными потребностями Заказчика и направлены на оказание высококвалифицированной медицинской помощи, довод Заявителя о необоснованном ограничении количества участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка медицинского оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 4 июля 2016 г. N К-1058/16

Требования к объекту закупки сформированы в соответствии потребностью Заказчика и с учетом оборудования, на котором будут использоваться диагностические средства, таким образом, довод Заявителя о том, что такие требования ограничивают участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка тест-систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 10 июня 2016 г. N К-926/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку по результатам рассмотрения вторых частей, не нашел своего подтверждения, поскольку Заказчик правомерно ограничил допуск заявки, содержащей предложения о поставке лекарственных препаратов, происходящих из иностранных государств. Вместе с тем, Заказчиком в проекте контракта не установлены размер штрафа и пени за неисполнение сторонами своих обязательств.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 июня 2016 г. N К-909/16

Довод Заявителя о том, что аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку по результатам рассмотрения вторых частей, не нашел своего подтверждения, поскольку Заказчик правомерно ограничил допуск заявки, содержащей предложения о поставке лекарственных препаратов, происходящих из иностранных государств.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 июня 2016 г. N К-896/16

Довод Заявителя о том, что по результатам рассмотрения первых частей заявок принято неправомерное решение о допуске участников закупки к участию в аукционе, не нашел своего подтверждения, поскольку такое решение о допуске участников было принято комиссией Заказчика по результатам ранее выданного предписания ФАС.

Предмет контракта - Поставка средств для инвалидов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 мая 2016 г. N К-711/16

Заказчиком неправомерно направлен проект контракта с предложением заключить контракт по цене ниже НМЦК, а именно, по зарегистрированной предельной отпускной цене производителя на поставляемый лекарственный препарат, в связи с отсутствием оснований для такого снижения.

Предмет контракта - Закупка ампициллина

Решение Федеральной антимонопольной службы от 28 марта 2016 г. N К-464/16

В связи с тем, что Заявитель не доказал эквивалентность предлагаемого им лекарственного препарата требуемому Заказчику лекарственному препарату, довод жалобы Заявителя о необоснованном отказе в допуске не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 24 марта 2016 г. N К-431/16

Заказчиком не установлено в инструкции по заполнению заявок, каким образом необходимо заполнять заявки при словах "или", "должен", что привело к принятию аукционной комиссией неправомерного решения об отказе участникам закупки к участию в аукционе.

Предмет контракта - Обеспечение протезами

Решение Федеральной антимонопольной службы от 21 марта 2016 г. N К-396/16

Аукционная комиссия неправомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в аукционе, поскольку Заказчик не представил доказательств того, что Заявителем представлены недостоверные сведения в отношении характеристик предлагаемого к поставке оборудования. Кроме того, в Протоколе рассмотрения заявок отсутствует обоснование решения об отказе участникам закупки в допуске к участию в аукционе.

Предмет контракта - Поставка медицинского оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 22 января 2016 г. N К-80/16

Доводы Заявителя о том, что при проведении совместной закупки наличие для каждого Заказчика отдельного технического задания ограничивает количество участников закупки, о том, что при описании объекта закупки Заказчик включил неправомерные требования к наличию информации о материале изготовления на упаковке товара, не нашли своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка перчаток медицинских

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2015 г. N К-1570/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование к применению 13-и валентной вакцины, ограничивающее количество участников закупки предлагающих пневмококковую конъюгированную 10-и валентную вакцину, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 5 ноября 2015 г. N К-1473/15

Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе в связи с тем, что предложение участника закупки о поставке товара в большем количестве соответствует требованиям Технического задания документации об Аукционе.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 ноября 2015 г. N К-1464/15

Довод заявителя о том, что Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе по причине отсутствия в заявке сведений о гарантийном сроке товара, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации даты начала и окончания срока предоставления разъяснений положений документации. Кроме того, Заказчик не установил в документации об Аукционе требование об ограничении допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств.

Предмет контракта - Поставка оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 2 октября 2015 г. N К-1248/15

Положения документации не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе, поскольку в техническом задании установлено неправомерное требование к форме выпуска лекарственного средства, ограничивающее количество участников закупки. Кроме того, установленный заказчиком срок исполнения контракта делает невозможным его заключение на установленных условиях.

Предмет контракта - Поставка сердечно-сосудистых средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2015 г. N К-1235/15

Закон о контрактной системе не предусматривает обязательного указания кода ОКПД в извещении о проведении Аукциона. Вместе с тем, Заказчик не установил в документации об Аукционе даты начала и окончания срока предоставления участникам Аукциона разъяснений положений документации.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 августа 2015 г. N К-952/15

Заказчик неправомерно включил в документацию об Аукционе требование к дозировке, соответствующей только одному производителю. Кроме того, документация об Аукционе содержит торговые наименования лекарственных препаратов, требование об указании в заявке наименования места происхождения товара или наименования производителя товара и требование к участнику закупки о правомочности заключать контракт, что противоречит Закону о контрактной системе. Также документация об Аукционе не содержит даты начала и окончания срока предоставления разъяснений положений документации об Аукционе.

Предмет контракта - Поставка вакцинопрепаратов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 июля 2015 г. N К-778/15

Действия Заказчика установившего требования к дозировке лекарственного средства ограничивают количество участников закупки, т.к. такие требования соответствуют продукции только одного производителя.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 13 июля 2015 г. N К-832/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно разделена закупка одного препарата с целью непроведения общественного обсуждения, не нашел своего подтверждения. В связи с тем, что согласно государственному реестру лекарственных препаратов закупка препарата возможна в настоящее время только у одного производителя, установленные требования к характеристикам закупаемого товара не ограничивают количества участников закупки.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15 июня 2015 г. N К-698/15

Аукционная комиссия правомерно отказала Заявителю в допуске к участию в Аукционе в связи с представлением в заявке информации, несоответствующей требованиям документации об Аукционе. В проекте контракта Заказчиком не установлены условия об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Предмет контракта - Закупка тест-систем

Решение Федеральной антимонопольной службы от 11 июня 2015 г. N К-694/15

Требования к характеристикам и показателям, закупаемого лекарственного препарата устанавливаются Заказчиком самостоятельно, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения. В связи с тем, что для контроля качества лекарственных средств необходимо три образца (упаковок) для проведения экспертизы качества, и расходы за их предоставление несет Поставщик, аналогичные требования, установленные Заказчиком в документации не нарушают требования Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 19 мая 2015 г. N К-590/15

Довод Заявителя о том, что Заказчиком на Официальном сайте размещен протокол второго этапа обязательного общественного обсуждения закупки с нарушением сроков, установленных законодательством о контрактной системе, не нашел своего подтверждения. Установленный в документации об Аукционе объем поставляемого товара не противоречит требованиям Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 14 мая 2015 г. N К-566/15

Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса, а не электронного аукциона, поскольку предусмотрено обязательство по поставке изделий, входящих в аукционный перечень. Кроме того, Заказчиком не установлен надлежащим образом объем оказываемых услуг. Заказчиком неправомерно объединены в один предмет закупки услуги по оптовой торговле и/или розничной торговле лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

Предмет контракта - Обеспечение лекарственными препаратами

Решение Федеральной антимонопольной службы от 12 мая 2015 г. N К-536/15

Заказчик неправомерно установил в документации об Аукционе требования, ограничивающие количество участников закупки и позволяющие предложить к поставке оборудование только одного производителя. Кроме того, Заказчиком на Официальном сайте размещены разъяснения, изменяющие суть документации об аукционе.

Предмет контракта - Поставка томографа

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 мая 2015 г. N К-502/15

Поскольку Заявителем предложен к поставке товар иностранного происхождения, Заказчиком правомерно направлен проект контракта с ценой, сниженной на 15 % от предложенной Заявителем цены в ходе проведения Аукциона. Таким образом, порядок подписания контракта нарушен не был. Заказчиком правомерно сделан вывод о предоставлении участником недостоверных сведений в заявке в отношении информации о стране происхождения товара по итогам рассмотрения вторых частей заявки.

Предмет контракта - Поставка мониторов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 апреля 2015 г. N К-423/15

Заказчиком в один предмет закупки объединены услуги технологически не связанные между собой, поскольку оптовая торговля и розничная торговля лекарственными препаратами и медицинскими изделиями осуществляются при наличии различных лицензий, и, таким образом, должны являться предметами разных закупок. Кроме того, Заказчиком неправомерно выбран способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса, а не электронного аукциона, так как лекарственные препараты и медицинские изделия входят в аукционный перечень.

Предмет контракта - Обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями

Решение Федеральной антимонопольной службы от 6 апреля 2015 г. N К-308/15

Аукционной комиссией правомерно принято решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, в связи с не соответствием предложения Заявителя о сроке годности товара требованиям документации об Аукционе. Заказчиком в проекте контракта не установлены надлежащим образом размеры штрафа и пени.

Предмет контракта - Закупка парацетамола

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 марта 2015 г. N К-250/15

Довод Заявителя о том, что Заказчик в описании объекта закупки документации об Аукционе установил международное непатентованное наименование лекарственного средства, отсутствующее в государственном реестре лекарственных средств, не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлены соответствующие размеры штрафа и размер пени.

Предмет контракта - Закупка вакцины

Решение Федеральной антимонопольной службы от 3 марта 2015 г. N К-147/15

Довод Заявителя о том, что положения документации об Аукционе не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе, поскольку в Техническом задании документации об Аукционе установлено неправомерное требование к описанию и дозировке поставляемого товара, ограничивающее количество участников закупки, не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка лекарственных средств

Решение Федеральной антимонопольной службы от 1 декабря 2014 г. N К-1763/14

Решение Единой комиссии об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе на основании того, что в заявке Заявителя на участие в Аукционе не указано количество поставляемого товара, отсутствуют сведения о предельной отпускной цене производителя лекарственных средств, о коде в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, является необоснованным.

Предмет контракта - Поставка лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 7 ноября 2014 г. N К-1597/14

Порядок оценки заявок на участие в Конкурсе не противоречит Закону о контрактной системе. Представитель Заявителя на заседании Комиссии не представил доказательств, подтверждающих, что срок исполнения контракта установлен Заказчиком в нарушение требований Закона о контрактной системе.

Предмет контракта - Поставка медицинского оборудования

Решение Федеральной антимонопольной службы от 30 октября 2014 г. N К-1564/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно установлено требование в документации об Аукционе к применению вакцины "Для профилактики пневмококковых инфекций с покрытием серотипов 1, 3, 4, 5, 6А, 6B, 7F, 9V, 14, 18C, 19A, 19F и 23F", не нашел своего подтверждения.

Предмет контракта - Поставка иммунобиологического лекарственного препарата

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 октября 2014 г. N К-1488/14

Аукционная комиссия приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе в соответствии с требованиями законодательства, поскольку общее количество капсула и/или таблеток указанных в "упаковках лекарственного препарата" не соответствует количеству капсула и/или таблеток требуемых документацией об Аукционе.

Предмет контракта - Поставка лекарственных препаратов

Решение Федеральной антимонопольной службы от 20 августа 2014 г. N К-1219/14

Требования к поставляемому товару, установленные Заказчиком в техническом задании документации об Аукционе, влекут за собой ограничение количества участников закупки (техническому заданию документации об Аукционе соответствует продукция только одного производителя)

Предмет контракта - Поставка медицинского оборудования

Решение Федеральной антимонопольная службы от 3 июля 2014 г. N К-1007/14

Довод Заявителя о том, что Заказчиком неправомерно принято решение об отказе заключения государственного контракта с Заявителем по результатам проведения Аукциона не нашел своего подтверждения, Заявитель представил Заказчику некорректный расчет ценового предложения по контракту.

Предмет контракта - Закупка лекарственных средств