Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N ВАС-13067/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным договора дарения доли и переводе прав и обязанностей приобретателя по оспариваемой сделке, суд исходил из того, что оспариваемый договор не содержит условия о встречном исполнении обязательств со стороны одаряемого

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N ВАС-13067/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кукулиева Я.Ш. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2009 по делу N А40-73611/08-83-671, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по тому же делу по иску Кукулиева Я.Ш. к Демченко В.Н. и Файзуллину И.К. о признании недействительным договора дарения доли и переводе прав и обязанностей приобретателя по оспариваемой сделке.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ейск-Аэро" (далее - общество).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2009 отказано в удовлетворении иска Кукулиева Я.Ш. к Демченко В.Н. и Файзуллину И.К. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли в уставном капитале общества от 08.07.2008 (далее - договор), заключенного между ответчиками. В удовлетворении требования о переводе права и обязанностей приобретателя по оспариваемой сделке также отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Кукулиев Я.Ш. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая спор, суды установили, что между Демченко В.Н. (дарителем) и Файзуллиным И.К. (одаряемым) заключен договор, согласно которому даритель обязался безвозмездно передать одаряемому принадлежащую ему долю в уставном капитале общества в размере 22,5 процентов.

Проверив спорный договор на соответствие его действующему гражданскому законодательству, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным по мотивам ничтожности, заявленным в исковом заявлении. Так, суды посчитали ссылку истца на ничтожность договора в связи с его несоответствием пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельной, поскольку оспариваемый договор не содержит условия о встречном исполнении обязательств со стороны одаряемого.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-73611/08-83-671 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.В. Тимофеев