Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 2009 г. N ВАС-13756/09 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем, возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 2009 г. N ВАС-13756/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ул. Российская, 36, г. Челябинск, 454006) от 30.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2009 по делу N А76-6508/2008-59-193/4, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ул. Российская, 36, г. Челябинск, 454006) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Чикову Денису Леонидовичу (пр. Победы, 358 "В", г. Челябинск, 454021) о признании незаконными действий.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Снежинску, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью НПФ "Спецгидросервис", Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска, Челябинское ОСБ 8597 Калининское отделение 8544, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Суд установил:

при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному представителем общества - Кравченко О.Ю., приложена копия доверенности от 28.10.2008, которая не содержит полномочий указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Содействие" от 30.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2009 по делу N А76-6508/2008-59-193/4, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению согласно перечню приложений к заявлению.

Е.Н. Зарубина