Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-7161/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании во внеочередном порядке ошибочно перечисленных денежных средств, суд исходил из того, что спорные денежные средства как не составляющие имущество кредитной организации не могут составлять конкурсную массу и должны быть возвращены отправителю вне всякой очередности и вне процедур, предусмотренных для конкурсных кредиторов кредитной очереди

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-7161/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела заявление Международной коммерческой компании "ВЭЛЛЕЙ РОУЗ ПАРТНЕРС ИНК." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2009 по делу N А40-63589/08-74-225, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтнефть" к ликвидатору закрытого акционерного общества "АКБ "ИМИДЖ" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании неосновательного обогащения в размере 206 115 360 рублей как ошибочно поступивших на корреспондентский счет банка и необоснованно включенных в его конкурсную массу.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 11.01.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 решение суда первой инстанции от 11.01.2009 оставлено без изменения.

Суды отнесли истребуемую истцом сумму к текущим платежам кредитной организации, подлежащим удовлетворению во внеочередном порядке. При этом суды, определяя характер платежа, не установили с учетом обстоятельств дела наличие у истца права требования возврата уплаченных контрагенту по договору денежных средств.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель полагает, что суды сделали ошибочный вывод об отнесении истребуемой истцом суммы к текущим платежам, поскольку обязательство по их возврату возникло до даты отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данные судебные акты основаны на положениях законодательства, практика применения которых определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63589/08-74-225 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев