Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 5740/09 Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда, суд руководствовался тем, что заявитель не обосновал невозможность поворота его исполнения и не предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 5740/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Билд", г. Мытищи о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2008 по делу N А40-27990/08-82-255 по иску Департамента имущества города Москвы к ООО "Билд" о признании права собственности города Москва на нежилые помещения общей площадью 1 702,3 кв.м., расположенные по адресу: Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 1, в том числе: подвал, помещение I, комнаты 1-3, 3а, 4, 4а, 5-8, 10-24 (427,7 кв.м.); подвал, помещение V, комнаты 1, 1а, 2-19, (445,8 кв.м.); подвал, помещение VII, комнаты 1-18 (616,0 кв.м.); подвал, помещение VIII, комнаты 1-4, 4а, 5-8 (98,5 кв.м.); подвал, помещение VIIIа, комнаты 1-4 (114,3 кв.м.), а также признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Билд" на эти нежилые помещения (свидетельство на право собственности серия 77 АЖ N 404380, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 77-77-13/005/2008-123).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное унитарное предприятия "ФТ-Центр", Москва, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Москва, общество с ограниченной ответственностью "ЛОТ-99", Москва, общество с ограниченной ответственностью "Центрресурс+", Москва, закрытое акционерное общество "М-Шиппинг", Москва, Управление федеральной регистрационной службы по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение от 23.07.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008, дело передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 решение от 23.07.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.2009 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009, оставив в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2008.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 28.04.2009 N 5740/09 принято к производству заявление ООО "Билд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2009.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Из представленных материалов наличие таких обстоятельств не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Билд", г. Мытищи о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2008 по делу N А40-27990/08-82-255 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судья

Д.И. Дедов

Г.Г. Попова