Энциклопедия решений. Критерии квалификации нарушения по ст. 15.15.15 КоАП РФ

Критерии квалификации нарушения по ст. 15.15.15 КоАП РФ

Положениями ст. 15.15.15 КоАП РФ не установлен исчерпывающий перечень случаев, в которых действия (бездействия) должностных лиц могут быть квалифицированы в качестве административного правонарушения.

Критерии квалификации действий (бездействий) должностного лица органа, осуществляющего в отношении бюджетного (автономного) учреждения функции и полномочия учредителя, в качестве нарушения порядка формирования и утверждения государственного (муниципального) задания, а также его финансового обеспечения определяются должностными лицами органов государственного (муниципального) финансового контроля исходя из требований п. 1 ст. 69.2 БК РФ, а также нормативных правовых актов, принятых в публично-правовом образовании в соответствии с требованиями п. 5 ст. 69.2 БК РФ.

Так, основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 15.15.15 могут послужить следующие действия (бездействия) органа-учредителя:

Действие (бездействие) должностного лица, повлекшее привлечение к административной ответственности по ст. 15.15.15	Судебные решения
1. Нарушение порядка формирования и утверждения государственного (муниципального) задания
Несвоевременное утверждение (неутверждение) государственного (муниципального) задания	постановление Владимирского областного суда от 30.05.2016 по делу N 4А-152/2016; определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04.05.2016 по делу N 77-1218/2016; решения Протвинского городского суда Московской области от 30.06.2015 по делу N 12-8/2015, от 30.06.2015 по делу N 12-12/2015
Включение в государственное задание работ, не относящихся к основным видам деятельности учреждения	решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2016 по делу N 7/2-537/2016, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Твери от 06.07.2016 по делу N 5-843/2016
Включение в государственное (муниципальное) задание государственных (муниципальных) услуг, исключенных из ведомственного перечня	постановление Судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20.05.2016 по делу N 4-278/2016
Отсутствие в государственном (муниципальном) задании показателей, характеризующих качество и (или) объем (содержание) оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ)	решение Собинского городского суда Владимирской области от 17.12.2015 по делу N 12-159/2015
2. Нарушения порядка финансового обеспечения государственного (муниципального) задания
Изменение объема субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания, в течение срока его выполнения, без внесения соответствующих изменений в государственное (муниципальное) задание	решение Краснодарского краевого суда от 05.08.2016 по делу N 12-2799/2016, решение Вологодского областного суда от 27.06.2016 по делу N 7-525/2016, определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04.05.2016 по делу N 77-1218/2016, постановление судебного участка N 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 06.07.2016 по делу N 5-269/2016, постановление судебного участка N 12 г. Таганрога Ростовской области от 19.05.2016 по делу N 5-279/2016, постановление судебного участка N 12 г. Таганрога Ростовской области от 13.05.2016 по делу N 5-281/2016, решение Вологодского городского суда от 28.04.2016 по делу N 12-563/2016
Определение объема субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания с учетом расходов, в целях осуществления которых учреждению предоставлялась целевая субсидия	решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2016 по делу N 7/2-381/2016
Определение объема финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания без учета средств, планируемых к поступлению от потребителей государственных (муниципальных) услуг (работ)	постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 01.06.2016 по делу N 4-343/2016
Доведение до учреждения субсидии в меньших объемах (недофинансирование)	постановление судебного участка N 3 Зерноградского Судебного района Ростовской области от 06.07.2016 по делу N 5-270/2016, постановление Судебного участка N 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 17.06.2016 по делу N 5-635/2016, решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26.03.2015 по делу N 12-411/2015 (суд не согласился с доводами проверяющих, не усмотрев вины учредителя)
Определение объема субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания без утверждения нормативных затрат на оказание муниципальных услуг и без утверждения нормативных затрат на содержание имущества	решение Красногорского городского суда Московской области от 18.02.2016 по делу N 12-98/2016, постановление судебного участка N 123 Можайского судебного района Московской области от 15.08.2016 по делу N 5-550/2016
Несоблюдение требования о корректировке объема финансового обеспечения в случаях, предусмотренных порядком формирования и финансового обеспечения государственного (муниципального) задания	решение Ленинского районного суда г. Смоленска Смоленской области от 01.03.2016 по делу N 12-91/2016

Тема

Нарушение порядка формирования государственного (муниципального) задания (ст. 15.15.15 КоАП РФ)

См. также

Субъекты административной ответственности по ст. 15.15.15 КоАП РФ

Субсидия на выполнение госзадания

Определение размера субсидии на выполнение госзадания