Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-10237/09 Отказывая в удовлетворении требования о признании частично недействительными решений контролирующего органа, суд указал на соответствие оспариваемых актов требованиям действующего антимонопольного законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-10237/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Чистякова А.И.,

судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромнефть-Урал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 по делу N А60-20127/2008-С9, А60-20251/2008-С9, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Екатеринбургнефтепродукт", замененное в связи с реорганизацией на открытое акционерное общество "Газпромнефть-Урал" (г. Екатеринбург; далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3, 4, 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление) от 15.07.2008 по делу N 10 (в редакции определения от 19.09.2008) (с учетом уточнения требования).

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтепродукт" (г. Пермь) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление) от 15.07.2008 по делу N 10 о нарушении антимонопольного законодательства (в редакции определения от 19.09.2008) (с учетом уточнения заявленного требования).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2008 дела по указанным заявлениям обществ объединены в одно производство N А60-20127/2008-С9, А60-20251/2008-С9.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.04.2009 названные судебные акты оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из соответствия оспариваемых актов управления требованиям действующего антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А60-20127/2008-С9, А60-20251/2008-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней