Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-10971/09 Отказывая в принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, суд указал, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора действующим законодательством не предусмотрено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-10971/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.

рассмотрела заявление гражданина Чигишова И.С. (г. Москва) от 18.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2009 по делу N А40-88087/08-34-788, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2009 по тому же делу по иску гражданина Чигишова И.С. (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Монтем" (далее - общество) (г. Москва) о признании недействительной дополнительной эмиссии акций общества, проведенной в 2007 году.

Суд установил:

гражданин Чигишов И.С. неоднократно обращался с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определением от 31.08.2009 N ВАС-10971/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела N А40-88087/08-34-788 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Повторное заявление гражданина Чигишова И.С. возвращено ему определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2009 N ВАС-10971/09.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А40-88087/08-34-788 Арбитражного суда города Москвы в заявлении от 18.09.2009 не приведено.

При таких обстоятельствах заявление гражданина Чигишова И.С. о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление гражданина Чигишова И.С. от 18.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2009 по делу N А40-88087/08-34-788, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на ______ листах.

Судья

Н.П. Иванникова