Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-12903/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным договора купли-продажи и о применении последствий его недействительности в виде возврата спорного помещения, суд установил, что исковое заявление подано лицом, не обладающим полномочиями на предъявление иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-12903/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дмитриева Л.Л. в лице конкурсного управляющего Алексеева Е.Н. (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.01.2009 по делу N А35-4000/08-С17, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2009 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Дмитриева Л.Л. в лице конкурсного управляющего Алексеева Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Курский фондовый центр" (г. Курск) (далее - общество "Курский фондовый центр") и закрытому акционерному обществу "Ресторатор" (г. Курск) (далее - общество "Ресторатор") о признании недействительным договора купли-продажи от 29.09.2006 и применении последствий его недействительности в виде возврата ему одноэтажного нежилого здания, литер Б1, общей площадью 646,2 кв.м.; одноэтажного нежилого здания, литер В1 общей площадью 1433,2 кв.м.; одноэтажного нежилого здания, литер В2 общей площадью 739,8 кв.м.; расположенных на земельном участке площадью 23876 кв.м. по адресу: г. Курск, 2-ой Литовский переулок, 5.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, индивидуальный предприниматель Савченко Андрей Алексеевич (г. Курск), Дмитриева Юлия Борисовна (г. Курск).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 решение от 20.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий Алексеев Е.Н. указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2007 индивидуальный предприниматель Дмитриев Л.Л. (далее - предприниматель) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Алексеев Е.Н.

В ходе конкурсного производства было установлено, что между Дмитриевым Л.Л. и обществом "Курский фондовый центр" 29.09.2006 заключен договор купли продажи спорного имущества, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке 05.10.2006.

Впоследствии нежилое здание литер Б1 отчуждено обществом "Курский фондовый центр" обществу "Ресторатор", переход права собственности зарегистрирован 10.11.2006.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что предприниматель не вправе оспаривать сделку по основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной только по иску общества или его участников.

Кроме того, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию по указанному основанию, сославшись на пункт 2 статьи 181 и статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что на момент заключения спорного договора Дмитриев Л.Л. не являлся ни участником общества "Курский фондовый центр" и не входил в органы управления этого общества и сделал вывод о том, что истец не доказал заинтересованность сторон в совершении спорной сделки применительно к статье 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и на этом основании отклонил довод истца о недействительности сделки как совершенной гражданином с заинтересованным лицом по статье 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд установил наличие нотариально заверенного согласия супруги Дмитриева Л.Л. - Дмитриевой Ю.Б. на продажу спорных объектов, датированного 29.09.2006, и отказал в иске о признании сделки недействительной по пункту 1 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как противоречащей статье 253 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд признал недоказанными обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование притворности оспариваемой сделки, а также не усмотрел наличия и иных оснований для признания спорной сделки недействительной и отказал в удовлетворении исковых требований.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А35-4000/08-С17 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.01.2009 по делу N А35-4000/08-С17, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

А.А. Маковская

Е.М. Моисеева